En lastig punten te geven, daarom kunnen ze ook beter synchroon gelopen worden, wat er ook weer indrukwekkender uitziet.quote:Op zondag 22 augustus 2004 20:34 schreef Marczilla het volgende:
Is idd wel vet. Alleen kan ik me voorstellen voor sommige kijkers oer saai.
Je zou ook een heel scala aan computerspellen kunnen introduceren dan.quote:Op zondag 22 augustus 2004 20:37 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Eeh, d'r is dan weinig qua uithoudingsvermogen aan, maar zo'n geweer/boog goed mikken kost je wel even hoor. Dit geldt voor zowel handboogschieten alswel voor gewoon luchtbuks-schieten.
Olympische Fok! wedstrijdquote:Op zondag 22 augustus 2004 20:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Je zou ook een heel scala aan computerspellen kunnen introduceren dan.
Zoals je zegt: het ligt natuurlijk aan je school. Maar ik heb op twee scholen in twee verschillende landen gezeten en daar was karate gewoon een sport. Net zoals je gaat voetballen of naar ballet, ga je ook naar karate. Heb in m'n hele leven nog geen minuut gemediteerd, om maar wat te noemen.quote:Op zondag 22 augustus 2004 20:31 schreef speknek het volgende:
Karate is meer een levensstijl. Gericht op rust, meditatie en nog meer mumbojumbo. Het heeft ook z'n wortels in boeddhisme. Toen ik er als klein jochie opging was ik de volgende American Ninja, sinds ik er vanaf ben vang ik zorgvuldig vliegen en zet ik ze buiten weer vrij.
Van de anderhalf uur karate was ook altijd hooguit tien minuten vechten, maar dat scheelt natuurlijk per richting en sensei.
Ik was althans onder de indruk dat dit veel minder het geval was bij Taekwondo, wat meer op vechten is gericht. Maar ik moet daar ook bij zeggen dat ik geen echte taekwondo kenner ben, ik ken alleen mensen die het beoefenen.
Kata's zijn idd onderdeel van de dan-examens (en de graden daaronder). Sommigen zullen het idd saai vinden, maar ja, ik hou niet van gymnastiek op de mat. En voetbal vind ik ook saaiquote:Op zondag 22 augustus 2004 20:34 schreef Marczilla het volgende:
Als in Zwarte band examens?????
Is idd wel vet. Alleen kan ik me voorstellen voor sommige kijkers oer saai.
Het hoeft toch niet per se punten te hebben? Laat twee mensen in een poule tegen elkaar lopen en degene die het het best gedaan heeft (moeilijkheidsgraad, uitvoering, kracht, ademhaling) gaat door.quote:Op zondag 22 augustus 2004 20:38 schreef speknek het volgende:
En lastig punten te geven, daarom kunnen ze ook beter synchroon gelopen worden, wat er ook weer indrukwekkender uitziet.
Welke stijl? Het is toch wel degelijk de gedachte achter karate (alhoewel mediteren inderdaad niet per sé hoeft); het hielp ook wel dat we een sensei uit Japan hadden. Misschien scheelt het niveau waarop je het beoefent ook wel. Als je bij de top zit en veel reist kom je natuurlijk ook meer in de wereld terecht.quote:Op zondag 22 augustus 2004 20:54 schreef ChrisJX het volgende:
Zoals je zegt: het ligt natuurlijk aan je school. Maar ik heb op twee scholen in twee verschillende landen gezeten en daar was karate gewoon een sport. Net zoals je gaat voetballen of naar ballet, ga je ook naar karate. Heb in m'n hele leven nog geen minuut gemediteerd, om maar wat te noemen.
Je tegenstander? Met elkaar bedoel ik. Je ziet het ook vaak op sportgala's. Bij synchroonzwemmen doe je dat ook niet met je tegenstander.quote:Het hoeft toch niet per se punten te hebben? Laat twee mensen in een poule tegen elkaar lopen en degene die het het best gedaan heeft (moeilijkheidsgraad, uitvoering, kracht, ademhaling) gaat door.
Synchroon lopen lukt denk ik niet eens. Om dat te kunnen moet je namelijk met elkaar geoefend hebben en op elkaar ingespeeld zijn. En hoe wou je dat doen met je tegenstander? En wat dacht je van verschillende oefeningen? En niet iedereen heeft dezelfde snelheid.
Maar wil je het dan alleen als demonstratiesport hebben? Al kun je er idd wel een teamonderdeel van maken, maar het mooie van karate vind ik nou juist dat het individueel isquote:Op zondag 22 augustus 2004 21:11 schreef speknek het volgende:
Je tegenstander? Met elkaar bedoel ik. Je ziet het ook vaak op sportgala's. Bij synchroonzwemmen doe je dat ook niet met je tegenstander.
Ja maar dat bedoel ik eigenlijk vind ik het daar ook al te veel. Bij het roeien 15 klasses en bij het vlakwater kanoen 10 klasses. Vind ik wel erg veel eigenlijk.quote:Op maandag 23 augustus 2004 19:28 schreef komrad het volgende:
Ze hebben bij het roeien toch ook meerdere soorten
Ja das ook wel waar, zwemmen heb je zeker gelijk maar bij atletiek zijn bijvorobeeld kogelstoten en de 1500 meter totaal verschillende onderdelen dat kun je haast niet meer onder 1 sport vatten. Ik vind wel dat er een aantal loopnummers misschien uitkunnen (al zijn die ook erg verschillend). Maar bij zwemmen vind ik dus ook de 100 en de 200 meter vlinderslag totaal overbodig kies er dan 1.quote:Op maandag 23 augustus 2004 19:38 schreef komrad het volgende:
dat klopt, maar ja dat kan je ook zeggen van zwemmen en atletiek, de onderdelen met de meeste medailles (ik geloof 32 en 44)
wat betreft zwemmen ben ik het niet met je eens!! noem dan eens een afstand die afgeschaft moet worden??quote:Op maandag 23 augustus 2004 19:41 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja das ook wel waar, zwemmen heb je zeker gelijk maar bij atletiek zijn bijvorobeeld kogelstoten en de 1500 meter totaal verschillende onderdelen dat kun je haast niet meer onder 1 sport vatten. Ik vind wel dat er een aantal loopnummers misschien uitkunnen (al zijn die ook erg verschillend). Maar bij zwemmen vind ik dus ook de 100 en de 200 meter vlinderslag totaal overbodig kies er dan 1.
quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:09 schreef komrad het volgende:
En als je het gewichtheffen ziet de hoogste categorien : gatverdamme
En dat brengt ons bij het volgende punt: waarom zijn er bij gewichtsklassen wel verschillende gewichtscategorieën en bij kogelstoten niet? Bij kogelstoten ben je ook in het voordeel als je fors gebouwd bent.quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:08 schreef komrad het volgende:
Als je naar de kogelstootfinales kijkt, valt het gewoon erg op dat massa de kritieke factor is (jaja en evt doping). Als je wil winnen moet je massa achter de kogel krijgen. De techniek is daar de methode voor om dat zo optimaal mogelijk te doen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |