Welke sporten moeten verwijderd worden uit de O. Spelen?

Badmintonnen kun je alleen als het (bijna) windstil is! Ik deed het ook alleen maar op de camping, maar het is wel degelijk topsport en ik vind dat men niet zo denigrerend over deze topsport moet doen, want het is fysiek een zeer zware sport.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 20:25 schreef tukkeronline het volgende:
Badmintonnen kun je alleen als het (bijna) windstil is! Ik deed het ook alleen maar op de camping, maar het is wel degelijk topsport en ik vind dat men niet zo denigrerend over deze topsport moet doen, want het is fysiek een zeer zware sport.

dius CampingBadmintonen moet ook toegevoegd...

Ik vind ook niet dat er echt sporten geschrapt hoeven te worden. Ja, schrap flink wat in de marginale 100-200 vrije slag/schoolslag/rugslag/vlinderslag/wisselslag solo en estafette onderdelen. Zwemmen is op die manier een ellenlange medaille machine, voor weinigen.

Golf mag wat mij betreft erbij, en denksporten als dammen en schaken ook. Die vind ik echt olympische allure hebben, de ultieme uitdaging van concentratie en enkel de kop het werk laten doen. Dat maakt de cirkel rond.

Waarom zouden ze weg moeten? Als het je niet interesseert, kijk je gewoon niet. Is toch simpel.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 19:47 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ok zal even uitleggen:

Schieten, daar is niks athletisch aan. Gewoon een beetje richten met een schietstok. Niks lichamelijke inspanning.

Jongen, ga eens serieus de schietsport beoefenen, dan merk je dat het heel erg veel concentratie en een flinke dosis inspanning vereist. Je had vandaag de finale geweer 50m liggend voor mannen moeten zien, staand is nog zwaarder.

Tafeltennis en Badminton worden nog steeds veel te onderschat door de nietswetende Nederlander

Ga maar lekker korfballen, tering sport...

OK.

Voetbal, geen commentaar.
Judo, met elkaar spelen doe je maar ergens anders.
Beachvolleybal, hoe is dat nou ooit een OS geworden?????
Dat gehuppel met zo`n paard, laat dat ding in de wei staan grazen zeg!

Snelwandelen, dat is een onderdeel dat er is omdat het uitgevonden werd en in stand moet worden gehouden. Op deze manier zou je ook nog veel meer zwemnummers kunnen bedenken; met hoofd onder water, benen over elkaar en watertrappelend. Voor mij is snelwandelen een vertraagde vorm van hardlopen en geen aparte discipline. De techniek van het snelwandelen is ook niet speciaal spectaculair. Bovendien lijkt de sport niet breed beoefend, ook altijd een maatstaf.

Er moeten trouwens sowieso sporten af, de Spelen zijn veel te groot.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 19:33 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Welke sporten moeten verwijderd worden uit de Olympische Spelen?

Ik zal beginnen:

Schieten.
PingPong-tennis
Gewichtheffen
Kogelstoten
Badminton

Hmmm... wel toevallig allemaal sporten waar China sterk in is, toeval?

quote:

dat met paarden , de paard is toch diegene die iets doet , en dan worden de mensen beloond :s

Uhm..de winnende paarden krijgen ook een medaile om de nek gehangen..

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 00:45 schreef okee6 het volgende:
Snelwandelen, dat is een onderdeel dat er is omdat het uitgevonden werd en in stand moet worden gehouden. Op deze manier zou je ook nog veel meer zwemnummers kunnen bedenken; met hoofd onder water, benen over elkaar en watertrappelend. Voor mij is snelwandelen een vertraagde vorm van hardlopen en geen aparte discipline. De techniek van het snelwandelen is ook niet speciaal spectaculair. Bovendien lijkt de sport niet breed beoefend, ook altijd een maatstaf.

Er moeten trouwens sowieso sporten af, de Spelen zijn veel te groot.

Er komen juist meer sporten bij, ze geen misschien korfbal toevoegen in 2028

Maargoed, A-W-E-S-O-M-O wat een gewelde redeneringen voer jij altijd

Je wil tafeltennis (geen pingpong dus) verwijderd hebben omdat je dat meer een bordspel vind ...dit vereist juist erg veel inspanning.

En omdat jij iets niet leuk vind om naar te kijken moet het maar verwijderd worden

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:10 schreef BL_Henkie het volgende:

Uhm..de winnende paarden krijgen ook een medaile om de nek gehangen..

En die worden thuis extra verwend

Om de spelen betaalbaar en organiseerbaar te houden, mogen er best een aantal sporten vanaf. Mijn voorstellen:

Paardensport: Zoals al gesuggereerd wordt, is de rol van het paard heel groot. Olympisch kampioen Jeroen Dubbeldam doet niet eens mee omdat zijn paard geblesseerd is Formule 1 is toch ook niet Olympisch?!?

Schietsport: Hier speelt volgens mij de mentale conditie een veel grotere rol dan de fysieke conditie (correct me if I'm wrong). Wat mij betreft valt schietsport in het rijtje dammen, schaken, darten. En dat zijn sporten die slechts weinigen op de Olympische spelen vinden thuishoren.

Gewichtheffen: Het aantal dopinggevallen in deze sport is zo groot, dat de fair-play-gedachte ver te zoeken is. Elke OS worden er wel weer een paar geschorst wegens dopinggebruik.

Voetbal: Een sport die zo weinig waarde hecht aan de OS, dat je met jeugdelftallen gaat spelen, hoort er niet thuis.

Tennis Ook hier heeft de helft van de toppers totaal geen interesse in de OS.

Verder mag er grondig gesnoeid worden in het aantal onderdelen bij het zwemmen. Nu kan iedereen een hele voorraadkast medailles mee terugnemen als hij/zij wil. Door slechts een paar afstanden toe te staan, gaan sporters zich daar op focussen, waardoor de concurrentie toeneemt.

Na het schrappen van al deze sporten is er hopelijk een plekje vrij in het olympisch dorp voor een paar squashers (was dat geen demonstratiesport in Sydney?).

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:25 schreef middagdutje het volgende:
Om de spelen betaalbaar en organiseerbaar te houden, mogen er best een aantal sporten vanaf. Mijn voorstellen:

Paardensport: Zoals al gesuggereerd wordt, is de rol van het paard heel groot. Olympisch kampioen Jeroen Dubbeldam doet niet eens mee omdat zijn paard geblesseerd is Formule 1 is toch ook niet Olympisch?!?

Jullie vergeten allemaal wat voor een training eraf vooraf gaat voor paard en ruiter het is wel dergelijk zwaar voor de ruiter!

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:29 schreef fraubitch het volgende:
Jullie vergeten allemaal wat voor een training eraf vooraf gaat voor paard en ruiter het is wel dergelijk zwaar voor de ruiter!

Ik beweer ook niet dat het geen sport is, of niet zwaar is. Paardensport zal ongetwijfeld minstens zoveel conditie vereisen als kogelstoten, discuswerpen of schermen, om er willekeurig een paar te noemen. Ik kan echter geen enkele andere sport verzinnen op de OS waar je als olympisch kampioen je titel niet kunt verdedigen omdat je geen materiaal hebt. Dat geeft aan hoe groot de invloed van het paard wel degelijk is.

Formule 1 is ook enorm zwaar, maar als Schumacher een Minardi ter beschikking heeft, wint hij nooit, al gaat hij er een jaar aan zitten sleutelen. Hetzelfde geldt mijns inziens voor paardensport.

Beachvolleybal
Ritmische Gymnastiek
Synchroomzwemmen
Taekwando
Voetbal (of er een serieus toernooi van maken)

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:40 schreef middagdutje het volgende:

[..]

Ik beweer ook niet dat het geen sport is, of niet zwaar is. Paardensport zal ongetwijfeld minstens zoveel conditie vereisen als kogelstoten, discuswerpen of schermen, om er willekeurig een paar te noemen. Ik kan echter geen enkele andere sport verzinnen op de OS waar je als olympisch kampioen je titel niet kunt verdedigen omdat je geen materiaal hebt. Dat geeft aan hoe groot de invloed van het paard wel degelijk is.

Formule 1 is ook enorm zwaar, maar als Schumacher een Minardi ter beschikking heeft, wint hij nooit, al gaat hij er een jaar aan zitten sleutelen. Hetzelfde geldt mijns inziens voor paardensport.

Probeer jij maar eens hetzelfde te doen als de ruiters
Het valt echt niet mee
Goeie timing etc is allemaal belangrijk..
Het ligt dus niet allemaal aan het paard.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:43 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Probeer jij maar eens hetzelfde te doen als de ruiters
Het valt echt niet mee
Goeie timing etc is allemaal belangrijk..
Het ligt dus niet allemaal aan het paard.

Ik zou durven beweren dat het een sport is met twee belangrijke factoren, namelijk:

Het Paard

De Ruiter

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:46 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Ik zou durven beweren dat het een sport is met twee belangrijke factoren, namelijk:

Het Paard

De Ruiter

Juist en beide zijn even belangrijk naar mijn mening.
Niet het paard.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:49 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Juist en beide zijn even belangrijk naar mijn mening.
Niet het paard.

Wij zijn in overeenstemming, me dunkt.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:51 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Wij zijn in overeenstemming, me dunkt.

Ook ik ben het hiermee eens. Alleen ik vind een sport waarbij 50 procent van de prestatie afhankelijk ik van het materiaal niet thuishoren op de OS. Jullie kennelijk wel.

quote:

Op vrijdag 20 augustus 2004 23:28 schreef Perico het volgende:
Ik vind ook niet dat er echt sporten geschrapt hoeven te worden. Ja, schrap flink wat in de marginale 100-200 vrije slag/schoolslag/rugslag/vlinderslag/wisselslag solo en estafette onderdelen. Zwemmen is op die manier een ellenlange medaille machine, voor weinigen.

Dat geldt in zekere zin ook voor wielrennen en zeker voor atletiek (100-200 meter etc).

Van mij mag alles blijven, zeker in deze categorie sporten.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:57 schreef middagdutje het volgende:

[..]

Ook ik ben het hiermee eens. Alleen ik vind een sport waarbij 50 procent van de prestatie afhankelijk ik van het materiaal niet thuishoren op de OS. Jullie kennelijk wel.

en de klapschaats?
en de vering van een rekstok?
en of het je eigen pak of eentje van de organisatie is (judo)?

enz. enz.

zo heb je met veel factoren te maken.....dat hoort bij sport

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 01:57 schreef middagdutje het volgende:

[..]

Ook ik ben het hiermee eens. Alleen ik vind een sport waarbij 50 procent van de prestatie afhankelijk ik van het materiaal niet thuishoren op de OS. Jullie kennelijk wel.

Een paard is niet echt materiaal he.

Zowiezo zijn bij alle sporten de accomodaties zeer belangrijk, dus dat geld geen rol mag spelen is wel erg naief van je.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 02:12 schreef MeneerGiraffe het volgende:

Zowiezo zijn bij alle sporten de accomodaties zeer belangrijk, dus dat geld geen rol mag spelen is wel erg naief van je.

Accomodatie is gelijk voor iedereen, dus heeft dat 'materiaal' geen invloed in de onderlinge krachtsverschillen.

quote:

Op zaterdag 21 augustus 2004 02:03 schreef Oldbie het volgende:

[..]

en de klapschaats?
en de vering van een rekstok?
en of het je eigen pak of eentje van de organisatie is (judo)?

enz. enz.

zo heb je met veel factoren te maken.....dat hoort bij sport

De vering van de rekstok snap ik niet. Volgens mij neemt niet iedereen zijn eigen rekstok mee, maar staat er eentje van de organisatie.

Binnen het schaatsen wordt elke wijziging beoordeeld door de regelementscommissie. Als ik me goed herinner is er bij de vorige OS een speciaal pak in eerste instantie afgewezen, omdat alleen de Nederlanders er de beschikking over konden hebben.

En als je te arm bent om je eigen materiaal mee te nemen, heb je gewoon pech. Dan blijft er geen enkele sport meer over.

Het essentiele verschil tussen de voorbeelden die jij noemt en de paardensport is dat elk paard zijn individuele kwaliteiten heeft, die weliswaar door de ruiter bijgeschaafd kunnen worden, maar niet zover dat iedereen gelijk materiaal kan hebben. Zolang er nog paarden zijn zoals Ratina Z (of hoe het beest heette), die na de OS 1992 doorverkocht werd aan Ludger Beerbaum voor een gigantisch bedrag (of is dit uiteindelijk niet doorgegaan?), is de invloed van het paard mij te groot.

Kennelijk is het materiaal zo van belang dat meneer Beerbaum er veel geld voor over heeft om precies dat éne paard te kopen. En daarmee is de invloed van het materiaal veel groter dan bij jouw voorbeelden.