Die hadden natuurlijk al hun kruit tegen Nederland verschotenquote:Op maandag 23 augustus 2004 17:50 schreef Biertjuhhhh het volgende:
australie verliest gewoon de laatste wedstrijd met 0-11 tegen canada.....
Dat zegt helemaal niks, dat duidt er juist op dat Australie (logischerwijs) zijn beste werper tegen Nederland heeft opgesteld. Startende werper Maduro was op zich de best werpende aan Nederlandse kant dus op die keus van Eenhoorn was weinig af te dingen. Hij liet hem wel een klap te lang staan, maar bracht toen wel -in mijn ogen- zwakkere werpers, waardoor het meteen afgelopen was. Volgens mij had hij De Lange heel willen houden voor de evenzo belangrijke wedstrijd tegen Taiwan. Dus had ie De Lange meteen gebracht was -heel misschien- de Australische invasie omgebogen en hadden we alsnog dik van Taiwan verloren, die we ook moesten winnen om het gestelde doel te bereiken.quote:Op maandag 23 augustus 2004 17:50 schreef Biertjuhhhh het volgende:
australie verliest gewoon de laatste wedstrijd met 0-11 tegen canada.....
Eenhoorn
quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:38 schreef Bayer het volgende:
Nou fijn. We zijn uitgeschakeld. Desalniettemin zit ik morgenavond in het honkbalstadion voor de halve finale!
(U kunt mij herkennen aan de donkerblauwe pet met grote witte N (van Neanderthalers) voorop. )
Ik kom vast wel iemand tegen die ik ken en weet hoe het een beetje zit bij het NL-team aangaande de 'alleged ruzie'. Dat post ik hier dan wel.
Heel veel plezier alvast.quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:38 schreef Bayer het volgende:
Nou fijn. We zijn uitgeschakeld. Desalniettemin zit ik morgenavond in het honkbalstadion voor de halve finale!
(U kunt mij herkennen aan de donkerblauwe pet met grote witte N (van Neanderthalers) voorop. )
Ik kom vast wel iemand tegen die ik ken en weet hoe het een beetje zit bij het NL-team aangaande de 'alleged ruzie'. Dat post ik hier dan wel.
Nee, tot en met de sluiting.quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:46 schreef Bluezz het volgende:
Blijf je 1 naggie?
Jij had de beste week kunnen hebben. Wejedawel?quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:50 schreef golfer het volgende:
Heel veel plezier alvast.
quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:55 schreef Bayer het volgende:
Jij had de beste week kunnen hebben. Wejedawel?
(Ik kon echt niet en dìt is mijn 'eigen' week, dat ligt al een jaar vast, 'jouw' week kreeg ik in de schoot geworpen twee weken voor dato)
Nederland - Japan (plus scheids) 3-8quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 13:55 schreef tukkeronline het volgende:
Wat een stunt van Austalië!
Dat hoeft niks te zeggen!quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 14:11 schreef okee6 het volgende:
[..]
Nederland - Japan (plus scheids) 3-8
Nederland - Australië 2-22
je gaat me toch niet vertellen dat het alleen aan de gooikwaliteit ligt.... als je zelf maar 2x scoort lijkt me nou ook niet echt denderend....quote:Op maandag 23 augustus 2004 21:30 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niks, dat duidt er juist op dat Australie (logischerwijs) zijn beste werper tegen Nederland heeft opgesteld. Startende werper Maduro was op zich de best werpende aan Nederlandse kant dus op die keus van Eenhoorn was weinig af te dingen. Hij liet hem wel een klap te lang staan, maar bracht toen wel -in mijn ogen- zwakkere werpers, waardoor het meteen afgelopen was. Volgens mij had hij De Lange heel willen houden voor de evenzo belangrijke wedstrijd tegen Taiwan. Dus had ie De Lange meteen gebracht was -heel misschien- de Australische invasie omgebogen en hadden we alsnog dik van Taiwan verloren, die we ook moesten winnen om het gestelde doel te bereiken.
Als je de scores over de weken bekijkt dan staat Oranje gewoon waar ze hoort. Japan, Cuba en Canada waren niet te pakken. Hadden we in goede vorm gestoken dan hadden we Japan verrast en waren we ook niet door geweest. Te weinig gooikwaliteit.
Als je al eerder bent geslacht en je krijgt zo'n eerste slagbeurt op de koffie dan ben je niet in staat om zelf nog een deuk in een pakje boter te slaan. Meer cliches kan ik er niet bij verzinnen. De kwaliteit van je werpersselectie is de basis van je ploeg. Aan slagkracht ligt het gezien het aantal homeruns minder. Nederland was wel minder effectief op de honken, liet daar veel mensen achter. Maar goed, de meeste startende werpers redden het niet dit toernooi en dat is opmaat voor een nederlaag.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 16:40 schreef Biertjuhhhh het volgende:
[..]
je gaat me toch niet vertellen dat het alleen aan de gooikwaliteit ligt.... als je zelf maar 2x scoort lijkt me nou ook niet echt denderend....
Precies, pitching is the name of the game.quote:Op dinsdag 24 augustus 2004 16:50 schreef okee6 het volgende:
[..]
Als je al eerder bent geslacht en je krijgt zo'n eerste slagbeurt op de koffie dan ben je niet in staat om zelf nog een deuk in een pakje boter te slaan. Meer cliches kan ik er niet bij verzinnen. De kwaliteit van je werpersselectie is de basis van je ploeg. Aan slagkracht ligt het gezien het aantal homeruns minder. Nederland was wel minder effectief op de honken, liet daar veel mensen achter. Maar goed, de meeste startende werpers redden het niet dit toernooi en dat is opmaat voor een nederlaag.
Ik had Australie ook niet verwacht in de finale. Gezien verleden en het begin van dit toernooi dacht ik Canada-Cuba -nu een halve finale- te zullen zien.
Gedroomde finale van mij gaat dus niet door (Cuba-Japan), dus ik gok nu maar op Cuba als winnaar weer eens.quote:Op woensdag 25 augustus 2004 00:50 schreef Kapt.Ruigbaard het volgende:
Okee Cuba is door.
Iemand voorspellingen wie goud wint?
Ik denk dat Cuba toch een maatje te groot is voor Australie.
Cuba dus goud.
Send de NOS sporten uit waar geen Nederlanders in mee doen danquote:Op woensdag 25 augustus 2004 00:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Gedroomde finale van mij gaat dus niet door (Cuba-Japan), dus ik gok nu maar op Cuba als winnaar weer eens.
Is Bayer al in beeld geweest?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |