| wingerd | woensdag 18 augustus 2004 @ 00:57 |
Het is duidelijk dat de OS niet zo maar in elke stad georganiseerd kunnen worden. Toch zou het IOC wat mij betreft ook eens naar de 'zwakkere' landen kunnen kijken...
Ik denk dat de OS in Rio de Janeiro best een groot succes kunnen worden. Bovendien kunnen we dan tot een uur of 3 's nachts sport kijken.... 
Dus: Rio is mijn eerste keuze
Wie heeft andere opties? |
| dancemissiongangster | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:04 |
| Buenos Airos |
| Minotarumon | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:05 |
| amsterdam |
| boyv | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:06 |
Amsterdam
edit: te laat  |
| PrivateRyan | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:07 |
| Ach, wat heeft het voor zin. Degene met de meeste IOC-ers aan zijn kant en het meeste smeergeld krijgt de Spelen. |
| Steijn | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:12 |
Tytsjerksteradeel. Ben zeer benieuwd hoe de buitenlandse pers dat uit zijn mond krijgt.  |
| beelz | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:15 |
Zwolle  |
| Chielus | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:15 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 01:07 schreef PrivateRyan het volgende:
Ach, wat heeft het voor zin. Degene met de meeste IOC-ers aan zijn kant en het meeste smeergeld krijgt de Spelen. idd, het gaat al lang niet mee om wie het beste iets kan organiseren, het is een zwaar economisch en politieke keuze geworden. Dat heeft de keuze voor Zowel, Atalanta, Salt Lake City en Peking bewezen |
| Joost-mag-het-weten | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:17 |
| Bagdad ? |
| Het_Biertje | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:19 |
| dixhoorn |
| _bigmac_ | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:20 |
| Rotterdam gewoon mooie stad rijke historie |
| Avani | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:23 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:57 schreef wingerd het volgende:
Het is duidelijk dat de OS niet zo maar in elke stad georganiseerd kunnen worden. Toch zou het IOC wat mij betreft ook eens naar de 'zwakkere' landen kunnen kijken... Als ze het in een zwakker land laten organiseren, dan heeft zo'n land alleen nog maar meer schulden als dat het al had. Of zie ik dit nu verkeerd. Het is niet dat alle accomodatie niks kost.  |
| Asskicker14 | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:28 |
Paar suggesties:
Parijs
Rome
Lissabon |
| middagdutje | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:35 |
Het wordt tijd voor een Zuid-Amerikaanse stad. Er heerst daar een enorme sportcultuur (ook al is het dan vooral voetbal), en zeker Brazilie en Argentinie zouden een OS best aankunnen. Bovendien duurt het nog wel ff voor het echt zover is, dus kunnen ze nog even sparen.
Ik vind Rio wel een goeie, maar ook Sao Paolo, Buenos Aires of Montevideo komen wat mij betreft in aanmerking. |
| Sharkdoggie | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:36 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 01:05 schreef Minotarumon het volgende:
amsterdam |
| Joost-mag-het-weten | woensdag 18 augustus 2004 @ 01:36 |
| Bogota zou ook nog eens leuk kunnen worden ... (al helemaal voor de dopingcontroleurs) |
| kavu | woensdag 18 augustus 2004 @ 02:43 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 00:57 schreef wingerd het volgende:Het is duidelijk dat de OS niet zo maar in elke stad georganiseerd kunnen worden. Toch zou het IOC wat mij betreft ook eens naar de 'zwakkere' landen kunnen kijken... Ik denk dat de OS in Rio de Janeiro best een groot succes kunnen worden. Bovendien kunnen we dan tot een uur of 3 's nachts sport kijken.... Dus: Rio is mijn eerste keuze Rio lijkt mij ook wel wat .. tijdverschil is wel klote maar zuid-amerika verdient wel eens een OS i.p.v. de VS (LA, Atlanta) en de mensen zijn daar wel vrolijk en sportgek volgens mij (wat dat betreft was de OS in Sydney absoluut nr. 1) .. Afrika mag de OS ook wel eens houden vind ik .. Zuid-Afrika zou een goede optie zijn!! |
| Falco | woensdag 18 augustus 2004 @ 09:44 |
| Zuid Afrika heeft al het WK van 2010 in handen, dus dat land komt de komende tijd nog niet in aanmerking voor een OS denk ik. Ikzelf had eigenlijk gehoopt dat voor 2012 de OS naar Rio de Janeiro gingen. Dat zou namelijk één en al feest worden en ik denk dat ze dat best aan kunnen. Alleen zijn ze afgevallen in de race voor 2012, maar 2016 moet ze wellicht wel lukken. |
| Leatherface | woensdag 18 augustus 2004 @ 10:36 |
| Santiago, of Kuala Lumpur |
| Klonk | woensdag 18 augustus 2004 @ 10:43 |
Venlo  |
| Chielus | woensdag 18 augustus 2004 @ 11:59 |
| Als Parijs of Londen het wordt, zou dat de 3de x zijn dat de OS in die steden gehouden wordt, er zijn toch wel andere steden waar nog nooit of slechts 1x de OS zijn gehouden. Rio is een mooie optie |
| Nyluzzz | woensdag 18 augustus 2004 @ 13:34 |
| Zuid-Amerika lijkt me prachtig en dan kun je tot diep in de nacht sport kijken. Rio dus, of Buenos Aires of Sao Paulo. Of Oranjestad, dat is ook erg leuk! |
| Joost-mag-het-weten | woensdag 18 augustus 2004 @ 13:38 |
| Montevideo moet ook een leuke stad zijn voor de spelen , en Uruguay moet financieel zo'n spelen veel beter kunnen dragen dan Argentinie , denk ik. |
| Saekerhett | woensdag 18 augustus 2004 @ 13:44 |
| Venetië! |
| Rooligan | woensdag 18 augustus 2004 @ 13:49 |
| Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch |
| mitt | woensdag 18 augustus 2004 @ 15:31 |
Sydney natuurlijk..
die hebben zo'n fantastische spelen neergelegd dat je ze eigenlijk altijd daar zou moeten houden 
Maar Athene is ook een mooie historische plek |
| Asskicker14 | woensdag 18 augustus 2004 @ 15:59 |
Kijk toch eens naar dat schitterende landschap van Athene...WOW, zou daar wel willen wonen...
Hier mogen ze het de komende 20 jaar nog wel houden hoor |
| Leatherface | woensdag 18 augustus 2004 @ 16:03 |
| Madrid en Stockholm zijn trouwens ook wel leuke steden voor de Spelen |
| Asskicker14 | woensdag 18 augustus 2004 @ 16:05 |
| Madrid lijkt me niet zo'n goed idee, als je begrijpt wat ik bedoel |
| Hawk | woensdag 18 augustus 2004 @ 16:27 |
Het moet sowieso in een sportgek-land worden gehouden.
Niet zoals bij de Grieken nu, die alleen op komen dagen als er landgenoten meedoen.
Rome, Madrid, Rio, Stockholm, Sydney kan jammer genoeg voorlopig niet meer.
London is kandidaat voor 2012, Engelsen houden van elke sport dus ik hoop dat ze het krijgen. |
| Leatherface | woensdag 18 augustus 2004 @ 16:28 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 16:05 schreef Asskicker14 het volgende:Madrid lijkt me niet zo'n goed idee, als je begrijpt wat ik bedoel Why?
Overal ter wereld is er terreurdreiging. Londen en New York zijn ook kandidaat voor 2012. |
| GoeRoe86 | donderdag 19 augustus 2004 @ 23:54 |
| Istanboel! |
| -Vaduz- | vrijdag 20 augustus 2004 @ 00:03 |
| Ergens op Antarctica, kunnen de sporters ook niet klagen over de warmte. |
| Frederic | vrijdag 20 augustus 2004 @ 00:11 |
| Brussel 2016 |
| Lehcimus | vrijdag 20 augustus 2004 @ 00:14 |
| Amsterdam 2028 |
| Heero87 | vrijdag 20 augustus 2004 @ 00:31 |
| Brussel 2020! |
| Perico | vrijdag 20 augustus 2004 @ 00:40 |
| Madrid, zoals hier eerder al genoemd. Een prachtige, serene stad, die zoveel diverse evenementen organiseert, en sport ademt. Gelegen op 700 meter hoogte, omringd door bergen. Meer dan uitstekende infrastructuur, veel complexen al aanwezig... |
| Joost-mag-het-weten | vrijdag 20 augustus 2004 @ 01:35 |
| Antananarivo , de hoofdstad van Madagaskar vind ik persoonlijk ook wel wat hebben. Benieuwd hoe de commentatoren dat over de lippen krijgen ... |
| Stanhope | vrijdag 20 augustus 2004 @ 14:13 |
ben voor een stad die al veel van de faciliteiten heeft liggen. Londen valt daarom af (die hebben niet eens een fatsoenlijk stadion). Parijs zou goed kunnen, daar ligt al veel. Berlijn zou misschien ook wel kunnen.
Ben een paar keer in Barcelona wezen kijken naar de Olympische installaties op Mont Juic. Om te janken hoe dat er bij ligt na die paar jaar. Gelukkig moest Espanyol zijn stadion verkopen en speelt dat nu in het OS, maar anders zou daar het onkruid ook maar uit de muren groeien.
Nederland zou dus nooit kunnen, wat moeten we in vredesnaam met een stadion met 70.000 plaatsen? Laat staan basketbal hallen van 15.000+ etc. |
| PJORourke | vrijdag 20 augustus 2004 @ 17:32 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 13:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Montevideo moet ook een leuke stad zijn voor de spelen , en Uruguay moet financieel zo'n spelen veel beter kunnen dragen dan Argentinie , denk ik. Uruguay is een klein landje met 3,5 miljoen inwoners. Dat gaat nooit lukken. Wel een leuke stad overigens. |
| PJORourke | vrijdag 20 augustus 2004 @ 17:34 |
| Rome. Mooie historische Europese stad in een sportgek land. |
| Quarks | vrijdag 20 augustus 2004 @ 18:58 |
Ergens in Hawaii, zou leuk zijn als ze zoiets van de grond kregen, lijkt me alleen geen ideale plaats i.v.m. het weer 
Ijsland zou ook wel interresant zijn, of ergen in scandinavië weer |
| Leatherface | vrijdag 20 augustus 2004 @ 18:59 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 18:58 schreef Quarks het volgende:Ijsland zou ook wel interresant zijn, of ergen in scandinavië weer Stockholm. |
| Quarks | vrijdag 20 augustus 2004 @ 19:20 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 18:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Stockholm. Daar was ie in 1912 al, ook in Helsinki is ie al geweest.
Doe maar Oslo |
| sweek | vrijdag 20 augustus 2004 @ 20:08 |
| Het lijkt me heel leuk om eens een spelen in Afrika te organiseren, maar praktisch nogal moeilijk. Misschien Zuid-Afrika? |
| Leatherface | vrijdag 20 augustus 2004 @ 20:11 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 20:08 schreef sweek het volgende:
Het lijkt me heel leuk om eens een spelen in Afrika te organiseren, maar praktisch nogal moeilijk. Misschien Zuid-Afrika? Johannesburg lijkt me met zijn absurt hoge criminaliteitscijfer niet zo handig.
Zie liever Cairo of Casablanca persoonlijk. |
| sweek | vrijdag 20 augustus 2004 @ 22:25 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 20:11 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Johannesburg lijkt me met zijn absurt hoge criminaliteitscijfer niet zo handig.
Zie liever Cairo of Casablanca persoonlijk. Maar die landen zullen het nooit redden met hun accomodaties ben ik bang...
Maargoed, lijkt me ook leuk hoor. . |
| JPM01 | zaterdag 21 augustus 2004 @ 00:37 |
quote:Op woensdag 18 augustus 2004 01:15 schreef beelz het volgende:Zwolle  |
| PJORourke | zaterdag 21 augustus 2004 @ 00:55 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 19:20 schreef Quarks het volgende:Daar was ie in 1912 al, ook in Helsinki is ie al geweest. Doe maar Oslo Oslo heeft winterspelen al gehad (1960). |
| PJORourke | zaterdag 21 augustus 2004 @ 00:56 |
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 20:11 schreef Leatherface het volgende:
Johannesburg lijkt me met zijn absurt hoge criminaliteitscijfer niet zo handig.
Zie liever Cairo of Casablanca persoonlijk. Johannesburg zal nooit gebeuren. Ligt te hoog, en sinds de spelen van Mexico-stad zullen ze dat niet meer doen. Criminaliteit is in het hele land een probleem. |
| speknek | zaterdag 21 augustus 2004 @ 01:00 |
| New York of Rio. Alhoewel de laatste ook niet bepaald een laag criminaliteitscijfer heeft. |
| PJORourke | zaterdag 21 augustus 2004 @ 01:01 |
| Daarom zijn ze voor 2012 net afgevallen. Buenos Aires is een beter idee. |
| Leatherface | zaterdag 21 augustus 2004 @ 10:26 |
quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 01:01 schreef PJORourke het volgende:
Daarom zijn ze voor 2012 net afgevallen. Buenos Aires is een beter idee. Zie persoonlijk liever Santiago.
Chili is een wat stabieler land met een betere economie. |
| Najra | zaterdag 21 augustus 2004 @ 10:54 |
| New York |
| GiSH | zaterdag 21 augustus 2004 @ 14:04 |
| havana |