FOK!forum / Olympische Spelen 2004 / Olympische Spelen alleen voor amateurs?
Pitbullekemaandag 16 augustus 2004 @ 19:49
Het is toch zo dat aan de Olympische Spelen geen "profsporters" mogen meedoen? Toch hoor ik zo wel wat namen van sporters (ene Breuking bij het fietsen bijvoorbeeld) waarvan ik dacht dat ze met hun sport ook in hun levensonderhoud voorzien. Wordt de regel niet zo streng toegepast of kijken we naar allemaal profs die zich via de mazen in de olympische wet nog amateur mogen noemen? Dat vroeg ik me zo af.
Remcomaandag 16 augustus 2004 @ 19:52
Nee die regel is al een jaar of 8 geleden afgeschaft dacht ik, kan het ook fout hebben ff opzoeken.
Insomaniacmaandag 16 augustus 2004 @ 19:53
Leontien ZIjlaard van Moorsel?
Inge de Bruin?
Pieter vd Hoogenband?

Allemaal profs hoor. .
Remcomaandag 16 augustus 2004 @ 19:54
"De regels kunnen per sport verwisselen. Dat bepaalt de betreffende internationale federatie, meestal in samenspraak met het IOC. In de meeste takken van sport zijn er geen restricties wat betreft de status van de deelnemer. Uitzonderingen zijn: boksen, daar doen bij de Olympische Spelen alleen amateurs mee. En natuurlijk voetbal. Daar mogen wel profs aan meedoen, maar dan alleen die van onder 23 jaar. Elk land mag drie dispensatiespelers opstellen. Zij mogen ouder zijn dan 23. Het is een doorn in het oog van het IOC dat in het voetbal niet met de grote nationale elftallen op de Olympische Spelen wordt gespeeld. De wereldvoetbalbond FIFA wenst echter niet meewerken. Gedacht wordt dat het eigen WK minder prominent zal zijn als er nog een tweede ‘WK' tijdens de Olympische Spelen wordt gespeeld.""
Steevenmaandag 16 augustus 2004 @ 19:56
Heeft de Fifa wel deels gelijk in imo.
Da_Sandmanmaandag 16 augustus 2004 @ 19:57
moet je even aan CANARIS vragen
Remcomaandag 16 augustus 2004 @ 19:57
quote:
Op maandag 16 augustus 2004 19:56 schreef Steeven het volgende:
Heeft de Fifa wel deels gelijk in imo.
Ja het zou ook niet kunnen, de competitie is al weer begonnen en ik denk dat van Nistelrooy of wie dan ook liever in Engeland wil spelen en geld verdienen dan op de OS.
Jojogirlmaandag 16 augustus 2004 @ 20:00
Voor de meeste sporten geldt die regel niet meer en met de andere sporten is amper geld te verdienen waarschijnlijk.

Enne, Breukink fietst al jaren niet meer.
sampoomaandag 16 augustus 2004 @ 21:07
quote:
Op maandag 16 augustus 2004 19:56 schreef Steeven het volgende:
Heeft de Fifa wel deels gelijk in imo.
Men heeft gelijk dat de olympische spelen een grote concurrent zou worden voor het WK maar ik vindt niet dat ze gelijk hebben dat ze dat blokkeren.
quote:
Op maandag 16 augustus 2004 19:57 schreef Remzz het volgende:

[..]

Ja het zou ook niet kunnen, de competitie is al weer begonnen en ik denk dat van Nistelrooy of wie dan ook liever in Engeland wil spelen en geld verdienen dan op de OS.
Onzin. De FIFA doet dit niet voor niets. Als voetbal op de olympische spelen geen restricties kent dan zul je zien dat er langzaam landen zijn die een topteam zullen sturen. De emotionele waarde die men toe gaat kennen aan de olympische titel zal riant gaan stijgen en voetbal zal op de spelen echt een grote sport worden. De Olympische Spelen worden dan meteen nog gigantischer dan het nu is.

FIFA wil gewoon geen geld verliezen.
Poepoogmaandag 16 augustus 2004 @ 21:08
Goh Bettini doet zeker ook mee voor een zak Pastrelli's
Furbymaandag 16 augustus 2004 @ 21:10
quote:
Op maandag 16 augustus 2004 19:53 schreef Insomaniac het volgende:
Leontien ZIjlaard van Moorsel?
Inge de Bruin?
Pieter vd Hoogenband?

Allemaal profs hoor. .
Van de eerste 2 weet ik niet maar Pieter doet gewoon een artsen opleiding volgen. Dat hij er wat bijklust als zwemmer maakt 'm nog geen prof.

Poepoogmaandag 16 augustus 2004 @ 21:21
quote:
Op maandag 16 augustus 2004 21:10 schreef Furby het volgende:

[..]

Van de eerste 2 weet ik niet maar Pieter doet gewoon een artsen opleiding volgen. Dat hij er wat bijklust als zwemmer maakt 'm nog geen prof.

Volgens OP. Gaat hem om voorzien in levensonderhoud. Ik denk toch dat hem dat aardig lukt. Dat hij een studie erbij doet ala.
tong80maandag 16 augustus 2004 @ 21:34
De sponsorcontracten van Inge Pieter en van Moorsel liggen niet onder de twee ton.


Remcodinsdag 17 augustus 2004 @ 08:56
Als je a-sporter bent verdien je wat met je sport dus ben je naar mij gevoel geen prof meer.

[ Bericht 1% gewijzigd door Remco op 17-08-2004 09:34:56 ]
Wuderdinsdag 17 augustus 2004 @ 09:32
En de basketbalteams bestaat echt uit profesionnele spelers van de NBA, dit geld ook voor tennis!
tukkeronlinedinsdag 17 augustus 2004 @ 10:05
en de volleyballers zijn ook zo goed als allemaal fullprof (Görtzen, Schuil, Nummerdor zeker - de spelers van de top 3-4 in Nederland -Nesselande, Omniworld, PZ-Dynamo en Zwolle- kunnen ook van het volleybal leven).