NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Donner mag antiglobalist uitleveren
DEN HAAG (ANP) - Minister Donner van Justitie mag de antiglobalist Maarten B. (Blok) uitleveren aan Zweden. Dat heeft de rechter bepaald in een kort geding dat B. had aangespannen tegen de Staat. De uitspraak werd maandag bekendgemaakt.
Het Openbaar Ministerie (OM) in Zweden verdenkt de 23-jarige Amsterdammer van zware mishandeling van een politieagent tijdens de EU-top van juni 2001 in Göteborg. Het kort geding was voor de verdachte, die ontkent, de laatste strohalm om uitlevering te voorkomen.
,,Onze bezwaren tegen uitlevering zijn volledig afgewezen'', zei B.'s advocaat V. Koppe maandag. ,,Nu is het afgelopen. Beroep is mogelijk maar niet erg waarschijnlijk. In dat geval zou mijn cliënt moeten onderduiken om uitlevering te voorkomen.''
Koppe vreest dat B. in Zweden geen eerlijk proces krijgt. Hoewel dat land een goede staat van dienst heeft op het gebied van mensenrechten, uitten Amnesty International en een door de Zweedse overheid ingestelde commissie kritiek op de processen naar aanleiding van de Eurotop. Er zouden voor Zweedse begrippen ongebruikelijk hoge straffen zijn uitgedeeld, terwijl het bewijs erg mager was. De rechter wees de bezwaren van B. en diens advocaat van de hand.
Het is nog onduidelijk wanneer B. wordt aangehouden en uitgeleverd. Het OM in Zweden wil de antiglobalist 7 september voor de rechter brengen. Het is onzeker of dat ook gaat lukken. Minister Donner heeft aangegeven dat hij de verdachte op zijn vroegst drie weken voor de zittingsdag uitlevert aan Zweden. Maar voordat het zover is, moet de minister nog Kamervragen over de zaak beantwoorden. Donner keerde maandag terug van vakantie.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Deze zaak loopt al even en voordat sommigen op de rode lap 'antiglobalist' reageren, probeer even na te denken over deze zaak. Op www.steunmaarten.org is veel te lezen over de kwestie.
Het punt is dat het bewijs mager, danwel nihil is, en toch moet ie uitgeleverd. Nederland levert zijn burgers echt heel gemakkelijk uit. Wat een onrecht en wat bezielt die Donner toch???
DEN HAAG (ANP) - Minister Donner van Justitie mag de antiglobalist Maarten B. (Blok) uitleveren aan Zweden. Dat heeft de rechter bepaald in een kort geding dat B. had aangespannen tegen de Staat. De uitspraak werd maandag bekendgemaakt.
Het Openbaar Ministerie (OM) in Zweden verdenkt de 23-jarige Amsterdammer van zware mishandeling van een politieagent tijdens de EU-top van juni 2001 in Göteborg. Het kort geding was voor de verdachte, die ontkent, de laatste strohalm om uitlevering te voorkomen.
,,Onze bezwaren tegen uitlevering zijn volledig afgewezen'', zei B.'s advocaat V. Koppe maandag. ,,Nu is het afgelopen. Beroep is mogelijk maar niet erg waarschijnlijk. In dat geval zou mijn cliënt moeten onderduiken om uitlevering te voorkomen.''
Koppe vreest dat B. in Zweden geen eerlijk proces krijgt. Hoewel dat land een goede staat van dienst heeft op het gebied van mensenrechten, uitten Amnesty International en een door de Zweedse overheid ingestelde commissie kritiek op de processen naar aanleiding van de Eurotop. Er zouden voor Zweedse begrippen ongebruikelijk hoge straffen zijn uitgedeeld, terwijl het bewijs erg mager was. De rechter wees de bezwaren van B. en diens advocaat van de hand.
Het is nog onduidelijk wanneer B. wordt aangehouden en uitgeleverd. Het OM in Zweden wil de antiglobalist 7 september voor de rechter brengen. Het is onzeker of dat ook gaat lukken. Minister Donner heeft aangegeven dat hij de verdachte op zijn vroegst drie weken voor de zittingsdag uitlevert aan Zweden. Maar voordat het zover is, moet de minister nog Kamervragen over de zaak beantwoorden. Donner keerde maandag terug van vakantie.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Deze zaak loopt al even en voordat sommigen op de rode lap 'antiglobalist' reageren, probeer even na te denken over deze zaak. Op www.steunmaarten.org is veel te lezen over de kwestie.
Het punt is dat het bewijs mager, danwel nihil is, en toch moet ie uitgeleverd. Nederland levert zijn burgers echt heel gemakkelijk uit. Wat een onrecht en wat bezielt die Donner toch???
Sorry hoor maar sinds wanneer is Zweden een land waar men geen eerlijke berechting krijgt?
Zelfs zijn advocaat geeft toe dat er eigenlijk geen enkele reden is om hem niet uit te leveren.
Dit klinkt als aandachttrekkerij voor zijn politieke zaak, zijn medestanders oordelen dat er geen bewijs is, nogal objectieve bron natuurlijk.
Laat de rechter maar oordelen, dat lijkt mij de manier waarop een rechtsstaat functioneert.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2004 11:53:00 ]
Zelfs zijn advocaat geeft toe dat er eigenlijk geen enkele reden is om hem niet uit te leveren.
Dit klinkt als aandachttrekkerij voor zijn politieke zaak, zijn medestanders oordelen dat er geen bewijs is, nogal objectieve bron natuurlijk.
Laat de rechter maar oordelen, dat lijkt mij de manier waarop een rechtsstaat functioneert.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2004 11:53:00 ]
Is er niet zoiets als een uitleveringsverdrag.
Overigens, ik zie niet in waarom hij niet zou mogen worden uitgeleverd. Dat Zweden hem niet eerlijk zou berechten klinkt eerder als een fabeltje om berechting te verkomen\vertragen dan als iets wat op zinnige waarheid is gebouwd.
Overigens, ik zie niet in waarom hij niet zou mogen worden uitgeleverd. Dat Zweden hem niet eerlijk zou berechten klinkt eerder als een fabeltje om berechting te verkomen\vertragen dan als iets wat op zinnige waarheid is gebouwd.
I mean no harm
Wat een onzin, er is helemaal geen bewijs.quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:50 schreef Tijger_m het volgende:
Sorry hoor maar sinds wanneer is Zweden een land waar men geen eerlijke berechting krijgt?
Zelfs zijn advocaat geeft toe dat er eigenlijk geen enkele reden is om hem niet uit te leveren.
Dat mag de rechter in Zweden dan beoordelen. Opzouten met die agressieve linkse mongool.quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:51 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin, er is helemaal geen bewijs.
Opzouten met die agressieve linkse mongool. 
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Zijn advocaat is wel degelijk tegen de uitlevering, lees dit stuk uit Trouw van een jaar geleden:
'Zweden heeft blinde vlek'
Advocaat pleit tegen uitlevering Eurotop-demonstrant
AMSTERDAM - Het is een sprookje dat de landen waarmee Nederland een uitleveringsverdrag heeft, ook betrouwbare rechtspraak hebben. Dat zei advocaat V. Koppe gisteren over de uitleveringszaak van Maarten B. Zweden verzoekt om zijn uitlevering omdat hij tijdens de Eurotop van 2001 in Gotenborg een agent mishandeld zou hebben.
,,Duitsland gaat nog wel'', stelt Koppe ,,en ook Denemarken en België zijn betrouwbare landen. Maar zodra je zuidelijker komt, houdt dat op.'' Koppe noemt als schrikbeelden Turkije en Spanje, waar volgens de advocaat foltering niet uitgesloten is. Hij stoort zich eraan dat Nederland het enige land in de EU is dat eigen inwoners uitlevert aan andere landen. Zweden heeft na de Eurotop in Gotenborg ook uitleveringsverzoeken naar Duitsland en Frankrijk gestuurd, maar die zijn afgewezen. Nederland zou dat volgens Koppe ook moeten doen.
,,Bij bijna alle uitleveringsverzoeken met een politieke achtergrond zijn er goede redenen om het verzoek te verwerpen'', stelt hij. In de zaak van Maarten B. zouden dat de vooroordelen van de Zweedse rechtspraak zijn, tegen de activisten die tijdens de Eurotop zijn opgepakt. ,,Een Engelse jongen kreeg in Zweden een jaar celstraf omdat hij een steen naar de politie gooide'', zegt Koppe. ,,De normaal betrouwbare Zweedse rechtspraak heeft wat dit betreft een blinde vlek.''
De raadsman basseert zijn uitspraak op een rapport van Amnesty International. Daarin staat dat de Zweedse politie tijdens de top excessief geweld heeft gebruikt, rechters ongewoon hoge straffen uitdeelden, en dat de openbaar aanklager in een zaak tegen een opgepakte activist met bewijsmateriaal heeft geknoeid.
,,Het is twijfelachtig of Maarten wel een eerlijke rechtzaak krijgt'', zegt Koppe.
De Amsterdamse rechtbank oordeelt over veertien dagen of zij de uitlevering van Maarten B. toelaatbaar acht.
'Zweden heeft blinde vlek'
Advocaat pleit tegen uitlevering Eurotop-demonstrant
AMSTERDAM - Het is een sprookje dat de landen waarmee Nederland een uitleveringsverdrag heeft, ook betrouwbare rechtspraak hebben. Dat zei advocaat V. Koppe gisteren over de uitleveringszaak van Maarten B. Zweden verzoekt om zijn uitlevering omdat hij tijdens de Eurotop van 2001 in Gotenborg een agent mishandeld zou hebben.
,,Duitsland gaat nog wel'', stelt Koppe ,,en ook Denemarken en België zijn betrouwbare landen. Maar zodra je zuidelijker komt, houdt dat op.'' Koppe noemt als schrikbeelden Turkije en Spanje, waar volgens de advocaat foltering niet uitgesloten is. Hij stoort zich eraan dat Nederland het enige land in de EU is dat eigen inwoners uitlevert aan andere landen. Zweden heeft na de Eurotop in Gotenborg ook uitleveringsverzoeken naar Duitsland en Frankrijk gestuurd, maar die zijn afgewezen. Nederland zou dat volgens Koppe ook moeten doen.
,,Bij bijna alle uitleveringsverzoeken met een politieke achtergrond zijn er goede redenen om het verzoek te verwerpen'', stelt hij. In de zaak van Maarten B. zouden dat de vooroordelen van de Zweedse rechtspraak zijn, tegen de activisten die tijdens de Eurotop zijn opgepakt. ,,Een Engelse jongen kreeg in Zweden een jaar celstraf omdat hij een steen naar de politie gooide'', zegt Koppe. ,,De normaal betrouwbare Zweedse rechtspraak heeft wat dit betreft een blinde vlek.''
De raadsman basseert zijn uitspraak op een rapport van Amnesty International. Daarin staat dat de Zweedse politie tijdens de top excessief geweld heeft gebruikt, rechters ongewoon hoge straffen uitdeelden, en dat de openbaar aanklager in een zaak tegen een opgepakte activist met bewijsmateriaal heeft geknoeid.
,,Het is twijfelachtig of Maarten wel een eerlijke rechtzaak krijgt'', zegt Koppe.
De Amsterdamse rechtbank oordeelt over veertien dagen of zij de uitlevering van Maarten B. toelaatbaar acht.
Ah natuurlijk, Nederland levert uit zonder dat er ook maar enig bewijs is, Nederlandse rechters zijn tenslotte allemaal sukkels die doen wat het OM wil, toch?quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:51 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin, er is helemaal geen bewijs.
Lees het nou eerst eens even man. Wat is dat toch voor stompzinnig soort reactie - is het zo moeilijk je even te verdiepen of gewoon je bek te houden?quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:53 schreef Monidique het volgende:
Ja, steunmaarten punt nl zal wel een hele objectieve site zijn met een neutrale kijk op de zaken.
Heb je er iets over gelezen of oordeel je gewoon met je vinger in de lucht?quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah natuurlijk, Nederland levert uit zonder dat er ook maar enig bewijs is, Nederlandse rechters zijn tenslotte allemaal sukkels die doen wat het OM wil, toch?
Wat is het bewijs dan volgens jou?
Oh, natuurlijk, steunmaarten, dat klinkt erg neutraal of komt het je gewoon weer niet goed uit?quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees het nou eerst eens even man. Wat is dat toch voor stompzinnig soort reactie - is het zo moeilijk je even te verdiepen of gewoon je bek te houden?
Ben jij echt zo dom?quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Oh, natuurlijk, steunmaarten, dat klinkt erg neutraal of komt het je gewoon weer niet goed uit?
Het is een verzameling van erg veel artikelen over de zaak. Maar blijjkbaar zijn al die kranten en tijdschriften per definitie ook al voor Maarten?
Is het zoveel gevraagd even na te denken en je te verdiepen in plaats van meteen op zijn fokkiaans je stompzinnigheden te posten?
SCH, op gebruikelijke wijze ben je weer es als een gemakzuchtige klootviool bezig om mensen uit te schelden en denk je weer es als een koe. Jammer dat je je eigen topic zo verpest, slechts omdat iets jou niet aanstaat, maar zo gaat dat wel vaker. Waarschijnlijk kom je straks weer met een intelligent zwaaitje, hoewel dat je topic wel erg naar boven zou trekken, dus misschien ook niet. Waarschijnlijk vaar je ook blind op de memoires van Saddam Hoessein.quote:Op maandag 16 augustus 2004 11:57 schreef SCH het volgende:
Ben jij echt zo dom?
even na te denken
fokkiaans je stompzinnigheden
Heb je die site nou gelezen?quote:Op maandag 16 augustus 2004 12:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
SCH, op gebruikelijke wijze ben je weer es als een gemakzuchtige klootviool bezig om mensen uit te schelden en denk je weer es als een koe. Jammer dat je je eigen topic zo verpest, slechts omdat iets jou niet aanstaat, maar zo gaat dat wel vaker. Waarschijnlijk kom je straks weer met een intelligent zwaaitje, hoewel dat je topic wel erg naar boven zou trekken, dus misschien ook niet. Waarschijnlijk vaar je ook blind op de memoires van Saddam Hoessein.
Je praat namelijk als een kip zonder kop.
Jammer!!!
Uit AD - zo goed is de Zweedse rechtspraak dus niet
Amnesty in de bres voor demonstrant
Amnesty International neemt het op voor een demonstrant tegen de Eurotop in Gotenburg, die vorige maand in de Zweedse stad een agent met een stok zou hebben geslagen. Minister Donner (Justitie) heeft besloten de Amsterdammer M. B. (23) aan Zweden uit te leveren. Amnesty meent dat B. alleen in Nederland een eerlijk proces kan krijgen. De verdachte vecht zijn uitlevering aan bij de rechtbank in Den Haag.
Amnesty in de bres voor demonstrant
Amnesty International neemt het op voor een demonstrant tegen de Eurotop in Gotenburg, die vorige maand in de Zweedse stad een agent met een stok zou hebben geslagen. Minister Donner (Justitie) heeft besloten de Amsterdammer M. B. (23) aan Zweden uit te leveren. Amnesty meent dat B. alleen in Nederland een eerlijk proces kan krijgen. De verdachte vecht zijn uitlevering aan bij de rechtbank in Den Haag.
En nu, waar blijkt dan uit dat er geen eerlijke rechtsspraak is?quote:Op maandag 16 augustus 2004 12:03 schreef SCH het volgende:
Uit AD - zo goed is de Zweedse rechtspraak dus niet
Amnesty in de bres voor demonstrant
Amnesty International neemt het op voor een demonstrant tegen de Eurotop in Gotenburg, die vorige maand in de Zweedse stad een agent met een stok zou hebben geslagen. Minister Donner (Justitie) heeft besloten de Amsterdammer M. B. (23) aan Zweden uit te leveren. Amnesty meent dat B. alleen in Nederland een eerlijk proces kan krijgen. De verdachte vecht zijn uitlevering aan bij de rechtbank in Den Haag.
Punt is denk ik wel redelijk gemaakt door andere reacties hiero, maar ik wil er nog even aan toevoegen dat de 2e kamer ook nog hier z'n toestemming aan moet verlenen. Als die d'r mee akkoord gaan vind ik het redelijk stom om zo hoog van de toren te blazen.
NB. Mocht ie niet eerlijk berecht worden, dan zal dat voor NL wel een reden zijn om nog eens goed naar uitleveringsverdragen te kijken.
NB. Mocht ie niet eerlijk berecht worden, dan zal dat voor NL wel een reden zijn om nog eens goed naar uitleveringsverdragen te kijken.
Aanstellerij, we hebben een verdrag met zweden en tevens is zweden ook lid van de EU ik zie geen reden om hem niet uit te leveren. Als men geen bewijzen zal hij ook daar vrijgesproken worden.quote:Op maandag 16 augustus 2004 12:03 schreef SCH het volgende:
Uit AD - zo goed is de Zweedse rechtspraak dus niet
Amnesty in de bres voor demonstrant
Amnesty International neemt het op voor een demonstrant tegen de Eurotop in Gotenburg, die vorige maand in de Zweedse stad een agent met een stok zou hebben geslagen. Minister Donner (Justitie) heeft besloten de Amsterdammer M. B. (23) aan Zweden uit te leveren. Amnesty meent dat B. alleen in Nederland een eerlijk proces kan krijgen. De verdachte vecht zijn uitlevering aan bij de rechtbank in Den Haag.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dr_Weird op 16-08-2004 12:09:50 (overbodige tekst) ]
More corn!!!
Ja, Amnesty, d'as echt een geloofwaardige organisatie...quote:Op maandag 16 augustus 2004 12:03 schreef SCH het volgende:
Uit AD - zo goed is de Zweedse rechtspraak dus niet
Amnesty in de bres voor demonstrant
Amnesty International neemt het op voor een demonstrant tegen de Eurotop in Gotenburg, die vorige maand in de Zweedse stad een agent met een stok zou hebben geslagen. Minister Donner (Justitie) heeft besloten de Amsterdammer M. B. (23) aan Zweden uit te leveren. Amnesty meent dat B. alleen in Nederland een eerlijk proces kan krijgen. De verdachte vecht zijn uitlevering aan bij de rechtbank in Den Haag.
Dat maakt de rechter wel uitquote:Op maandag 16 augustus 2004 11:51 schreef SCH het volgende:
Wat een onzin, er is helemaal geen bewijs.
En aangezien Zweden een heel normaal en net rechtssysteem heeft zie ik geen bezwaar. De uitleveringen aan de VS vind ik een ander verhaal, maar daar gaat het hier niet over.
Als je nou een paar artikelen over de zaak zou lezen in plaats van meteen te gaan roepen dan had je het gewetebn. Er is onderzoek geweest naar de manier waarop Zweden met de Eurotop omgaat en dan blijkt dat er veel excessieve straffen zijn uitgedeeld.quote:Op maandag 16 augustus 2004 12:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
En nu, waar blijkt dan uit dat er geen eerlijke rechtsspraak is?
Ik heb die site niet voor niks aangehaald. Daar zit een aardige database aan vast met kranten- en tijdschriftartikelen over de kwestie. Ik had gehoopt dat sommigen de moeite namen zich te verdiepen in de zaak. Stupid me
Waar baseer je die hoop op?quote:Op maandag 16 augustus 2004 12:07 schreef Scheepschroef het volgende:
NB. Mocht ie niet eerlijk berecht worden, dan zal dat voor NL wel een reden zijn om nog eens goed naar uitleveringsverdragen te kijken.
