ooit wat van tactiek gesnopen? Bettini is normal ook sneller dan Paulinho dus die had weinig te vrezen.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:40 schreef DeeBee het volgende:
[..]
nou owkee, dat is dan misschien een beetje overdreven omdat ze wel zelf demarreerde, maar nadat die Duitse bij d'r kwam heeft ze alleen maar meegereden en 1 keer laf gedemarreerd en op basis daarvan vond ik het niet echt verdiend dat ze won. En natuurlijk weet ik ook wel dat niet degene die het meeste werkt/hardste rijd/het het meeste verdiend altijd wint, maar dat is dan wel een beetje een teleurstelling Zie het verschil met gister, die overwinning van Bettini viel helemaal niks op af te dingen en tsja, die heeft voor mij dan toch een betere uitstraling dan deze
Nee dat zeg ik ook niet, maar ik weet wel zeker dat ze iig aan het eind nog kansen zou hebben.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:38 schreef Bartoli het volgende:
En Tinus had het heus nooit zomaar gewonnen en Melchers had het zeker verdiend.
dat dacht ik ook ja. Maar waarom spreken jullie in meervoud er is maar een post geplaatst waar werd gesproken over een gestolen overwinning.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:40 schreef Bartoli het volgende:
[..]
precies en normaal is arndt sneller dan Carrigan. Maar goed nogmaals tactisch goed gespeeld van de australische.
Dat is nog maar de vraaag. En bovendien is die trut wel gevallen.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:41 schreef Da_Sandman het volgende:
Kom op SCH, als Van Moorsel niet was gevallen was zij met d'r ogen dicht Olympisch Kampioene geweest en Melchers met 3 vingers in d'r neus derde. Niemand had het dan over Chantal Beltman gehad.
Van Moorsel had dat nooit gewonnen. Aangezien Tinus duidelijk voor Melchers aan het werken was. Anders kijk je niet zo opvallend vaak veel achterom.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:41 schreef Da_Sandman het volgende:
Kom op SCH, als Van Moorsel niet was gevallen was zij met d'r ogen dicht Olympisch Kampioene geweest en Melchers met 3 vingers in d'r neus derde. Niemand had het dan over Chantal Beltman gehad.
Het Ajax-topic is verderop hoorquote:Op zondag 15 augustus 2004 17:41 schreef Bayer het volgende:
Slim uitgespeelde overwinning, niet mooi, wel effectief.
omdat er vast meerdere zijn die ook zo denken dat het gestolen is.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
dat dacht ik ook ja. Maar waarom spreken jullie in meervoud er is maar een post geplaatst waar werd gesproken over een gestolen overwinning.
enquote:Op zondag 15 augustus 2004 17:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraaag. En bovendien is die trut wel gevallen.
Ze verdiende het niet door de manier waarop ze zich opstelde.
Ik hoop dat ze echt wat gebroken heeft.
Ze stelde zich dominant op ja. IK was daar eigenlijk best wel trots op.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraaag. En bovendien is die trut wel gevallen.
Ze verdiende het niet door de manier waarop ze zich opstelde.
Ik hoop dat ze echt wat gebroken heeft.
Tja, hoewel nu een als-als verhaal denk ik toch dat niemand haar had kunnen bijhouden op die laatste klim. Dan was ze weg geweest en nooit meer terug gezien.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:43 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Van Moorsel had dat nooit gewonnen. Aangezien Tinus duidelijk voor Melchers aan het werken was. Anders kijk je niet zo opvallend vaak veel achterom.
Dat is in dit geval een foutieve generalisatie. Tenzij je de lurkers erbij betrekt.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:44 schreef Bartoli het volgende:
[..]
omdat er vast meerdere zijn die ook zo denken dat het gestolen is.
Halve gare...quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze echt wat gebroken heeft.
Schei toch uit, trap toch niet in dat egocentrische gezeik.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:44 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat heeft ze niet.
Het is niet meer dan logisch dat de regerend Olympisch Kampioene en de torenhoge favoriete het team samensteld. Dan maar zonder Beltman.
Ja, dat was inderdaad wel duidelijk en dat had ik ook wel verwacht (ook gezien het aandeel van Melchers in de overwinning van Leontien in Sydney). Maar ja, ik betwijfel of Melchers toch had kunnen winnen, ze had dan waarschijnlijk wel al haar energie voor de sprint kunnen sparen, maar die andere vrouwen waren toch ook erg snel.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:43 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Van Moorsel had dat nooit gewonnen. Aangezien Tinus duidelijk voor Melchers aan het werken was. Anders kijk je niet zo opvallend vaak veel achterom.
Tjonge jonge, de wegrace is al gereden en nog zijn ze aan het kiften om de eerdere soap.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Schei toch uit, trap toch niet in dat egocentrische gezeik.
Als ze zo goed is, dan heeft ze dat nite nodig. Bovendien lag die andere muts er ook al uit en had Beltman ook met haar samengewerkt.
Ze heeft zich gewoon enorm onsportief opgesteld en tja, God, jeweetwel, die straft meteen
ja die betrek ik er ook bijquote:Op zondag 15 augustus 2004 17:45 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat is in dit geval een foutieve generalisatie. Tenzij je de lurkers erbij betrekt.
Ze was zowel voor haar eigen als voor melchers aan het rijden. Dat is nu eenmaal haar stijl van koersen. Als Van Moorsel niet was gevallen was het gewoon een totaal andere koers geworden. Dan was die Carigan niet zomaar weggereden. Want alle andere rensters letten maar op 1 persoon en dat was Van Moorsel. Dat zag je overduidelijk (iedereen liet haar de koers maken).quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:43 schreef Bartoli het volgende:
Van Moorsel had dat nooit gewonnen. Aangezien Tinus duidelijk voor Melchers aan het werken was. Anders kijk je niet zo opvallend vaak veel achterom.
Waarom is dat egocentrisch? Als zij denkt zo te kunnen winnen is dat haar goed recht, omdat ze als ze niet valt dan ook gewoon wint. Egocentrisch is dat dus niet, als er maar een Nederlandse vrouw wint en zij is dan de kopvrouwe...quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Schei toch uit, trap toch niet in dat egocentrische gezeik.
Als ze zo goed is, dan heeft ze dat nite nodig. Bovendien lag die andere muts er ook al uit en had Beltman ook met haar samengewerkt.
Ze heeft zich gewoon enorm onsportief opgesteld en tja, God, jeweetwel, die straft meteen
Zo kun je het idd het beste bekijken in deze.quote:Op zondag 15 augustus 2004 17:46 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Ja, dat was inderdaad wel duidelijk en dat had ik ook wel verwacht (ook gezien het aandeel van Melchers in de overwinning van Leontien in Sydney). Maar ja, ik betwijfel of Melchers toch had kunnen winnen, ze had dan waarschijnlijk wel al haar energie voor de sprint kunnen sparen, maar die andere vrouwen waren toch ook erg snel.
Ach, we zullen het nooit weten en laten we het maar houden op een verrassende wedstrijd met een winnares die vooral slimmer (maar toch ook sneller) was dan de rest en een tevreden Duitse
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |