DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Eigenlijk vind ik het zonde van de ruimte, maar ik ben al een keer gegevens verloren waar ik veel moeite voor heb gedaan. Backuppen vind ik nogal omslachtig, daarom leek het me toch handig 2 harde schijven in RAID1 opstelling te schakelen op mn nieuwe (nog aan te schaffen) PC. Ik denk dan aan 2 HDD's van elk 250GB ..
Wie doet dit ook, of vind je dat zonde en los je het op een andere manier op zonder dat je moet gaan backuppen?
Ik wil op die PC w2000 server installeren en voor al mn belangrijke data die pc gebruiken als storage.
Wie doet dit ook, of vind je dat zonde en los je het op een andere manier op zonder dat je moet gaan backuppen?
Ik wil op die PC w2000 server installeren en voor al mn belangrijke data die pc gebruiken als storage.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik niet! Ik gebruik RAID-0 in mijn workstation en RAID-0 en RAID-5 in mijn server. RAID-5 voor de partitie waar ik backups zet. Dat scheelt namelijk minder ruimte dan met RAID-1: 5 schijven in RAID-5 geeft een effectieve ruimte van 4 schijven.
Je kunt geloof ik ook RAID-5 softwarematig in Windows draaien. Daar had T.net een artikel over.
Dat scheelt namelijk minder ruimte dan met RAID-1: 5 schijven in RAID-5 geeft een effectieve ruimte van 4 schijven.Je kunt geloof ik ook RAID-5 softwarematig in Windows draaien. Daar had T.net een artikel over.
Je systeem wordt er ook langzamer van, ook rekening mee houden...
Ikzelf brand gewoon een keer in de 2 weken een cd'tje met mn documenten etc
Ikzelf brand gewoon een keer in de 2 weken een cd'tje met mn documenten etc
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Zou raid5 een oplossing zijn? als ik bijvoorbeeld 3 schijven van 160GB koop en die in RAID5 schakel en er crashed er 1 , heb ik dan alle data nog?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Thuis gebruik ik het niet.
Hier een overzichtje van de verschillende mogelijkheden van RAID.
http://searchstorage.tech(...)d5_gci214332,00.html
Je zal zelf moeten kijken waar het optimum voor jouw ligt. De parameters zijn daar
Kosten (Hoever strekt je budget)
Snelheid (je kan wel een 8 disk ultra scsi of zoiets nemen, maar kan je moederbord het aan, en heb je de snelheid wel nodig)
Betrouwbaarheid (SCSI is betrouwbaarder dan IDE maar ook veel duurder)
redundantie (hoe redundant wil je het systeem hebben)
opslagcapaciteit (hoeveel data wil je altijd redundant hebben, alleen je OS of ook alle documenten, zijn backups van je documenten niet goedkoper)
Voor de rest, wil je het hot swapable hebben, is dat nodig,
herrie,
koeling,
Zorg dat je altijd een Derde, fuctionerende schijf bij de hand hebt, RAID voor PC werkt meestal alleen goed met identieke schijven, en als er eentje kapot gaat, kan je die dan gelijk verwisselen zonder dat je eerst stad en land moet afzoeken naar een identieke schijf. Mischien wordt die wel niet meer gemaakt op dat moment. En al die tijd dat je met 1 schijf werkt ben je niet redundant en dat "defeats the purpose of the investment!"
Hier een overzichtje van de verschillende mogelijkheden van RAID.
http://searchstorage.tech(...)d5_gci214332,00.html
Je zal zelf moeten kijken waar het optimum voor jouw ligt. De parameters zijn daar
Kosten (Hoever strekt je budget)
Snelheid (je kan wel een 8 disk ultra scsi of zoiets nemen, maar kan je moederbord het aan, en heb je de snelheid wel nodig)
Betrouwbaarheid (SCSI is betrouwbaarder dan IDE maar ook veel duurder)
redundantie (hoe redundant wil je het systeem hebben)
opslagcapaciteit (hoeveel data wil je altijd redundant hebben, alleen je OS of ook alle documenten, zijn backups van je documenten niet goedkoper)
Voor de rest, wil je het hot swapable hebben, is dat nodig,
herrie,
koeling,
Zorg dat je altijd een Derde, fuctionerende schijf bij de hand hebt, RAID voor PC werkt meestal alleen goed met identieke schijven, en als er eentje kapot gaat, kan je die dan gelijk verwisselen zonder dat je eerst stad en land moet afzoeken naar een identieke schijf. Mischien wordt die wel niet meer gemaakt op dat moment. En al die tijd dat je met 1 schijf werkt ben je niet redundant en dat "defeats the purpose of the investment!"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo zou je systeem langzamer worden? als je het goed configureert wordt het sneller.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 15:52 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Je systeem wordt er ook langzamer van, ook rekening mee houden...
Ikzelf brand gewoon een keer in de 2 weken een cd'tje met mn documenten etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met Raid-1 backup je veel data die je helemaal niet hoeft te backuppen. Daardoor heb je meer ruimte nodig dan je eigenlijk noodzakelijk voor je kritieke gegevens. Tis dus een vrij dure oplossing. Voor thuis zou ik het niet zo snel gebruiken.
Ik heb een extra schijf van 40 GB in m'n machine hangen waar ik al m'n belangrijke spullen op backup. Dat is voldoende ruimte en werkt prima.
Ik heb een extra schijf van 40 GB in m'n machine hangen waar ik al m'n belangrijke spullen op backup. Dat is voldoende ruimte en werkt prima.
Het schrijven gebeurt langzamer doordat de data naar beide harde schijven moet worden geschreven. (raid1 = mirroring)quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoezo zou je systeem langzamer worden? als je het goed configureert wordt het sneller.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Misschien niet helemaal compleet uitgelegd van mij: Lezen vanaf een configuratie met raid 1gaat wel snel, alleen het schrijven gaat dus langzamer omdat het naar twee HD's moet worden geschreven.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
In principe neemt je RAID-controller dat toch voor z'n rekening en kost dat je helemaal geen CPU-power?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:07 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Het schrijven gebeurt langzamer doordat de data naar beide harde schijven moet worden geschreven. (raid1 = mirroring)
Dan heb je wel een (dure) RAID-controller nodig. Oh, en onboard RAID-controllers zijn geen hardware RAID-controllers: die gebruiken nog steeds de CPU voor hun werk.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
In principe neemt je RAID-controller dat toch voor z'n rekening en kost dat je helemaal geen CPU-power?
Een (zoals FUBAR als zei erg dure) raid controller bevat natuurlijk ook een cache, en dat ontlast je processor natuurlijk wel wat.
Maar om even terug te komen op de vraag van BHFH:
Als het gewoon om je thuis-pc gaat, lijkt me een RAID configuratie door de extra schijven en controller een vrij prijzige zaak... Het klinkt leuk maar misschien helemaal niet nodig?
Maar om even terug te komen op de vraag van BHFH:
Als het gewoon om je thuis-pc gaat, lijkt me een RAID configuratie door de extra schijven en controller een vrij prijzige zaak... Het klinkt leuk maar misschien helemaal niet nodig?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Voor RAID5 heb je idd minstens 3 schijven nodig. Als een van de schijven crasht, kan het systeem herbouwd worden mbv de data op de rest van de schijven.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 15:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zou raid5 een oplossing zijn? als ik bijvoorbeeld 3 schijven van 160GB koop en die in RAID5 schakel en er crashed er 1 , heb ik dan alle data nog?
Wat ik trouwens voorstelde (software RAID-5) kan in Windows door 3 partities (liefst op 3 aparte schijven anders heeft het weinig zin) van dezelfde grootte te maken en deze in een RAID5 config te zetten.
Het voordeel is dat dit goedkoop (als je al 3 schijven hebt) is en toch betrouwbaar, maar het nadeel is dat de RAID-partitie pas te benaderen is in Windows.
het gaat om het zeker stellen van wat word documenten. Ik heb geen zin ze de hele tijd op floppy weg te schrijven.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Een hardware RAID-controller bevat in eerste instantie een eigen CPU om de RAID-bewerkingen af te handelen. Er kunnen ook geheugen slots op zitten om extra cache (DIMM's?) op te prikken. Het is vooral de RAID-CPU die de hoofd-CPU ontlast.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:21 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Een (zoals FUBAR als zei erg dure) raid controller bevat natuurlijk ook een cache, en dat ontlast je processor natuurlijk wel wat.
(gewoon ff mierenneuken )
)
FLOPPY!!!
CD/DVD brander lijkt me een makkelijkere oplossing
CD/DVD brander lijkt me een makkelijkere oplossing
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ha idd, RAID voor wat word documenten is echt overdone.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:25 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
FLOPPY!!!
CD/DVD brander lijkt me een makkelijkere oplossing
eeeh floppy? wat is dat???
Maarre ik hou em gewoon op RAID 0 , als ik echt belangrijke data heb brand ik t ook gewoon en tegenwoordig heb ik en de meeste mensen zo snel internet dat de meeste dingen zo wel weer gedownload zijn... en ik ben ook een gamer dus is 0 voor mij beter...
ligt aan wat je er mee doet denk ik...
Maarre ik hou em gewoon op RAID 0 , als ik echt belangrijke data heb brand ik t ook gewoon en tegenwoordig heb ik en de meeste mensen zo snel internet dat de meeste dingen zo wel weer gedownload zijn... en ik ben ook een gamer dus is 0 voor mij beter...
ligt aan wat je er mee doet denk ik...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
wat je ook doet: raid-0, raid-1, raid-5, helemaal geen raid: KOEL JE HARDESCHIJVEN!!1
sorry voor de per ongeluk expres capslock trucje, maar ik heb door niet koelen een hdd verloren en 1tje bijna.
sorry voor de per ongeluk expres capslock trucje, maar ik heb door niet koelen een hdd verloren en 1tje bijna.
Drugs are good mkay?
@ party_p: wat voor pc heb jij dat je harde schrijven GEEN koeling hebben?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik denk dat je als thuis gebruiker nog altijd het beste handmatig kan backuppen, er zijn genoeg software pakketten die dit netjes automagisch doen op vastgestelde intervals. Backuppen op cd/dvd of de aloude tape .
uhm die van mij wel, die van me pa nietquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:38 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
@ party_p: wat voor pc heb jij dat je harde schrijven GEEN koeling hebben?
Drugs are good mkay?
Koop dan gewoon een memorystick van 128 of 256 MB. Plek zat en hartstikke veilig.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
het gaat om het zeker stellen van wat word documenten. Ik heb geen zin ze de hele tijd op floppy weg te schrijven.
Ik ben eerlijk gezegd nog nooit een standaard PC tegengekomen die een extra koeler voor de harddisk(s) had. Alleen in zelfbouwbakken heb ik dat gezien.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 16:38 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
@ party_p: wat voor pc heb jij dat je harde schrijven GEEN koeling hebben?
|
|
