FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Omdat het vuur in de vorm van een kruis is... en dat kan verkeerd opgevat worden...quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:14 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Als 't een fraaie foto is.... waarom niet.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Een bijzondere foto genomen met openstaande sluiter vanaf meerdere zijden geflitst.
Dat kan je wel zien aan de meerdere kleine regendruppeltjes die zijn vastgelegd.
Het laat zich raden dat ik over tijd, plaats en toedracht niets post.
Ik plaats hem dan ook in een fototopic omdat het hier om de technische kant van de foto gaat.
Ik vond het zelf heel raar dat de dikke mist die er ook hing nauwelijks terug te vinden was op de foto's.
Mocht iemand zich storen aan het plaatje dan moet hij of zij dat maar even vermelden.
Dan is hij in een wip weg natuurlijk. Dat spreekt vanzelf.
Dat kan je wel zien aan de meerdere kleine regendruppeltjes die zijn vastgelegd.
Het laat zich raden dat ik over tijd, plaats en toedracht niets post.
Ik plaats hem dan ook in een fototopic omdat het hier om de technische kant van de foto gaat.
Ik vond het zelf heel raar dat de dikke mist die er ook hing nauwelijks terug te vinden was op de foto's.
Mocht iemand zich storen aan het plaatje dan moet hij of zij dat maar even vermelden.
Dan is hij in een wip weg natuurlijk. Dat spreekt vanzelf.
Jawohl Herr Kaloin!
Da's de EMO is 't niet ?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:19 schreef dubbellu het volgende:
--fraaie foto's--
Jawohl Herr Kaloin!
Disclaimer:
Ik ben absoluut niet extreem rechts en heb niets met de Ku Klux Klan te maken. Dit was een experiment en meer ook niet. Als er mensen zijn die deze foto's aanstootgevend vinden, meld het me dan en ik zal ze verwijderen.
http://members.home.nl/beelz/1.JPG
http://members.home.nl/beelz/2.JPG
edit: Wellicht was het zinvoller geweest wanneer je eerst de policy van dit subforum eens had bestudeerd, dan had je geweten dat we hier meer moeite hebben met foto's van >550px dan met dingen die op brandende kruizen lijken.
[ Bericht 40% gewijzigd door Ouwesok op 14-08-2004 09:47:19 ]
Ik ben absoluut niet extreem rechts en heb niets met de Ku Klux Klan te maken. Dit was een experiment en meer ook niet. Als er mensen zijn die deze foto's aanstootgevend vinden, meld het me dan en ik zal ze verwijderen.
http://members.home.nl/beelz/1.JPG
http://members.home.nl/beelz/2.JPG
edit: Wellicht was het zinvoller geweest wanneer je eerst de policy van dit subforum eens had bestudeerd, dan had je geweten dat we hier meer moeite hebben met foto's van >550px dan met dingen die op brandende kruizen lijken.
[ Bericht 40% gewijzigd door Ouwesok op 14-08-2004 09:47:19 ]
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Het kruis lijkt je tegemoet te springen.
Werd het gegooid of iets dergelijks of is dat effect toeval.
Werd het gegooid of iets dergelijks of is dat effect toeval.
Jawohl Herr Kaloin!
Ik vind er niets verkeerds aan. Wel stoer gedaan, maar volgende keer met een statief oid. Daar zijn ze volgends mij niet mee gemaakt (of zit ik ernaast )
)
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
oorlogs monument in leeuwarden
nog een voor het slapen gaan
DE topic gaat hard,er is veelbelangstelling voor,leuk.
F90X met 24-120 en statief,diverse opname gemaakt
Ach ik rommel maar wat aan.
Toeval maar denk dat het vooral komt door de positie van de camera.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:39 schreef Captain_Chaos het volgende:
Het kruis lijkt je tegemoet te springen.
Werd het gegooid of iets dergelijks of is dat effect toeval.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Denk aan de breedte max 550 pix,anders zijn ze morgen aan de ezel gevoerd.
Ach ik rommel maar wat aan.
Nee je hebt gelijk, zijn zonder statief gemaakt.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:39 schreef GenesiZ het volgende:
Ik vind er niets verkeerds aan. Wel stoer gedaan, maar volgende keer met een statief oid. Daar zijn ze volgends mij niet mee gemaakt (of zit ik ernaast )
Het is trouwens brandende spiritus op de grond en niet een echt houten kruis, een echt kruis in de brand steken zou ik niet doen dat is een no go zone imho...
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
2 houten stokken met 1 spijker is wel een kruisvorm, maar voor de rest helemaal niets. Tzou een optie kunnen zijn.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:45 schreef beelz het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk, zijn zonder statief gemaakt.
Het is trouwens brandende spiritus op de grond en niet een echt houten kruis, een echt kruis in de brand steken zou ik niet doen dat is een no go zone imho...
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
Ja dat is waar maar om nou nog meer foto's van brandende kruizen te maken is niet echt wat ik in gedachte hadquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:49 schreef GenesiZ het volgende:
[..]
2 houten stokken met 1 spijker is wel een kruisvorm, maar voor de rest helemaal niets. Tzou een optie kunnen zijn.
Wel meer vuur foto's natuurlijk, vuur is een heel mooi ding om foto's van te maken.
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Overloper. Ik dacht dat jij Nikonfreak was??quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 23:57 schreef apestartje het volgende:
[..]
fuji fine pix s 5000 toen nog maar 2 sec,ik heb nu een s7000 met 15 sec max en de mogenlijkheid voor een draad ontspanner
ben ik nog steeds,maar soms vind je wat anders dat ook goed bij je past,maar 2 van de drie foto's zijn met de F90X gemaakt dus hij is nog in het voordeelquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 01:33 schreef dawg het volgende:
[..]
Overloper. Ik dacht dat jij Nikonfreak was??
Ach ik rommel maar wat aan.
Bij gebrek aan statief niet super, maarja
Installing a new program will always screw up at least one old one.
Valt in iedergeval niet echt op.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:27 schreef 303 het volgende:
Bij gebrek aan statief niet super, maarja
[afbeelding]
Ach ik rommel maar wat aan.
Ik ben nog een complete beginner, maar kan je in het kort uitleggen hoe dat werkt met meerdere flitsers?quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 00:26 schreef Captain_Chaos het volgende:
Een bijzondere foto genomen met openstaande sluiter vanaf meerdere zijden geflitst.
Installing a new program will always screw up at least one old one.
Dank je.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 17:17 schreef dawg het volgende:
Wow, sjeffie! Mooi man die zachte reflectie.
waarom kom je eigenlijk niet naar de meet?
Ehh, de meet, goeie vraag, vond het verleden keer erg leuk, ben zo'n laatste moment beslisser.
Kan best wezen dat ik morgenochtend in m'n auto jump en in iedergeval kom kijken, je hebt me in iedergeval weer aan het tweifelen gebracht
Zou graag willen, maar is helaas om lichamelijke redenen niet mogenlijk.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 19:20 schreef dawg het volgende:
Mooi zo! Nu apestartje nog.
Maar bedankt voor de uitnodiging,erg sympathiek van je.
Ach ik rommel maar wat aan.
Met een conventionele spiegelrefexcamera in het duister de sluiter open zetten en vervolgens om schaduwvorming tegen te gaan vanaf meerdere kanten met een losse flitser in de hand de boel vanaf meerdere kanten belichten. De lens heeft in diet geval zeken een seconde of 10 open gestaan. Eigenlijk zou je moeten zien hoe donker de overgang in het echt was. De lichten van de auto die in het hoekje staat zijn overigens stadslichten en geen dimlichten.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 18:03 schreef 303 het volgende:
[..]
Ik ben nog een complete beginner, maar kan je in het kort uitleggen hoe dat werkt met meerdere flitsers?
Jawohl Herr Kaloin!
Nachtplaatje op de campnig in Schotland bij Loch Ness.
Men neme een statief, lange sluitertijd (15 sec) een zaklamp en een heerlijk flesje whiskey, en wallaah:
Men neme een statief, lange sluitertijd (15 sec) een zaklamp en een heerlijk flesje whiskey, en wallaah:
Je gebruikt dus 1 flitser en je loopt zeg maar rond de camera om verschillende delen te belichten zodat het 1 goed belichte afbeelding wordt?quote:Op zondag 15 augustus 2004 00:39 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Met een conventionele spiegelrefexcamera in het duister de sluiter open zetten en vervolgens om schaduwvorming tegen te gaan vanaf meerdere kanten met een losse flitser in de hand de boel vanaf meerdere kanten belichten. De lens heeft in diet geval zeken een seconde of 10 open gestaan. Eigenlijk zou je moeten zien hoe donker de overgang in het echt was. De lichten van de auto die in het hoekje staat zijn overigens stadslichten en geen dimlichten.
Installing a new program will always screw up at least one old one.
Klopt.quote:Op zondag 15 augustus 2004 22:50 schreef 303 het volgende:
[..]
Je gebruikt dus 1 flitser en je loopt zeg maar rond de camera om verschillende delen te belichten zodat het 1 goed belichte afbeelding wordt?
Inmiddels niet meer hoor. De foto is best gedateerd en andere diensten hebben het maken van zulke foto's op zich genomen. Die maken inmiddels gebruik van digitaal hoogwaardig spul dat voor mij als gewone sterveling niet meer te betalen is.
Jawohl Herr Kaloin!
