WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ben blij dat jij wel nog zelf denkt en niet domweg getalletjes in een rekenmachientje stopt..
De reacties worden ook steeds flauwer omdat langzaam iets begint door te dringen misschien...
De reacties worden ook steeds flauwer omdat langzaam iets begint door te dringen misschien...
Idee 
: iedereen stopt hier met posten en dan verdwijnt Rude vanzelf van dit forum, aangezien hij zich toch alleen maar heeft aangemeld voor dit topic.
: iedereen stopt hier met posten en dan verdwijnt Rude vanzelf van dit forum, aangezien hij zich toch alleen maar heeft aangemeld voor dit topic.
omdat we dan weer es goed kunnen lachen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind er niets grappigs meer aan
Ben het gelul meer dan zat.
Ik heb hier 1 glas wijn, en 1 glas bier... dus ik heb 1.... eeeerm ja.. wat ?
Ja, waarschijnlijk een kater morgen...
Ben dit topic echt zat
Ben het gelul meer dan zat.
Ik heb hier 1 glas wijn, en 1 glas bier... dus ik heb 1.... eeeerm ja.. wat ?
Ja, waarschijnlijk een kater morgen...
Ben dit topic echt zat
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
1 BIER + 1 WIJN IS GODVERDEGODVER GEEN 1 BIER PER WIJN!!!!!!!!!quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:58 schreef rudeonline het volgende:
1 bier + 1 wijn = 1bier/wijn...je zal inderdaad wel al flink dronken zijn.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
wie schreeuwt heeft ongelijk.
Dat / streepje is hetzelde als 2 verschillende waardes bij elkaar optellen.
1 kip + 1 ei = 1 ei per kip oftewel 1 ei/kip
Dat / streepje is hetzelde als 2 verschillende waardes bij elkaar optellen.
1 kip + 1 ei = 1 ei per kip oftewel 1 ei/kip
Zie je wel, dan heb je dus 1 wijn + 1 bier + 1 kater, dat is dus 1 kater per 1 wijn en 1 bier. Heb je 2 wijn en 2 bier, dan heb je 2 katers.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:55 schreef ChOas het volgende:
Ik vind er niets grappigs meer aan
Ben het gelul meer dan zat.
Ik heb hier 1 glas wijn, en 1 glas bier... dus ik heb 1.... eeeerm ja.. wat ?
Ja, waarschijnlijk een kater morgen...
Ben dit topic echt zat
Je maakt het allemaal veel te ingewikkelt, al die ingewikkelde vereldingen doen je afdwalen van de basis. 2 vallende appels per sec is een eenheid.
1 halve appel + 1 halve appel = 1 hele appel. Een halve appel is op zichzelf n.l ook een eenheid.
1 halve appel + 1 halve appel = 1 hele appel. Een halve appel is op zichzelf n.l ook een eenheid.
En je bent nog een vrouw ookquote:Op zondag 15 augustus 2004 00:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zie je wel, dan heb je dus 1 wijn + 1 bier + 1 kater, dat is dus 1 kater per 1 wijn en 1 bier. Heb je 2 wijn en 2 bier, dan heb je 2 katers.
Alicey * ChOas = Briljant kindje
Okay, de berekening klopt niet, maar de gedachte is leuk
Tandjes!, ik heb gezopen
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Zou je dit misschien kunnen visualiseren? Het is al laat, bier enzo. Ik heb in paint een leuk voorzetje gegevenquote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:29 schreef rudeonline het volgende:
Wees blij, ik ga nog wel even door. Ik zou alleen de personen die alles al denken te weten willen vragen om gewoon lekker wat anders te gaan doen. Ik heb geen zin in onzin.
Per seconde vallen 2 appels gedurende 10 sec.
Dit gaat in principe zo door tot in de eeuwigheid, er is een oneindig aantal appels. We nemen nu slechts de vallende appels waar gedurende 10 sec.
Nu kun je dit afzetten in een driehoek.
Ab = secondes ( 1cm = 1 sec ) = 10 cm (lijn van links naar rechts)
Bc = appels ( 1cm = 2 vallende appels = 10cm ) vertikaal op Ab
Ac = totaal van Ab + Bc in vallende appels per 10 sec.
Ab + Bc = Ac
De lengte van de lijn Ac in cm = Ab2 + Bc2 = Ac2
Deze lijn is echter niks zeggend. Pas als je hem door zichzelf deelt geeft hij de constante val van aantal vallende appels per 10 sec weer.
Zie je wel, dan heb je dus 1 wijn + 1 bier + 1 kater, dat is dus 1 kater per 1 wijn en 1 bier. Heb je 2 wijn en 2 bier, dan heb je 2 katers.
Je zegt het precies goed, dat weet je alleen zelf nog niet.
Je zegt het precies goed, dat weet je alleen zelf nog niet.
Goed, nu is B dus de oorsprong.quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 23:29 schreef rudeonline het volgende:
Per seconde vallen 2 appels gedurende 10 sec.
Dit gaat in principe zo door tot in de eeuwigheid, er is een oneindig aantal appels. We nemen nu slechts de vallende appels waar gedurende 10 sec.
Nu kun je dit afzetten in een driehoek.
Ab = secondes ( 1cm = 1 sec ) = 10 cm (lijn van links naar rechts)
Bc = appels ( 1cm = 2 vallende appels = 10cm ) vertikaal op Ab
Dit is het eerste punt waar ik grote moeite mee hebt: waarom zou je een optelling zo in een grafiek tekenen? Wat voor soort optelling bedoel je?quote:Ac = totaal van Ab + Bc in vallende appels per 10 sec.
Appels per 10 sec: dat lijkt op een frequentie die afneemt met de tijd (van 2 appels/sec tot 0 appels/sec in punt A). Maar de frequentie is toch constant? (zijnde 2 appels/sec)?
Waarom delen door zichzelf? Dat lijkt mij een onzinnige bezigheid omdat er altijd 1 uit komt (behalve bij 0)quote:Deze lijn is echter niks zeggend. Pas als je hem door zichzelf deelt geeft hij de constante val van
Zeg, Rude, de grafiek werkt toch ook gewoon als we een andere schaal tekenen? Bvb 1cm = 1 vallende appels?
Je moet de driehoek spiegelen, Dan zie je hoe Ac tegenlijk met Ab en Bc toeneemt maar steeds een hogere waarde als Ab en Ac krijgt. Dan wordt de lijn veel logischer.quote:Op zondag 15 augustus 2004 00:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Zou je dit misschien kunnen visualiseren? Het is al laat, bier enzo. Ik heb in paint een leuk voorzetje gegeven
[afbeelding]
Misschien dat dit helpt: stel je punt D voor in het midden van AC (dus op t=5sec)
Waar staat dit punt voor? (ik dacht op t=5 sec zijn er 10 appels gevallen)
Waar staat dit punt voor? (ik dacht op t=5 sec zijn er 10 appels gevallen)
Het is hartstikke fout, want ik heb al een poes. Dan zouden het dus 2 katers en een poes worden.quote:Op zondag 15 augustus 2004 00:26 schreef rudeonline het volgende:
Zie je wel, dan heb je dus 1 wijn + 1 bier + 1 kater, dat is dus 1 kater per 1 wijn en 1 bier. Heb je 2 wijn en 2 bier, dan heb je 2 katers.
Je zegt het precies goed, dat weet je alleen zelf nog niet.
Als Ad=5 dan zijn Ab en Bc kleiner als 5. Bij Ad 5 is er dus minder tijd verstreken als dat Ab en Bc zouden moeten zijn.
Het punt is dat bij tijdstip 0 alle zijden gelijk zijn. Als tijd en afstand tegenlijk toenemen wordt Ac steeds iets langer als Ab en Bc.
Het punt is dat bij tijdstip 0 alle zijden gelijk zijn. Als tijd en afstand tegenlijk toenemen wordt Ac steeds iets langer als Ab en Bc.
Als hier geen typfouten in staan moet ik echt op geven. Je moet echt proberen overal de juiste eenheden te geven en antwoord op mijn vragen (waarom geef je een optelling weer als AC?)quote:Op zondag 15 augustus 2004 00:40 schreef rudeonline het volgende:
Als Ad=5 dan zijn Ab en Bc kleiner als 5. Bij Ad 5 is er dus minder tijd verstreken als dat Ab en Bc zouden moeten zijn.
Het punt is dat bij tijdstip 0 alle zijden gelijk zijn. Als tijd en afstand tegenlijk toenemen wordt Ac steeds iets langer als Ab en Bc.
Ik snap pythagoras prima, maar waarom geef je een statische situatie weer als driehoek? De driehoek zou je theorie duidelijker moeten maken, maar voor mij is het alleen verwarrender.
