Al jaren komt FPP slecht in het nieuws. Ikzelf heb ook gelezen van fakebrieven, ouders die dezeldee brieven en foto's krijgen, en soms bestaan de kids helemaal niet.
Ik heb dan ook nooit een FPP kind willen hebben. Liever dan geld naar Artsen zonder Grenzen ofzo.
Ik vind het oplichters. Wie heeft ook een mening? Wie heeft er ervaring mee?
Mijn ouders doen wel er aan mee, en zijn 'zo blij als een kind' als ze een foto en een brief van ons 'zusje' krijgen.
Kijk, het is net als het geloof: als je maar denkt goed te doen, doe je ook goed. Tis maar wat je je zelf wijs maakt.
Maar het is te triest voor woorden dat mensen dus verdienen aan die goedgelovigheid.
Verplaats hem naar General.
quote:Bron: Trouw, althans, in die krant heb ik het gelezen
Van elke door Foster Parents Plan in Nederland opgehaalde gulden is slechts 50 cent beschikbaar voor de directe programma's. De hulporganisatie geeft geen duidelijke informatie aan haar donateurs over de wijze waarop de hulpgelden worden verdeeld. Zo blijft er meer geld ,,hangen in het internationale apparaat dan wordt duidelijk gemaakt aan de Foster Parents''.Dat is een van de belangrijkste conclusies uit het rapport van de commissie-De Boer dat maandag wordt geopenbaard. De commissie onder leiding van oud-minister M. de Boer (Vrom) onderzocht de activiteiten van FPP in de sloppenwijk Cité Soleil op Haïti. De commissie heeft geen bewijzen gevonden voor fraude, wel zijn niet alle activiteiten in Cité Soleil even succesvol geweest en heeft de organisatie onvoldoende greep gehad op het werk van de mensen ter plekke. Ook heeft FPP onvoldoende de aparte problematiek van de sloppenwijk in ogenschouw genomen tijdens de 25 jaar dat FPP in Cité Soleil actief was.
In 1998 blies Foster Parents Plan de aftocht in Cité Soleil. Geweld in de wijk zou het werk onmogelijk maken, werd de 'ouders' van Foster Parents-kinderen gemeld. Dat beeld klopt niet helemaal, zo vindt de commissie. Aangezien andere organisaties wel ter plekke bleven, was het volgens de commissie beter geweest als de organisatie ,,Cité Soleil niet zo in de steek had gelaten en naar creatiever vormen had gezocht om in ieder geval onderwijs en medische zorg in stand te houden''. Dat laatste is ook de wens geweest van de Utrechtse advocaat
B. Tomlow. Zijn dreiging met een rechtszaak namens bewoners van de sloppenwijk leidde tot de instelling van de commissie-De Boer.
In een eerste reactie op het uitgelekte rapport, geeft FPP volmondig toe dat de informatieverstrekking beneden de maat is geweest. Donateurs moeten beter worden voorgelicht. Op een aantal andere punten is FFP het grondig met de conclusies van de commissie-De Boer oneens. Zo beveelt de commissie aan om een duidelijke keuze te maken. ,,FPP hinkt nog te veel op twee benen.'' Tijdens de werving van donateurs wordt de directe band met het kind benadrukt. In het veld wordt echter vooral aan gemeenschapsopbouw gedaan en wordt met lokale gemeenschappen gewerkt. De organisatie moet volgens de commissie een keuze tussen beide maken, maar volgens een FPP-woordvoerster zal aan die oproep geen gevolg worden gegeven. De organisatie bestrijdt tevens het cijferwerk van de commissie. FFP zegt dat van elke gulden ,,83 cent naar de ontwikkelingsactiviteit gaat''. De commissie rekent echter voor dat van elke gulden 13 tot 14 cent wordt besteed aan de werving van donateurs en het Nederlandse kantoor. Op het internationale hoofdkantoor in Londen wordt nog eens 11 cent ingehouden. Voor de ondersteuning van de programma's in de afzonderlijke landen wordt 15 cent per gulden gebruikt. Dat betekent dat ongeveer 60 cent resteert. De briefwisseling tussen Foster-kind en 'ouder' vereist vervolgens ook nog eens 10 cent. Zo ging van de 50 cent die voor Haïti beschikbaar was, de helft naar het kind, de andere 25 cent ging op aan gemeenschapsprojecten zoals de bouw van scholen en gezondheidsposten. De commissie spreekt zich niet uit voor of tegen de 'band met het kind', maar vindt wel dat de donateur moet weten dat aan die benadering een stevig prijskaartje hangt.
Ik vind het vooral de geldkwestie een beetje zuur, dat is gewoon puur het achterhouden van feiten. De kritiek dat tijdens de werving van donateurs de directe band met het kind wordt benadrukt, terwijl dit in werkelijk niet zo is, vind ik niet zo'n ramp. Een schattig sloppenkotertje in de schoolbanken spreekt nu eenmaal meer tot de verbeelding dan een technisch verhaal over een waterpomp voor het hele dorp. Gewoon reclametechnieken, meer niet.
Is een heel actueel onderwerp, daarom plaatste ik m bij jou/
Misschien is het een idde Sunchaser om in het vervolg eerst even de bron aan te halen.
Probleem is dat ik geen rechten heb hem van GC naar ANM terug te verplaatsen, dus we moeten even een beroep doen op een GM of Forum-Admin.
Wat vind jij eigenlijk?
quote:Ik heb het altijd al een twijfelachtige organisatie gevonden (is al jaren opspraak over) en mijn centjes die ik voor ontwikkelingshulp besteedde gingen meestal dus naar Novib.
Op zaterdag 25 augustus 2001 16:27 schreef SunChaser het volgende:
Zal de bron er de volgende keer bijzetten, GolferWat vind jij eigenlijk?
Maar goed, elk initiatief om mensen in achterstandsgebieden op deze wereld te helpen, verdient steun. Zelfs als er maar een (klein) gedeelte van op de plaats van bestemming terecht komt. Onder het motto: beter iets dan helemaal niets.
De verhalen over FPP staan niet op zichzelf. Toch verwonderlijk dat er nog steeds volksstammen geld geven en corresponderen met die zogenaamde kids.
edit: staat dus ook in de begin post...
vind het ook een twijfelachtige organisatie maar dat heb ik sowieso bij heel veel van dat soort organisaties..
[Dit bericht is gewijzigd door Qarinx op 25-08-2001 16:48]
Dan wordt het ook belangrijk om de eigen organisatie in stand te houden.
Of het nu om FPP gaat, Greenpeace, Dierenbescherming of wat dan ook, ze bestaan tegenwoordig vooral om zichzelf te onderhouden 
.
Ze is gelukkig gestopt.. om elders meer te verdienen.