Mocht je je afvragen waar ik het over heb, klik dan hier voor meer info.
Ga je bijvoorbeeld op zoek naar Vork, krijg je de volgende mededeling:
Je zoekactie naar 'Vork' leverde 1 resultaten (lekker behoorlijk Nederlands trouwens; TS) op:
Vork (Moderator Muziek, Fotografie)
Klik je daarna op zijn naam:
'Geen crewlid gevonden met het opgegeven userid. Deze gebruiker is waarschijnlijk nooit crewlid geweest, of heeft geen gegevens ingevoerd over zichzelf.'
Bij Darkelf is het zelfs nog erger:
'Je zoekactie naar 'Darkelf' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.'
Dan kan het natuurlijk zijn, dat het hier luie moderators betreft, maar dan voer je de naam in van PR (wat een voorbeeld ook meteen) en dan krijg je wel:
Je zoekactie naar 'PrivateRyan' leverde 1 resultaten op:
PrivateRyan (Moderator Onzin voor je leven!)
Klik je daarna op zijn naam, krijg je een leeg stukje.
Op zo'n moment denk je, laat ik maar meteen de stoute schoenen aantrekken en de naam Yvonne invoeren. En wat denk je?
Je zoekactie naar 'Yvonne' leverde 1 resultaten op:
yvonne (Administrator)
Een goed begin natuurlijk, maar dan is dit resultaat. van het klikken op haar nick.
Het zoeken naar on_air geeft het zelfde resultaat als Vork. Highlander komt er al niet veel beter vanaf als Yvonne. Inso doet niet aan plaatjes. Knut en Jogy wel. Danny heeft natuurlijk wel een verhaal te vertellen. Met een minuscuul fotootje erbij. Alleen Breuls heeft (voor zover ik heb kunnen vinden) een heel verhaal met meerdere foto's.
Maar wat is hier nou aan de hand? Zit er in die Fok!Soop van Inso dan toch een kern van waarheid?
[ Bericht 2% gewijzigd door UIO_AMS op 11-08-2004 14:15:35 (belangrijkste aangedikt) ]
quote:Dat is ook zo, maar waarom dan die verschillen?Op woensdag 11 augustus 2004 10:37 schreef Roönaän het volgende:
sowieso ongein dat die crewzut moet bestaan als er een fotoboek is.
quote:omdat je wel wat beters te doen hebt dan 20 keer op andere plekken je profiel in te vullen?Op woensdag 11 augustus 2004 10:38 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar waarom dan die verschillen?
.quote:Ja oké, maar dat geeft nog steeds geen verklaring voor het kennelijke onderscheid dat gemaakt wordt.Op woensdag 11 augustus 2004 10:40 schreef Roönaän het volgende:
omdat je wel wat beters te doen hebt dan 20 keer op andere plekken je profiel in te vullen?
quote:Dat zeg ik toch ook niet. Lezen man.Op woensdag 11 augustus 2004 10:41 schreef Knut het volgende:
Er is niks mis met mijn stukje
quote:Hypocretie.Op woensdag 11 augustus 2004 10:41 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ja oké, maar dat geeft nog steeds geen verklaring voor het kennelijke onderscheid dat gemaakt wordt.
als je niet in het hokje past wordt je gewoon genegeerd
En verder ontken ik alles
quote:En ik maar tegen je opkijken omdat je crew bentOp woensdag 11 augustus 2004 10:45 schreef Aventura het volgende:
Aventura:Geen crewlid gevonden met het opgegeven userid. Deze gebruiker is waarschijnlijk nooit crewlid geweest, of heeft geen gegevens ingevoerd over zichzelf.'
quote:Je zoekactie naar 'Silmarwen' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.Op woensdag 11 augustus 2004 10:43 schreef Silmarwen het volgende:
Hypocretie.
als je niet in het hokje past wordt je gewoon genegeerd
Dat klopt natuurlijk ook niet, want iedereen weet dat jij de
quote:Op woensdag 11 augustus 2004 10:46 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
En ik maar tegen je opkijken omdat je crew bent
Ik dee al die tijd maar alsofquote:Ik voel me afgestotenOp woensdag 11 augustus 2004 10:46 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Je zoekactie naar 'Silmarwen' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.
Dat klopt natuurlijk ook niet, want iedereen weet dat jij dedrijvendestuwende kracht achter de schermen bent.
quote:En wat heb jij dan in hemelsnaam gedaan dat je de crew uitgetrapt bent?Op woensdag 11 augustus 2004 10:45 schreef Aventura het volgende:
Aventura:Geen crewlid gevonden met het opgegeven userid. Deze gebruiker is waarschijnlijk nooit crewlid geweest, of heeft geen gegevens ingevoerd over zichzelf.'
Kijk, on_air laat gewoon een gebande user onder haar account posten, maar wat heb jij uitgespookt?
quote:Nee!!!!Op woensdag 11 augustus 2004 10:48 schreef Aventura het volgende:
[..]
Zeg me dat het niet waar is. Je was mijn grote voorbeeld. Is dan alles voor niets geweest
quote:In SEX dan he, niet tijdens. Sex.Op woensdag 11 augustus 2004 10:48 schreef Aventura het volgende:
[..]
quote:WheheheheOp woensdag 11 augustus 2004 10:48 schreef Aventura het volgende:
In SEX dan he, niet tijdens. Sex.
Wat is hier wezenlijk anders aan? Buiten het feit dat het twee verschillende personen zijn natuurlijk.
quote:Heeft het dan met dat exhibitionistische te maken? Vervullen sommige crewleden 'bepaalde' diensten, waardoor zij wel geaccepteerd worden als volwaardig lid van de crew? Is dit waarom Knut er niet meer over kwijt wil?Op woensdag 11 augustus 2004 11:00 schreef Aventura het volgende:
[understatement]Ja, maar Erodome is exhibistionistich ingesteld. [/understatement]
quote:Negative.Op woensdag 11 augustus 2004 11:10 schreef UIO_AMS het volgende:
Is dit waarom Knut er niet meer over kwijt wil?
quote:Op woensdag 11 augustus 2004 11:12 schreef Knut het volgende:
Negative.
quote:D'r is meer! Vertel het ons. Lucht je hart!Op woensdag 11 augustus 2004 10:43 schreef Knut het volgende:
Je hebt stiekum kritiek!
En verder ontken ik alles
quote:Hier zit een luchtje aan mijn beste VAC. En ik zal niet rusten voor ik weet wat het is!Op woensdag 11 augustus 2004 11:07 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
"Leuk zo'n professioneel forum"
Woehaaa, het bewijs!
Maar ik zou het toch alsnog uitgezocht willen hebben.
quote:Ik heb het voor je uitgezocht in de originele 'we stellen de crew aan je voor'-zoeker en wat denk je:Op woensdag 11 augustus 2004 16:12 schreef Dirkh het volgende:
En wat denk je van Shaolin? Alsof dat geen mod is.
Woehaaa, het bewijs!
Maar ik zou het toch alsnog uitgezocht willen hebben.
Je zoekactie naar 'shaolin' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.
Geen mod dus. Zelfs geen crew-lid.
quote:En waar is dat stukje tekst gebleven? Als een modje geen beschrijving van zichzelf had ingeleverd, dan stond er iets in de trend van:Op woensdag 11 augustus 2004 16:17 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ik heb het voor je uitgezocht in de originele 'we stellen de crew aan je voor'-zoeker en wat denk je:
Je zoekactie naar 'shaolin' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.
Geen mod dus. Zelfs geen crew-lid.
Deze mod is nogal lui bla bla bla.
Maar dat is er tegenwoordig ook niet meer bij, wordt hier soms iemand de hand boven het hoofd gehouden?
quote:Precies dat bedoel ik dus. Er wordt onderscheid gemaakt tussen de diverse crewleden (?) zonder dat duidelijk is waarom. En die kwestie, die dient opgehelderd te worden. Al is het alleen maar voor het algemene belang van Fok!.Op woensdag 11 augustus 2004 16:20 schreef Dirkh het volgende:
En waar is dat stukje tekst gebleven? Als een modje geen beschrijving van zichzelf had ingeleverd, dan stond er iets in de trend van:
Deze mod is nogal lui bla bla bla.
Maar dat is er tegenwoordig ook niet meer bij, wordt hier soms iemand de hand boven het hoofd gehouden?
Je zoekactie naar 'Ripley' leverde 1 resultaten op:
Ripley (Moderator Relaties & Psychologie)
En ze is geen crew meer
Je zoekactie naar 'MUUS' leverde 1 resultaten op:
MUUS (Moderator The Truth Is In Here)
Alleen staat op de volgende pagina (bereikbaar via het klikken op haar naam) dan weer helemaal niets. Houdt dit in, dat ze er binnenkort uitgegooid wordt, of dat ze gewoon te lui is geweest om iets in te vullen?
quote:Ik ben te lui.Op donderdag 12 augustus 2004 19:42 schreef UIO_AMS het volgende:
Het volgende klopt dan weer wel volgens mij:
Je zoekactie naar 'MUUS' leverde 1 resultaten op:
MUUS (Moderator The Truth Is In Here)
Alleen staat op de volgende pagina (bereikbaar via het klikken op haar naam) dan weer helemaal niets. Houdt dit in, dat ze er binnenkort uitgegooid wordt, of dat ze gewoon te lui is geweest om iets in te vullen?
.quote:Oké, dat is één verklaring. Maar dat verklaart nog steeds niet het kennelijke onderscheid. Is er dan niemand die ons, de geďnteresseerde users, daar opheldering over wil geven?Op donderdag 12 augustus 2004 19:46 schreef MUUS het volgende:
Ik ben te lui.
quote:Waarschijnlijk zal Breuls je wel antwoord kunnen geven.Op donderdag 12 augustus 2004 19:50 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Oké, dat is één verklaring. Maar dat verklaart nog steeds niet het kennelijke onderscheid. Is er dan niemand die ons, de geďnteresseerde users, daar opheldering over wil geven?
. quote:Heb jij er dan geen verklaring voor?Op donderdag 12 augustus 2004 19:51 schreef MUUS het volgende:
Waarschijnlijk zal Breuls je wel antwoord kunnen geven.
Of iemand anders die nu toevallig zit mee te lurcken?
Bij Dirkh staat wel alles, maar de zoekopdracht gaf wel een opmerkelijk resultaat:
quote:Eindelijk zou de meervoudsconstructie een juiste zijn, maar dan wordt zijn ONZ-modschap weer ontkent.Je zoekactie naar 'Dirkh' leverde 1 resultaten op:
Dirkh (Moderator klaagbaak)
Wat steekt daar nou weer achter?
quote:Ik eis dat dat recht gezet wordt! En wel nu!Op woensdag 3 november 2004 11:06 schreef UIO_AMS het volgende:
Even gecheckt en ik sta er in. Weliswaar zonder tekst, plaatje, ICQ of mailadres (nickatfok.nl natuurlijk). Maar dat heeft met luiheid mijnerzijds te maken.
Bij Dirkh staat wel alles, maar de zoekopdracht gaf wel een opmerkelijk resultaat:
[..]
Eindelijk zou de meervoudsconstructie een juiste zijn, maar dan wordt zijn ONZ-modschap weer ontkent.
Wat steekt daar nou weer achter?
quote:Dan zou je ervanuit gaan, dat het een simpel foutje is. Volgens mij dus niet. Je aanwezigheid als mod op ONZ loopt ten einde. Accepteer het nu maar.Op woensdag 3 november 2004 11:17 schreef Dirkh het volgende:
Ik eis dat dat recht gezet wordt! En wel nu!
quote:'t zal een keer tijd worden.Op woensdag 3 november 2004 11:24 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Dan zou je ervanuit gaan, dat het een simpel foutje is. Volgens mij dus niet. Je aanwezigheid als mod op ONZ loopt ten einde. Accepteer het nu maar.
quote:Ja hoor, doe maar alsof ik spoken zie.Op woensdag 3 november 2004 11:30 schreef Tokay het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt om deze maar (weer) eens te bekijken, UIO.
[afbeelding]
slechte film trouwens
quote:Hé, ik doe maar een suggestie hoor!Op woensdag 3 november 2004 11:35 schreef UIO_AMS het volgende:
Ja hoor, doe maar alsof ik spoken zie.
slechte film trouwens
Deze dan!?
nóg slechtere film trouwens
quote:Raar.Op woensdag 3 november 2004 11:49 schreef Sorella het volgende:
Ik zoek mijn broertje die sinds kort weblogger is (zegt hij) maar ook hij wordt niet gevonden
quote:Code #2
Je zoekactie naar 'mijn broertje' heeft geen zoekresultaten opgeleverd. Ga terug en voer iets anders in.
quote:Lol mijn broertje heet bonke, in zijn geval zal hij wel niets ingevuld hebbenOp woensdag 3 november 2004 12:01 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Raar.
[..]