Gaat de "New World Order" opnieuw toeslaan?
Ey ik heb net ff dat filmpje gekeken van 911-The Great Illusion.
Maar nu heb ik toch wel een vraag aan allen die bezig zyn met research naar de NWO.
Aan het einde zegt die man iets over liefde en de waarden waar je voor staat.
Ik ondersteun die gedachte ook.
MAAR,.........maar Als er nu eens een situatie ontstaat wereld weid dat de mensen massaal als beesten afgeslacht gaat worden (niet dat het nu niet al gebeurdt)
aangezien ik een vrouw en kind heb zal ik toch echt niet zomaar mijn gezin laten uitmoorden.
met andere woorden ik zou ze tot mijn eigen dood toe mijn gezin verdedigen tegen deze killers.
en als ik planet-x lees kryg ik toch het idee dat ook onze voorvaders voor hun en tevens onze idealen gevochten hebben in een oorlog.
is het niet zo dat wy als we dit ideaal willen bereiken van een liefde volle planeet deze stryd moeten voortzetten waar onze voorvaderen de stryd verloren.
Ik zou hierover graag toch een paar meningen en ideeen willen horen.
Oo-blackgirl-oO - zondag 8 augustus 2004 @ 16:55
dit is nu m.i. juist de cirkel die verbroken moet worden.
Heb je bijv. ook wel eens gehoord van onze voorvaderen die wapenloos ten strijde trokken, ondergaand als martelaren << door een spirituele overtuiging/inzicht die ze hadden.
Nu denk jij natuiurlijk waarom zou ik ondergaan als martelaar < geloof me ook ik zit hier niet op te wachten >> maar m.i. mensen met juist dat spirituele inzicht, weet dat het hier om lessen, inlossen van karma's etc. gaat >> niet alleen met betrekking tot jezelf maar ook tot de ander.
wat denk je dat er gebeurt als ineens iedereen wakker wordt en begint liefde aan elkaar te geven ipv aandacht aan de voeders van het NWO te schenken <<< denk je niet dat op zo een manier alles instort?
[offtopic]
waar kan ik die film overigens downloaden?
Revlation - zondag 8 augustus 2004 @ 17:33
Ohkee dit is ff oftopic
ja goedheid
mijn hele leven doe ik niks anders dan mensen helpen en steunen en het enigste wat ik als resultaat heb geboekt is dat ik uiteindelijk zelf ter gronde ging of bedonderd werd.
Daarmee ging gepaart dat ik behoorlijk mijn vertrouwen in de mens verloren ben.
Helaas dat er zo weinig mensen met een goed hart zyn.
ik zal wel niet de enigste zyn die deze ervaring heeft.
Maar ondanks alles blyf ik mijn best doen voor de mens.
Want we zyn uiteindelijk allemaal slachtoffer van dezelfde Conspiracy
Ohja ik ben dus op de onderstaande link mijn eigen forum gaan doen ivm religie.
Mijn ouders zijn er ook van overtuigd dat de liefde overwint. en dat ze zonder wapens ten stryde moeten gaan.
maar ik zie nu dat elke religie zyn bestaan te danken heeft aan ulliminati/NWO/of een oudere vorm van conspiracy.
Dus wie zegt dat de bybel niet compleet herschreven is.
want dat met liefde de stryd aangaan klinkt wel leuk maar als dit nu eens zo verwerkt is in onze geschiedenis dat we werkelijk denken dat dit de manier is, Lykt my ook een goede manier voor ulliminati om zonder veel stryd deze mensen uit te moorden.
want wat is nog waar.
Oo-blackgirl-oO - maandag 9 augustus 2004 @ 19:02
En wat doe we dan met:
1. de info die we hebben verkregen van hogere bewustzijnsvormen
2. de gedachte dat dit enkel een illusie is voor ons om in te leren, dat we simpelweg het eeuwig leven al hebben
3.
Ik realiseer me nu ineens, dat wat je hierboven zegt wel heel major is. Stel je voor de bjijbel werkelijk helemaal door hun geschreven met verborgen puzzelstukjes juist om te zeggen we hebben jullie toch gewaarschuwd >> dit betekent ook dat de rest van de wereld in scene is gezet, inclusief onze financiele structuren, onze maatschappelijke verlangens << de wereld juist zo gemaakt dat we die blijven voeren & voeden...
*zucht* wat is dit toch voor illusie anywayz waarin we leven
Revlation - maandag 9 augustus 2004 @ 19:39
snap je nu mijn probleem??
wie heeft er meer informatie over tot hoe ver de conspiracy teruggaat, en welke invloed zou dat in zyn totaliteit kunnen hebben op deze wereld, byv religie's, geschiedenisboeken en en onze huidige samenleving
[ Bericht 0% gewijzigd door Revlation op 10-08-2004 03:11:23 ]
. Misschien ligt het aan het tijdstip of aan de warmte, ik weet het niet hoor. .TS, kun je er even een begrijpelijke en duidelijke OP van maken, want dit is niks.
quote:ok hoop dat ie zo wat duidelijker isOp dinsdag 10 augustus 2004 02:41 schreef MUUS het volgende:
Dit is echt abracadabra voor mij.
TS, kun je er even een begrijpelijke en duidelijke OP van maken, want dit is niks.
het is nl. de bedoeling dat er alleen mensen reageren die de stelling begrypen
[ Bericht 0% gewijzigd door Revlation op 10-08-2004 03:00:20 ]
quote:Dit haal ik eruit.Op dinsdag 10 augustus 2004 02:41 schreef MUUS het volgende:
Dit is echt abracadabra voor mij.
TS, kun je er even een begrijpelijke en duidelijke OP van maken, want dit is niks.
----
Volgens sommige bestaat er een 'elite' (om het maar een naam te geven), min of meer geheim, in ieder geval hun bedoelingen en agenda's, die de wereld regeert en de massa in haar greep houdt.
Voor diegenen die dit geloven:
A. Is er sprake van continuiteit? Zijn de huidige leden van die elite directe nazaten (in geestelijke of biologische zin) van diegenen die bijvoorbeeld tijdens de romeinse tijd of nog eerder de dienst uitmaakten?
B. Is dit in het religieuze te trekken door het als 'de eeuwige strijd tussen goed en kwaad' te gaan interpreteren? (waarbij die elite het kwaad in de wereld is die de menheid plaagt en waar de goedwillende mensen zich van moeten ontdoen)
Je ziet duidelijk deze continuiteit in geslacht en religie terug
het is een duidelijke verdrukking die door geld en macht in religie van elke soort grote invloed heeft op ons huidig bestaan
er is ook een verband zichtbaar tussen de vele bloedlijnen wereldweid die er al duizenden jaren zyn. De rechten zyn al die tyd doorgegeven of er is oorlog om geweest
maar het is aan ons de taak in deze tyd om vast te stellen wie , waar, hoe, waarom.
zodat we ons ook kunnen leren te beschermen voor wat er gaat komen.
Als ik het anders moet zeggen dat is dat er maar een kleine groep mensen is die de werkelijke elite is, de echte top. die is niet gedocumenteerd. maar als je alles op wereldse schaal bekijkt dan zie je een duidelijke verschuiving van deze elite in vorm van de natie's die hebben bestaan
In de bybel staat ook dat de duivel een meester is in vermomming en verleiding.
nou misschien zie ik het verkeerd maar dit is dus wel de ultime verleiding die leid tot de ondergang van byna de gehele mensheid. de kleine details zyn juist gemaakt om je te verblinden.
moet je eens kijken waar al die mensen zich allemaal mee bezighouden.
Het maakt niet uit wat je onderzoekt, je loopt telkens weer tegen dezelfde muur aan.
Oo-blackgirl-oO zag het licht waar ik over praatte en ik denk ook wel dat zy begreep dat dit idd byna onmogelijk moet zyn om te bewijzen.
Hoe kan ik het bewyzen, ik weet het niet. Maar zoals ik et zie worden de mensen steeds als ze denken dicht by de waarheid te zitten opnieuw geconfronteerd met een probleem.
Mooie cirkel zitten we in.
Dit geld voor elk geloof. wat is nog een Religie als de conspiracy er al was voordat er maar 1 Religie was
Het gaat niet om de verleiding van het vlees, maar om de verleiding van de geest
[ Bericht 3% gewijzigd door Revlation op 10-08-2004 11:56:04 ]
en als je nu eens dat laatste stukje van 911-The Great Illusion steeds ff opnieuw afspeelt begryp je misschien hoe gehersenspoelt we zyn.
Als ik eerlijk moet zyn hoop ik echt dat er een god bestaat. want als dat niet zo is dan zit de mensheid zeer binnenkort met een gigantisch probleem van complete uitroeing
quote:Is het steeds afspelen juist geen hersenspoeling?Op dinsdag 10 augustus 2004 12:05 schreef Revlation het volgende:
en als je nu eens dat laatste stukje van 911-The Great Illusion steeds ff opnieuw afspeelt begryp je misschien hoe gehersenspoelt we zyn.
Persoonlijk zie ik het niet zo negatief. Nu ben ik ook niet overtuigd van het NWO idd maar als dat wel zo zou zijn dan moest ik het hebben van het internet kwa informatie. Nu zijn er genoeg topics met linkjes enzo dus wat is het specifieke doel van dit topic?
Niemand op fok weet of de NWO bestaat we hebben alleen een boel internet links. Maar die staan ook in andere topics dus wat wil je concreet van ons eigenlijk? Of is het een overtuigingstopic?
dan vraag je je toch af wie zyn dan die meesterschakers???
quote:Das een beetje onzin. NWO is nooit een geheim geweest van Amerika. Het is een open doelstelling die ze en publique al hebben gedeeld en waaraan ze zowat hun hele manier van doen ophangen. Zowel Clinton, Bush (beiden) als Rumsfeld hebben het al meermaals over de NWO gehad. De amerikaanse overheid ziet het (in tegenstelling tot wij) namelijk niet als iets slechts. Een dictator is excellent, zolang die maar Amerikaan is...Op dinsdag 10 augustus 2004 12:10 schreef livEliveD het volgende:
Niemand op fok weet of de NWO bestaat we hebben alleen een boel internet links. Maar die staan ook in andere topics dus wat wil je concreet van ons eigenlijk? Of is het een overtuigingstopic?
Het lange termijnplan van de Amerikaanse overheid is wereldheerschappij. En als de wereld niet genoeg is, dan nemen ze zoveel stukjes heelal er ook bij, want dat valt tegenwoordig makkelijker te annexeren. Alsof ze maar enige moeite doen om hun handelswijze te verbergen... Het enige wat ze doen is het geciviliseerd proberen aan te pakken, maar het blijft een plan des duivels.
Daarnaast staat NWO (Novus Ordo Seclorum) op ieder dollarbiljet. Echt geheim is het dus niet.
Een aantal presidenten zal vast de term NWO genoemd hebben maar idd niet zoals de conspiracy mensen het bedoelen.
Dat tweede stuk van je post ga ik hier niet op in want dan wordt het zo'n ja/nee discussie zonder einde. Laten we eerst er maar van uitgaan dat het complot bestaat en kijken of we de kopstukken kunnen vinden.
quote:Dat is een geval van perceptie. De amerikaanse overheid ziet de NWO als iets goeds: maximale veiligheid, maximale controle, minimaal gezeik en iedereen onder de knoet. Dat is voor iedere leider, zelfs al is het van een scoutsgroep, de ideale situatie. Voor diegenen die onder zo'n bewind leven is het echter een totaal andere zaak. Wat voor de een een samenzwering is noemt de ander gewoon zaken doen. Ethiek is een relatief begrip...Op dinsdag 10 augustus 2004 12:26 schreef livEliveD het volgende:
@seriewoordenaar
Een aantal presidenten zal vast de term NWO genoemd hebben maar idd niet zoals de conspiracy mensen het bedoelen.
quote:Kopstukken zijn simpel te vinden. De lijn wordt al sinds jaar en dag in stand gehouden en overgedragen. Iedere president weet ervan, iedere minister weet ervan. Bijna iedere Amerikaan weet ervan. Ik spreek regelmatig Amerikanen en wat wij als samenzweren zien is daar gewoon de gang van zaken. Het is heel normaal: de grootste wil nog groter worden. En eenmaal je de luxe hebt om als grootste macht je grenzen te verkennen, dan zijn er vele open opties... Irak is er eentje van...Dat tweede stuk van je post ga ik hier niet op in want dan wordt het zo'n ja/nee discussie zonder einde. Laten we eerst er maar van uitgaan dat het complot bestaat en kijken of we de kopstukken kunnen vinden.
quote:voor letterkunde zit je op het verkeerde topicOp dinsdag 10 augustus 2004 12:32 schreef Silmarwen het volgende:
Het is go niet goes.
quote:Verkeerde voorzetselOp dinsdag 10 augustus 2004 12:40 schreef Revlation het volgende:
[..]
voor letterkunde zit je op het verkeerde topic
nu kijken we ff wat verder in de toekomst en dan hebben we hier in nederland de boekenverbranding.
dit soort evenementen komen voor door de hele geschiedenis. maar zorgen er meteen ook voor dat belangryke info compleet verloren ging.
en dan wil ik toch echt de nadruk op egypte hierby leggen.
Cleopatra wist wat er in rook opging.en zg het belang er van in.
maar waar zyn die boeken dan gebleven ? wie heeft ze
ten eerste de amerikaanse regering zal er alles aandoen om tezorgen dat ze het orgineel krygt.
maar nu blijkt die vertaling iets compleet onvoorstelbaars te vertellen.
dan zal diezelfde regering jouw compleet de grond inboren en geen wetenschapper die daartegen durft optestaan.
jouw vertaling word niettig verklaard en zy brengen een of andere bullshit vertaling naar buiten of helemaal geen vertaling.
zoals je misschien zelf al weet is dit al gebeurdt met mensen die de waarheid naar buiten wilden brengen
En dit is dus al duizenden jaren zo
Zoals je vast wel weet is de aard van de mens in al die duizenden jaren NIETS veranderd. Alleen onze boormachines (onze technolgie) zijn moderner geworden. Menselijke instituten hebben altijd al volgens dezelfde patronen gewerkt. Vanaf de eerste kudde geciviliseerde mensen in het Midden-Oosten totaan onze Westerse beschaving wordt hetzelfde gedrag tentoon gespreid. Beschaving is een rekbaar begrip, nietwaar.
we worden allemaal beinvloed met hun iedeeen.
ook al willen we die ideeen niet ze worden ons gewoon opgelegt en je hebt het maar te geloven.
je kan my niet vertellen dat de mens het fyn vind om oorlog te voeren en elke dag in ellende te leven.
iedereen velangt naar vrede maar we kunnen em niet ten uitvoer brengen omdat we met het idee leven dat er niks te veranderen valt.
Ik stel ook vaak aan mijn vrienden de vraag of ze eeuwig zouden willen leven.
De meesten antwoorden, Nee niet in deze wereld met deze shit.
juist deze shit is de reden dat we dit verlangen aan de kant zetten.
We willen erzelfs niet meer voor vechten.
we zijn zelfs zo ver gemanipuleert dat we elkaar alleen maar willen afmaken.
en met liefde optreden tegen zo'n vorm van een harteloze regering is niet echt een optie die werkt, nee het roeit de vrye geest van de mens zelfs compleet uit
Draai je mee met het systeem?
Voel je je machteloos, of zijn er lichtpuntjes?
quote:Diegenen die de oorlog voorschrijven staan nimmer zelf op het slagveld. 't Is 'makkelijk' om een oorlog als economisch middel of als positieversteviging te zien als je zelf geen risico's loopt en dus alleen hoeft te handelen volgens de grote lijn.Op dinsdag 10 augustus 2004 13:29 schreef Revlation het volgende:
je kan my niet vertellen dat de mens het fyn vind om oorlog te voeren en elke dag in ellende te leven.
En zelfs de Amerikaanse soldaten die de Irakezen mishandelden hadden een smile op hun gezicht. Dat zet toch ook te denken? Er zijn maar weinig pacifistische soldaten, hoor.
Kortom oorlog is nog steeds een uiterst legitiem middel om 'vrede' te krijgen. Maar wat is de vrede die gezocht wordt dan? Niets meer dan zoveel mogelijk verwerven met zo weinig mogelijk tegenstanders en gezeik, toch?quote:Dit wordt snel een AIVD-topicOp dinsdag 10 augustus 2004 13:34 schreef Yakult het volgende:
En hoe ga je er mee om nu je deze kennis in pacht hebt?
Draai je mee met het systeem?
Voel je je machteloos, of zijn er lichtpuntjes?
ja en wat dat lichtpuntje betreft moet ik wel zeggen dat dat iets is wat nogal moeilijk ligt.
ik heb een vrouw en kind. ja en om dan te weten wat er komen gaat maakt het idd moeilijk.
daarom dat ik dus ook vraag aan de mensen hoe zien jullie het.
Is er al iemand die ook deze conclusie kon trekken.
en wat kunnen we er werkelijk tegen doen.
Ik geloof er trouwens ook in dat die rebellen waar steeds over op het nieuws wordt gesproken dat het mensen zyn die de zelfde conclusie hebben getrokken.
maar dat zullen we nooit te weten komen of misschien wel
dit geld niet voor alle vormen van rebellie
[ Bericht 2% gewijzigd door Revlation op 10-08-2004 13:48:43 ]
quote:Ach die hoor je toch niet, lezen alleen maar mee...Op dinsdag 10 augustus 2004 13:36 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Dit wordt snel een AIVD-topic
ik ben helaas niet alwetend
quote:Die organiseren de hedendaagse boekverbrandingenOp dinsdag 10 augustus 2004 13:45 schreef Revlation het volgende:
als ze van belang zyn vertel het me
ik ben helaas niet alwetend
quote:Ik neem aan dat je een Belg bent? De meeste Nederlanders kennen de AIVD wel. Zij hebben een kantoorgebouw waarop je via een verborgen verdieping in het hoofd van John Malkovich kunt kijken.Op dinsdag 10 augustus 2004 13:43 schreef Revlation het volgende:
wat is AIVD????
AIVD: http://www.aivd.nl/
quote:ben nog niet zo lang bekend met het fenomeen dat we internet noemenOp dinsdag 10 augustus 2004 13:57 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je een Belg bent?
AIVD: http://www.aivd.nl/
Ben een echte werelburger heb geen nationaliteit ondanks dat mijn paspoort anders zegt
maar idd hun ken ik wel
quote:Ah, een wereldburger. Wees welkom, broeder.Op dinsdag 10 augustus 2004 13:59 schreef Revlation het volgende:
[..]
ben nog niet zo lang bekend met het fenomeen dat we internet noemen
Ben een echte werelburger heb geen nationaliteit ondanks dat mijn paspoort anders zegt
maar idd hun ken ik wel
Internet is leuk en leerrijk. Alleen het filteren van informatie is moeilijk. Waren we maar in China, daar doen ze dat in onze plaats.
Hoewel ik die vorm van censuur (al dan niet in gewijzigde vorm) uiteindelijk ook nog de Westerse kant op zie komen. Maar daar zal de AIVD ook wel meer over weten dan ik...quote:Ik kan me voorstellen dat je met deze levensopvatting bij de opvoeding van je kind voor een blue pill, red pill dilemma staat. Ik vind dat het kwalijke aspect van die duizenden 'info-sites' op internet, wanneer mensen hun leven (en het leven van anderen) er door laten beinvloeden.Op dinsdag 10 augustus 2004 13:42 schreef Revlation het volgende:
ik probeer dus zo veel mogelijk buiten dit systeem te blyven net als meerdere mensen die ik ken die dit ook geloven. maar op sommige punten ben je helaas genoodzaakt(eigenlijk meer gedwongen)om toch in het systeem mee te draaien.
ja en wat dat lichtpuntje betreft moet ik wel zeggen dat dat iets is wat nogal moeilijk ligt.
ik heb een vrouw en kind. ja en om dan te weten wat er komen gaat maakt het idd moeilijk.
daarom dat ik dus ook vraag aan de mensen hoe zien jullie het.
Is er al iemand die ook deze conclusie kon trekken.
en wat kunnen we er werkelijk tegen doen.
Ik geloof er trouwens ook in dat die rebellen waar steeds over op het nieuws wordt gesproken dat het mensen zyn die de zelfde conclusie hebben getrokken.
maar dat zullen we nooit te weten komen of misschien wel
dit geld niet voor alle vormen van rebellie
Maar goed, dat is natuurlijk een standpunt van iemand die er niet in geloofd.
quote:Wat geloof je niet en waarom geloof je er niet in? We praten hier in zo'n ruime termen...Op dinsdag 10 augustus 2004 14:06 schreef Yakult het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je met deze levensopvatting bij de opvoeding van je kind voor een blue pill, red pill dilemma staat. Ik vind dat het kwalijke aspect van die duizenden 'info-sites' op internet, wanneer mensen hun leven (en het leven van anderen) er door laten beinvloeden.
Maar goed, dat is natuurlijk een standpunt van iemand die er niet in geloofd.
quote:Ik geloof niet in een ondergrondse wereldmacht die alles controleert, ik geloof dat deze niet bestaat.Op dinsdag 10 augustus 2004 14:09 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Wat geloof je niet en waarom geloof je er niet in? We praten hier in zo'n ruime termen...
voor ik op het net kwam deed ik al veel research naar dingen via geschriften.
maar ik moet idd zeggen dat er veel desinfo te vinden is op het net.eigenlijk byna alleen maar.
Maar toen ik mijn huidige vrouw leerde kennen nam dat ook mee dat er vrienden by kwamen.
met deze vrienden ben ik dus in dezelfde discussie gekomen, en ik vertelde hun wat ik wist.
Ze konden niet geloven dat ik zonder info van internet zoveel erover kon vertellen.
deze mensen hebben toen my dingen laten zien de dingen die byv. op dit soort sites besproken wordt.
zy geloven dit ook maar ze vonden ook dat ik idd een stapje verder was gegaan.
quote:En net dat lijkt me een van de meest natuurlijke zaken. Waar mensen zijn worden zaken besproken. Samenzweringen zijn niets meer dan netwerken met een bepaald doel. Ons gehele sociale en economische model draait erom. Religies zijn er groot mee geworden, etc etc...Op dinsdag 10 augustus 2004 14:12 schreef Yakult het volgende:
[..]
Ik geloof niet in een ondergrondse wereldmacht die alles controleert, ik geloof dat deze niet bestaat.
En net zoals in het bedrijfsleven mag sommige info niet te snel lekken omdat de tegenpartij/concurrent anders te snel kan anticiperen. Klare koek, het is natuurlijk gedrag dat zich al afspeelt in iedere willekeurige basisschool.
quote:Welke boeken hebben je het meeste aangesproken?Op dinsdag 10 augustus 2004 14:17 schreef Revlation het volgende:
Mijn info heb ik grootste deel niet verkregen door internet.
voor ik op het net kwam deed ik al veel research naar dingen via geschriften.
maar ik moet idd zeggen dat er veel desinfo te vinden is op het net.eigenlijk byna alleen maar.
Maar toen ik mijn huidige vrouw leerde kennen nam dat ook mee dat er vrienden by kwamen.
met deze vrienden ben ik dus in dezelfde discussie gekomen, en ik vertelde hun wat ik wist.
Ze konden niet geloven dat ik zonder info van internet zoveel erover kon vertellen.
deze mensen hebben toen my dingen laten zien de dingen die byv. op dit soort sites besproken wordt.
zy geloven dit ook maar ze vonden ook dat ik idd een stapje verder was gegaan.
Dat de cover-up al by onze opvoeding begint. en dat is ook wat er werkelijk gebeurdt.
quote:Inderdaad. Opvoeding is een net woord voor brainwashing. Je kan er alle kanten mee op. Ik wil het niet noodzakelijk als een slecht iets zien, want met positieve brainwashing kan je een hoop bereiken. Maar wie zegt wat positief is en wat niet?Op dinsdag 10 augustus 2004 14:24 schreef Revlation het volgende:
ja. als ik dat even vry mag vertalen, zeg je eigenlijk.
Dat de cover-up al by onze opvoeding begint. en dat is ook wat er werkelijk gebeurdt.
en ja eigenlijk alles wat maar een mogelijk aanwyzing kon bevatten.
ik bezit ook een collectie van foto's en documenten die sterke aanwyzingen geven van een cover-up die al duizenden jaren oud zijn.
maar zoals ik al eerder zei ben ik helaas niet alwetend en hebben deze vrienden in vele discussie my meer geleerd en hun werden er ook wyzer van.
en nu ben ik op zoek naar de laatste aanwyzingen en hoop die op het net te kunnen vinden.
en helaas is een mensenleven te kort om alles te kunnen lezen en bestuderen
van danichen heeft ook gedeeltelijk de zelfde kijk op dingen zoals ik ze zie
quote:Maar je hebt dus geen boeken gelezen die specifiek over dit onderwerp gaan? Naar wat, welke soort bevestiging, zoek je dan precies? Welke documenten (die blijkbaar geen gemenegoed zijn) heb je in je bezit?Op dinsdag 10 augustus 2004 14:31 schreef Revlation het volgende:
delen uit de bybel,koran,sanskriet gesschriften, de sumerische kleitabletten,
en ja eigenlijk alles wat maar een mogelijk aanwyzing kon bevatten.
ik bezit ook een collectie van foto's en documenten die sterke aanwyzingen geven van een cover-up die al duizenden jaren oud zijn.
maar zoals ik al eerder zei ben ik helaas niet alwetend en hebben deze vrienden in vele discussie my meer geleerd en hun werden er ook wyzer van.
en nu ben ik op zoek naar de laatste aanwyzingen en hoop die op het net te kunnen vinden.
quote:(vergeet niet de AIVD!)Op dinsdag 10 augustus 2004 14:33 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Maar je hebt dus geen boeken gelezen die specifiek over dit onderwerp gaan? Naar wat, welke soort bevestiging, zoek je dan precies? Welke documenten (die blijkbaar geen gemenegoed zijn) heb je in je bezit?
want zoals ik al zei ik hoop echt voor de mens dat er een echte god bestaat want anders zyn we reddeloos verloren.
want byna de hele wereld is als een lammetje dat klaar voor de slacht is
ik mag dan wel een internet leek zyn maar helemaal dom , nee
quote:Mjah, ik ben een matig pessimist, maar jij spant de kroon, hoor.Op dinsdag 10 augustus 2004 14:36 schreef Revlation het volgende:
wie de werkelijke macht hebber is en of wy daadwerkelijk in 1 hele grote leugen leven die zo goed verhult is dat je het byna niet kan doorzien
want zoals ik al zei ik hoop echt voor de mens dat er een echte god bestaat want anders zyn we reddeloos verloren.
want byna de hele wereld is als een lammetje dat klaar voor de slacht is
Er is altijd nog zoiets als vrije wil. In het goede gebruik daarvan moeten we meer hoop leggen dan in het bestaan van een god. Jij zou moeten weten dat diezelfde god perfect in het plannetje valt om een hoop zieltjes te winnen. Letterlijk dan. God, de bezighoudingstherapeut met de lange witte baard, bestaat (o.a.) om de mens minder te confronteren met eeuwigdurende zinloosheid. Vandaar dat goddelozen meestal negatiever zijn in hun realiteitsbeeld. Maar om nu meteen termen als lammetjes slachten te gebruiken, dat gaat me te ver. We worden pas afgeslacht als we ons laten afslachten...
quote:Mag je ook wel eens naar mij sturen, hoor. Ik ben wel benieuwd...Op dinsdag 10 augustus 2004 14:37 schreef Revlation het volgende:
de documentatie is al verspreid onder meerdere mensen
ik mag dan wel een internet leek zyn maar helemaal dom , nee
Ik wacht persoonlijk ook erop dat deze groep de wereld gaat inlichten.
quote:ja het helaas is dat er een aantal religie's zich absoluut niet zal verzetten. deze mensen maken ook meteen een meerderheid uit van de mensheid.Op dinsdag 10 augustus 2004 14:42 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Mjah, ik ben een matig pessimist, maar jij spant de kroon, hoor.
Er is altijd nog zoiets als vrije wil. In het goede gebruik daarvan moeten we meer hoop leggen dan in het bestaan van een god. Jij zou moeten weten dat diezelfde god perfect in het plannetje valt om een hoop zieltjes te winnen. Letterlijk dan. God, de bezighoudingstherapeut met de lange witte baard, bestaat (o.a.) om de mens minder te confronteren met eeuwigdurende zinloosheid. Vandaar dat goddelozen meestal negatiever zijn in hun realiteitsbeeld. Maar om nu meteen termen als lammetjes slachten te gebruiken, dat gaat me te ver. We worden pas afgeslacht als we ons laten afslachten...
quote:Mjah, dat gerucht doet al meer dan 10 jaar de ronde. Ik had lang geleden een BBS (Bulletin Board System) en toen deden deze 'verhalen' de ronde. Ik weet niet wat er waar van is. Er zullen waarschijnlijk wel mensen zijn die zoveel mogelijk naar openheid streven, maar aan de andere kant worden die altijd weer tegengehouden of beperkt in zegskracht. Zo heb je ook nog Nesara die probeert door te breken. Ik moet het allemaal nog maar zien...Op dinsdag 10 augustus 2004 14:47 schreef Revlation het volgende:
er gaat ook al een bericht over internet dat er binnenkort een grote groep wetenschappers en gewone mensen alles opengaan gooien met alle soorten bewyzen die er maar zyn.
Ik wacht persoonlijk ook erop dat deze groep de wereld gaat inlichten.
quote:Je doelt op de Moslims? Ze zijn met meer, ze hebben meer over voor hun doel en ze hebben een heviger temperament. Ik ben geen Moslim-hater (mijn beste vrienden zijn blah blah) maar 't is een simpel rekensommetje om te zien wie op lange termijn de overwinnaar zal zijn. En zoals we allemaal weten wordt de geschiedenis voor het grootste deel ge/her-schreven door de overwinnaars. Vrede is zelden een optie als je ook de heerser kunt zijn...Op dinsdag 10 augustus 2004 14:50 schreef Revlation het volgende:
[..]
ja het helaas is dat er een aantal religie's zich absoluut niet zal verzetten. deze mensen maken ook meteen een meerderheid uit van de mensheid.
het ene deel is zoals je dat hier al noemt de zegskracht die afneemt.
de andere reden ligt em er meer in dat er iets mis is met de jaartelling die we erop na houden.
Zoals by meerdere mensen misschien wel bekend is zyn er landen die er een heel andere jaartelling op na houden. maar welke jaartelling is de correcte. nu heb ik wel een vermoeden maar ik durf my niet vast te houden aan maar een enkele datum omdat die niet te bepalen is voor ons.
maar alleen door degene die echt insiders zyn in dit dictatoriale regime.
we kunnen alleen maar vermoeden
quote:helaas moet ik ook zeggen dat de moslim cultuur net zo'n slachtoffer is als de rest.Op dinsdag 10 augustus 2004 14:53 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Je doelt op de Moslims? Ze zijn met meer, ze hebben meer over voor hun doel en ze hebben een heviger temperament. Ik ben geen Moslim-hater (mijn beste vrienden zijn blah blah) maar 't is een simpel rekensommetje om te zien wie op lange termijn de overwinnaar zal zijn. En zoals we allemaal weten wordt de geschiedenis voor het grootste deel ge/her-schreven door de overwinnaars. Vrede is zelden een optie als je ook de heerser kunt zijn...
Maar zy spreken wel over een heilige oorlog. dat klinkt toch al wat vriendelijker en zou ook wel eens de correcte term kunnen zyn voor hetgeen we tegemoetgaan
quote:De enige echte telling gebeurt via 100% natuurlijke kalenders. En de enige die in de buurt komt daarvan is die van de oude Maya's. Andere kalenders zijn meestal maar fragmenten uit dit systeem (maankalenders, zonnekalenders, Venuskalenders, etc...)Op dinsdag 10 augustus 2004 15:00 schreef Revlation het volgende:
ja ik snap ook hoe dat probleem is ontstaan.
het ene deel is zoals je dat hier al noemt de zegskracht die afneemt.
de andere reden ligt em er meer in dat er iets mis is met de jaartelling die we erop na houden.
Zoals by meerdere mensen misschien wel bekend is zyn er landen die er een heel andere jaartelling op na houden. maar welke jaartelling is de correcte. nu heb ik wel een vermoeden maar ik durf my niet vast te houden aan maar een enkele datum omdat die niet te bepalen is voor ons.
maar alleen door degene die echt insiders zyn in dit dictatoriale regime.
we kunnen alleen maar vermoeden
Maar wat dat met de NWO te maken heeft is me niet helemaal duidelijk? Of doel je op het feit dat een kunstmatige kalender negatieve invloed heeft op het menselijk gedrag?
quote:het is idd een goed middel om mensen de gedachte te laten geloven dat we in de einde der tyden leven, wat ook wel klopt maar door de verschillend jaartellingen op aarde zou er idd een nog grotere geestelijk invloed op de mens kunnen uitgeoefent worden met vaak fatale gevolgenOp dinsdag 10 augustus 2004 15:03 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
De enige echte telling gebeurt via 100% natuurlijke kalenders. En de enige die in de buurt komt daarvan is die van de oude Maya's. Andere kalenders zijn meestal maar fragmenten uit dit systeem (maankalenders, zonnekalenders, Venuskalenders, etc...)
Maar wat dat met de NWO te maken heeft is me niet helemaal duidelijk? Of doel je op het feit dat een kunstmatige kalender negatieve invloed heeft op het menselijk gedrag?
quote:'t Is niet de naam die het beestje omschrijft, maar zijn gedrag... Ik kan mijn vrouw ook wel vermoorden en het heilig noemen. Zich verschuilen achter heiligheid is meestal een zwaktebod. Het is me opgevallen dat hoewel de gemiddelde Moslim de koran kan naprevelen, ze meestal niet twijfelen aan noch stilstaan bij de basis van het boek. Net zomin dat christenen zich nog kunnen vereenzelvigen met de manier waarop hun leer in de wereld is genesteld en de Bijbel een stuk verhaal van de overwinnaar is geworden. Heiligheid op basis van bloedvergieten is genocide. Niets meer, niets minder.Op dinsdag 10 augustus 2004 15:03 schreef Revlation het volgende:
[..]
helaas moet ik ook zeggen dat de moslim cultuur net zo'n slachtoffer is als de rest.
Maar zy spreken wel over een heilige oorlog. dat klinkt toch al wat vriendelijker en zou ook wel eens de correcte term kunnen zyn voor hetgeen we tegemoetgaan
Geen enkele religie heeft eigenlijk recht van bestaan. In mijn perceptie bestaan de meeste religies nog omdat ze enkele (gedeelde) basisgedachtes hebben die wel goed zijn. Een wolf kan makkelijk vrede preken als hij weet dat hij straks de kippen op zijn bord krijgt.
quote:Ik volg je niet helemaal...Op dinsdag 10 augustus 2004 15:08 schreef Revlation het volgende:
[..]
het is idd een goed middel om mensen de gedachte te laten geloven dat we in de einde der tyden leven, wat ook wel klopt maar door de verschillend jaartellingen op aarde zou er idd een nog grotere geestelijk invloed op de mens kunnen uitgeoefent worden met vaak fatale gevolgen
quote:Het doel is al bereikt om ons te verblinden voor de ware vyand.Op dinsdag 10 augustus 2004 15:10 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal...
veel mensen denken dat ze een goed doel nastreven door hun geloof in god en hun regering.
waardoor we tegen elkaar opgezet worden en de echte vyand laten toekijken hoe we elkaar afmaken.
kijk maart naar de ghetto's in america( dat is nog op kleine schaal)
en dat allemaal uit gods naam welke god het ook mogen wezen
kijk hoe groot het heelal is en denk met logica en wees eerlijk tegen je eigen hart en trek dan de juiste conclussie.
Er is iets compleet fout, Grof fout, en we kunnen ondanks dat we het ons realizeren niet zien wat er fout zit
quote:De vraagt blijft: in welke mate hanteert men die scenario's bewust? Is wat we nu hebben slechts een gevolg op slecht bestuur, een gevolg van de menselijke natuurlijkheid, of is het een vooropgezette poppenkast met een einddoel? Er valt voor alledrie de stellingen bevestiging te vinden, dus het enige wat rest is waakzaamheid. En er attent op zijn dat je zelf ook geen negatieve bron wordt. En (als ik me even de eerlijkheid mag permiteren) je komt nogal over als een heel negatief persoon, een beetje verbitterd. Met die insteek zul je zeker bevestiging van je vermoedens vinden, maar zorg dat je niet blind wordt voor de andere kant.Op dinsdag 10 augustus 2004 15:17 schreef Revlation het volgende:
[..]
Het doel is al bereikt om ons te verblinden voor de ware vyand.
veel mensen denken dat ze een goed doel nastreven door hun geloof in god en hun regering.
waardoor we tegen elkaar opgezet worden en de echte vyand laten toekijken hoe we elkaar afmaken.
kijk maart naar de ghetto's in america( dat is nog op kleine schaal)
en dat allemaal uit gods naam welke god het ook mogen wezen
want 10 mensen weten meer dan 1
quote:eerlijkheid is wat de mens verloren is dus als er iemand is die de waarheid durft uit te spreken. en de ander accepteert die waarheid.Op dinsdag 10 augustus 2004 15:30 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
De vraagt blijft: in welke mate hanteert men die scenario's bewust? Is wat we nu hebben slechts een gevolg op slecht bestuur, een gevolg van de menselijke natuurlijkheid, of is het een vooropgezette poppenkast met een einddoel? Er valt voor alledrie de stellingen bevestiging te vinden, dus het enige wat rest is waakzaamheid. En er attent op zijn dat je zelf ook geen negatieve bron wordt. En (als ik me even de eerlijkheid mag permiteren) je komt nogal over als een heel negatief persoon, een beetje verbitterd. Met die insteek zul je zeker bevestiging van je vermoedens vinden, maar zorg dat je niet blind wordt voor de andere kant.
hebben we dan niet al een stap naar voren gedaan
Want dat werkt 2 kanten op
en idd heb ik veel dingen bevestigd zien worden
quote:Ow, is dat het,Op dinsdag 10 augustus 2004 15:37 schreef Revlation het volgende:
persoonlijk denk ik dat de cover-up al zo'n 12.000 jaar geleden begonnen is maar dat is op dit moment ook in een speculative fase dus dat is iets wat ik dus via dit topic wil achterhalen.
want 10 mensen weten meer dan 1
nou dat gaat zeker lukken, er hangen hier veel specialisten rond!
zal ook zyn eigen toekomst zien
quote:Ik weet niet of eerlijkheid iets is dat in de mens standaard ingebakken zit. Ik denk eerder dat het een optie is die we verkrijgen door onze opvoeding. Mijn ervaring is dat diegenen die het meeste roepen dat ze eerlijk zijn het meest te verbergen hebben. Maar misschien ben ik gewoon de verkeerde personen tegengekomen om hier een voldongen feit op te baseren.Op dinsdag 10 augustus 2004 15:44 schreef Revlation het volgende:
[..]
eerlijkheid is wat de mens verloren is dus als er iemand is die de waarheid durft uit te spreken. en de ander accepteert die waarheid.
hebben we dan niet al een stap naar voren gedaan
Want dat werkt 2 kanten op
en idd heb ik veel dingen bevestigd zien worden
quote:Wat heeft in vredesnaam de verwoesting van de bibliotheek van Alexandrie te maken met een zogenaamd op handen zijnde boekverbranding in Nederland?Op dinsdag 10 augustus 2004 12:49 schreef Revlation het volgende:
misschien is er iemand bekend met cleopatra. Ze weende toen de bibliotheken van egypte in vlammen opging. maar ze gaf daarna opdracht om zoveel mogelijk boeken te herstellen of heerschryven.
nu kijken we ff wat verder in de toekomst en dan hebben we hier in nederland de boekenverbranding.
dit soort evenementen komen voor door de hele geschiedenis. maar zorgen er meteen ook voor dat belangryke info compleet verloren ging.
en dan wil ik toch echt de nadruk op egypte hierby leggen.
Cleopatra wist wat er in rook opging.en zg het belang er van in.
maar waar zyn die boeken dan gebleven ? wie heeft ze
quote:we spreken hier niet in termen van eeuwen maar millenia'sOp dinsdag 10 augustus 2004 16:05 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar als ik het goed begrijp, wordt de mensheid al eeuwen systematisch dom gehouden. Dit stelsel van bedrog dateert al van voor het Assyrische Rijk en hoewel niet in het minst wordt verklaard wat het nu is, wordt wel duidelijk dat het machtig is en onder andere iets met de diadochen en de Habsburgers (gis ik) te maken heeft.
dat is juist het gruwelijke van de planners.
het zyn mensenhaters
quote:Maar hoe kunnen die mensenhaters dan duizenden jaren vooruit kijken?Op dinsdag 10 augustus 2004 16:11 schreef Revlation het volgende:
[..]
we spreken hier niet in termen van eeuwen maar millenia's
dat is juist het gruwelijke van de planners.
het zyn mensenhaters
menig noemt het overal een connectie in zien , en\of fantasie , los gebrul etc.
onthoud , er is niet zoiets als toeval.
en teveel toeval ...wat maak je daar dan van?
het gaat terug tot in de miljoenen jaren , van egyptische geschriften naar atlantis , van atlantis terug naar sumer , van sumer terug naar de annunaki , van de annunaki terug naar de seraphim en nephilim , van dezen terug naar de titanen van marduk etc etc.
het is allemaal éen groot theater van ruimte en ontkenning , tijd en slecht geheugen.
groeten.
Er zyn duidelijke aanwijzingen te vinden dat er mensen zijn geweest in het verleden die niet sterfden maar het eeuwig leven bezitten. Zoals enoch.
wy kunnen dit ook zelf bewerkstelligen maar het is zo dat die tech ons ontnomen wordt.
Dus stel je voor dat er hier mensen of andere humanoiden op aarde rondlopen die de leeftyd van een normaal mens ver voorby streven.
nu ken ik niet de beweegredenen voor zijn tocht maar het zou kunnen zyn dat de planners hebben geweten dat de mens opnieuw bezig was om een defensief op te bouwen tegen hun. en zoiets kunnen ze natuurlijk niet toestaan. dus dan is de enigste manier om het onkruid zoals de planners ons zien met wortel en al uit de grond te trekken.
quote:Zou je toch iets specifieker kunnen zijn? Wie waren de laatste mensen die strijd voerden? De Perzen?Op dinsdag 10 augustus 2004 16:45 schreef Revlation het volgende:
daar zou een verklaring in kunnen zitten door middel van de laatste mensen die stryd voerden tegen deze duivels zy probeerden steeds opnieuw een nieuw bestaan op te bouwen. dit werd bemoeilijkt doordat hetgeen ze opbouwden ook weer afgebroken werd.
nu ken ik niet de beweegredenen voor zijn tocht maar het zou kunnen zyn dat de planners hebben geweten dat de mens opnieuw bezig was om een defensief op te bouwen tegen hun. en zoiets kunnen ze natuurlijk niet toestaan. dus dan is de enigste manier om het onkruid zoals de planners ons zien met wortel en al uit de grond te trekken.
Als ik een stad wil bouwen zou ik die zeker in een gebied zetten waarvan ik zeker weet dat de burgers er veillig kunnen wonen. en niet dat er in een klap een complete stad vergaat.
quote:Stammen en hele dorpen blijven ook naast vulkanen wonen. Als iets altijd tot je biotoop heeft gehoord, dan nemen de meesten de schadelijke kant er voor lief bij.Op dinsdag 10 augustus 2004 16:49 schreef Revlation het volgende:
ok is het wel heel opvallend dat ja misschien zie ik het wel verkeerd, de mens zich steeds huisvest op plaatsen die nogal natuurramp gevoelig is.
Als ik een stad wil bouwen zou ik die zeker in een gebied zetten waarvan ik zeker weet dat de burgers er veillig kunnen wonen. en niet dat er in een klap een complete stad vergaat.
edit: naar aanleiding hiervan ging ik nog verder denken. Ik woon in Almere. Waar moet je niet zijn bij overstromingen en bij een stijgend zeeniveau? Inderdaad, mijn vulkaan spuwt water.
[ Bericht 17% gewijzigd door seriewoordenaar op 10-08-2004 20:22:43 ]
quote:ik ben even wat aan het uitzoeken maar er valt me wel iets op en dat is het feit dat hy heel jong gestorven is en dat eigenlijk vrywel direct daarna zyn ryk uiteenviel.Op dinsdag 10 augustus 2004 16:47 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zou je toch iets specifieker kunnen zijn? Wie waren de laatste mensen die strijd voerden? De Perzen?
Hy nam duidelijk zelf beslissingen en als ik dan zie dat hy toch wel veel tegenstand heeft gehad van een zyde die je niet als vyand mag benoemen zou je kunnen vermoeden dat wat Alexander deed niet in de plannen van de dictatoriale heersers pasten. ik ga nog meer navraag doen om dit te kunnen bevestigen of ontwrichten.
quote:ik heb hierover even een tekst opgezocht die je best letterlijk kan nemen.Op dinsdag 10 augustus 2004 17:39 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Stammen en hele dorpen blijven ook naast vulkanen wonen. Als iets altijd tot je biotoop heeft gehoord, dan nemen de meesten de schadelijke kant er voor lief bij.
edit: naar aanleiding hiervan ging ik nog verder denken. Ik woon in Almere. Waar moet je niet zijn bij overstromingen en bij een stijgend zeeniveau? Inderdaad, mijn vulkaan spuwt water.
Matheus 7:24-27
Een ieder nu, die deze mijn woorden hoort en ze doet, zal gelijken op een verstandig man, die zijn huis bouwde op de rots.
En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en storten zich op dat huis, en het viel niet in, want het was op de rots gegrondvest.
En een ieder, die deze mijn woorden hoort en ze niet doet, zal gelijken op een dwaas man, die zijn huis bouwde op het zand.
En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en sloegen tegen dat huis, en het viel in, en zijn val was groot.
(legerbybel uit 1953)
quote:Lijkt wel de religieuze versie van de 3 biggetjes: bouw een huis van steen en de wolf kan het niet omver huffen en puffen.Op woensdag 11 augustus 2004 13:04 schreef Revlation het volgende:
[..]
ik heb hierover even een tekst opgezocht die je best letterlijk kan nemen.
Matheus 7:24-27
Een ieder nu, die deze mijn woorden hoort en ze doet, zal gelijken op een verstandig man, die zijn huis bouwde op de rots.
En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en storten zich op dat huis, en het viel niet in, want het was op de rots gegrondvest.
En een ieder, die deze mijn woorden hoort en ze niet doet, zal gelijken op een dwaas man, die zijn huis bouwde op het zand.
En de regen viel neer en de stromen kwamen en de winden waaiden en sloegen tegen dat huis, en het viel in, en zijn val was groot.
(legerbybel uit 1953)
Een van de redenen waaraan de bijbel zijn geloofwaardigheid heeft te danken zijn algemene waarheden zoals deze. Ik kan er weinig mee, eigenlijk. Wat probeer je precies met het quoten van deze vers te bereiken, want je doel is me niet duidelijk?
maar zo zyn er veel meer teksten die door religie compleet uit zyn voegen worden getrokken en verkeerd geintrepeteerd worden.
En dit gebeurd niet alleen met de bybel maar ook met andere geschriften die na vertaling compleet verkracht blyken te zyn.
quote:Inderdaad. Er staat geschreven over zijn tochten dat de vogels op den duur dood uit de lucht vielen. Een bioloog kent dat fenomeen en duidt op een of andere besmettelijke ziekte. Het was of dat, of vergiftiging, maar bewezen worden kan het nooit. Feit is dat het een geniale vent was.Op dinsdag 10 augustus 2004 22:19 schreef BaajGuardian het volgende:
het word ook aangenomen dat alexander de grote is vergiftigd , ipv de ook wel genoemde koorts.
in een progamma op discovery wordt er gesproken over een heilig ritueel dat werd uitgevoerd in het verleden rond stonehenge.
maar het woord ritueel heeft een religieus accent.
terwyl toch echt duidelijk is dat er helemaal geen religieus verbintenis is maar meer een Biologische, natuurkundig en wiskundige feiten weergeeft.
het gevolg van deze uitspraken is dat er over 300 jaar om deze uitspraak een compleet nieuwe religie gebouwt kan worden.
Wat ik dus denk is dat de bybel dezelfde opbouw heeft.
Het is niet een religieus boek, maar een boek dat vol zit met dezelfde Biologische, natuurkundige en wiskundige feiten waar de kerken heel handig omheendraaien.
dit geld helaas voor de meeste geschriften die bestaan
[ Bericht 0% gewijzigd door Revlation op 11-08-2004 14:46:19 ]
quote:Dat is inderdaad heel vanzelfsprekend gedrag. Een boek wijzigt inhoudelijk omdat de interpretatie van de tijd waarin het gelezen wordt ook wijzigt. In sommige gevallen gaat men een extra druk opzettelijk wijzigen om nog bij de tijd te zijn. Heel gangbaar in de uitgeverswereld.Op woensdag 11 augustus 2004 14:06 schreef Revlation het volgende:
Dit doe ik om idd de kleine waarheden te laten zien die de bybel herbergt.
maar zo zyn er veel meer teksten die door religie compleet uit zyn voegen worden getrokken en verkeerd geintrepeteerd worden.
En dit gebeurd niet alleen met de bybel maar ook met andere geschriften die na vertaling compleet verkracht blyken te zyn.
Ik weet echter niet of dat erg opgaat voor de bijbel. Het lijkt me meer een boek om gedragscodes te bepalen dan wel een boek met universele algoritmen. De bijbel is een beetje het boek waarin iedereen kan vinden wat hij zoekt, dus dat is voor discussie vatbaar. Ik heb het boek in m'n jonge(re) jaren te vaak op school moeten behandelen om het nuchter te kunnen bekijken. De bijbel is voor mij een verzameling van verdraaide geschiedenis, geschreven door mensen die zelf de feiten niet hebben meegemaakt.
Stel je es voor dat men nu een film maakt over Pim Fortuyn (stel je voor, zeg). Dan zou hij niet meer als de realistische figuur worden neergeprent, maar als een soort persiflage. Fortuyn zou in zijn context worden wat god is met z'n lange baard: een archetype om een verhaal duidelijk te maken. Andere 'conquerers' zouden geniaal worden genoemd, alleen al omdat ze bloederig handelden. Ik noem maar een Napoleon, de Hitler uit ons verre verleden. De waarheidsgetrouwheid van personages wordt in bijna iedere verhaal gewijzigd zodat het verhaal zelf (de boodschap) meer uit de verf komt. Klinkt als een parabel, nietwaar.
De bijbel is daardoor een soort tussenversie voor onderzoekers. Men kan beter teruggrijpen naar de werken waaruit de bijbel zijn verhalen heeft ontleend/geplagieerd.
Maar nogmaals, ik heb geen hoge pet op van de bijbel en alle katholieke adems eromheen. Ik heb ze te lang in m'n nek gevoeld.
ik heb zelf bybelstudie gehad, ik was toen nog blind voor de waarheid.
op een moment kwam ik ertoe dat ik me wou laten dopen.
maar om tot die doop te komen moest ik nog een laatst boek bestuderen samen met een ouderling binnen het geloof.
hierby deden we ook studie in griekse geschriften.
Maaar de twyvel over het bestaan van een god begon by my toen we by het griekse woord teos kwamen. in de bybel word dat vertaalt naar god of jezus.
Maar wat betekende het woord teos in feite.
na wat verder zoeken kon ik alleen maar tot de conclussie komen dat god en/of jezus een Wetenschapper moet zyn geweest.
Maar de ouderling bleef erop doorgaan dat ik het allemaal niet in het juiste perspectief bekeek.
Maar dat is wat ik nou juist van hem dacht.
De wonderen die jezus verrichten hebben allemaal een wetenschappelijke basis.
Maar er zyn ook een paar by waarvan ik verdenk dat deze gewoon compleet verzonnen zyn
het is net als een ry met 10 mensen. tegen de eerste zeg je in het oor het woord POES. maar vraag je aan de laatste wat het woord was dan zegt hy byv. POEP.
Dan moet ik toch wel zeggen dat de aaibaarheid toch wel in grootte mate is verminderd
quote:Hij besliste niet altijd zelf; zo is de uiteindelijke terugtocht naar Babylon aangevangen op aandrang van zijn soldaten, die niet verder wilden.Op dinsdag 10 augustus 2004 21:06 schreef Revlation het volgende:
[..]
ik ben even wat aan het uitzoeken maar er valt me wel iets op en dat is het feit dat hy heel jong gestorven is en dat eigenlijk vrywel direct daarna zyn ryk uiteenviel.
Hy nam duidelijk zelf beslissingen en als ik dan zie dat hy toch wel veel tegenstand heeft gehad van een zyde die je niet als vyand mag benoemen zou je kunnen vermoeden dat wat Alexander deed niet in de plannen van de dictatoriale heersers pasten. ik ga nog meer navraag doen om dit te kunnen bevestigen of ontwrichten.
Maar nog altijd is mij niet duidelijk wat Alexander dan moest doen, of op welke wijze de dictatoriale heersers hem beinvloedden. Zou je daarover nog wat meer kunnen uitweiden?
tegenwoordig door de technologische ontwikkeling kan de mens op een eenvoudige manier aan info komen, wat wel heel handig is voor mensen zoals wy die waarheid op tafel wilen hebben.
Deze groep is momenteel steeds sneller aan het groeien en vormt zich als een defensief tegen hetgeen we willen openbaren. Maar er zyn dus instellingen die uit alle macht proberen om dit tegen te gaan. mensen worden totaal voor gek verklaart of verdwynen gewoon of worden ongeloofwaardig gemaakt of met dwang het zwygen opgelegt door deze instellingen.
het feit is dat dit eigenlijk in verhouding dezelfde stryd is die onze voorvaderen ook hadden.
alleen is nu het instrument om ons te stoppen verhult als een insteling die je meteen als terrorist of rebel betitelt.
Ik zeg er eerlijk by dat ook ik niet weet of alexander de grote zo'n instrument was. maar misschien was hy dat wel.
wat wel opvalt is dat er veel symboliek gebruikt wordt door natie's die algehele controle willen en ik weet niet of deze zelfde symboliek ook by alexander de grote terug is te vinden
quote:Klinkt als de getuigen van Jehovah?Op woensdag 11 augustus 2004 15:21 schreef Revlation het volgende:
idd
ik heb zelf bybelstudie gehad, ik was toen nog blind voor de waarheid.
op een moment kwam ik ertoe dat ik me wou laten dopen.
maar om tot die doop te komen moest ik nog een laatst boek bestuderen samen met een ouderling binnen het geloof.
etc etc
quote:ex getuigeOp woensdag 11 augustus 2004 15:45 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Klinkt als de getuigen van Jehovah?
quote:Aan je gedachtegoed was dat me duidelijk.Op woensdag 11 augustus 2004 15:46 schreef Revlation het volgende:
[..]
ex getuige
ik heb respect voor deze mensen zoals ze met elkaar omgaan , maar ik vind het een probleem dat ze zich zo laten verblinden, vooral omdat de jehovah's getuigen hun bestaan te danken hebben aan de ulliminati.
http://www.davidicke.com/icke/articles/russell.html
en misschien was het je ontgaan maar kijk eens goed naar het graf
en dan naar het plaatje op deze site die aangeeft hoe hun de machtsverhoudingen zijn
http://www1.tip.nl/~t661020/godsorg.htm
[ Bericht 31% gewijzigd door Revlation op 11-08-2004 16:07:00 ]
quote:het is heel simpel ik geloof niet op commando en dat is wat het besturend lichaam van de jehovah's getuigen gevestigt in America wel van je verwacht.Op woensdag 11 augustus 2004 15:58 schreef livEliveD het volgende:
Dat vind ik altijd zo knap. Hoe kun je nu echt weten wat waar is? Je hebt het over ogen openen maar hoe weet je dat je bronnen kloppen enzo?
je mag niet dingen vragen die buiten het progamma valt van het geloof.
Dus twyvels die je hebt kunnen daardoor niet weggenomen worden.
in openbaring 4 staat een omschryving van iets dat als je er een potlood en papier by neemt en het omschreven uittekent er een ufo achtig voorwerp ontstaat.
maar er komt nog by dat de omschryving van de wezens die erby beschreven staat overeenkomt met de goden die de egyptenaren aanbeden.
hierover zyn veel vragen van getuigen geweest.
nu is het zo dat daar dus een lezing over is geweest die in alle gemeentes van jehovah's getuigen is gehouden. de lezing had als doel om dit te ontkrachtten.
En zoals hun het uitlegden moest je et ook accepteren. geen discussie mogelijk.
maar ja, je kan wat op papier staat niet zomaar uitwissen.
eerst zeggen ze , je mag niet organiseren
en vervolgens staat er op die site , je mag niet onafhankelijk denken.
zucht.
Iedereen is het slachtoffer van de een en dezelfde conspiracy.
Allemaal ondergaan we hetzelfde lot
het enigste wat je kan doen is bewyzen dat het zo is,
maar veel mensen zyn zo diep ingewortelds in deze maatschappy dat ze weigeren of gewoon niet zien dat ze gemanipuleert zyn.
dat de waarheid anders is dan die ze voorgeschotelt is.
Er is maar een conspiracy, en die conspiracy heeft zyn armen uitgestrekt in vele takken
quote:Fijn. Maar zolang het niet is aangetoond klinkt het allemaal als een broodje aap verhaal. Volgens mij heeft iemand gewoon al die onzin bedacht toen ie zich zat te vervelen en lacht zich dood nu mensen het massaal overnemen. De meeste bronnen komen van internet, de minst betrouwbare bron ooit. Pas als iemand ECHT met iets komt, wil ik er wel voor openstaan. Maar dit is voor mij hetzelfde als geloven dat er een God is oid.Op woensdag 11 augustus 2004 19:14 schreef Revlation het volgende:
ik zeg hier maar meteen hetzelfde wat ik ook op mijn topic op ATS zeg
Iedereen is het slachtoffer van de een en dezelfde conspiracy.
Allemaal ondergaan we hetzelfde lot
het enigste wat je kan doen is bewyzen dat het zo is,
maar veel mensen zyn zo diep ingewortelds in deze maatschappy dat ze weigeren of gewoon niet zien dat ze gemanipuleert zyn.
dat de waarheid anders is dan die ze voorgeschotelt is.
Er is maar een conspiracy, en die conspiracy heeft zyn armen uitgestrekt in vele takken
http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=58556
groeten.
quote:ga jij op Kazaa nu maar eens zoeken naar de documentaire: 9/11 Road to Tyranny van Alex Jones. die gast gebruikt officiele bronnen om te bewijzen dat er heel wat meer achter 9/11 zat dan je zou denken.Op woensdag 11 augustus 2004 20:06 schreef Steeven het volgende:
[..]
Fijn. Maar zolang het niet is aangetoond klinkt het allemaal als een broodje aap verhaal. Volgens mij heeft iemand gewoon al die onzin bedacht toen ie zich zat te vervelen en lacht zich dood nu mensen het massaal overnemen. De meeste bronnen komen van internet, de minst betrouwbare bron ooit. Pas als iemand ECHT met iets komt, wil ik er wel voor openstaan. Maar dit is voor mij hetzelfde als geloven dat er een God is oid.
quote:Er zal heus wel wat meer zitten achter 9/11. Maar als de zogenaamde NWO zo graag dominant wil zijn, waarom voorkomen ze dan niet dat er zo'n film uitkomt. Klinkt een beetje dom van zo'n "gevreesde organisatie". Kuch.Op woensdag 11 augustus 2004 20:25 schreef NgInE het volgende:
[..]
ga jij op Kazaa nu maar eens zoeken naar de documentaire: 9/11 Road to Tyranny van Alex Jones. die gast gebruikt officiele bronnen om te bewijzen dat er heel wat meer achter 9/11 zat dan je zou denken.
quote:ik neem het ff helemaal doorOp woensdag 11 augustus 2004 20:08 schreef BaajGuardian het volgende:
mee eens revlation , btw , ik ben ook op ats , onder de naam calamari
http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=58556
groeten.
quote:misschien klinkt et vreemd voor je maar ik was al tot deze conclusie gekomen voordat ik internet had.Op woensdag 11 augustus 2004 20:06 schreef Steeven het volgende:
[..]
Fijn. Maar zolang het niet is aangetoond klinkt het allemaal als een broodje aap verhaal. Volgens mij heeft iemand gewoon al die onzin bedacht toen ie zich zat te vervelen en lacht zich dood nu mensen het massaal overnemen. De meeste bronnen komen van internet, de minst betrouwbare bron ooit. Pas als iemand ECHT met iets komt, wil ik er wel voor openstaan. Maar dit is voor mij hetzelfde als geloven dat er een God is oid.
ik heb internet genomen om verder te zoeken naar de waarheid,
om meerdere invalshoeken van anderen te horen en anderen een nieuw invalshoek te laten zien
[ Bericht 5% gewijzigd door Revlation op 12-08-2004 11:44:27 (taalkundigheid) ]
quote:De tegenstander was nog niet zozeer van belang.Op donderdag 12 augustus 2004 17:36 schreef Revlation het volgende:
was iets met galliers toch
quote:bronDe val van het Romeinse Rijk roept het beeld op van een rijk dat door innerlijke ontbinding te gronde ging. Het werd te groot en massaal, zodat het niet meer overeind te houden was. Er zijn parallellen te trekken met de huidige samenleving. Rome was volgens Gibbon „permanent gevuld met onderdanen en vreemdelingen uit alle windstreken, die allen de belangrijkste vormen van godsdienst van hun land van herkomst introduceerden en beleden.”
deze vond ik nl een echte eye opener op het gebied wat is nwo
http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf
www.infowars.com .. die versie is niet echt super kwali maar wel gratis .. (ja met toestemming .. anders komt niemand die meuk ooit te weten)
als je ff snel wil inkomen moet je naar de 77e minuut springen (daar in de buurt iig)
scene van een vrouw die gecontroleerd wordt ..politieagent opent deur en vraagt tegelijkertijd om id
nou iedereen die iets weet over amerika kan zeggen dat is niet goed
idd het gaat tegen de 1st amendment in
en dat weet die vrouw dus .. en wijst hem beleefd op zijn fout ... puntje bij paaltje
zij wordt uit de auto gesleept ! en gearresteerd voor mishandeling ! van een agent
tis goed gekomen maar een goed voorbeeld van wat de nwo is
nou en die 1st amendment ligt dus eeuh ..aan puin door patriot act 1 ,2 en freedom act
[ Bericht 0% gewijzigd door coz op 13-08-2004 01:17:27 ]
in de afgelopen 5000 jaar dan valt het duidelijk op dat er een verplaatsing van machtsvertoon
plaatsvind van oost naar west beginnend in china En nu in deze tyd heeft diezelfde macht
gevestigdt in de verenigde staten.
het is ook meteen een technologische verschuiving geweest.
opvallend is ook dat je ziet dat er ten zuiden van de equator dit niet duidelijk aanwezig is.
net alsof het zuiden ontweken werd.
quote:Ik bedoelde: waarom hebben de dictatoriale heersers het de Romeinen toegestaan vrijwel de hele wereld aan zich te onderwerpen, en hoe hebben de Romeinen hun gunst verspeeld?Op donderdag 12 augustus 2004 17:36 schreef Revlation het volgende:
was iets met galliers toch
quote:die is wel dom genoeg om niet te willen luisteren .. en zich te laten leiden door allerlei officiele verhalen die rammelen aan alle kanten .. zo af en toe komt er wel wat boven drijven maar face itOp woensdag 11 augustus 2004 21:57 schreef Steeven het volgende:
Ach, als ze als doel de wereldheerschappij hebben, dan zullen ze wel censuur moeten invoeren ja. Zo dom zijn is de mens nl. ook weer niet.
het hele verhaal aan nwo theorie is tegenwoordig aardig goed onderbouwd .. check die film gewoon .. link staat 1post van me terug ..
het probleem is dat die theorie gewoon zo absurd is .. plus die doctine dat het toch door die woestijnratten die met gesponserde wapens (commen knowledge) elkaar lopen te slachten
en dan zomaar die aanslag plegen .. niemand vraagt zich ook maar af waarom zo'n aanslag uberhaubt voorkomt .. zou het verhaal echt zijn .. tja dan hebben ze daar een reden voor
mss dat ze het niet zo eens zijn met hoe amerka het doet in de wereld
retaliation is dan wel een goede oplossing he
http://www.prisonplanet.com/011904wtc7.html
dat eerste filmpje op die pagina zou genoeg moeten zeggen
maar de rest doorkijken is ook goed hoor
hoe meer je er over gaat zoeken .. hoe meer dingen je tegenkomt die rammelen
de vluchten die zouden zijn gechrashed die dag
stonden niet eens gepland
normaal wel
maar die dag niet..
ja las ik laatst .. was met link van hier probeer zelf maar in de data van de vliegvelden .. ik zal kijken of ik het noch kan vinden .. plus het idd zelf doen ..(moet nu pleite )