TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
k????
Ik heb deze week voor de eerste keer de lord of the rings gezien deel 1 was het. Hij duurde wel lang maar toch vond ik hem soms onwijs spannend maar ik snap nu iets niet ze doen zo moeilijk het kan veel makkelijker!!! ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien
maar wat ik nou niet snap is dit. Gandalf de tovenaar kan allemaal dingen toveren op een gegeven moment zit hij opgesloten in een toren en dan komt een vlinder hem redden. Waarom tovert hij dan niet een vlinder of een vogel die de ring meeneemt en die de ring in de vulkaan laat vallen?????? dan is de ring kapot en al het kwaad weg en ze hoeven niet die lange tocht door het land te maken met allemaal monsters en gandalf gaat niet dood en die ridder ook niet en wie weet wat er in die andere twee films ook nog gaat gebeuren dat is allemaal dus niet nodig volgens mij!!!!!
Ik heb gehoord dat er ook boeken over zijn geschreven is het daar in ook zo of hebben zehet boek anders gemaakt dan de film???
Wie weet dit toevalig?
Ik heb deze week voor de eerste keer de lord of the rings gezien deel 1 was het. Hij duurde wel lang maar toch vond ik hem soms onwijs spannend maar ik snap nu iets niet ze doen zo moeilijk het kan veel makkelijker!!! ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien
ze hebben dus een boosaardige ring en daar zit allemaal kwaad in enzo en om die ring te vernietigen moeten ze een lange tocht maken door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en om die ring te vernietigen moeten ze hem in een vulkaan gooien en rond die vulkaan zit een stad vol orks. Dus ze maken een lange tocht door het hele land en ze komen allemaal monsters tegen en Gandalf de tovenaar gaat dood en die ene ridder ook. En dan stopt deel 1 er zijn nog twee andere delen maar die heb ik nog niet gezien maar wat ik nou niet snap is dit. Gandalf de tovenaar kan allemaal dingen toveren op een gegeven moment zit hij opgesloten in een toren en dan komt een vlinder hem redden. Waarom tovert hij dan niet een vlinder of een vogel die de ring meeneemt en die de ring in de vulkaan laat vallen?????? dan is de ring kapot en al het kwaad weg en ze hoeven niet die lange tocht door het land te maken met allemaal monsters en gandalf gaat niet dood en die ridder ook niet en wie weet wat er in die andere twee films ook nog gaat gebeuren dat is allemaal dus niet nodig volgens mij!!!!!
Ik heb gehoord dat er ook boeken over zijn geschreven is het daar in ook zo of hebben zehet boek anders gemaakt dan de film???
Wie weet dit toevalig?
tis een film?
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
jij hebt de film niet gezien, anders zou je deze vraag niet stellen
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
ja het is een film maar er is ook een boek van!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:01 schreef Mute_Me het volgende:
tis een film?
Dat zou je aan een LOTR-expert moeten vragen, maar volgens mij zijn die adelaars een soort 'goddelijke' wezens en doen ze niet zomaar wat Gandalf ze vraagt. Heb ik me laten vertellen.
Heb ik me laten vertellen.
mja, dan was het verhaal snel over hè....
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
Ik heb hem wel gezien en ik stel deze vraag.quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:02 schreef manny het volgende:
jij hebt de film niet gezien, anders zou je deze vraag niet stellen
en ik stel deze vraag.
maar hij vraagt t over de film (trouwens ik haat die hele trilogie )quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:02 schreef Hilbert het volgende:
[..]
ja het is een film maar er is ook een boek van!
)
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
??? Maar een vogel of vlinder toch niet?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:03 schreef HeyFreak het volgende:
mja, dan was het verhaal snel over hè....
en volgens mij was Frodo de enige die de ring kon dragen. ieder ander zou er door geconsumeerd worden. Daarom moet Frodo zelf met dat ding naar de vulkaan
Zouden er miljoenen mensen gaan kijken naar een 9 uur durende trilogie over een vlinder?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:05 schreef Hilbert het volgende:
[..]
??? Maar een vogel of vlinder toch niet?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nee maar dan waren die films en boeken dus niet nodig geweest wat een geldverspilling!!!!quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zouden er miljoenen mensen gaan kijken naar een 9 uur durende trilogie over een vlinder?
Ik heb dus een keertje het eerste deel gekeken ook, en vond het op momenten wel gaaf om te zien, maar je zit dus keilang te kijken en dan is het gewoon nog lang niet afgelopen. De andere twee delen heb ik niet gezien
Nou, ze hebben best wat geld opgebracht hoor. .quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:09 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Nee maar dan waren die films en boeken dus niet nodig geweest wat een geldverspilling!!!!
.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
je brengt me bijna in de verleiding serieus antwoord te gaan geven..quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:04 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ik heb hem wel gezien en ik stel deze vraag.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Is er een boek van dan? joh....
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het moest toch een spannend verhaal worden, als ze het zo gedaan als jij zegt kon het verhaal net zo goed niet geschreven worden.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Ik vind het niet spannend wanneer ze zo dom doenquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:13 schreef Catwoman1986 het volgende:
Het moest toch een spannend verhaal worden, als ze het zo gedaan als jij zegt kon het verhaal net zo goed niet geschreven worden.
In de OP stond dat je het wel spannend vondquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:14 schreef Hilbert het volgende:
[..]
Ik vind het niet spannend wanneer ze zo dom doen
En denk je trouwens dat 1 zo'n adelaar wel tegen iedereen op kan?
damn dat ik nog de moeite neem het uit te leggen
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
De ring is zoals gezegd een instrument van het kwaad. Iedereen die er mee in aanraking komt word hierdoor verandert (zie bijvoorbeeld ook de Ringwraiths, dit zijn koningen van de Mensen die lang geleden ook in aanraking zijn gekomen met 'kwade' ringen) en zal de ring uiteindelijk bij Sauron terug brengen. En das dus niet de bedoeling.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
Die adelaar vliegt toch overal overheen?quote:Op zondag 8 augustus 2004 20:17 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
In de OP stond dat je het wel spannend vond
En denk je trouwens dat 1 zo'n adelaar wel tegen iedereen op kan?
damn dat ik nog de moeite neem het uit te leggen
iddquote:Op zondag 8 augustus 2004 20:17 schreef engessa het volgende:
De ring is zoals gezegd een instrument van het kwaad. Iedereen die er mee in aanraking komt word hierdoor verandert (zie bijvoorbeeld ook de Ringwraiths, dit zijn koningen van de Mensen die lang geleden ook in aanraking zijn gekomen met 'kwade' ringen) en zal de ring uiteindelijk bij Sauron terug brengen. En das dus niet de bedoeling.
De enige met genoeg wilskracht en vernuft is Frodo die daarom zelf de ring moet terug brengen.
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
|
|
