Op http://www.times-olympics.co.uk/indexreport57.html is een artikel aan hem gewijd, waaronder andere dit staat: Eric was no swimmer, you see. He was more of an energetic drowner, who reached and reached, and kicked and kicked, but made no headway. So his race was compelling stuff, especially when viewed from beneath. After 75 metres, fatigue made Eric?s short stroke so frighteningly abbreviated that for a moment he threatened to travel backwards. But just when it looked like a good idea to alert the life guard, he made it. He made it! It was fab.
Wie weet trouwens hoe het in godsnaam mogelijk was dat Eric zich wist te kwalificeren voor dit onderdeel en of ze ook een Duinrell hebben in Equatoriaal Guinea?
Zal ie dit jaar weer meedoen?
quote:bron: sportdreamsEric "de Aal" mist Spelen
ATHENE [SD] - Eric Moussambani maakt geen rentree op de Olympische Spelen. De zwemmer uit Guinea groeide in Sydney uit tot een fenomeen.
Moussambani, in eigen land ook wel de Aal genoemd, werd daar kansloos laatste op de 100 meter vrije slag. Hij had voor de 100 meter acht seconden meer nodig dan Pieter van den Hoogenband voor 200 meter. Moussambani heeft geen foto in zijn paspoort, waardoor hij zich niet mocht inschrijven in Athene.
Wat een reden om niet mee te mogen doen. Maar jammer blijft het.
Jammer!
Nederland is m.i. af en toe te streng met hun toelatingsbeleid, maar niemand zit op gasten uit Equatoreaal Guinea te wachten. Waarom bepalen we geen internationale limieten, met een maximaal aantal deelnemers per land?
quote:meedoen is belangrijker dan winnen, zulke prestaties maken sport juist zo mooiOp maandag 9 augustus 2004 12:20 schreef Coelho het volgende:
Toch jammer dat we in Nederland de prestatie-eis zo hoog hebben liggen, terwijl dit soort landen mensen afvaardigen die langzamer zijn dan driekwart van de Nederlandse bevolking. Wat is de volgende? Een honderdmeterloper in 5 minuut 24? Een verspringer die tit 1m 72 komt?
Nederland is m.i. af en toe te streng met hun toelatingsbeleid, maar niemand zit op gasten uit Equatoreaal Guinea te wachten. Waarom bepalen we geen internationale limieten, met een maximaal aantal deelnemers per land?
quote:Elk land mag minimaal 1 zwemmer en 1 atleet afvaardigen, die niet aan een limiet hoeft te voldoen. Het "meedoen is belangrijker dan winnen"-principe.Op zondag 8 augustus 2004 10:34 schreef Falco het volgende:
Wie weet trouwens hoe het in godsnaam mogelijk was dat Eric zich wist te kwalificeren voor dit onderdeel en of ze ook een Duinrell hebben in Equatoriaal Guinea?
. De onderdelen waarop dat kan is echter wel beperkt. Bij atletiek vallen bijvoorbeeld de meerkamp, de estafettes en volgens mij ook de werpnummers er buiten. Maar let straks maar eens op bij de series van de 100m hardlopen. Daar doen ook altijd een hele rits toeristen aan mee.quote:Het gaat me ook niet zo zeer om zo'n hardloper, maar om de tweedeling. Wij menen in Nederland mensen als Yuri van Gelder thuis te moeten laten, terwijl er landen zijn die atleten afvaardigen op het "meedoen-principe". Waarom in Nederland ook dan niet wat ruimhartiger zijn? Een jongen als Raemon Sluiter geeft zich ook tot de laatste minuut voor een dergelijk evenement, maar moet in de kwart van een Grand Slam komen om mee te mogen. Dat zijn maar 32 plaatsen per jaar, en wellicht maar 15 verschillende spelers of zo.Op maandag 9 augustus 2004 13:08 schreef keijz het volgende:
meedoen is belangrijker dan winnen, zulke prestaties maken sport juist zo mooi
quote:Dat is niet helemaal juist. Nederland kon kwalificatieplaatsen verdienen op het WK turnen. Omdat Nederland echter maar 1 redelijke turner heeft, is dat toen niet gelukt. Dus was Van Gelder aangewezen op wildcards. En die heeft ie niet gekregen van de internationale turnbond, omdat betere turners op zijn onderdeel zich ook niet konden plaatsen. Als Van Gelder wel een wildcard had gekregen, had de KNGU en daarmee NOC*NSF hem wel aangewezen voor de Spelen.Op maandag 9 augustus 2004 13:39 schreef Coelho het volgende:
[..]
Wij menen in Nederland mensen als Yuri van Gelder thuis te moeten laten, terwijl er landen zijn die atleten afvaardigen op het "meedoen-principe".
quote:Het zal wel een geldkwestie zijn. Maar wat ruimhartiger mag wat mij betreft idd wel. Gewoon de internationale eisen aanhouden.Waarom in Nederland ook dan niet wat ruimhartiger zijn? Een jongen als Raemon Sluiter geeft zich ook tot de laatste minuut voor een dergelijk evenement, maar moet in de kwart van een Grand Slam komen om mee te mogen. Dat zijn maar 32 plaatsen per jaar, en wellicht maar 15 verschillende spelers of zo.
Geen foto.
En de foto van Eric Moussambani in mijn OP doet het nu niet goed zie ik :|. Hoe kan dat?
quote:Van zijn eigen site (http://moussambani.com/):Op maandag 9 augustus 2004 18:44 schreef zjroentje het volgende:
Geen foto.
En dan in 5 minuten achteruit rond te schaatsen
, man ik lig nog in een deuk als ik er aan denk quote:Ja, en nog eens 1 minuut 12 over de tweede 50, waarbij al menig jurylid klaar stond om hem te redden, voor het geval hij kopje onder zou gaan...Op dinsdag 10 augustus 2004 21:27 schreef tong80 het volgende:
+18.14 over de eerste 25 meter.
quote:Ik denk dat je er wel op kunt rekenen dat er meer van dit soort grappenmakers meedoen komende weken. Er zijn nog genoeg andere landjes.Op maandag 9 augustus 2004 20:27 schreef Falco het volgende:
Nu maar hopen op een nieuwe Eric Moussambani op deze spelen, maar wat een gemis.
.