FOK!forum / Sport Algemeen / Zou een olympische spelen in Nederland kunnen?
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 00:16
Zou een olympische spelen in Nederland gehouden kunnen worden? Of is Nederland te klein?
Hoeveel stadions of sportcomplexen moeten er zijn voor een olympische spelen?
Toffe_Ellendezaterdag 7 augustus 2004 @ 00:18
Het wordt wel weer eens tijd ja... maar ik geloof niet dat het snel zal gaan gebeuren.
Asskicker14zaterdag 7 augustus 2004 @ 00:19
Dat gaat niet te lukken, Nederland is een dichtbevolkte land en het is heel moeilijk realiseerbaar
Leatherfacezaterdag 7 augustus 2004 @ 00:19
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 00:16 schreef haaahaha het volgende:
Zou een olympische spelen in Nederland gehouden kunnen worden? Of is Nederland te klein?
Nee. Er is geen een stad in Nederland met toereikende infrastructuur.
quote:
Hoeveel stadions of sportcomplexen moeten er zijn voor een olympische spelen?
Een hele boel. Tel daarbij op voldoende hotels, uitbreiding van metronetwerk, buslijnen, wegennet etc.
__Saviour__zaterdag 7 augustus 2004 @ 00:25
dat gaat ze veel te veel geld kosten
Leatherfacezaterdag 7 augustus 2004 @ 00:27
Overigens geeft het IOC bijna altijd de voorkeur aan grote landen (Griekenland is vanwege de historische waarde hierop een uitzondering) die internationale appeal hebben.

Amsterdam en / of Rotterdam tegen wereldsteden als Parijs, Londen, New York, Berlijn, Rome, Tokio etc. is een bij voorbaat ongelijke strijd.
mittzaterdag 7 augustus 2004 @ 00:30
de Belgen willen het iig wel, even het jaar vergeten wanneer ze het willen..

Nederland wou het volgens mij ook, maar dan niet in een stad maar in half Nederland ofzo..
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 00:31
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 00:30 schreef mitt het volgende:
de Belgen willen het iig wel, even het jaar vergeten wanneer ze het willen..

Nederland wou het volgens mij ook, maar dan niet in een stad maar in half Nederland ofzo..
Belgie met Nederland samen, of de Benelux, zou dat een optie zijn?
Magicfrankiezaterdag 7 augustus 2004 @ 00:32
Amsterdam was ooit in de race voor de OS van 1992, maar door een slechte organisatie plus een klein maar zeer fanatiek groepje tegenstanders haalde Amsterdam destijds erg weinig stemmen.
Deelatzaterdag 7 augustus 2004 @ 00:53
ik zie 't niet gebeuren, een EK voetbal kan nog in combinatie met Belgie gehouden worden, zoals in 2000 gebeurde, maar een OS moet in een enkele stad en dat zie ik in Nederland niet zo voor me....
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 00:54
Natuurlijk kan dat. Dan wordt er niet specifiek naar een stad gekeken maar nar het land Nederland. Kwa omvan even groot als de aclomidatie New York of Sao Paulo. Geen land in de wereld heeft een infrastructuur zoals Nederland. Binnen 2 uur ben je vanuit hoog Limburg met de trein in A'dam. De stadions zijn er ook al, want geen europees land heeft de voetbalstadions die met een kleine aanpassing gebruikt kunnen worden voor andere sporten. We hebben water in overvloed voor de watersporten en Erica Terpstra die gebruikt kan worden als horde bij de paardensporten.

Het stikt van de vakantiehuisjes om atleten in onder te brengen. En De op twee na grootste vlieghaven van de wereld.

Alleen moeten we dan iets met Anton Geesink doen. Want die is het nooit met iemand eens en ziet de organisatie als de vijand van zichzelf omdat ie alleen bij de wegwedstrijd bij het wielrennen als vlaggenist bij een gevaarlijke hoek word gebruikt.


Leatherfacezaterdag 7 augustus 2004 @ 00:57
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 00:54 schreef tong80 het volgende:
Natuurlijk kan dat. Dan wordt er niet specifiek naar een stad gekeken maar nar het land Nederland. Kwa omvan even groot als de aclomidatie New York of Sao Paulo. Geen land in de wereld heeft een infrastructuur zoals Nederland. Binnen 2 uur ben je vanuit hoog Limburg met de trein in A'dam. De stadions zijn er ook al, want geen europees land heeft de voetbalstadions die met een kleine aanpassing gebruikt kunnen worden voor andere sporten. We hebben water in overvloed voor de watersporten en Erica Terpstra die gebruikt kan worden als horde bij de paardensporten.

Het stikt van de vakantiehuisjes om atleten in onder te brengen. En De op twee na grootste vlieghaven van de wereld.

Alleen moeten we dan iets met Anton Geesink doen. Want die is het nooit met iemand eens en ziet de organisatie als de vijand van zichzelf omdat ie alleen bij de wegwedstrijd bij het wielrennen als vlaggenist bij een gevaarlijke hoek word gebruikt.


Het probleem voor Nederland is dat de olympische spelen aan een stad worden toegewezen en niet aan een land of regio.

Anders zou Nederland technisch gesproken zeker in staat zijn. Als Rotterdam of Amsterdam het in hun uppie moeten bolwerken zou het niet gaan lukken.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:00
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 00:57 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Het probleem voor Nederland is dat de olympische spelen aan een stad worden toegewezen en niet aan een land of regio.

Anders zou Nederland technisch gesproken zeker in staat zijn. Als Rotterdam of Amsterdam het in hun uppie moeten bolwerken zou het niet gaan lukken.
Denk je nu echt dat in het verleden de spelen in één stad werden gehouden ?

In naam wel. Maar in Barcelona hebben ze niet gezeild hoor en in Sidney waren de ruiters 400 kilometer van die stad verwijderd. Het is omdat Nederland een klein land is dat men gelijk denkt dat het niet kan. Maar juist de kleinheid van het land is een voordeel.


Joost-mag-het-wetenzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:01
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 00:30 schreef mitt het volgende:
de Belgen willen het iig wel, even het jaar vergeten wanneer ze het willen..

Nederland wou het volgens mij ook, maar dan niet in een stad maar in half Nederland ofzo..
Een van de ideeën van Vlaams minister-president was inderdaad de Zomerspelen van 2016 binnen te halen. Maar nu zitten we met een nieuwe regering en is het nog maar de vraag of het ooit nog zover komt. Maar onderzoek wees toen wel uit dat het in principe in Brussel mogelijk moet zijn.
Belgie heeft dan natuurlijk wel het ongelofelijke voordeel dat met Jacques Rogge de IOC voorzitter een landgenoot is, want zonder Samaranch had Barcelona ook nooit de spelen gehaald. Maar zoals ik dus zei, tis serieus te betwijfelen of het ooit zelfs tot een kandidatuur komt, want dit werd ook bij de publieke opinie als lachwekkend onthaald.
Leatherfacezaterdag 7 augustus 2004 @ 01:06
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:00 schreef tong80 het volgende:

[..]

Denk je nu echt dat in het verleden de spelen in één stad werden gehouden ?

In naam wel. Maar in Barcelona hebben ze niet gezeild hoor en in Sidney waren de ruiters 400 kilometer van die stad verwijderd. Het is omdat Nederland een klein land is dat men gelijk denkt dat het niet kan. Maar juist de kleinheid van het land is een voordeel.


Tuurlijk worden er onderdelen buiten de stad gehouden, zoals nu ook in Athene voetbalwedstrijden op Kreta en Thessaloniki. En op de Winterspelen is dat natuurlijk al helemaal zo met als goed voorbeeld Albertville waar alleen het schaatsen in Albertville zelf was en de rest verspreid over de hele Franse Alpen.

Maar de meerderheid van de accommodaties dienen in een stad geconcentreerd te zijn. Barcelona en Sydney konden dat, de vraag is of Amsterdam of Rotterdam dat ook kan.

Hoe compacter hoe beter vind Rogge immers.
beelzzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:10
1928 was het nog in Amsterdam....
Ja dus.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:11
Nederland kan niet compacter. Compacter vind je het niet. Als er iets compact is is het Nederland wel. Een nieuw Atletiek stadion op dde plek van het oude Olypmisch stadion met behoud van de voorgevel als eerbied aan het verleden. En je hebt de halve Olympische spelen al binnen.

Zeilen doen we op een half uur fietsen van A'dam op het Ijsselmeer. Fietsen doen we op een uurtje zeilen van A'dam in Haarlem.


haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:11
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:10 schreef beelz het volgende:
1928 was het nog in Amsterdam....
Ja dus.
Is een olympische spelen van nu goed vergelijkbaar met een olympische spelen van toen?
beelzzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:26
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:11 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Is een olympische spelen van nu goed vergelijkbaar met een olympische spelen van toen?
Het heet toch hetzelfde? Moet kunnen dus imho. Of net als een tijdje terug toen we gingen voetballen, gewoon gezellig met onze Zuiderburen dit festijn samen organiseren.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:27
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:11 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Is een olympische spelen van nu goed vergelijkbaar met een olympische spelen van toen?
Waarom niet ? Je had toen minder inwoners minder sporten zelfs vrouwen mochten lang niet mee doen.

In verhouding lijkt het mij hetzelfde. Dus waarom niet Antwerpen en A'dam.

We denken te klein in de lage landen. En dan vooral in België waaar het publiek al tegen is tegen het voorstel.

Als ze Nederland niet hadden gehad hadden ze nooit een EK kunnen organiseren.

Ze blijven zich maar klein maken in dat kleine kutlandje.

Als Nederlander zeg ik kom maar op met die spelen en we maken er een feest van.


haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:27
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:26 schreef beelz het volgende:

[..]

Het heet toch hetzelfde? Moet kunnen dus imho. Of net als een tijdje terug toen we gingen voetballen, gewoon gezellig met onze Zuiderburen dit festijn samen organiseren.
Nou, het is nu zo'n circus geworden, dat het me lijkt dat de ruimte die de OS nu in beslag neemt een stuk groter lijkt dan 80 jaar geleden.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:30
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:27 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Nou, het is nu zo'n circus geworden, dat het me lijkt dat de ruimte die de OS nu in beslag neemt een stuk groter lijkt dan 80 jaar geleden.
80 jaar geleden waren er minder mensen minder gebouwen en minder TV-stations die je moest bedienen.


beelzzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:31
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:27 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Nou, het is nu zo'n circus geworden, dat het me lijkt dat de ruimte die de OS nu in beslag neemt een stuk groter lijkt dan 80 jaar geleden.
Misschien een mooi idee dan om de OS juist in Nederland te houden zodat we het hier weer kleiner kunnen maken
Joost-mag-het-wetenzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:32
De vraag blijft natuurlijk of je je belastingsgeld niet beter in andere dingen kunt investeren ... Nu al denkt men dat Griekenland tot 2020 zware extra belastingen zal mogen heffen om de huidige spelen te gaan betalen ...
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:32
Hallo ik post niet voor de kat z'n kut reagereer ook eens op mijn briljante posts.


beelzzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:36
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:30 schreef tong80 het volgende:

[..]

80 jaar geleden waren er minder mensen minder gebouwen en minder TV-stations die je moest bedienen.


Nu is er meer geld te verdienen dan vroeger.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:36
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De vraag blijft natuurlijk of je je belastingsgeld niet beter in andere dingen kunt investeren ... Nu al denkt men dat Griekenland tot 2020 zware extra belastingen zal mogen heffen om de huidige spelen te gaan betalen ...
Die hadden gen stadion recht op staan voor ze kandidatuur kregen.

Op z'n Grieks hebben ze 5 voorzitters 10 aannemers en 15 verschillende hoofdopzichtersaangemaaktevoedselvergiftigingbestrijders gehad.

In Nederland komt dat allemaal wel goed.

Wij zijn de regelaars van deze wereld. Op alles behalve de zon hebben wij invloed en ervaring.

Een open dak bijj het zwemmen zou in Nederland ontdenkbaar zijn, er staaan dan gelijk 10 plafondbouw firma's klaar om dat klusje te regelen.


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:38
Amsterdam 1992 was onze beste optie. Dat is vakkundig verziekt.
Dat was de enige kans die we in de 'oude tijd' nog hadden. Shake it.
Voor de toekomst zie ik geen mogelijkheden. Waarom hebben we geen Nlse F1-coureur? Right.
Thank you Saar Boerlage.
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:39
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:38 schreef Bayer het volgende:

Thank you Saar Boerlage.
Vertel, wie is dat en waarom is het een lul?
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:40
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:38 schreef Bayer het volgende:
Voor de toekomst zie ik geen mogelijkheden. Waarom hebben we geen Nlse F1-coureur? Right.
Thank you Saar Boerlage.
Ja dat Jos niet meer rijdt ligt aan Saartje.


misterikszaterdag 7 augustus 2004 @ 01:42
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:32 schreef tong80 het volgende:
Hallo ik post niet voor de kat z'n kut reagereer ook eens op mijn briljante posts.




en ik wou net zeggen dat uw posts niet al te briljant waren.


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:43
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:27 schreef tong80 het volgende:
Je had toen minder inwoners minder sporten zelfs vrouwen mochten lang niet mee doen.
Dat is bull, mijn oma heeft meegedaan, (als Amsterdams kampioene) aan de 50 meter vrij en de tweehonderd meter vrij.

Niks gewonnen.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:43
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:39 schreef haaahaha het volgende:

[..]

Vertel, wie is dat en waarom is het een lul?
In 1986 kwamen OS-Bobo's Amsterdam bezoeken om te kijken hoe A'dam was. van Tijn destijs burgemeester liep voorop en ontving als eerste een klodder speeksel van deze vrouw. Haar medestanders die ook geitenwollensokken droegen spuugden vervolgens de Afrikaanse Bobo in z'n gezicht.

Beetje Ketchupgang in the eighties.


haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:44
En daarom is die OS toen niet doorgegaan?
Niet echt sportief van ze.
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:44
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:40 schreef tong80 het volgende:
Ja dat Jos niet meer rijdt ligt aan Saartje.
Doe niet zo stom Tong.
I.O.C. - leden in hun bek spugen is geen prè.
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:45
Wat heeft het IOC met de FIA oid te maken?
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:45
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:43 schreef Bayer het volgende:

[..]

Dat is bull, mijn oma heeft meegedaan, (als Amsterdams kampioene) aan de 50 meter vrij en de tweehonderd meter vrij.

Niks gewonnen.
Tuurlijk weet ik ook wel dat er toen vrouwen meededen, ik doelde op de spelen daarvoor.


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:46
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:40 schreef tong80 het volgende:
Ja dat Jos niet meer rijdt ligt aan Saartje.
Nee, aan het NLse sponsor/spot-klimaat.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:47
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:44 schreef Bayer het volgende:

[..]

Doe niet zo stom Tong.
Ja hallo een grapje tussendoor mag toch wel. We zijn toch geen Duitsers ?


haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:47
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:46 schreef Bayer het volgende:

[..]

Nee, aan het NLse sponsor/spot-klimaat.
Dat ons jos niet kan rijden ligt aan het nederlandse sponsor / sport klimaat.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:48
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:46 schreef Bayer het volgende:

[..]

Nee, aan het NLse sponsor/spot-klimaat.
Alsof Finland wel een groot sportland is.

Hij is gewoon niet goed genoeg. Dat kan toch ?


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:49
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:47 schreef haaahaha het volgende:
Dat ons jos niet kan rijden ligt aan het nederlandse sponsor / sport klimaat.
Nah, noem maar eens een worldwide sponsor die het ziet (of heeft zien) zitten in een NLse coureur.
(en dan heb ik het natuurlijk niet over 'European' ofzo)
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:50
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:48 schreef tong80 het volgende:
Alsof Finland wel een groot sportland is.
Qua autosport blijkbaar wel.
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:51
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:49 schreef Bayer het volgende:

[..]

Nah, noem maar eens een worldwide sponsor die het ziet (of heeft zien) zitten in een NLse coureur.
(en dan heb ik het natuurlijk niet over 'European' ofzo)
Da's het kip of het ei. Was jos écht goed, was sponsoring denk ik geen probleem.
Denk dat nederland opzich best een aangenaam sportief klimaat heeft hoor.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:51
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:50 schreef Bayer het volgende:

[..]

Qua autosport blijkbaar wel.
Ja schijnbaar hebben ze een bepaald talent dat typisch is voor Finnen.


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:51
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:47 schreef tong80 het volgende:
Ja hallo een grapje tussendoor mag toch wel. We zijn toch geen Duitsers ?
-Ja, dat mag.
-Ik heb een Duitse moeder.
-Verkeerd gelezen.
popolonzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:51
Wat loop je nou te zeveren over auto-dinges.

't Is niet eens een Olympische sport, laat staan sport.
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:52
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:51 schreef popolon het volgende:
Wat loop je nou te zeveren over auto-dinges.

't Is niet eens een Olympische sport, laat staan sport.
Hink stap sprong eens weg?
popolonzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:53
Automaatje
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 01:53
Als we nagaan dat België geen team meer heeft gehad op de OS sinds 76 zijn wij als eveneens klain kutlandje een groot sportland met ons Hockey, Roei, Paardensport en Volleybal goud.


haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:54
Belgie heeft natuurlijk geen Terpstra.
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:54
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:51 schreef tong80 het volgende:
Ja schijnbaar hebben ze een bepaald talent dat typisch is voor Finnen.
Nou, ik zou inderdaad best weleens willen weten (exact) waarom wij geen schijn van kans hebben in de F1.

[ontopic]
Die spelen kunnen we vergeten. Hooguit met België.
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:55
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:54 schreef Bayer het volgende:

[..]

Nou, ik zou inderdaad best weleens willen weten (exact) waarom wij geen schijn van kans hebben in de F1.

[ontopic]
Die spelen kunnen we vergeten. Hooguit met België.
Jos is gewoon niet representatief! Kom op zeg!! :S
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:55
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:53 schreef tong80 het volgende:
Als we nagaan dat België geen team meer heeft gehad op de OS sinds 76 zijn wij als eveneens klain kutlandje een groot sportland met ons Hockey, Roei, Paardensport en Volleybal goud.
Mag ook wel, heb je genoeg aan meebetaald.
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 01:56
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:55 schreef haaahaha het volgende:
Jos is gewoon niet representatief! Kom op zeg!! :S
NLse autosport bestaat niet alleen uit Jos hoor.
misterikszaterdag 7 augustus 2004 @ 01:56
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:53 schreef tong80 het volgende:
Als we nagaan dat België geen team meer heeft gehad op de OS sinds 76 zijn wij als eveneens klain kutlandje een groot sportland met ons Hockey, Roei, Paardensport en Volleybal goud.


en who the fok gaat daar wakker van liggen ??!
zelfs als belg niet
pietpaaltjenszaterdag 7 augustus 2004 @ 01:56
Ik denk dat het wel kan, maar dan moeten er wel gigantisch maatregelen worden getroffen. Verkeer, steden, OV...echt alles zal moeten worden aangepast. Daarnaast zal er enorm veel bijgebouwd moeten worden. Zo'n olympisch dorp bijvoorbeeld, daar zou je dan een groot stuk van Flevoland voor kunnen inruimen. Maar het is zeker mogelijk. Schiphol is groot genoeg om een grote stroom bezoekers te verwerken, en Nederland ligt behoorlijk gunstige tov de meeste 'grote sportlanden'. Het lijkt mij wel wat, ooit.
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 01:57
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:56 schreef Bayer het volgende:

[..]

NLse autosport bestaat niet alleen uit Jos hoor.
Nee precies! De rest presteert wel! Jos toevallig niet, maar jij laat alles neerkomen op zijn niet-presteren en doet het overkomen alsof nederland een slecht sport/sponsorklimaat heeft.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 02:01
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:56 schreef misteriks het volgende:

[..]

en who the fok gaat daar wakker van liggen ??!
zelfs als belg niet
Trusten dat je zo laat nog op mocht blijven.


tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 02:04
Ik zie nu pas dat ik in een OS spelen forum post.


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:04
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:57 schreef haaahaha het volgende:
maar jij laat alles neerkomen op zijn niet-presteren en doet het overkomen alsof nederland een slecht sport/sponsorklimaat heeft.
Waar precies?
Wat ik zeg is dat ik met Jos 'The Jan Lammers Story rivisited' heb beleefd.
MB wíl geen Nederlander.
FS wíl geen Nederlander. (Met Shell als een van de hoofdsponsors)
En ga zo maar verder. Ons land is daar dus te klein voor.

Jan Lammers, by the way, reed in een Lola met Samson als hoofdsponsor.

haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:06
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:04 schreef tong80 het volgende:
Ik zie nu pas dat ik in een OS spelen forum post.



pietpaaltjenszaterdag 7 augustus 2004 @ 02:07
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:04 schreef Bayer het volgende:

[..]

Jan Lammers, by the way, reed in een Lola met Samson als hoofdsponsor.

[afbeelding]
Liev hondje
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:07
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:04 schreef Bayer het volgende:

[..]

Waar precies?
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:38 schreef Bayer het volgende:
Voor de toekomst zie ik geen mogelijkheden. Waarom hebben we geen Nlse F1-coureur? Right.
Thank you Saar Boerlage.
Wheeeheh daar.
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:09
Ik denk dat Nederland prima in staat is een zeer goed Olympisch toernooi te organiseren. Alleen het idee zal stranden op de Nederlandse zeik cultuur nog voordat het goed van de grond is.
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:11
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:09 schreef Najra het volgende:
Ik denk dat Nederland prima in staat is een zeer goed Olympisch toernooi te organiseren. Alleen het idee zal stranden op de Nederlandse zeik cultuur nog voordat het goed van de grond is.
Ja, met die positieve insteek krijgen we er ook vast 1
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:13
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:07 schreef haaahaha het volgende:
Wheeeheh daar.
Nou, misschien moet je het wat breeder zien.
Ik zou graag een team van Shell, Philips, KLM, AKZO, ING en Unilever zien.
De (internationale) marketing heeft besloten dat je met het geld dat je aan zo'n team besteedt, je prima naar de hoeren kan. (levert meer plezier en net zoveel rendement op)
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:14
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:13 schreef Bayer het volgende:
Ik zou graag een team van Shell, Philips, KLM, AKZO, ING en Unilever zien.
En Heineken natuurlijk!
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:19
Heineken vindt het niet passen om autosport te sponsoren, even voorbijgaand aan het feit dat zo'n beetje iedere concurrent van Heineken zich prima kan vinden in de autosport. Drank en bootje varen vindt Heineken dan weer geen probleem.
Royal Dutch Shell voelt zich te goed om Nederlanders te sponsoren en beroept zich erop dat het allang geen echt Nederlands bedrijf meer is.
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:19
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:13 schreef Bayer het volgende:

[..]

Nou, misschien moet je het wat breeder zien.
Ik zou graag een team van Shell, Philips, KLM, AKZO, ING en Unilever zien.
De (internationale) marketing heeft besloten dat je met het geld dat je aan zo'n team besteedt, je prima naar de hoeren kan. (levert meer plezier en net zoveel rendement op)
Nogmaals, denk niet dat de prestaties van ons jos en daarmee de aflatende sponsoring representatief zijn voor het nederlandse sportklimaat.
Joost-mag-het-wetenzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:19
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 01:27 schreef tong80 het volgende:


We denken te klein in de lage landen. En dan vooral in België waaar het publiek al tegen is tegen het voorstel.

Als ze Nederland niet hadden gehad hadden ze nooit een EK kunnen organiseren.

Ze blijven zich maar klein maken in dat kleine kutlandje.


Ik weet niet of Belgie te klein denkt hoor, ik denk dat wij gewoon realistisch denken. We organiseren al elk jaar een Grote Prijs F1 (denk maar eens aan de miljarden TV kijkers die daar alleen al naar kijken bv) , we hebben onlangs nog het wereldkampioenschap wielrennen gehad, het wk veldrijden , euro 2000 , dit jaar de Grand Depart van de Tour de France, die uberhaupt al om de zowat 2 jaar door Belgie trekt, we organiseren 2 WB wedstrijden wielrennen per jaar, ...

veel groter moet je volgens mij als landje van ons kaliber niet mikken , het is beter je energie in die dingen die je al hebt te stoppen. Vooral omdat die dingen (zeker in een minder Olympisch land als Belgie) de publieke opinie véél meer interesseren omdat ze bijna jaarlijks zijn of regelmatig wel eens terugkomen.

Ik bedoel maar, vergelijk het maar eens met wat Nederland in godsnaam nog organiseert op topsportniveau momenteel hé. (zo goed als niks eigenlijk)
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:21
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:14 schreef Bayer het volgende:
En Heineken natuurlijk!
Powered by Spyker.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 02:23
Jullie krijgen de Tour de France omdat Frankrijk aan België grenst.

Het WK veldrijden krijgen jullie omdat het een kleine sport is.

Na Emiel Puttemans hebben jullie nooit meer een sporter kampioen gehad in een grote sport.

Waar is jullie Cruijff jullie Ellen van Damme of Inge de Bruin ?


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:25
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:19 schreef haaahaha het volgende:
Nogmaals, denk niet dat de prestaties van ons jos en daarmee de aflatende sponsoring representatief zijn voor het nederlandse sportklimaat.
*kuch* Je vergeet je belastingcenten. *kuch*
haaahahazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:27
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:25 schreef Bayer het volgende:

[..]

*kuch* Je vergeet je belastingcenten. *kuch*
Vertel.
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:30
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:23 schreef tong80 het volgende:
Cruijff, Ellen van Damme of Inge de Bruin ?


Pieter van den Hoogenband, Holland-acht, Volleybalploeg, Stephan van den Berg, Anky van Grunsven, Dubbeldam....

[droomt verder]
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:30
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:27 schreef haaahaha het volgende:
Vertel.
NSF.
Subsidie.
Joost-mag-het-wetenzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:32
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:23 schreef tong80 het volgende:
Jullie krijgen de Tour de France omdat Frankrijk aan België grenst.

Het WK veldrijden krijgen jullie omdat het een kleine sport is.

Na Emiel Puttemans hebben jullie nooit meer een sporter kampioen gehad in een grote sport.

Waar is jullie Cruijff jullie Ellen van Damme of Inge de Bruin ?


Wij krijgen de Tour omdat Belgie wielergek is , omdat wij hier voor een Tourstart meer dan een half miljoen ! (cijfers van de tourstart in luik afgelopen maand) toeschouwers op de been krijgen , omdat de sponsors hier in grote rijen staan aan te schuiven om daaraan mee te werken.
Voor een grote prijs F1 krijgt de publieke massa de regering zelfs zover dat ze de anti-tabaks wetten gaat aanpassen om die toch maar te kunnen blijven organiseren.

Het veldrijden mag dan misschien wel klein zijn in Nederland, maar voor een gewone superprestige veldrit krijgt men hier meer volk op de been dan pakweg Ajax op een zondag in de ArenA krijgt hé.
(en je haalt er nu meteen de kleinste sport uit die ik opnoemde) , veldritten hebben hier zelfs op TV véél véél meer kijkers dan straks de OS op de tv hier zal gaan hebben.

Who cares waar onze Cruyff , of Inge de Bruin is , wij willen eerder bereikbare helden in sporten waar het volk zich in herkent , zoals pakweg Johan Museeuw.
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:34
Volgens mij organiseert Nederland in zo'n beetje elke tak van sport minstens één keer in de vier jaar wel iets belangrijks. Alleen we hebben weinig echte grote evenementen. Marathon van Rotterdam en de TT, verder kan ik er weinig bedenken.

Maar goed met hockey, volleybal, judo e.d. wordt behoorlijk vaak een EK of Champions Trophy of iets dergelijks in ons land georganiseerd. De tour doet omste beurt starten in andere landen, wij zijn weer vanaf 2007 aan de beurt omdat we net geweest zijn. Euro 2000 was voornamelijk aan nederlandse kant goed georganiseerd. Het wk veldrijden stelt geen ene kloot voor, anders noemen we ook ff de schaats wedstrijden in Heerenveen etc etc.

Kortom, Nederland is beter.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 02:38
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:



Who cares waar onze Cruyff , of Inge de Bruin is , wij willen eerder bereikbare helden in sporten waar het volk zich in herkent , zoals pakweg Johan Museeuw.
Ja wij herkennen ons niet in Tien van Moorsel, Jopie Cruijff, Jopie Zoetemelk, De gekke Inge, De ideale schoonzoon van den Hoogenband, De huilende Albert Voorn met z'n lieve paardje en Ellentje van Langen die liefie zei 20 seconden na haar winst tegen haar vriendje.


Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:39
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:30 schreef Bayer het volgende:

[..]



Pieter van den Hoogenband, Holland-acht, Volleybalploeg, Stephan van den Berg, Anky van Grunsven, Dubbeldam....

[droomt verder]
Gerard van Velde, hockeyploeg, Regilio Tuur
Joost-mag-het-wetenzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:40
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:34 schreef Najra het volgende:
De tour doet omste beurt starten in andere landen, wij zijn weer vanaf 2007 aan de beurt omdat we net geweest zijn.
De laatste Nederlandse tourstart was in 1996 , dat noem ik niet "net geweest" , tis overigens ook de laatste tourpassage geweest in Nederland. Terwijl de tour toch gemiddeld om de 2 jaar Belgie aandoet. (en dat is niet toevallig, dat komt net omdat de sponsors én het publiek hier dat enorm aantrekken)
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:44
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

De laatste Nederlandse tourstart was in 1996 , dat noem ik niet "net geweest" , tis overigens ook de laatste tourpassage geweest in Nederland. Terwijl de tour toch gemiddeld om de 2 jaar Belgie aandoet. (en dat is niet toevallig, dat komt net omdat de sponsors én het publiek hier dat enorm aantrekken)
Oh nou ja ik herhaal enkel wat die tourdirecteur op de NL tv zei.

Edit:
Wat betreft die sponsoren en publiek is het verder een onzin argument. Dat is minimaal net zo groot in Nederland. En als je dat niet gelooft dan kijk dan nog eens goed naar het publiek in de Alpenritten. Zeer veel Oranje he.
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 02:44
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

De laatste Nederlandse tourstart was in 1996 , dat noem ik niet "net geweest" , tis overigens ook de laatste tourpassage geweest in Nederland. Terwijl de tour toch gemiddeld om de 2 jaar Belgie aandoet. (en dat is niet toevallig, dat komt net omdat de sponsors én het publiek hier dat enorm aantrekken)
Wat een bull shit.

Als de tour in Nederland start zijn er meer touwschouwers dan België van kan dromen.

Het heeft alleen met de bereikbaarheid te maken.

Joost-mag-het-wetenzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:44
Overigens, men is hier over sporters bezig , terwijl het toch om organisaties gaat , dacht ik.

Maar toch , ik vraag mij wel eens af wat mooier is, altijd maar succes hebben , of minder succes (zoals wij) , en dan bij bv de olympische zwemfinale met Fred Deburgghraeve in '96 het hele land midden de nacht te zien ontwaken om toch maar live eindelijk die belg die nog eens Goud kan pakken te zien winnen. Ik weet niet hoe jullie dat zien hoor, maar ik vind winst als "underdog" , als degene die weinig wint , véél véle keren mooier dan altijd maar succesvol te zijn. (dat zag je toch bij het afgelopen EK voetbal in Griekenland ook ?)

Dat heb je met de spelen nu ook weer, niemand, maar echt niemand verwacht een goude medaille , maar als er toch iemand eentje moest halen krijg je hier een geweldige ontlading ...
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 02:46
Ik verwachte je Deburggraeve post al.

En de Walle is ook goed hoor. Maar wees eens eerlijk, een klein beetje ben je wel jaloers op al onze sucessen, klein beeetje wel hè ?


Joost-mag-het-wetenzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:46
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:44 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat een bull shit.

Als de tour in Nederland start zijn er meer touwschouwers dan België van kan dromen.

Het heeft alleen met de bereikbaarheid te maken.

Als er veel toeschouwers in Nederland zijn voor een tourstart zullen nog altijd 50 % van hen Belgen zijn. Dat was zelfs het geval bij de tourstart in Parijs afgelopen jaar.
Ik weet niet of je dat goed kunt inschatten , maar 1 belg op 20 was aanwezig op de tourstart deze zomer hé , dat is immens veel.
Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:47
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Voor een grote prijs F1 krijgt de publieke massa de regering zelfs zover dat ze de anti-tabaks wetten gaat aanpassen om die toch maar te kunnen blijven organiseren.
Dit zegt genoeg over België als Bananenrepubliek.

(Wel een leuke republiek, op zich.)
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:48
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Dat heb je met de spelen nu ook weer, niemand, maar echt niemand verwacht een goude medaille , maar als er toch iemand eentje moest halen krijg je hier een geweldige ontlading ...
Ja de gouden medaille van Gerard van Velde was echt prachtig.
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:49
Het publiek bij de F1 op Spa is trouwens voornamelijk Nederlands.
Joost-mag-het-wetenzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:52
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:46 schreef tong80 het volgende:
Ik verwachte je Deburggraeve post al.

En de Walle is ook goed hoor. Maar wees eens eerlijk, een klein beetje ben je wel jaloers op al onze sucessen, klein beeetje wel hè ?


Eigenlijk niet , en dat komt gewoon vooral omdat de Nederlanders gaan presteren in sporten die ons om het "zwak uit te drukken "geen zak interesseren" , er zal geen belg er wakker van liggen als jullie straks pakweg met het olympische goud in het hockey , het karabijnschieten of god-weet-wat thuiskomen. Misschien dat het in het zwemmen wel wat meespeelt hoor, maar dan nog.
In Belgie zal men eigenlijk honderd keer trotser zijn als pakweg Kim Gevaert de finale van de 100m atletiek haalt , dan als iemand goud moest winnen in het boogschieten ofzo. Dat zag je bv ook in Atlanta, naast Fredje Raketje was dé grote Belgische held Patrick Stevens, de enige blanke in de 200m atletiek sprintfinale (met de legendarische Johnson tijd) en niet eens Ulla Werbrouck die nochtans ook goud haalde in het judo.
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:56
Goed argument, atletiek en zwemmen zijn internationaal de meest aansprekende sporten van de OS. Maar dan moeten we maar ff vergeten dat Nederland bij het zwemmen op topniveau presteert.

Ok bij atletiek de finale halen he. Goed we hebben al een tijd niet goed meer gepresteerd bij het atletiek maar 4x100 mannen doet het toch niet slecht. In ieder geval beter dan de alleen maar de finale halen.
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 02:57
Met het turnen doen we sinds een paar jaar ook weer mee.
misterikszaterdag 7 augustus 2004 @ 02:57
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:34 schreef Najra het volgende:
Alleen we hebben weinig echte grote evenementen.
Maar goed met hockey, volleybal, judo e.d. wordt behoorlijk vaak een EK of Champions Trophy of iets dergelijks in ons land georganiseerd.
De tour doet omste beurt starten in andere landen, wij zijn weer vanaf 2007 aan de beurt omdat we net geweest zijn. Euro 2000 was voornamelijk aan nederlandse kant goed georganiseerd.
Het wk veldrijden stelt geen ene kloot voor, anders noemen we ook ff de schaats wedstrijden in Heerenveen etc etc.

Kortom, Nederland is beter.
Idd , geen grote evenementen in NL. Men vergeet in Belgie nog de Memorial van Damme. Op sportief vlak al meerdere jaren de beste atletiek-meeting op wereldvlak
Nederlanders hebben inderdaad ook een hart voor sport , dus wie ben ik om te "blamen" dat ze verdiensten in teamsporten ea hebben behaald. De medaillestand liegt er waarschijnlijk niet om. Het gevoerde beleid zal er wel mee te maken hebben ; temeer omdat topsport in Belgie nog steeds stiefmoederlijk en minachtend behandeld wordt.
De Tour; ook daar heeft NL al iets verwezenlijkt , maar elke wielerliefhebber zal geen probleem maken van het bestaan van "de Flandrien" ; en NL moet Belgie maar z'n favoriete sport nr 1 , nl wielrennen , gunnen een bakermat van deze sport te zijn. Daarom alleen al passeert de Tour vaker in Belgie dan gelijk welk ander land (de fransen weten ook iets van wielrennen)
Ben blij dat je inziet dat veldrijden even zinloos als schaatsen is in whatever welke discussie

on topic : why not , het EK voetbal was haalbaar , waarom dan ook geen Olympische Spelen. Liefst met de 2 landen. Ze zijn gerust complementair , en hebben al goeie troeven in handen. En het zou minder megalomaan klinken
tong80zaterdag 7 augustus 2004 @ 02:58
Ja je hebt gelijk Fanny Blankers Koen vestigde wereld record in mediocere sporten al het verspringen hoohspringen de 100 meter en 200 meter. Net als een sport als zwemmen waar de hele eerste week van de OS de aandacht opgevestigd is Inge en Pieter niet het gevoel moeten geven dat ze in een wereldsport groot zijn. Trouwens de sport die overall in de wereld het meest word gespeeld Volleyball had aan Nederland ook maar een mindere kampioen. En laten we het niet hebben over de voetballer dioe in één adem met Pele en Maradona wordt genoemd.


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 02:58
[Joost in kiftmode]
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 02:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
het olympische goud in het hockey , het karabijnschieten of god-weet-wat thuiskomen. Misschien dat het in het zwemmen wel wat meespeelt hoor, maar dan nog.
[/Joost in kiftmode]

Het is de kift.


Bayerzaterdag 7 augustus 2004 @ 03:00
In VBL noemen ze dat ook wel 'het Calimero-effect' .
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 03:01
Oh ja en met korfbal winnen we ook.
misterikszaterdag 7 augustus 2004 @ 03:06
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 03:01 schreef Najra het volgende:
Oh ja en met korfbal winnen we ook.
we kunnen het ook over de duivensport hebben. Verdien je meer aan

we zakken wel laag weg , deze nacht
Najrazaterdag 7 augustus 2004 @ 03:12
Volgens mij begrijp jij het punt niet helemaal.
misterikszaterdag 7 augustus 2004 @ 03:18
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 03:12 schreef Najra het volgende:
Volgens mij begrijp jij het punt niet helemaal.
Hello Amsterdam , can I have the votes of the dutch jury , please
FlyingFoxzaterdag 7 augustus 2004 @ 09:08
't Kan makkelijk, jammer alleen dat de Olympische spelen tot 3092 al zijn geplanned.
mittmaandag 9 augustus 2004 @ 02:21
Maar toch, kijk naar de kosten..

Lijkt me voorlopig geen goed plan
Joost-mag-het-wetenmaandag 9 augustus 2004 @ 02:28
Overigens, in verband hiermee een artikeltje over de "haalbaarheid" van spelen in Vlaanderen :

Gevraagd: 5 miljard 12-04-2004

De resultaten van de haalbaarheidsstudie van Deloitte om de Olympische Spelen naar ons land te halen zijn bekend. Voor het project is tussen de 4,5 en 5 miljard euro nodig.

Ministers Bart Somers en Marino Keulen lieten het studiebureau Deloitte berekenen hoeveel het zou kosten om de Olympische Spelen in 2016 naar ons land te halen. Vijf miljard zo blijkt. De krant De Morgen kon het resultaat van de studie al inkijken.

Haalbaar? Dat moet nog blijken. Het rapport wees wel aan dat zo'n project 26.000 banen zou opleveren. De organisatiekost van de Spelen schat Deloitte op zo'n 1,8 miljard euro. De rest van het budget gaat naar infrastructuur en dergelijke.

Minpunt aan het rapport is dat van elke euro die aan de Spelen verdiend wordt, ongeveer de helft naar het buitenland zou vloeien.
keijzmaandag 9 augustus 2004 @ 14:07
Ik zie het helemaal zitten
het roeien kan in Rotterdam onder de Erasmus brug door, zeilen in het ijselmeer, voetbal in de Arena, de kuip laten we vol met water lopen voor het zwemmen. het komt helemaal goed!
Voor wanneer is een plekje vrij? 2016 ofzo?
Joost-mag-het-wetenmaandag 9 augustus 2004 @ 14:13
Vanaf de Spelen van 2016 kunnen er nog kandidaturen ingediend worden , 2016 is een beetje een twijfelgeval ,want men gaat héél zelden 2 spelen na elkaar op hetzelfde continent houden , en voor 2012 is/was Londen dé grote favoriet (maar of dat door dat omkoopschandaaltje nog zo zal zijn is nog maar de vraag natuurlijk)
Stratosvrijdag 13 augustus 2004 @ 02:12
New York krijgt de spelen van 2012 denk ik. London is overhyped en Athene (ook Europa) had de spelen in 2004. Dus wordt tijd voor een stad op de Amerikaans continent. In 2016 wordt het waarschijnlijk een Afrikaans land (Zuid-Afrika). Beste kans voor Europa is weer in 2020.
Joost-mag-het-wetenvrijdag 13 augustus 2004 @ 02:26
quote:
Op vrijdag 13 augustus 2004 02:12 schreef Stratos het volgende:
New York krijgt de spelen van 2012 denk ik. London is overhyped en Athene (ook Europa) had de spelen in 2004. Dus wordt tijd voor een stad op de Amerikaans continent. In 2016 wordt het waarschijnlijk een Afrikaans land (Zuid-Afrika). Beste kans voor Europa is weer in 2020.
Het lijkt mij sterk dat Zuid-Afrika binnen de 6 jaar én een WK voetbal (2010) én de Olympische Spelen zou gaan kunnen verwerken. Daarnaast lijkt Rogge ook niet happig op Spelen in Afrika, dacht ik.

Overigens, volgens mij maakt Parijs ook een gigantische kans op de spelen van 2012 hoor. Zeker nu na het schandaaltje van Londen.
Hedgehogvrijdag 13 augustus 2004 @ 05:11
Wat mij betreft hoeft Nederland de spelen niet te krijgen. Dan heb ik liever dat Belgie of Duitsland ze krijgen. Ligt ook om de hoek, dus kun je gaan kijken wat je wilt, maar dan heb je als land die inmense kosten niet.
Heb ik liever dat ze al dat geld aan iets anders besteden. Het is immers een utopie dat een OS zichzelf terug verdient. Nee, geef mij dan maar liever een EK voetbal ofzo. Dat is groot genoeg voor een minilandje als Nederland
Heero87vrijdag 13 augustus 2004 @ 15:18
Doe gewoon de Spelen 2020 in België/Nederland. Rogge zal wel regelen dat een dubbele kandidatuur mogelijk wordt. .
Joost-mag-het-wetenvrijdag 13 augustus 2004 @ 15:21
quote:
Op vrijdag 13 augustus 2004 15:18 schreef Heero87 het volgende:
Doe gewoon de Spelen 2020 in België/Nederland. Rogge zal wel regelen dat een dubbele kandidatuur mogelijk wordt. .
Rogge liet nochtans al duidelijk weten dat de kandidatuur altijd door 1 stad gedragen moet worden. en géén land (of landen) of streek. Er moet een centrale stad zijn.

Hij liet wél weten dat hij een kandidatuur voor Brussel altijd zal steunen.
HiZvrijdag 13 augustus 2004 @ 15:32
quote:
Op zaterdag 7 augustus 2004 00:16 schreef haaahaha het volgende:
Zou een olympische spelen in Nederland gehouden kunnen worden? Of is Nederland te klein?
Hoeveel stadions of sportcomplexen moeten er zijn voor een olympische spelen?
Als Griekenland het kan, dan moet Nederland het helemaal kunnen. En het lijkt me wel goed voor de economie en toerisme en zo.
CANARISvrijdag 13 augustus 2004 @ 15:38
ik weet nog goed dat Nederland/ Amsterdam wel tamenlijk overtuigd was de spelen van 92 te krijgen.

We lagen er als eerste uit.

De oorzaak was een Nederlands karaktertrekje. Men nam de andere deelnemers niet serieus.

Als Nederland mee doet , wie gaat dan voor spanje stemmen ? Geen mens toch !.
Zo verdiepte men zich niet in de organisatie en de Presentatie . Men dacht dat een Man als Aton Geesink ( in het buitenland na genoeg onbekend) het wel in zijn eetje zou redden. Nelie Smit Kroes als poltiek entourage , en dat was het Nederlandse concept.

3 Stemmen kregen ze ttt geloof ik
HiZvrijdag 13 augustus 2004 @ 15:39
Ik denk dat wat ook meestpeelde was dat er een zowat terroristische campagne werd gestart door wat links tuig.
CANARISvrijdag 13 augustus 2004 @ 15:42
Ja , de krakerscene geloof ik speelde handig op , wanneer een delegatie op bezoek was.

Daar dat nog steeds niet beter is, denk ik dat we het maar liever niet meer zullen proberen.
Stratosvrijdag 13 augustus 2004 @ 16:27
NL kan zeker alleen de OS organiseren. NL is niet klein voor..met een beetje creativiteit lukt het organiseren wel. Stel je voor dat Rotterdam zich als kandidaat stelt, kunnen ze een Olympische dorp voor de Atleten bouwen en na afloop tover je dat dorp in een studenten wijk (Net als in Atlanta 1996). Trouwens is er een grote schaarste aan studentenkamers en is dat dan een goede oplossing voor de tienduizenden studenten die in Rotterdam willen studeren.

Men moet wat hotel kamers bouwen maar ook dat kun je eventueel omtoveren in flats voor wonenzoekenden. Of kunnen andere steden als Amsterdam en Den Haag ook baat hebben, denk aan de hotels bij Scheveningen. De Olympische Stadion kun je zeker op een van de Rotterdamse pieren bouwen. Feijenoord heeft al plannen om een nieuw grotere stadion te bouwen. Dus die OS stadion kun je gemakkelijk omtoveren in de nieuwe voetbal stadion voor Feijenoord. Rotterdam heeft al een goed metro stelsel die aansluit op de NS station en ook de trams rijden regelmatig, dat zijn al pluspunten. Daarnaast ook een luchtaven vlakbij de stad, dat leent zich voor eventueel snelle aansluitingen tussen Rotterdam airport en Schiphol of elders. De nieuwe sport faciliteiten die er komen kunnen eventueel gebruikt worden om Nederlands top sport te doen bevorderen om zo in de toekomst meer medailles binnentehalen. Tegen die tijd is ook de HSL lijn in gebruik, weer een pluspunt voor infrastructuur.

De enig reden waarom NL dat niet zou kunnen organisen is door de mentaliteit "NL is klein denkt klein", de tekort aan motivatie en wilskracht en gebrek aan overtuiging om het te willen organiseren.

Het organiseren van de OS hoeven niet verlies gevend te zijn als je creatief naar oplossingen zoekt tijdens en na de spelen. De voordelen voor Rotterdam zullen zijn dat het Wereld exposure krijgt en dat trekt meer investeringen en toerisme naar de stad. Elk stad die de OS heeft georganiseerd in de afgelopen 20jr heeft meer voordeel dan nadeel gekregen. En een stad hoeft niet bepaald groot te zijn om de OS te krijgen het gaat erom hoe je het organiseert en hoe je de massa denkt te kunnen verwerken.
marcb1974zaterdag 14 augustus 2004 @ 12:56
Nee, Nederland is momenteel niet in staat Olympische Spelen te organiseren. Het zal ten alle tijden aan zijn eigen bekrompenheid ten onder gaan. En met mensen als Bakellende en die stinkende vis zal dit zo blijven ook.

HELAAS
misterikszaterdag 14 augustus 2004 @ 13:26
quote:
Op maandag 9 augustus 2004 02:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, in verband hiermee een artikeltje over de "haalbaarheid" van spelen in Vlaanderen :

Gevraagd: 5 miljard 12-04-2004

De resultaten van de haalbaarheidsstudie van Deloitte om de Olympische Spelen naar ons land te halen zijn bekend. Voor het project is tussen de 4,5 en 5 miljard euro nodig.

Ministers Bart Somers en Marino Keulen lieten het studiebureau Deloitte berekenen hoeveel het zou kosten om de Olympische Spelen in 2016 naar ons land te halen. Vijf miljard zo blijkt. De krant De Morgen kon het resultaat van de studie al inkijken.

Haalbaar? Dat moet nog blijken. Het rapport wees wel aan dat zo'n project 26.000 banen zou opleveren. De organisatiekost van de Spelen schat Deloitte op zo'n 1,8 miljard euro. De rest van het budget gaat naar infrastructuur en dergelijke.

Minpunt aan het rapport is dat van elke euro die aan de Spelen verdiend wordt, ongeveer de helft naar het buitenland zou vloeien.
Als rechtgeaarde Vlaming zal je het waarschijnlijk moeilijk hebben met het feit dat 1 jaar zonder geldstroom van Vlaanderen naar Wallonie , we dus blijkbaar 2 OS in een keer kunnen organiseren.
okee6zaterdag 14 augustus 2004 @ 13:30
Krijg je weer bommeldingen enzo. Ik denk ook niet dat we er geld voor hebben. De EU, Betuwelijn en HSL zijn al duur genoeg.
Pericomaandag 16 augustus 2004 @ 00:32
Natuurlijk kunnen de Spelen in extremis best naar Nederland komen. Waar andere landen uitdagingen zien, blokkeren wij altijd direct opties. Athene heeft nu de spelen, terwijl Griekenland maar 11 miljoen inwoners heeft. En Finland heeft slechts 5 miljoen inwoners. Toch roepen wij hier maar dat het niet kan. Eigenlijk valt er hier maar weinig van topsport te genieten. Terwijl Helsinki dalijk al voor de tweede keer in 25 jaar WK atletiek organiseert, deelden wij het EK zelfs nog met Belgie (Portugal heeft ook veel minder inwoners, maar kennelijk denken we hier dat de grootte van het land alleen maar telt).

De hele Randstad en de haven van Rotterdam marcheert toch ook, waarom geen Olympische Spelen dan... het kost een schijntje van de aanleg van de Betuwe Lijn. Inderdaad wordt er ook het nodige uitbesteed aan sporten in iedere Olympische stad, vaak tot honderden kilometers aan toe.

Waar het met de kandidatuur van Amsterdam mis ging, was dat ze niet doorhadden dat bv. Afrikaanse IOC leden wilden dat hun kinderen hier naar school konden en ze niet zaten te wachten op een zilveren tulpje... Het zullen na Beijing heus niet allemaal metropolen zijn die het aandurven. Je moet alleen een hoop accomodaties bouwen, de rest van de hoogwaardige infrastructuur is nou al best in orde...
Joost-mag-het-wetenmaandag 16 augustus 2004 @ 00:36
Ik denk dat de vraag niet is of het haalbaar is om de accomodatie te bouwen , natuurlijk is dat haalbaar voor elk een beetje ontwikkeld land, maar de vraag is of het haalbaar is om zoiets binnen te halen. En om eerlijk te zijn , daarbij geef ik noch Belgie noch Nederland ook maar een schijn van kans. Belgie heeft misschien met Jacques Rogge nog een waterkansje als het ooit tot een kandidatuur moest komen , maar ik zie toch totaal niet in wat Nederland nu meer zou kunnen bieden dan een ander land, laat staan waarom al die Afrikaanse en Aziatische landen er op zouden gaan stemmen ... (er vanuitgaande dat in de "nederlandse correchtheid" ze natuurlijk die landen toch niet eens gaan proberen om te kopen)
Little_Earthdinsdag 17 augustus 2004 @ 18:13
Ik ben voor Groningen!

We hebben immers de Paralympics al eens hier gehad dus dan is er vast ook wel ruimte voor de gewone spelen! en in het noorden van het land, genoeg ruimte.

FC groningen krijgt een prachtig mooi stadion, moet je kijken, genoeg gelegenheid dus!
maartenadinsdag 17 augustus 2004 @ 19:31
Er zijn ideeen voor de zomerspelen in 2016 in Rotterdam. Het blijft voorlopig nog bij ideeen, maar er zijn al studenten met plannen, zoals deze:

http://www.archiprix.nl/nl/2003/olympia_nl.html

Hierin wordt een van de binnenhavens in Rotterdam omgevormdt tot Olympisch toneel. De binnenhavens dicht bij de binnenstad van Rotterdam verhuizen dichter naar zee, wanneer de tweede Maasvlakte gereed is, als dat natuurlijk nog allemaal op tijd gebeurd. In dit gebied kan naast het Olympisch Stadion en diverse andere sport gelegenheden ook het Olympisch Dorp gebouwd worden. Roeiwedstrijden kunnen in de haven worden gehouden, zeilwedstrijden in de Noordzee tussen Den Haag en Hoek van Holland. Rotterdam heeft verder een groot aantal oud-industriele lokaties vlakbij de binnenstad waarvan de huidige industrien/havens toch uiteindelijk naar de voorhavens in de Europoort moeten verhuizen, en deze lokaties kunnen ideaal gebruikt worden voor Olympische sportlokaties. Voetbal en Tennis accomodaties zijn er al in Rotterdam, de huidige faciliteiten kunnen hiervoor worden aangepast. Hierboven lees ik dat Feyenoord zowiezo een nieuw stadion wil bouwen, dus zoiets kan natuurlijk gecombineerd worden. Een modern olympisch stadion kan na de OS een geweldige voetbaltempel zijn, die de ArenA in het niets zet.

Rotterdam heeft vanaf 2007 tevens de beschikking over een hogesnelheids treinverbinding met Schiphol, en heeft ook een eigen vliegveld. Het openbaar vervoer in Rotterdam is - vergeleken bij Athene - een stuk beter georganiseerd. Randstadrail is volop in ontwikkeling, en goede verbindingen tussen Den Haag en Rotterdam maakt het voor die stad ook mogelijk om enkele sportevenementen op zich te nemen, zoals bijvoorbeeld het Zeilen bij Scheveningen. De Triathlon kan zeer goed in Rotterdam worden gehouden. Alleen voor het mountainbiken zullen we moeten uitwijken naar Limburg.

Persoonlijk denk ik dat Rotterdam de spelen kan organiseren in 2016, of anders in 2020. Financieel en Infrastructureel is het zeker haalbaar, zeker gezien het feit dat het kan worden gedaan in combinatie met bestaande plannen, zoals de tweede Maasvlakte, en de plannen om oude havens/industrien uit de binnenstad van Rotterdam te verhuizen.

Eventueel kan ook een gezamelijke kanditatuur worden ingezet met Antwerpen en Rotterdam als de twee steden. Qua vervoer zou dit heel goed mogelijk zijn vanwege de hogesnelheidslijn. Op dit moment heeft Athene bijvoorbeeld 24/7 Openbaar vervoer tijdens de spelen, en extra veel bussen en treinen zijn ingezet. Een "Olympic Express" zou te tijde van de spelen 24/7 tussen Rotterdam en Antwerpen kunnen rijden over de HSL.

Het grootste probleem met een gezamelijke organisatie is eigenlijk het Olympisch Stadion. Je zou bijvoorbeeld de opening in Rotterdam kunnen laten plaatsvinden, en de sluiting in Antwerpen, en de 2 stadions zo ontwikkelen dat de Olympische vlam van Rotterdam naar Antwerpen zal rijden voor de sluiting, maar dan moet je dus wel 2 stadions bouwen. Bovendien is historisch gezien de OS altijd toegewezen aan een STAD, en niet aan een LAND. En het is nog nooit toegewezen aan meerdere steden voor zover ik weet.

Het organiseren van de spelen is natuurlijk een internationale prestige. Na de spelen echter kunnen de sportfaciliteiten gebruikt worden voor de organisatie van WK's, EK's en NK's, dus dat zit zeker goed. Bovendien zijn de spelen in staat het beeld van een stad volledig te veranderen, wat in het geval van Rotterdam zeker het geval zou zijn.

Mogelijk is het zeker! Het is alleen een kwestie van het overtuigen van de IOC dat we het kunnen.....

Ik voorspel dat Nederland binnen de komende 30 jaar de spelen gaat organiseren, en ik denk dat Rotterdam de beste kandidaat is voor de spelen!
BloodhoundFromHelldinsdag 17 augustus 2004 @ 19:42
als het in Griekenland kan , kan het in Nederland zeker. Nederland heeft veel meer geld te besteden en meer mogelijkheden, albeit niet de traditie en emotie natuurlijk. Trouwens het is nog niet zo lang geleden dan Amsterdam zich kandidaat had gesteld. Door een dramatische campagne en slecht lobbywerk werd het overigens niets.. (voor de OS in 92 dacht ik)

Vlaanderen heeft zich overigens ook kandidaat gesteld.. maar het staat nu op een laag pitje begreep ik, dus zal het helaas wel niets worden..

http://www.vlaanderen2016.be/
dramslagdinsdag 17 augustus 2004 @ 20:15
het zou leuk zijn een keer in nederland.
alleen wij kunnen niet zo goed meeleven met sommige sporten.

willem-alexander kan trouwens lobbyen
Bayerdinsdag 17 augustus 2004 @ 20:18
verkeerde topic
Joost-mag-het-wetendinsdag 17 augustus 2004 @ 20:20
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2004 20:15 schreef dramslag het volgende:
willem-alexander kan trouwens lobbyen
Volgens mij heb je véél meer nodig om te lobbyen dan die vent hoor ...
Bayerdinsdag 17 augustus 2004 @ 20:25
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2004 20:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
die vent
Anders zet je hem even naast Prins Philippe.

Joost-mag-het-wetendinsdag 17 augustus 2004 @ 20:29
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2004 20:25 schreef Bayer het volgende:

[..]

Anders zet je hem even naast Prins Philippe.



Die jongen is tenminste zo slim om zich niet met het IOC te moeien.

't grappige is overigens ook nog dat net voor de spelen Koning Albert hem zijn snoepreisje "Athene" heeft afgepakt door in extremis zelf naar de spelen te komen voor de openingsceremonie
Bayerdinsdag 17 augustus 2004 @ 20:32
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2004 20:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
't grappige is overigens ook nog dat net voor de spelen Koning Albert hem zijn snoepreisje "Athene" heeft afgepakt door in extremis zelf naar de spelen te komen voor de openingsceremonie
Gelijk heeft die ouwe snoepert!
Holy cow wat is die Philippe een nono zeg, en zijn Matutje erbij.
Steijndinsdag 17 augustus 2004 @ 20:34
Ik zou het maar niets vinden. Veel stadions worden maar 1 keer gebruikt dat vind ik echt zonde.

Wat ik wel leuk zou vinden is als de Winterspelen bijvoorbeeld in Duitsland worden gehouden en dat Nederland dan afspreekt dat de schaatswedstrijden in Thialf gehouden worden. Schaatsen hoort gewoon in Nederland, het is soms triest om te zien hoe leeg buitenlandse ijsstadions zijn. Geef mij dan maar een bulderend Thialf.

[ Bericht 13% gewijzigd door Steijn op 17-08-2004 20:40:32 ]
woooohaadinsdag 17 augustus 2004 @ 20:43
quote:
Op vrijdag 13 augustus 2004 15:38 schreef CANARIS het volgende:
ik weet nog goed dat Nederland/ Amsterdam wel tamenlijk overtuigd was de spelen van 92 te krijgen.

We lagen er als eerste uit.

De oorzaak was een Nederlands karaktertrekje. Men nam de andere deelnemers niet serieus.
Dat is niet helemaal waar (het zal ongetwijfeld ook mee hebben geholpen, dus ik spreek het niet volledig tegen). Nederland had een verdomd gelikte lobby opgetuigd, zoals destijds nodig voor het 'omkopen' van de beslissende figuren. De accomodaties waren al allemaal bedacht. Ik weet nog dat bijvoorbeeld het wildwaterkano in de Efteling zou worden gehouden. Uiteindelijk hebben we het o.a. niet gered, omdat wat antiglobalisten het nodig vonden de zaak te verzieken middels het besmeuren (of in ieder geval belagen) van die officials. Iemand die zich dat nog kan herinneren of die mij hierbij kan verbeteren??
Joost-mag-het-wetendinsdag 17 augustus 2004 @ 20:48
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2004 20:32 schreef Bayer het volgende:

[..]

Gelijk heeft die ouwe snoepert!
Holy cow wat is die Philippe een nono zeg, en zijn Matutje erbij.
Heb je gelijk in , ik hoop dat ze hier de republiek nog invoeren voor die azijnpisser ooit koning kan worden ...
Bayerdinsdag 17 augustus 2004 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 13 augustus 2004 15:38 schreef CANARIS het volgende:
We lagen er als eerste uit.
Je moet niet lullen als je er geen verstand van hebt. We waren er klaar voor, meer dan we ooit zullen zijn.
(in onze tijd)

En wat is dat met dat wij als ik vragen mag? Jij bent toch een Duitser?
Zo gedraag je je in ieder geval wel met je gekanker op nederland.
misterikswoensdag 18 augustus 2004 @ 12:05
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2004 20:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Heb je gelijk in , ik hoop dat ze hier de republiek nog invoeren voor die azijnpisser ooit koning kan worden ...
blijf on-topic . en ben blij dat je geen gelijk gaat krijgen.
je kan trouwens hetzelfde zeggen van dikkop alexander en z'n marina.
een president :
zjroentjewoensdag 18 augustus 2004 @ 14:00
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2004 19:31 schreef maartena het volgende:
Hierboven lees ik dat Feyenoord zowiezo een nieuw stadion wil bouwen, dus zoiets kan natuurlijk gecombineerd worden. Een modern olympisch stadion kan na de OS een geweldige voetbaltempel zijn, die de ArenA in het niets zet.
Nee, dat zal Feyenoord leuk vinden. Een sintelbaan om het veld heen.

Ontopic. Nee, ik denk niet dat dit in Nederland gehouden kan worden.
laurenzo85woensdag 18 augustus 2004 @ 14:41
Holland Houses genoeg iig
staticzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:18
quote:
ATHENE Premier Balkenende is bereid te
onderzoeken of de Spelen naar Nederland
gehaald kunnen worden.In het Journaal
zei hij dat daarbij goed gekeken moet
worden wat de financiële gevolgen zijn.

Zijn Griekse ambtgenoot Karamanlis zei
hem in Athene dat het Griekse tekort
door de Spelen dit jaar eenmalig boven
de EU-norm van 3 procent uitkomt.

NOCNSF-voorzitter Erica Terpstra en
IOC-lid Willem-Alexander zouden graag
zien dat de Spelen naar ons land komen.
Terpstra heeft echter bij gerucht
gehoord dat het kabinet nog meer gaat
bezuinigingen op de topsport.Dat zou ze
"te schandelijk voor woorden" vinden.
Kan Nederland dat wel aan als zijnde zo'n klein landje? Misschien weer samen met de Belgen?
JPM01zaterdag 21 augustus 2004 @ 20:21
waarom niet, maar dan moet wel elk organisatie mee gaan werken en dat zie ik voorlopig niet gebeuren
Hayekzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:22
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:18 schreef static het volgende:

[..]

Kan Nederland dat wel aan als zijnde zo'n klein landje? Misschien weer samen met de Belgen?
in 1928 ging het toch ook goed
arexeszaterdag 21 augustus 2004 @ 20:22
eerst maar even berekenen of het niet handen vol geld gaat kosten, met al die risico op aanslagen zit niemand er op te wachten dat de spelen hierheen komen. (ik althans niet)
staticzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:23
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:22 schreef Hayek het volgende:

[..]

in 1928 ging het toch ook goed
Ondertussen is het zo'n beetje het grootste evenement ter wereld.
zjroentjezaterdag 21 augustus 2004 @ 20:24
Er is ook dit topic: Zou een olympische spelen in Nederland kunnen?

Maar dit is misschien een andere insteek, omdat het nu misschien wat concreter wordt.
staticzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:26
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:24 schreef zjroentje het volgende:
Er is ook dit topic: Zou een olympische spelen in Nederland kunnen?

Maar dit is misschien een andere insteek, omdat het nu misschien wat concreter wordt.
Nah, misschien kunnen ze gemerged worden?
zjroentjezaterdag 21 augustus 2004 @ 20:27
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:26 schreef static het volgende:

[..]

Nah, misschien kunnen ze gemerged worden?
Ik ben hier geen mod.
staticzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:28
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:27 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Ik ben hier geen mod.
Daarom zet ik het ook in +.
keeperzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:33
In welke stad zal het dan gehouden worden? Amsterdam weer?

We hebben natuurlijk een roeibaan en een voetbalstadion. Een olympisch zwembad hebben we niet. Misschien in Eindhoven, maar ik weet niet of dat mag (als de OS in Amsterdam gehouden worden).

Infrastructuur is in Nederland opzich ook in orde. In Amsterdam zijn ze ook al bezig om de metro enzo te upgraden, dat komt ook mooi uit. En nog een pluspunt: het Olympisch Dorp kan na gebruik als studentenwoning gebruikt worden .
JohnDDDzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:34
ik ben tegen
zjroentjezaterdag 21 augustus 2004 @ 20:34
Er mag natuurlijk ook gebouwd worden keeper.

En die afstand A'dam - Eindhoven maakt volgens mij niet zo gek veel uit. Nu is ook lang niet alles in Athene.
okee6zaterdag 21 augustus 2004 @ 20:36
Och, je zou van de Bijlmer uitstekend een Olympisch dorp kunnen maken. Hier en daar wat stadions uitbreiden, moet kunnen
keeperzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:37
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:34 schreef zjroentje het volgende:
Er mag natuurlijk ook gebouwd worden keeper.
Vet.

Maar ik bedoel meer: wat hebben we al. Uiteraard kan er een hoop worden bijgebouwd, maar dat kost geld. Het aanpassen van al bestaande locaties is goedkoper dan. In Athene moesten ze een hele roeibaan aanleggen bijvoorbeeld. Kost een hoop geld en tijd. Wij hebben de Bosbaan al, die hopelijk tegen die tijd voldoet aan alle eisen. Scheelt toch een hoop .
longinuszaterdag 21 augustus 2004 @ 20:37
Dat gaat ons weer een hoop kosten, lekker uitdelen van die Bakellende.
zjroentjezaterdag 21 augustus 2004 @ 20:40
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:37 schreef keeper het volgende:

[..]

Vet.

Maar ik bedoel meer: wat hebben we al. Uiteraard kan er een hoop worden bijgebouwd, maar dat kost geld. Het aanpassen van al bestaande locaties is goedkoper dan. In Athene moesten ze een hele roeibaan aanleggen bijvoorbeeld. Kost een hoop geld en tijd. Wij hebben de Bosbaan al, die hopelijk tegen die tijd voldoet aan alle eisen. Scheelt toch een hoop .
Het velodrome kun je nog uitbreiden, heb je een wielerbaan.

Heb je nog tig sporthallen nodig voor basketbal, volleybal, handbal enz. Theoretisch moet het allemaal mogelijk zijn, alleen zie ik het nooit gebeuren.
okee6zaterdag 21 augustus 2004 @ 20:41
We hebben de bosbaan. Hockeyaccomodatie daar vlakbij. Genoeg voetbalstadions. Olympische atletiektempel. Zeilen kan op diverse locaties, Sneek doen Maak van Ahoy een tijdelijke wielerpiste. Volleyballen kan in Amsterdam en Eindhoven. Nieuw zwembad in Eindhoven. Honkbal in Haarlem en Rotterdam. Fietsen uiteraard richting Limburg. En om uit de kosten te komen, kan Belgie wat andere onderdelen uitzoeken.
hooibaalzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:49
Ik denk dat je wel meer kans zou maken als je echt alle onderdelen bijelkaar in en om één stad hebt om de reistijd vanuit het Olympisch dorp beperkt te houden. Op een paar voetbalwedstrijden na is nu geloof ik ook alles in Athene en het aangrenzende Pireius. Combinatie met Belgie lijkt mij sowieso geen optie, ik denk niet dat je daar ooit een meerderheid van stemmen voor krijgt. Het lobbyblok wordt misschien ook niet sterk genoeg omdat de belangen enigszins verdeeld zijn...
Voor voetbal, hockey, atletiek, wielrennen en roeien zullen de huidige locaties tamelijk geschikt zijn. Voor een hele rits aan zaalsporten (handbal, volleybal etc. maar ook boksen/judo etc.) zal er nog wel het één en ander ge- en verbouwd moeten worden, maar dat is niet onmogelijk en qua kosten te overzien. Zeilen doe je op het IJ(sselmeer) en slalomkanoën op de Keizersgracht.
Vraag is nog even waar we gaan zwemmen (met voldoende tribunes...) en de vraag is of Nederland zit te wachten op een honkbalstadion voor 15000 toeschouwers.
Ik denk niet dat het onmogelijk is...
Remcozaterdag 21 augustus 2004 @ 20:51
WA ziet meer in de winterspelen zei hij een keer in de SI.
Zelf vind ik de winterspelen iets leuker dan de zomerspelen. Maar toch zie ik het nog niet gebeuren. Maar toch iedereen die zegt dat het niet kan, waarom zou het niet kunnen? Griekenland is niet groter dan Nederland. Ok een wat minder bevolkingsdichtheid maar toch. En misschien samen met de Belgen is met het EK ook uitstekend gegaan. Ik zie het dus wel zitten.
keeperzaterdag 21 augustus 2004 @ 20:55
Ja, maar een OS wordt niet door een land georganiseerd, maar door een stad. En ik zie het niet gebeuren dat twee steden uit twee verschillende landen de OS toegewezen krijgen.

En eigenlijk, die hele OS hoeft van mij niet zo hier. Is het twee weken lang stervensdruk in de stad, kan je nergens normaal heen vanwege de "beveiliging", word je bier nog duurder en krijgen we als extra toetje nog allemaal van die mooie moderne sportdomes overal, die na de OS nooit meer gebruikt zullen worden.
zjroentjezaterdag 21 augustus 2004 @ 20:58
Het gaat je dus gewoon om het bier keeper.
keeperzaterdag 21 augustus 2004 @ 21:03
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:58 schreef zjroentje het volgende:
Het gaat je dus gewoon om het bier keeper.
Godverdomme ja. Ik weet niet waar jij woont, maar hier betaal je voor een vaasje al gauw 2 euro, soms zelfs nog wel meer, 2,30 ofzo. Komen die OS hier, gaat dat echt wel naar de 3 euro.

Kijk, op de sociëteit van m'n vereniging doet het bier 90 cent, dat is wel weer okay, maar tegen de tijd dat de OS hier worden gehouden hoop ik toch geen lid meer te zijn.
keeperzaterdag 21 augustus 2004 @ 21:04
Allemaal door die horeca-mafia onder leiding van die Kooistra.
zjroentjezaterdag 21 augustus 2004 @ 21:05
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 21:03 schreef keeper het volgende:

[..]

Godverdomme ja. Ik weet niet waar jij woont, maar hier betaal je voor een vaasje al gauw 2 euro, soms zelfs nog wel meer, 2,30 ofzo. Komen die OS hier, gaat dat echt wel naar de 3 euro.

Kijk, op de sociëteit van m'n vereniging doet het bier 90 cent, dat is wel weer okay, maar tegen de tijd dat de OS hier worden gehouden hoop ik toch geen lid meer te zijn.
Ocharm.
keeperzaterdag 21 augustus 2004 @ 21:07
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 21:05 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Ocharm.
Ja met die onkostenvergoeding die jij nu pakt als blauwe hier boeit dat niet zo, maar ik als arme student heb het er maar moeillijk mee (hoe moet ik anders snoepreisjes naar China enzo veroorloven)
zjroentjezaterdag 21 augustus 2004 @ 21:08
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 21:07 schreef keeper het volgende:

[..]

Ja met die onkostenvergoeding die jij nu pakt als blauwe hier boeit dat niet zo, maar ik als arme student heb het er maar moeillijk mee (hoe moet ik anders snoepreisjes naar China enzo veroorloven)
En daarbij ben ik ook nog Limbo, hier is het zowat gratis.

Maar nu weer ontopic.
pieter_pontiaczaterdag 21 augustus 2004 @ 23:19
Laten ze eerst maar eens zorgen dat de Formule 1 weer in Nederland komt, of beter nog: de World Rally Championship
Hoewel dat laatste wel niet snel zou kunnen met die achterlijke drempels op elke straathoek...
Bayerzaterdag 21 augustus 2004 @ 23:29
Wat een pot.
okee6zaterdag 21 augustus 2004 @ 23:31
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:49 schreef hooibaal het volgende:
Zeilen doe je op het IJ(sselmeer) en slalomkanoën op de Keizersgracht.
Vraag is nog even waar we gaan zwemmen (met voldoende tribunes...) en de vraag is of Nederland zit te wachten op een honkbalstadion voor 15000 toeschouwers.
Ik denk niet dat het onmogelijk is...
Het stadion van zowel Neptunus als dat in Haarlem zal daarvoor voldoen. Zeker nooit geweest. Even wat tijdelijk reconstrueren, kan er met gemak. Haarlem is ook nog kortbij Amsterdam
Bayerzaterdag 21 augustus 2004 @ 23:32
afschuwelijk-kattegejank.
Joost-mag-het-wetenzaterdag 21 augustus 2004 @ 23:34
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 23:19 schreef pieter_pontiac het volgende:
Laten ze eerst maar eens zorgen dat de Formule 1 weer in Nederland komt, of beter nog: de World Rally Championship
Hoewel dat laatste wel niet snel zou kunnen met die achterlijke drempels op elke straathoek...
De Formule 1 of de Rally krijgt Nederland nooit zolang er een tabaksreclameverbod is.
456zaterdag 21 augustus 2004 @ 23:38
Ehm, ik weet niet of het al besproken is in dit topic, maar ik hoorde JP Balkenende net ECHT op de radio (1) zeggen dat hij serieus de kosten en baten gaat bekijken om eens de OS naar Nederland te halen :|
Kvind het nogal!
Heero87zaterdag 21 augustus 2004 @ 23:43
Mag ik nog even teruggrijpen naar dit?
quote:
Waar is jullie Cruijff jullie Ellen van Damme of Inge de Bruin ?
Eddy Merckx? Justine Henin-Hardenne? Kim Clijsters?
456zaterdag 21 augustus 2004 @ 23:46
quote:
Waar is jullie Cruijff jullie Ellen van Damme of Inge de Bruin ?
Wie is Ellen van Damme?

Ellen van Langen

Mag Axel Merckx er nu ook bij al na afgelopen zaterdag?
Heero87zaterdag 21 augustus 2004 @ 23:46
Nou, hij heeft een prachtprestatie neer gezet. Maar iets waar we over vijftig jaar nog over spreken... niet bepaald. .
Fredericzondag 22 augustus 2004 @ 00:06
Ik zie niet in waarom NL de OS niet zou kunnen organiseren?? Als het relatief "arme" Griekenland het kan, waarom dan het "rijkere" Nederland niet? Er is alleen véél politieke wil en moed voor nodig.

In Belgie is er al één haalbaarheidsstudie gedaan, en de conclusie was dat het haalbaar is. In Brussel welteverstaan, aangezien deze stad de meeste internationale uitstraling heeft en -belangrijk- voldoende hotelcapaciteit heeft.

Als ik me niet vergis is er binnen de Brusselse gewestregering (of gemeenteraad?) al een akkoord om, als het ooit zover komt, Brussel als 'candidate city' te lanceren.

Ach, we zullen wel zien wat het wordt.... en ik vrees ervoor omdat de bevolking dit nog altijd ziet als 'onnodige geldverspilling'....
Joost-mag-het-wetenzondag 22 augustus 2004 @ 00:12
Ieder een beetje beschaafd land kan dat organiseren , de enige vraag is of je ze als land kan binnenhalen ...
Heero87zondag 22 augustus 2004 @ 00:14
quote:
Ach, we zullen wel zien wat het wordt.... en ik vrees ervoor omdat de bevolking dit nog altijd ziet als 'onnodige geldverspilling'....
De bevolking ziet niet in wat er te verdienen is.
pieter_pontiaczondag 22 augustus 2004 @ 00:23
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 23:46 schreef 456 het volgende:

[..]

Wie is Ellen van Damme?

Ellen van Langen

Mag Axel Merckx er nu ook bij al na afgelopen zaterdag?
Die haal ik ook altijd door elkaar!!!
Wat is nu het verschil
Woutertjezondag 22 augustus 2004 @ 22:40
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 00:06 schreef Frederic het volgende:

Als ik me niet vergis is er binnen de Brusselse gewestregering (of gemeenteraad?) al een akkoord om, als het ooit zover komt, Brussel als 'candidate city' te lanceren.

Ach, we zullen wel zien wat het wordt.... en ik vrees ervoor omdat de bevolking dit nog altijd ziet als 'onnodige geldverspilling'....
en ik maar denken dat nederlanders gierig waren
Hawkzondag 22 augustus 2004 @ 22:43
Nederland de OS?
Heb je soms niet genoeg roeien gezien?
456zondag 22 augustus 2004 @ 22:44
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 00:23 schreef pieter_pontiac het volgende:

[..]

Die haal ik ook altijd door elkaar!!!
Wat is nu het verschil
Ellen van Lange : Oud 800m loopster, ex olympisch kampioene 800m uit 1992 Barcelona in 1.55.54

Ellen ten Damme : B actrice en dito zangeres.
shoodanzondag 22 augustus 2004 @ 23:34
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 23:38 schreef 456 het volgende:
Ehm, ik weet niet of het al besproken is in dit topic, maar ik hoorde JP Balkenende net ECHT op de radio (1) zeggen dat hij serieus de kosten en baten gaat bekijken om eens de OS naar Nederland te halen :|
Kvind het nogal!
Had er al een ander topic over gestart vanavond, had dit topic over het hoofd gezien
Balkenende zout het dus eventueel ook in de Benelux willen organiseren. Verhofstadt stond er al niet negatief tegenover.
Maar moeten de verschillende locaties waar de sporten worden gehouden niet binnen een bepaalde afstand van elkaar liggen? Daarom dat het altijd in één stad wordt georganiseerd.
Joost-mag-het-wetenzondag 22 augustus 2004 @ 23:40
De Spelen moeten 1 gaststad hebben waar het Olympische dorp en de grote stadia gevestigd zijn in bij voorkeur 1 Olympisch Sportpark ( Atletiekstadion, zwemstadion , tennisstadion, sporthallen , ... )
Voor de rest kunnen kleinere sporten die andere faciliteiten nodig hebben (paardrijden , roeien , zeilen , ...) elders plaatsvinden.

Maar het centrum moet dus in 1 stad liggen.

En daar stopt meteen de "droom" van een gedeelde organisatie. Want dan begint meteen de heibel in welk land je de gaststad gaat plaatsen. (neem nu bv bij een gedeelde "Belgisch-Nederlandse" organisatie zou je voor de middelste grote stad kunnen kiezen , vlak bij de grens , en dat is dan Antwerpen , maar dan zijn het weer geen spelen van "Nederland" wellicht , kies je voor de stad met de meeste internationale uitstraling (Brussel, hoofdstad van Europa) ligt die dan wellicht weer veel te ver van Nederland, kies je voor de grootste stad (Rotterdam) idem , kies je voor Amsterdam , ook idem ...

Overigens liet Rogge al eens vallen dat men bij het IOC niet gewonnen is voor een "gedeelde organisatie" (en dan sprak men hier nog maar over een Belgisch-Luxemburgse organisatie in Brussel)
CosmoNutmaandag 23 augustus 2004 @ 00:42
Hoezo niet in zon klein stadje in friesland plaats zat!
zjroentjemaandag 23 augustus 2004 @ 10:43
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 00:14 schreef Heero87 het volgende:

[..]

De bevolking ziet niet in wat er te verdienen is.
In deze economische situatie valt er weinig aan te verdienen lijkt me.

Het begrotingstekort van Griekenland bijv komt met dank aan de OS boven de 3%
Joost-mag-het-wetenmaandag 23 augustus 2004 @ 14:36
Rogge zegt "njet" tegen Nederlandse premier

ma 23/08/04 - IOC-voorzitter Jacques Rogge heeft het ideetje van de Nederlandse premier Jan Peter Balkenende resoluut van de hand gewezen. Balkenende pleitte dit weekend voor een versie van de Olympische Spelen in de Benelux.


Vlaams minister van Sport Bert Anciaux (Spirit) vertoeft op dit moment in Athene en had er een ontmoeting met Jacques Rogge. De IOC-voorzitter doorprikte tijdens dit gesprek het ballonnetje dat de Nederlandse premier Balkenende zondag nog had opgelaten.

Balkenende zei in Athene dat het "fantastisch" zou zijn als de Spelen naar zijn land zouden komen. Hij liet zich ontvallen België en Luxemburg eventueel te willen betrekken.

Volgens Sporza Radio verwees Rogge het voorstel meteen naar de prullenbak. Rogge maakte aan Balkenende en Anciaux duidelijk dat enkel een stad zich kandidaat mag stellen voor de organisatie van de Spelen.

Eerder wilde Bart Somers (VLD), de voormalige Vlaamse minister-president, de Spelen in 2016 naar Vlaanderen halen. Maar dat idee stopte de nieuwe regering al in de koelkast.
sampoomaandag 23 augustus 2004 @ 16:07
quote:
Op zondag 22 augustus 2004 23:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De Spelen moeten 1 gaststad hebben waar het Olympische dorp en de grote stadia gevestigd zijn in bij voorkeur 1 Olympisch Sportpark ( Atletiekstadion, zwemstadion , tennisstadion, sporthallen , ... )
Voor de rest kunnen kleinere sporten die andere faciliteiten nodig hebben (paardrijden , roeien , zeilen , ...) elders plaatsvinden.

Maar het centrum moet dus in 1 stad liggen.

En daar stopt meteen de "droom" van een gedeelde organisatie. Want dan begint meteen de heibel in welk land je de gaststad gaat plaatsen. (neem nu bv bij een gedeelde "Belgisch-Nederlandse" organisatie zou je voor de middelste grote stad kunnen kiezen , vlak bij de grens , en dat is dan Antwerpen , maar dan zijn het weer geen spelen van "Nederland" wellicht , kies je voor de stad met de meeste internationale uitstraling (Brussel, hoofdstad van Europa) ligt die dan wellicht weer veel te ver van Nederland, kies je voor de grootste stad (Rotterdam) idem , kies je voor Amsterdam , ook idem ...

Overigens liet Rogge al eens vallen dat men bij het IOC niet gewonnen is voor een "gedeelde organisatie" (en dan sprak men hier nog maar over een Belgisch-Luxemburgse organisatie in Brussel)
Gedeelde organisatie is het toppunt van krenterigheid en zelfonderschatting. Als een minder ontwikkeld land met minder inwoners het kan bewerkstelligen waarom zou je heel Nederland, Belgie en Luxemburg nodig moeten hebben? Je kan de Randstad als kerngebied nemen en ja je moet investeren maar dat is een vies woord en we zijn zo klein natuurlijk.
Fredericmaandag 23 augustus 2004 @ 16:26
Benelux-spelen zijn dus onmogelijk, maar dat wisten we al. Slechts een stad kan zich kandidaat stellen.

Brussel dus

www.brussel2016.com en www.antwerp2016.com zijn al geregistreerd

[ Bericht 39% gewijzigd door Frederic op 23-08-2004 16:32:02 ]
Joost-mag-het-wetenmaandag 23 augustus 2004 @ 16:33
quote:
Op maandag 23 augustus 2004 16:07 schreef sampoo het volgende:

[..]

Gedeelde organisatie is het toppunt van krenterigheid en zelfonderschatting. Als een minder ontwikkeld land met minder inwoners het kan bewerkstelligen waarom zou je heel Nederland, Belgie en Luxemburg nodig moeten hebben? Je kan de Randstad als kerngebied nemen en ja je moet investeren maar dat is een vies woord en we zijn zo klein natuurlijk.
Balkenende speelde gewoon in op het "Olympische gejoel" dat momenteel aan de gang is , hij weet maar al te goed dat dit niet mogelijk is, en heeft nu meteen het gedroomde excuus om het niet te laten doorgaan ...
maartenamaandag 23 augustus 2004 @ 21:48
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2004 20:49 schreef hooibaal het volgende:
Ik denk dat je wel meer kans zou maken als je echt alle onderdelen bijelkaar in en om één stad hebt om de reistijd vanuit het Olympisch dorp beperkt te houden. Op een paar voetbalwedstrijden na is nu geloof ik ook alles in Athene en het aangrenzende Pireius. Combinatie met Belgie lijkt mij sowieso geen optie, ik denk niet dat je daar ooit een meerderheid van stemmen voor krijgt. Het lobbyblok wordt misschien ook niet sterk genoeg omdat de belangen enigszins verdeeld zijn...
Voor voetbal, hockey, atletiek, wielrennen en roeien zullen de huidige locaties tamelijk geschikt zijn. Voor een hele rits aan zaalsporten (handbal, volleybal etc. maar ook boksen/judo etc.) zal er nog wel het één en ander ge- en verbouwd moeten worden, maar dat is niet onmogelijk en qua kosten te overzien. Zeilen doe je op het IJ(sselmeer) en slalomkanoën op de Keizersgracht.
Vraag is nog even waar we gaan zwemmen (met voldoende tribunes...) en de vraag is of Nederland zit te wachten op een honkbalstadion voor 15000 toeschouwers.
Ik denk niet dat het onmogelijk is...
Alhoewel Amsterdam natuurlijk een prachtige stad is, is het in 1928 al aan de beurt geweest. In de geschiedenis van de Olympische Spelen is slechts 2 maal de spelen op dezelfde plaats gehouden, namelijk in 1900 in Parijs en tevens in 1924, en ook tweemaal in Lake Placid (USA) voor de winterspelen in 1932 en 1980. Antwerpen is ook al aan de beurt geweest in 1920.

Aangezien de spelen worden toegewezen aan een STAD, en niet aan een LAND denk ik dat Rotterdam meer kans maakt op de Olympische Spelen dan Amsterdam. Immers, de spelen zijn regelmatig aan andere steden toegewezen in hetzelfde land, zoals Melbourne (1956) en Sydney (2000) of St. Louis (1904), Los Angeles (1984) en Atlanta (1996) - de winterspelen even niet meegerekend.

Als in Nederland een stad gekozen moet worden voor de spelen, dan is dat zondermeer Rotterdam. Met een eigen vliegveld, en een hogesnelheidsverbinding naar Schiphol en Amsterdam aan de ene kant, en Brussel, Parijs en London aan de andere kant in 2007 is de stad uitermate goed bereikbaar. Voor de Britten is het ook makkelijk dat er boten afmeren in Hoek van Holland.

Het ontbreekt alleen nog aan sportfaciliteiten. Er wordt gebouwd aan een nieuw wedstrijdbad in Eindhoven dat goed genoeg moet zijn voor een EK of WK, maar er zal er dus ook eentje moeten komen in Rotterdam. Voetbal is al dik voor elkaar, en net als in Griekenland kunnen enkele wedstrijden buiten Rotterdam gespeeld worden. In Den Haag, Amsterdam en Utrecht bijvoorbeeld - en het duurt geen uren om er te komen zoals in Griekenland wel het geval. Een Honkbal Stadion heeft Rotterdam ook al (in 1999 gebouwd, 2500 toeschouwers - kan eventueel uitgebreid worden), en Roeien is zeer makkelijk te realiseren in het havengebied. Tennis is ook al dik voor elkaar, Rotterdam heeft hiervoor Sportpaleis Ahoy. Nabij Ahoy liggen ook sport faciliteiten voor o.a. Judo - het NK en EK Judo wordt hier gehouden bijvoorbeeld.

Aangezien in Rotterdam toch al plannen zijn (binnen nu en 15 jaar) om een aantal havens te verhuizen uit de binnenstad kunnen enkele van deze tereinen hergebruikt worden voor moderne sportcentra of een olympisch stadion.

Als Nederland het wil organiseren, dan is Rotterdam denk ik de beste keuze, niet Amsterdam.


Het zeilen kan tussen Hoek van Holland en Scheveningen gebeuren, de straatrace wielrennen is ook geen echt probleem, en de marathon is ook eenvoudig te realiseren natuurlijk.

Er zal natuurlijk wel een nieuw OIympisch Stadion moeten komen, en diverse andere sport tempels aangelegd worden. Maar dat is normaal voor elke stad, er worden heel veel nieuwe faciliteiten gebouwd.
Joost-mag-het-wetenmaandag 23 augustus 2004 @ 21:53
quote:
Op maandag 23 augustus 2004 16:26 schreef Frederic het volgende:
Benelux-spelen zijn dus onmogelijk, maar dat wisten we al. Slechts een stad kan zich kandidaat stellen.

Brussel dus

www.brussel2016.com en www.antwerp2016.com zijn al geregistreerd
Volgens mij is Brussel de enige stad in de hele benelux die een waterkansje zou maken om de spelen binnen te kunnen halen , en zelfs dan zou het nog enkel en alleen door het feit dat het de naam van "Hoofdstad van Europa" heeft én vooral het feit dat Rogge IOC voorzitter is komen ... (zie Barcelona - Samaranch in '92, Rogge is nu ergens in de 50 dus ergens rond 2016-2020 zal zijn IOC voorzitterschap ook aan een einde komen wellicht, )
Freeflyermaandag 23 augustus 2004 @ 22:00


[ Bericht 100% gewijzigd door Freeflyer op 23-08-2004 22:01:44 (niet meer relevant) ]
Fredericmaandag 23 augustus 2004 @ 22:31
quote:
Op maandag 23 augustus 2004 21:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Volgens mij is Brussel de enige stad in de hele benelux die een waterkansje zou maken om de spelen binnen te kunnen halen , en zelfs dan zou het nog enkel en alleen door het feit dat het de naam van "Hoofdstad van Europa" heeft én vooral het feit dat Rogge IOC voorzitter is komen ... (zie Barcelona - Samaranch in '92, Rogge is nu ergens in de 50 dus ergens rond 2016-2020 zal zijn IOC voorzitterschap ook aan een einde komen wellicht, )
Rogge heeft al gezegd dat (in Belgie) enkel Brussel in aanmerking komt. Brussel heeft een luchthaven, genoeg hotelcapaciteit, veel openbaar vervoer (metro e.d.), en is de grootste stad van de benelux.

De Heizel lijkt me trouwens het meest geschikt om het Olympisch complex te bouwen.


Het Koning Boudewijnstadion kan tegen de vlakte voor een nieuw stadion (of het kan worden omgebouwd) en ook de 'Heizelpaleizen' kan men afbreken voor nieuwe infrastructuur.

De Heizel zou zo volledig heringericht kunnen worden. (met het Atomium er middenin, zou wel mooi zijn)

De Heizel ligt ook vlak aan de snelweg.
Heero87maandag 23 augustus 2004 @ 22:45
En de Olympische Vlam op de top van het Atomium. Ik kan niet wachten!
staticmaandag 23 augustus 2004 @ 23:02
quote:
Rotterdam: onderzoek naar Olympische Spelen.

Rotterdam gaat onderzoeken of de stad kandidaat kan zijn voor de Olympische Spelen. Burgemeester Opstelten zegt in het RTL Nieuws dat zijn stad de mogelijkheid 'serieus' gaat bestuderen.


Balkenende
De burgemeester reageert hiermee op een oproep van de premier en van kroonprins Willem-Alexander die eerder al lieten weten dat Nederland best in staat zou zijn om het evenement te organiseren.


Samenwerken
Opstelten wil dan wel samenwerken met andere steden, zoals Amsterdam. Deze stad probeerde ooit de Spelen van 1992 naar Nederland te halen. Dat mislukte; die Spelen gingen naar Barcelona. Burgemeester Cohen liet in RTL Nieuws weten 'best met Opstelten om de tafel te willen'.
Filmpje: http://www.rtl.nl/system/(...)Fvideo_template.html
Joost-mag-het-wetenmaandag 23 augustus 2004 @ 23:36
quote:
Op maandag 23 augustus 2004 22:45 schreef Heero87 het volgende:
En de Olympische Vlam op de top van het Atomium. Ik kan niet wachten!
We spreken over 2016 of 2020 hé , tegen dan is dat blokje roestig aluminium allang uit elkaar gevallen ...
Heero87maandag 23 augustus 2004 @ 23:40
Dan bouw ik hem persoonlijk terug op. Zo'n mooi gebouw. :")
Fredericdinsdag 24 augustus 2004 @ 12:40
quote:
Op maandag 23 augustus 2004 23:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

We spreken over 2016 of 2020 hé , tegen dan is dat blokje roestig aluminium allang uit elkaar gevallen ...
Toch niet. Vanaf 15 september gaat het atomium dicht voor een volledige renovatie: zowel van binnen als van buiten. Het monument krijgt een nieuwe buitenlaag, waardoor het weer zal blinken zoals in 1958. (aldus de site van het atomium) Ook de omgeving rond het atomium wordt vernieuwd en er komt een nieuwe belichting.

De heropening is gepland voor januari 2006. Goed op tijd voor de OS dus
misteriksdinsdag 24 augustus 2004 @ 12:48
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 12:40 schreef Frederic het volgende:

[..]


De heropening is gepland voor januari 2006. Goed op tijd voor de OS dus
het was oorspronkelijk zelfs de bedoeling om het voor het EK2000 in orde te krijgen...
dus voor deze zouden ze misschien wel op schema zitten
Nyluzzzdinsdag 24 augustus 2004 @ 14:14
Ik hoop dat ze dan wel de nationale stijl van stadions bouwen aan passen. Ik vind de Nederlandse moderne stadions werkelijk niet om aan te zien en de Olympische spelen onwaardig.
heinekenbierdinsdag 24 augustus 2004 @ 14:35
Hoeveel inwoners heeft Athene? Dat 'historische' gelul slaat nergens op, want het gaat erom dat een land als Griekenland het gelukt is om de spelen goed te organiseren. Nederland kan dat dus ook!

Opstelten heeft tenminste lef en heeft gezegd dat hij de spelen wel naar Rotterdam wil halen, en waarom ook niet?

[ Bericht 44% gewijzigd door heinekenbier op 24-08-2004 14:41:01 ]
Joost-mag-het-wetendinsdag 24 augustus 2004 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:35 schreef heinekenbier het volgende:
Hoeveel inwoners heeft Athene?
Een goeie 3 miljoen.
heinekenbierdinsdag 24 augustus 2004 @ 14:40
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Een goeie 3 miljoen.
Vreemd, want Griekenland had toch een stuk of 10 miljoen inwoners? Woont bijna 1/3e van alle Grieken in Athene dus?
Joost-mag-het-wetendinsdag 24 augustus 2004 @ 14:42
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:40 schreef heinekenbier het volgende:

[..]

Vreemd, want Griekenland had toch een stuk of 10 miljoen inwoners? Woont bijna 1/3e van alle Grieken in Athene dus?
Dat zal ongeveer kloppen, inderdaad ... Buiten Athene heeft Griekenland geen enkele grote stad hé
Nyluzzzdinsdag 24 augustus 2004 @ 14:45
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:35 schreef heinekenbier het volgende:
Opstelten heeft tenminste lef en heeft gezegd dat hij de spelen wel naar Rotterdam wil halen, en waarom ook niet?
Waarom niet?

Omdat Rotterdam geen enkele schijns van kans maakt tussen steden als: New York, Istanbul, Londen, Parijs, Rio de Janeiro, Athene, Sydney, Toronto.
heinekenbierdinsdag 24 augustus 2004 @ 14:53
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:45 schreef Nyluzzz het volgende:

[..]

Waarom niet?

Omdat Rotterdam geen enkele schijns van kans maakt tussen steden als: New York, Istanbul, Londen, Parijs, Rio de Janeiro, Athene, Sydney, Toronto.
Maar de meeste van die steden zijn in de afgelopen 50 jaar al geweest. En ik neem aan dat net als bij een EK en WK het 'omstebeurt'-principe geldt?
Nyluzzzdinsdag 24 augustus 2004 @ 14:56
Dit zijn allemaal steden (Sydney en Athene uitgezonderd) die kandidaat zijn (geweest) voor 2008 2012 of 2016.
heinekenbierdinsdag 24 augustus 2004 @ 14:58
Lekker eerlijk dan.
BlaZdinsdag 24 augustus 2004 @ 15:42
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:45 schreef Nyluzzz het volgende:

[..]

Waarom niet?

Omdat Rotterdam geen enkele schijns van kans maakt tussen steden als: New York, Istanbul, Londen, Parijs, Rio de Janeiro, Athene, Sydney, Toronto.
Als Rotterdam alle afrikaans ioc leden kan omkopen is het np.
Erg grote steden hebben vaak als nadeel dat enkele onderdelen ver buiten de stad gehouden moeten worden. Rotterdam heeft op zich wel een kans. Maar dan moet men er wel helemaal achter staan, en geld in pompen.
Nyluzzzdinsdag 24 augustus 2004 @ 15:45
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 15:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Erg grote steden hebben vaak als nadeel dat enkele onderdelen ver buiten de stad gehouden moeten worden.
[..]
Maar dat is nog nooit een probleem gebleven. Kan ook niet anders want voor roeien en zeilen heb je veel water nodig en voor mountainbiken een bos met heuvels.
BlaZdinsdag 24 augustus 2004 @ 15:50
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 15:45 schreef Nyluzzz het volgende:

[..]

Maar dat is nog nooit een probleem gebleven. Kan ook niet anders want voor roeien en zeilen heb je veel water nodig en voor mountainbiken een bos met heuvels.
Hoe dichter alles bij elkaar kan hoe beter lijkt me? Of gaat dat niet zo ?
maartenadinsdag 24 augustus 2004 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:53 schreef heinekenbier het volgende:
Maar de meeste van die steden zijn in de afgelopen 50 jaar al geweest. En ik neem aan dat net als bij een EK en WK het 'omstebeurt'-principe geldt?
Nee, er geldt geen "omstebeurt" principe. Als kandidaat stad breng je een compleet plan naar voren, inclusief hoe je denkt de financien rond te krijgen. Een panel van IOC leden stemt dan op het plan dat hen het beste lijkt, soms in meerdere stemronden. Willem-Alexander was lange tijd 1 van deze IOC leden die mocht stemmen, in totaal zijn er zo'n 100 geloof ik.

Als Rotterdam een goed plan met goede financien en infrastructuur naar voren brengt, dan maakt het best kansen. Het gaat immers niet om het aantal inwoners van een stad, maar of je het financieel kan bewerkstelligen.

Amsterdam had zich in 1956 trouwens ook kandidaat gesteld, maar toen niet gewonnen.
maartenadinsdag 24 augustus 2004 @ 18:27
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 14:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Een goeie 3 miljoen.
Top 10 Steden:

1 Athínai ATT 745,514
2 Thessaloníki MAK 363,987
3 Piraiévs ATT 175,697
4 Pátrai PEL 161,114
5 Peristérion ATT 137,918
6 Iráklion KRI 133,012
7 Lárisa THE 124,786
8 Kallithéa ATT 109,609
9 Níkaia ATT 93,086
10 Kalamariá MAK 87,255

Top 10 Agglomeraties (Stad + Voorsteden)

1 Athínai ATT 3,187,734
2 Thessaloníki MAK 800,764
3 Pátrai PEL 185,668
4 Iráklion KRI 144,642
5 Vólos THE 125,000
6 Lárisa THE 124,786
7 Khaniá KRI 79,000
8 Akharnai ATT 75,341
9 Ioánnina IPI 75,179
10 Khalkís SEE 67,091


Cijfers van 2001.

Athene zelf heeft nog geen 1 miljoen inwoners, alleen is het met alle voorsteden wel een grote agglomeratie. De provincie van Athene heeft 3.5 miljoen inwoners, en daardoor lijkt Athene zo'n grote stad. Naamsverwarring.

Doordat de voorsteden geheel aan Athene zijn vastgegroeid (Kijk eens naar Schiedam/Rotterdam - Amstelveen/Amsterdam of Santa Monica/Los Angeles) lijkt het een veel grotere stad dan het is.

Kijk, bij de organisatie van spelen in Rotterdam zijn natuurlijk steden als Schiedam, Vlaardingen, Dordrecht, Krimpen a/d IJssel en Delft natuurlijk erg nauw betrokken..... die steden zijn samen ook goed voor een goede anderhalf miljoen inwoners.
maartenadinsdag 24 augustus 2004 @ 18:40
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 15:45 schreef Nyluzzz het volgende:
Maar dat is nog nooit een probleem gebleven. Kan ook niet anders want voor roeien en zeilen heb je veel water nodig en voor mountainbiken een bos met heuvels.
In Sydney werden de Mountainbike evenementen ook zo'n 50 kilometer buiten de stad gehouden. Mocht een Olympische Spelen naar Rotterdam komen, dan zal Mountainbiken het enige probleem zijn. Zeilen kan in de Noordzee, of in het Haringvliet.

Bij de spelen in Atlanta 1996 werd het zeilen ook in Savannah gehouden omdat deze aan de kust ligt en Atlanta niet. Het mountainbiken in "Rotterdam" kan gemakkelijk in Limburg worden gehouden. Daar is al minimaal 1 professioneel circuits aangelegd welke tot Olympische standaard kan worden geheven. Eventueel kan het ook op de Veluwe.
Heero87dinsdag 24 augustus 2004 @ 18:54
Niks van, ze komen naar Brussel. .
Linzdinsdag 24 augustus 2004 @ 19:09
Het zou op zich natuurlijk heel goed kunnen, maar Ik denk niet dat het verstandig is, want dan komen we achteraf met accomodaties te zitten waar helemaal niets mee gaat gebeuren, het wordt financieel een fiasco. Niet doen dus.
misteriksdinsdag 24 augustus 2004 @ 22:01
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2004 18:54 schreef Heero87 het volgende:
Niks van, ze komen naar Brussel. .
als het idd tussen de lage landen zou gaan , heeft brussel sowieso de beste (internationale) papieren en uitstraling. no worry !
JPM01dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:08
en we hebben al een wielerren pakoer

het circuit van zandvoort

net als toendertijd bij de spelen van barcelona over het huidige F1 circuit gaat
Lexievrijdag 27 augustus 2004 @ 14:38
Ik vraag me alleen af wat ze naderhand met al die stadions zouden moeten Heb je een honkbalstadion, joepie, daar zullen de amateurs blij mee zijn .
Joost-mag-het-wetenvrijdag 27 augustus 2004 @ 17:52
Rogge wil Spelen in Belgie

De voorzitter van het Internationaal Olympisch Comite, Jacques Rogge zegt dat Belgie de Olympische Spelen in 2016 alleen kan en moet organiseren. Rogge zei dat donderdag in een exclusief gesprek met "Het Nieuws" op VTM. Het is voor de 1ste keer dat Rogge zich zo nadrukkelijk uitspreekt over een mogelijke Belgische kandidatuur voor de spelen. Rogge zegt ook dat hij die kandidatuur voluit zal steunen. Toch is de kans klein dat Belgie de Spelen in 2016 kan organiseren. 4 jaar eerder is Parijs de grote kandidaat. De Olympische Spelen 2 keer na elkaar in Europa ligt niet voor de hand.
Heero87vrijdag 27 augustus 2004 @ 19:40
Kandidaat stellen in 2016 en dan in 2020 het binnen halen!

Als ik het goed verstaan heb, begint nu ook de CDenV bij te draaien?
Joost-mag-het-wetenvrijdag 27 augustus 2004 @ 20:49
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 19:40 schreef Heero87 het volgende:
Kandidaat stellen in 2016 en dan in 2020 het binnen halen!

Als ik het goed verstaan heb, begint nu ook de CDenV bij te draaien?
De CD&V zegt nadat Rogge dit gisteren op de Belgische TV zei , dat indien hij hen kan garanderen dat de kandidatuur een serieuse kans maakt (en als hij die steunt is die kans weldegelijk heel groot , zie Samaranch met Barcelona '92) ze het wel zouden willen overwegen om te onderzoeken wat de kosten/opbrengsten zijn.
Heero87zondag 29 augustus 2004 @ 23:00
Wel, een goede stap in de juiste richting. .

Ik ben er echt van overtuigd dat we dat kunnen!
JPM01zondag 29 augustus 2004 @ 23:29
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 19:40 schreef Heero87 het volgende:
Kandidaat stellen in 2016 en dan in 2020 het binnen halen!

Als ik het goed verstaan heb, begint nu ook de CDenV bij te draaien?
in 2016 is al bekend wanneer de spelen 4 jaar later worden gehouden

ik denk eerder dat je richting 2013 moet denken wil je kans hebben op de spelen van 2020
rubbereendzondag 29 augustus 2004 @ 23:46
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 14:38 schreef Lexie het volgende:
Ik vraag me alleen af wat ze naderhand met al die stadions zouden moeten Heb je een honkbalstadion, joepie, daar zullen de amateurs blij mee zijn .
er kan ook tijdelijk gebouwd worden, tijdens de honkbalweek zit het stadion trouwens ook vol. en we hoeven geen stadions te bouwen voor 50.000 mensen bij het honkbal, was in Athene oko niet.
Bovendien kan ej een hoop zaalsporten houden in grote evenementenhallen als Ahoy. Stel ej vernieuwd Ahoy en je hebt een groot complex
Joost-mag-het-wetenmaandag 30 augustus 2004 @ 00:02
quote:
Op zondag 29 augustus 2004 23:29 schreef JPM01 het volgende:

[..]

in 2016 is al bekend wanneer de spelen 4 jaar later worden gehouden

ik denk eerder dat je richting 2013 moet denken wil je kans hebben op de spelen van 2020
Hij bedoelt volgens mij kandidaat stellen voor de spelen van 2016 , en uiteindelijk die van 2020 binnenhalen (bij een eerste kandidatuur die het niet haalt merk je beter waar er nog problemen zitten)
rubbereendmaandag 30 augustus 2004 @ 00:07
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hij bedoelt volgens mij kandidaat stellen voor de spelen van 2016 , en uiteindelijk die van 2020 binnenhalen (bij een eerste kandidatuur die het niet haalt merk je beter waar er nog problemen zitten)
je 2 keer achter elkaar kandidaat stellen is ten eerste erg duur en ten tweede zul je gezien worden als een van de verliezers van 4 jaar daarvoor oftewel; niet goed genoeg
webfreakymaandag 30 augustus 2004 @ 00:09
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2004 14:38 schreef Lexie het volgende:
Ik vraag me alleen af wat ze naderhand met al die stadions zouden moeten Heb je een honkbalstadion, joepie, daar zullen de amateurs blij mee zijn .
Een stadion is ook niet zo te ontwerpen dat het multifunctioneel is?
Joost-mag-het-wetenmaandag 30 augustus 2004 @ 00:14
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:07 schreef rubbereend het volgende:

[..]

je 2 keer achter elkaar kandidaat stellen is ten eerste erg duur en ten tweede zul je gezien worden als een van de verliezers van 4 jaar daarvoor oftewel; niet goed genoeg
Bijna alle steden stellen zich meerdere keren achter elkaar kandidaat. Dat gebeurde met Sydney, dat gebeurde met Athene en dat gebeurde ook met Peking. Nu ook voor 2012 , voor topfavoriet Parijs is dit al de 3de kandidatuur op rij , dacht ik.
Lexiemaandag 30 augustus 2004 @ 00:29
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:09 schreef webfreaky het volgende:

[..]

Een stadion is ook niet zo te ontwerpen dat het multifunctioneel is?
De meeste wel, maar een honkbalstadion heeft nogal een specifieke vorm, met aan een kant een hoek en aan de andere kant een ronde zijde zonder tribunes (in Athene tenminste, lijkt me ook niet leuk als je daar zit ivm homeruns ).
Joost-mag-het-wetenmaandag 30 augustus 2004 @ 00:32
Je kan overigens ook de techniek gebruiken die ze voor Euro 2000 in Charleroi gebruikten , je bouwt een stadion waarvan je de bovenste ringel na de spelen terug kunt wegnemen en het dak kan zakken ...
Glaciusmaandag 30 augustus 2004 @ 00:34
Rotterdam, kom op zeg.

!
Steijnmaandag 30 augustus 2004 @ 00:42
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:34 schreef Glacius het volgende:
Rotterdam, kom op zeg.

!
Beter dan dat criminele broeinest.
JPM01maandag 30 augustus 2004 @ 01:20
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 00:42 schreef Steijn het volgende:

[..]

Beter dan dat criminele broeinest.
rotterdam dus
Fredericmaandag 30 augustus 2004 @ 09:57
2020.... dan ben ik 39 jaar!!!
Ericrmaandag 30 augustus 2004 @ 10:22
In ieder geval nooit in Den Haag houden. Hier doen we 8 jaar over een tramtunnel, laat staan dat ze hier ooit beginnen aan de infrastructuur voor een OS.

Beter nog om het nooit meer in Nederland te houden. Een OS kost meer dan het oplevert.
rubbereendmaandag 30 augustus 2004 @ 11:03
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 10:22 schreef Ericr het volgende:
In ieder geval nooit in Den Haag houden. Hier doen we 8 jaar over een tramtunnel, laat staan dat ze hier ooit beginnen aan de infrastructuur voor een OS.

Beter nog om het nooit meer in Nederland te houden. Een OS kost meer dan het oplevert.
een snelweg brengt over het algemeen ook minder op dan t kost
Ericrmaandag 30 augustus 2004 @ 11:10
Een snelweg is een structurele oplossing, een OS is alleen maar wat prestige. Zag deze week een berekening dat een OS voor iedere burger zo'n 600 euro aan extra kosten met zich meebrengt. Beetje veel lijkt me, ook al wordt dat dan verspreid over jaren als ze het via de belasting gaan innen. Zelf zou ik die 600 euro niet willen betalen voor een prestige object.
rubbereendmaandag 30 augustus 2004 @ 11:33
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:10 schreef Ericr het volgende:
Een snelweg is een structurele oplossing, een OS is alleen maar wat prestige. Zag deze week een berekening dat een OS voor iedere burger zo'n 600 euro aan extra kosten met zich meebrengt. Beetje veel lijkt me, ook al wordt dat dan verspreid over jaren als ze het via de belasting gaan innen. Zelf zou ik die 600 euro niet willen betalen voor een prestige object.
niet alle investeringen zijn puur prestige, je houdt aan de os een geheel nieuwe woonwijk, vernieuwde infrastructuur en goede facaliteiten over. de OS zijn een impuls voor de sport in nederland, sporters hebben vanaf dan hoogwaardige locatities waar ze kunnen trainen. bovendien zijn die locaties geschikt voor volgende grote evenementen
Hedgehogmaandag 30 augustus 2004 @ 11:48
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:33 schreef rubbereend het volgende:
niet alle investeringen zijn puur prestige, je houdt aan de os een geheel nieuwe woonwijk, vernieuwde infrastructuur en goede facaliteiten over. de OS zijn een impuls voor de sport in nederland, sporters hebben vanaf dan hoogwaardige locatities waar ze kunnen trainen. bovendien zijn die locaties geschikt voor volgende grote evenementen
De dingen die je aan de OS overhoudt staan in schril contrast tov wat je ermee verliest. Je gooit zo 1,5 miljard weg aan beveiliging om maar wat te noemen. Ook zullen er stadions gebouwd worden die na de oplympische spelen nooit meer vol zullen zitten. Ook de organisatie zelf kost vele honderden miljoenen.
Iedereen weet dat een OS een grof verlies draait. Je hoeft maar naar Athene te kijken. In Griekenland is het betrotingstekort met 1,5 % gestegen dit jaar agv de spelen.

Het is in dat geval verstandiger om die topsportfaciliteiten gewoon te bouwen als je die wilt, ipv een OS als excuus op te voeren om ze te bouwen.

Het beste is dat de spelen naar België gaan. Kan ik ook zoveel evenementen gaan bekijken als ik wil, de Nederlandse sporters zullen een bijna thuiswedstrijd hebben. Kortom het geeft nagenoeg dezelfde impuls aan de sport in Nederland als wanneer het in Nederland georganiseerd zou worden. Maar de Belgen draaien op voor de kosten

Het is maar wat je wilt. Steek je liever 10 miljard in een prestige project of dat zelfde geld in bijv. de zorg of het onderwijs. 10 miljard is een hoop hoor, ook voor Nederland.
Joost-mag-het-wetenmaandag 30 augustus 2004 @ 11:49
Het mooiste voorbeeld is nog altijd Barcelona, dat is van een troosteloze, kale stad met gebrek aan alle moderne infrastructuur uitgegroeid tot een van dé wereldsteden juist dankzij de Spelen.

Dat zie je nu ook in Athene, men heeft er nu eindelijk gedaan waar men al 20 jaar over kloeg en waar men anders nog 30 jaar van zou praten => het mobiliteitsprobleem aangepakt , met de bouw van een nieuw gigantisch metro-net, verbreding van de wegen , nieuwe voetpaden , nieuwe snelwegen rond de stad , parkings om het verkeer op te vangen , ...
Ericrmaandag 30 augustus 2004 @ 11:55
Barcelona is dan ook zo'n beetje de enige stad die heeft geprofiteerd van de OS. Die hebben dan natuurlijk ook wel het geluk dat Spanje 1 van de best bezochte vakantielanden is.
rubbereendmaandag 30 augustus 2004 @ 12:00
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:55 schreef Ericr het volgende:
Barcelona is dan ook zo'n beetje de enige stad die heeft geprofiteerd van de OS. Die hebben dan natuurlijk ook wel het geluk dat Spanje 1 van de best bezochte vakantielanden is.
ook Beijing profiteerd nu al en Seoul ging er ook hard op vooruit
Heero87maandag 30 augustus 2004 @ 13:14
Je profiteert zelfs van een kandidaatstelling. Je geeft je land zo'n impuls, zo'n publiciteit dat er van zelf extra ondernemers naar je land komen. Bovendien geeft het ook een sportieve boost. Zonder de kandidaatstelling van Amsterdam in 1992 was er wellicht ook nooit een Amsterdam ArenA gekomen.
JPM01maandag 30 augustus 2004 @ 13:53
volgens mij heeft sydney ook wat opgelevert aan de spelen

waarom niet in nederland er zijn talloze voorbeelden waar het goed gaat
Hedgehogmaandag 30 augustus 2004 @ 14:23
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:14 schreef Heero87 het volgende:
Je profiteert zelfs van een kandidaatstelling. Je geeft je land zo'n impuls, zo'n publiciteit dat er van zelf extra ondernemers naar je land komen.
Ondernemers komen door die OS niet naar Nederland hoor. Nederland heeft een heel erg ongunstig ondernemers climaat. Wil gebeuren wat jij zegt, dan zal er ook heel wat moeten veranderen in het fiscaliteitsgedeelte. Andere landen zijn veel aantrekkelijker.
pfafmaandag 30 augustus 2004 @ 14:37

Geen ruimte, geen geld.
Leatherfacemaandag 30 augustus 2004 @ 14:43
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 13:53 schreef JPM01 het volgende:
volgens mij heeft sydney ook wat opgelevert aan de spelen

waarom niet in nederland er zijn talloze voorbeelden waar het goed gaat
Wat te denken van Lillehammer. Was altijd een nietszeggend bergdorpje, maar is dankzij de Spelen een bekend wintersport - oord geworden.

Maar Barcelona heeft inderdaad de grootste impuls beleefd aan de Spelen. Het is een echt van een verloederde stad in een onderdukte provincie tot een cultureel epicentrum geworden.
freakomaandag 30 augustus 2004 @ 14:58
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 11:48 schreef Hedgehog het volgende:


Iedereen weet dat een OS een grof verlies draait. Je hoeft maar naar Athene te kijken. In Griekenland is het betrotingstekort met 1,5 % gestegen dit jaar agv de spelen.
Ik heb ergens gelezen dat de Spelen in Athene de eerste sinds 1976 zijn die met verlies gedraaid heeft. 1980-2000 is altijd met winst gedraaid.
JPM01maandag 30 augustus 2004 @ 15:41
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 14:23 schreef Hedgehog het volgende:

[..]

Ondernemers komen door die OS niet naar Nederland hoor. Nederland heeft een heel erg ongunstig ondernemers climaat. Wil gebeuren wat jij zegt, dan zal er ook heel wat moeten veranderen in het fiscaliteitsgedeelte. Andere landen zijn veel aantrekkelijker.
nederland ligt gunstig in europa dat is een groot voordeel, veel grote bedrijven zijn ook rond amsterdam cq schiphol gevestigt
Heero87maandag 30 augustus 2004 @ 19:47
quote:
Ondernemers komen door die OS niet naar Nederland hoor. Nederland heeft een heel erg ongunstig ondernemers climaat. Wil gebeuren wat jij zegt, dan zal er ook heel wat moeten veranderen in het fiscaliteitsgedeelte. Andere landen zijn veel aantrekkelijker.
Hoe je het ook draait of keert, je land komt in de publiciteit en daarmee scoor je altijd. Ik wil trouwens geen Spelen in Nederland, maar in België. .
rubbereendmaandag 30 augustus 2004 @ 21:55
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 14:37 schreef pfaf het volgende:

Geen ruimte, geen geld.
onzin, als er spelen in hartje NY georganiseerd kunnen worden kan Nederland easy.
Bovendien nemen de spelen minder ruimte in dan pak hem beet vliegveld, haven of iets anders
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 14:58 schreef freako het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat de Spelen in Athene de eerste sinds 1976 zijn die met verlies gedraaid heeft. 1980-2000 is altijd met winst gedraaid.
dat is de organisatie opzich ja, maar de investeringen in de infrastructuur ed tellen ze daar niet bij.

maargoed stel dat je t net zo doet als Athene dan kost t totaal iets van 9 miljard, daarvan verdien je een hoop terug door de mensen die komen en reclame en televisierewchten, nou de infrastrucuur waarin geinvesteerd wordt behoudt je dus kost in principe niets extra's
freakodinsdag 31 augustus 2004 @ 10:59
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 21:55 schreef rubbereend het volgende:

dat is de organisatie opzich ja, maar de investeringen in de infrastructuur ed tellen ze daar niet bij.
Maar qua infrastructuur hoeft er niet zoveel te gebeuren als in Athene. . Wegen en spoorwegen zijn over het algemeen vrij aardig in Nederland. Er moeten alleen een aantal stadions en sporthallen e.d. aangelegd worden. Maar veel ligt er ook al in Nederland. Er hoeft bijvoorbeeld niet meer een 2 kilometer lange roei/kanobaan gegraven te worden.

Nadeel is natuurlijk wel dat aangelegde sporthallen daarna ook onderhouden/gebruikt moeten worden. Maar daar valt ook wel wat op te vinden.
rubbereenddinsdag 31 augustus 2004 @ 11:01
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 10:59 schreef freako het volgende:

[..]

Maar qua infrastructuur hoeft er niet zoveel te gebeuren als in Athene. . Wegen en spoorwegen zijn over het algemeen vrij aardig in Nederland. Er moeten alleen een aantal stadions en sporthallen e.d. aangelegd worden. Maar veel ligt er ook al in Nederland. Er hoeft bijvoorbeeld niet meer een 2 kilometer lange roei/kanobaan gegraven te worden.

Nadeel is natuurlijk wel dat aangelegde sporthallen daarna ook onderhouden/gebruikt moeten worden. Maar daar valt ook wel wat op te vinden.
daar is ook nog wel een mouw aan te passen, zo staan er bijvoorbeeld in Rotterdam nog wel wat historische industrieele gebouwen leeg, die zou je kunnen omtoveren tot sporthal (hebben ze in Barcalona ook gedaan) en zo blijft het gebouw behouden, bovendien kun je zeg maar hallen bouwn als bij de Ahoy en tijdelijke tribunes erin, na de spelen die tribunes eruit en je hebt een fantastische evenementenhallen
Remcodinsdag 31 augustus 2004 @ 11:15
Gisteren bij RTL hadden ze z'n enquete gehouden en de meesten vonden dat de Olympische Spelen dan in Amsterdam gehouden moeten worden. Dat lijkt me juist 1 van de minste plaatsen. Ik denk dat de polder het best is, ahoewel het dan wel erg raar gaat klinken als het grootste sporttournooi van de wereld in Almere of Lelystad word gehouden. Als tweede optie zou ik trouwens Rotterdam kiezen omdat daar de infrastructuur er is.
Maar het kan zeker het is niet zo dat Nederland te klein ofzo is als Athene het kan kan Nederland het ook lijkt mij, alleen zal er wel flink wat geld voor moeten worden uitgetrokken maar dat moeten ze er dan maar een keer voor overhebben.
pfafdinsdag 31 augustus 2004 @ 11:28
quote:
Op maandag 30 augustus 2004 21:55 schreef rubbereend het volgende:

[..]

onzin, als er spelen in hartje NY georganiseerd kunnen worden kan Nederland easy.
Bovendien nemen de spelen minder ruimte in dan pak hem beet vliegveld, haven of iets anders
[..]

dat is de organisatie opzich ja, maar de investeringen in de infrastructuur ed tellen ze daar niet bij.

maargoed stel dat je t net zo doet als Athene dan kost t totaal iets van 9 miljard, daarvan verdien je een hoop terug door de mensen die komen en reclame en televisierewchten, nou de infrastrucuur waarin geinvesteerd wordt behoudt je dus kost in principe niets extra's
De spelen in Athene heeft de Griekse overheid miljarden euro's gekost. En dan zijn er nu al mensen in NL die klagen als Balkenende een paar miljoen aan iets besteedt. Dit is duizend keer zo veel hè.

En over de bouwkosten: Volgens mij vergeten veel mensen de aanleg van een complete stad wat nodig is voor het herbergen van de Atleten, journalisten etc...

Verder hebben we helemaal geen goede infrastructuur ( denk aan al die file's 's ochtends ) en vele andere problemen.
Remcodinsdag 31 augustus 2004 @ 11:32
Olympisch dorp kun je daarna ombouwen in gewone appartementen en ik denk echt dat je enorm veel geld terug krijgt van de investeringen door tourisme enzo. En het doet het imago van Nederland goed, Nederland is dan wel gewoon even het middelpunt van de wereld.
rubbereenddinsdag 31 augustus 2004 @ 11:33
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 11:28 schreef pfaf het volgende:

[..]

De spelen in Athene heeft de Griekse overheid miljarden euro's gekost. En dan zijn er nu al mensen in NL die klagen als Balkenende een paar miljoen aan iets besteedt. Dit is duizend keer zo veel hè.

En over de bouwkosten: Volgens mij vergeten veel mensen de aanleg van een compleet dorp / stad wat nodig is voor het herbergen van de Atleten, journalisten etc...

Verder hebben we helemaal geen goede infrastructuur ( denk aan al die file's 's ochtends ) en vele andere problemen.
tis ook een kwestie hoe je het organiseerd; NY is van plan alles langs het water aan te leggen en het vervoer via het water te doen en via een extra metrolijn.
en of we nu een vinexwijk bouwen en dr eerst atleten in stoppen en dan pas de bewoners of we stoppen die bewoners er meteen dat scheeld 2 maanden
pfafdinsdag 31 augustus 2004 @ 11:34
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 11:32 schreef Remzz het volgende:
Olympisch dorp kun je daarna ombouwen in gewone appartementen en ik denk echt dat je enorm veel geld terug krijgt van de investeringen door tourisme enzo. En het doet het imago van Nederland goed, Nederland is dan wel gewoon even het middelpunt van de wereld.
http://www.nos.nl/os2004/(...)oedemakers_goed.html
Remcodinsdag 31 augustus 2004 @ 11:35
We zouden ook gewoon een hele nieuwe stad kunnen maken in de polder ik denk dat er genoeg plaats voor is. En dan kun je wel alles op elkaar afstemmen met het vervoer enzo.
Remcodinsdag 31 augustus 2004 @ 11:37
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 11:34 schreef pfaf het volgende:

[..]

http://www.nos.nl/os2004/(...)oedemakers_goed.html
Ja maar Nederland heeft toch wel een betere economie dan Griekenland en moet dat ook wat verstandiger kunnen bouwen met een betere begroting(ahoewel als je nu naar de HSL en de betuwelijn kijkt...)
pfafdinsdag 31 augustus 2004 @ 11:39
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 11:35 schreef Remzz het volgende:
We zouden ook gewoon een hele nieuwe stad kunnen maken in de polder ik denk dat er genoeg plaats voor is. En dan kun je wel alles op elkaar afstemmen met het vervoer enzo.
Je kunt natuurlijk wel van alles in de polder gaan bouwen, maar tegen welke prijs? Ik ben niet bereid om me scheel te betalen enkel en alleen om als land even een maandje in de belangstelling te staan.
pfafdinsdag 31 augustus 2004 @ 11:41
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 11:37 schreef Remzz het volgende:

[..]

Ja maar Nederland heeft toch wel een betere economie dan Griekenland en moet dat ook wat verstandiger kunnen bouwen met een betere begroting(ahoewel als je nu naar de HSL en de betuwelijn kijkt...)
Precies, een treintrajectje bouwen kost hier in Nederland al miljarden te veel. Een analogie trekkend naar een complete stad met extra infrasctructuur en stadions, voorzie ik grooooote schulden.
Werner_Koekoeksklokdinsdag 31 augustus 2004 @ 13:36
Jammer, het lijkt me wel wat!
rubbereenddinsdag 31 augustus 2004 @ 16:51
je zal nooit een heel land voor de OS in Nederland krijgen maar op dit6 moment is er wel een meerderheid. bovendien moet je het goed plannen. je zou zo'n 12 jaar van te voren kunnen beginnen met plannen en als de overheid dan jaarlijks 100 miljoen investeerd heb je de eerste 1,2 miljard al bij elkaar verdeeld over 12 jaar, dat is heel wat minder pijnlijk.
Bovendie zitten we maar over die 1 miljard beveiliging, maar vergeet niet dat de militairen die daar aan de gang waren al lang in dienst zijn dus die kosten niets extra, t komt alleen op de begroting van dce OS te staan
maartenadinsdag 31 augustus 2004 @ 18:41
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 11:28 schreef pfaf het volgende:
De spelen in Athene heeft de Griekse overheid miljarden euro's gekost. En dan zijn er nu al mensen in NL die klagen als Balkenende een paar miljoen aan iets besteedt. Dit is duizend keer zo veel hè.
Een goede spelen organiseren en infrstructuur bouwen gaat zeker 10 Miljard Euro kosten, dat zijn ook ongeveer de kosten van de spelen van Athene. Hierbij moet wel vermeldt wordt dat Rotterdam al een groot aantal goede speelfaciliteiten heeft, zo heeft het een goed Hockey veld, en een Baseball Stadion dat met lage kosten tijdelijk kan worden omgebouwd tot Olympische status. Voetbal, Roeien en Tennis kan ook erg goedkoop. In Athene niet. Wat Rotterdam wel duidelijk nodig heeft is een prachtig Olympisch Stadion, en dat vrat in Athena al snel een kwart van het totaal budget.
quote:
En over de bouwkosten: Volgens mij vergeten veel mensen de aanleg van een complete stad wat nodig is voor het herbergen van de Atleten, journalisten etc...
Er waren zo'n 10.500 Athleten en zo'n 10.000 Journalisten in Athene, dus je moet inderdaad 20.500 man kwijt. Er vanuitgaande dat in de komende 20 jaar de regels qua aantal athleten niet veranderen, maar het aantal landen dat deelneemt zal groeien, dan moet je zeker rekenen op 11.000 Athleten. Journalisten zullen ook groeien, en met ander organisatorend personeel moet je rekenen op een huisvestiging van 25.000 man, exclusief Rotterdamse vrijwilligers en bezoekers.

Maar een Olympisch Dorp en Media Centrum betekend NA de Olympische spelen wel weer dat er huisvestiging voor 25.000 inwoners is in Rotterdam, en dat is natuurlijk op zich al een prestatie. Er zijn diverse plannen voor een eventuele spelen in New York in 2012, en deze bevatten bijna allemaal FLATS voor de huisvestiging, want de ruimte in New York is ook ver te zoeken natuurlijk Dat kan in Rotterdam natuurlijk ook.
quote:
Verder hebben we helemaal geen goede infrastructuur ( denk aan al die file's 's ochtends ) en vele andere problemen.
Vergeleken met de spits in Athene is Rotterdam een eitje. Vergeleken met Los Angeles in de ochtend is Rotterdam heeeeeerlijk rustig Wij zijn in Nederland een beetje verwend wat dat betrefd..... voor 3 weken Olympsche spelen (paar dagen ervoor, paar dagen erna) kan het allemaal best.

Kan Nederland het? In mijn ogen wel. De Deltawerken hebben in totaal meer gekost, en dat hebben we ook in 20 jaar geregeld.
Hedgehogdinsdag 31 augustus 2004 @ 19:41
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 18:41 schreef maartena het volgende:
Kan Nederland het? In mijn ogen wel. De Deltawerken hebben in totaal meer gekost, en dat hebben we ook in 20 jaar geregeld.
Dat is geen vergelijking natuurlijk. De deltawerken was geen prestigeproject, maar noodzakelijk. De OS daaren tegen ....

Ik blijf erbij dat ik het geld liever naar andere dingen zie gaan. Vreemd dat de meerderheid van de mensen dat niet vind, maar wel allemaal klagen als er bezuinigd moet worden. Wat denk je dat er voor een bezuinigingen aan zullen komen als de OS hier georganiseerd zullen worden? Het geld moet ergens vandaan komen.
mittwoensdag 1 september 2004 @ 20:31
dit mag door in Sport
JPM01donderdag 2 september 2004 @ 12:41
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2004 19:41 schreef Hedgehog het volgende:

[..]

Dat is geen vergelijking natuurlijk. De deltawerken was geen prestigeproject, maar noodzakelijk. De OS daaren tegen ....

Ik blijf erbij dat ik het geld liever naar andere dingen zie gaan. Vreemd dat de meerderheid van de mensen dat niet vind, maar wel allemaal klagen als er bezuinigd moet worden. Wat denk je dat er voor een bezuinigingen aan zullen komen als de OS hier georganiseerd zullen worden? Het geld moet ergens vandaan komen.
het geld wordt verspreid, erica tepstra zegt ook dat ze het goed moeten onderzoeken en dat het toch niet eerder is dan 2020 of 2024, tijd zat