Rotterdam - Hij zoekt zijn slachtoffers zorgvuldig uit: jonge vrouwen die met blote voeten in Rotterdamse parken in het gras liggen te zonnen. Op het moment dat ze in slaap vallen of even niet opletten, slaat de man toe. Hij begint te likken aan de tenen van de vrouwen.
De man is zeker al drie jaar actief in diverse parken. Tientallen slachtoffers hebben al aangifte gedaan. Een paar dagen geleden had de politie hem eindelijk te pakken. Maar van het Openbaar Ministerie moest hij direct weer worden vrijgelaten. Tenen likken is immers niet strafbaar.
Op haar vrije dag lag de Rotterdamse Fleur een paar dagen geleden in het Vroesenpark in Blijdorp van de zon te genieten. Met een discman op lag ze op haar buik een boek te lezen. Tot ze iets aan haar voeten voelde kriebelen. ,,Eerst dacht ik aan gras, daarna aan een insect. Maar toen voelde ik een natte lap over mijn voet gaan, van mijn hiel tot aan mijn tenen.''
Omdat Fleur al wel eens van 'de tenenlikker' had gehoord, durfde ze niet om te kijken. ,,Ik dacht: 'het zal toch niet waar zijn?' Maar toen voelde ik die natte lap nog eens. Het was dus wél waar.''
De Rotterdamse draaide zich om. ,,Hij knipoogde en keek me uitdagend aan. Zoiets van: 'Nou, wat vond je ervan?' Maar ik vond het natuurlijk verschrikkelijk goor en dat heb ik hem ook duidelijk gemaakt. Ik was tegelijkertijd boos en geschrokken.''
Koel
Na de afwijzing door Fleur, reageerde 'de tenenlikker' uiterst koel. ,,Sorry, ik dacht dat je mijn vriendin was. Dan zal ik je maar niet verder lastig vallen,'' zei de keurig verzorgde, ongeveer 35 jaar oude, donkere man van ongeveer 1.80 meter lang met een normaal postuur. Fleur liet het daar echter niet bij zitten, belde de politie en gaf signalement en looprichting van de man door. Even verderop konden agenten 'de tenenlikker' aanhouden.
Maar lang heeft de man niet in de cel gezeten. Het likken aan iemands tenen levert volgens het OM immers geen strafbaar feit op. ,,Aanranding? Daar moet altijd iets seksueels bij zitten. En het is maar de vraag of dat hier het geval is,'' zegt persofficier Cees van Spierenburg. ,,En de schending van iemands lichamelijke integriteit? Zeg me maar onder welk artikel van het Wetboek van Strafrecht dat in dit geval dan valt. Het is ook niet verboden volgens de Algemene Plaatselijke Verordening en dus kunnen we als OM niets met 'de tenenlikker'.''
Niet bang
Waarschuwen, dat is de enige mogelijkheid, denkt Van Spierenburg. Dat geldt voor de slachtoffers, maar ook voor de dader. ,,Hij is al eens aangehouden, dat helpt soms ook. Hij weet dat we hem kennen.''
Fleur hoopt dat Van Spierenburg gelijk heeft en dat de man zijn lesje nu wel heeft geleerd. Ze is flink geschrokken, maar niet blijvend bang. Ze gaat nog gewoon naar parken en stranden, ook op blote voeten. ,,Maar ik kan me voorstellen dat andere vrouwen hier echt heel erg van zijn geschrokken. Voor die slachtoffers moet het nog erger zijn om te weten dat deze man nu nog altijd vrij rondloopt en hier in feite gewoon mee kan doorgaan.''
Om privacy-redenen is de naam van het slachtoffer gefingeerd.
bron: rottterdams dagblad
------------------------------------------------------
Sommige vrouwen hebben ook altijd geluk(dat onbekende vrouwen aan mijn voeten likken)
klassejustitie enzo
quote:Een viezerik die aan je tenen likt is geluk hebben?Op donderdag 5 augustus 2004 15:12 schreef SCH het volgende:
Voet fetisj is toch iets sexueels? Volgens mij valt hier wel een zaak van te maken.
quote:Als iemand geen sexuele gevoelens heeft bij het aanraken van geslachtsorganen of borsten, is het dan ook geen aanranding?Op donderdag 5 augustus 2004 15:13 schreef detulp050 het volgende:
Er zijn genoeg websites te vinden voor mensen die het likken aan voeten 'lekker' vinden op een sexuele manier. Het lijkt me dat het OM toch zeker 'hard' moet kunnen maken dat het om aanranding gaat.
De intentie is niet zozeer van invloed, maar of het expres dan wel per ongeluk ging.
quote:Een tikje op de billen om een wesp te verjagen kan je je functie kosten, maar iemand (het is theoretisch mogelijk, als de man wondjes heeft en zij een ingescheurde teennagel)) aids bezorgen valt onder de noemer: We weten er eigenlijk geen raad mee, het is niet sexueelOp donderdag 5 augustus 2004 15:15 schreef SCH het volgende:
Raar dat het niet strafbaar is.
.Af en toe mag de politiek/justitie wat ruimer zijn in haar opvattingen, desnoods pas je binnen afzienbare tijd de wet aan.
Ik vind dit echt te zot voor woorden. tong amputeren lijkt me een praktische oplossing.
quote:Wat is nu een donkere man>?? Een neger, turk, aziaat,kan alles wel zijn. Of een nederlander met zwart haar. Beetje onduidelijkOp donderdag 5 augustus 2004 15:24 schreef lionsguy18 het volgende:
Vrouwen van Rotterdam kijk uit voor donkere mannen en hou je schoenen aan!!!
quote:dat lijkt me zoiezo al logischOp donderdag 5 augustus 2004 15:24 schreef lionsguy18 het volgende:
Vrouwen van Rotterdam kijk uit voor donkere mannen
quote:Oh nee, geen pulp fiction discussie aanhalen.Op donderdag 5 augustus 2004 15:16 schreef Strolie75 het volgende:
Voet fetisj is toch iets sexueels?
Ik vind het wel een goede actie van die kerel, alsof die vrouwen niet het park meer in durven nu.
En het is niet eens een zwerver, het is een jonge goed verzorgde man. Kan slechter toch?
quote:Dus ook voor jou meneer DONKERSOp donderdag 5 augustus 2004 15:33 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat lijkt me zoiezo al logisch
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 15:40 schreef Alessandro het volgende:
[..]
Dus ook voor jou meneer DONKERS
quote:hoe bedoel je?Op donderdag 5 augustus 2004 15:13 schreef detulp050 het volgende:
Er zijn genoeg websites te vinden voor mensen die het likken aan voeten 'lekker' vinden op een sexuele manier. Het lijkt me dat het OM toch zeker 'hard' moet kunnen maken dat het om aanranding gaat.
aanranding is alles wat ongeoorloofd lichamelijk contact is in principe
quote:Ja maar die hebben meestal verdomd weinig met voeten te maken.Op donderdag 5 augustus 2004 15:50 schreef Deetch het volgende:
Ongewenste intimiteiten is toch ook strafbaar?
quote:jouw avatar & nickname anders welOp donderdag 5 augustus 2004 15:56 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ja maar die hebben meestal verdomd weinig met voeten te maken.
quote:dat dacht ik ook maar blijkbaar is dat dus niet zo als we op het bericht moeten afgaan.Op donderdag 5 augustus 2004 15:55 schreef milagro het volgende:
[..]
hoe bedoel je?
aanranding is alles wat ongeoorloofd lichamelijk contact is in principe
Persoonlijk had ik een trap achteruit gegeven en dan wel even gecheckt of het de goede was 
quote:Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheidOp donderdag 5 augustus 2004 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
dat dacht ik ook maar blijkbaar is dat dus niet zo als we op het bericht moeten afgaan.
iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen,
wordt als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid,
gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren of geldboete van de vijfde categorie.
gedwongen tenenlikken is een ontuchtige handeling lijkt mij
En Elgigante: jij bent echt te zielig voor woorden. Durf je wel naar buiten, de stad in of zo? Misschien krijgt iemand wel een bloedneus en haal jij net je vinger open, stel je voor!
quote:wat zijn feitelijkheden en de definitie van ontucht en in dit geval is het niet dwingen maar plegen hoorOp donderdag 5 augustus 2004 16:08 schreef milagro het volgende:
[..]
Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid
iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen,
wordt als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid,
gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren of geldboete van de vijfde categorie.
gedwongen tenenlikken is een ontuchtige handeling lijkt mij
ik neem aan dat zij hem niet gedwongen heeftquote:Stel jezelf niet zo aan. k heb geen moeite met die kerel, hij is zijn tong kwijt als ik hem betrap.Op donderdag 5 augustus 2004 16:11 schreef Zpottr het volgende:
Stellen we ons niet een klein beetje aan met z'n allen? Kom op zeg.
En Elgigante: jij bent echt te zielig voor woorden. Durf je wel naar buiten, de stad in of zo? Misschien krijgt iemand wel een bloedneus en haal jij net je vinger open, stel je voor!
Ik stelde alleen een mogelijk scenario voor, de kans dat het uit zou komen is natuurlijk nihil, maar ik vind de redenatie gewoon erg krom.
Donder op mietje,,,
quote:Meesteres misschien?Op donderdag 5 augustus 2004 16:14 schreef Re het volgende:
[..]
wat zijn feitelijkheden en de definitie van ontucht en in dit geval is het niet dwingen maar plegen hoor
quote:dwingen tot dulden is plegen.Op donderdag 5 augustus 2004 16:14 schreef Re het volgende:
[..]
wat zijn feitelijkheden en de definitie van ontucht en in dit geval is het niet dwingen maar plegen hoor
En of dat nu ongewenste intimidatie of ongewenste sexuele intimidatie is maakt weinig uit.
Ik had persoonlijk ook gewoon een flinke trap gegeven (impulsreactie
)1 seks die ingaat tegen de heersende moraal => hoererij, onkuisheid, ontuchtigheid
on·tuch·tig (bn.)
1 onzedelijk
Onzedelijk heeft in mijn ogen niets met voeten te maken, en is dus geen "ontuchtige" handeling.
De slachtoffers hebben dus "geen poot" om op te staan
.quote:Absoluut oneens, binnen bepaalde beroepssectoren kun je ook op het matje geroepen worden als je andere mensen aanraakt terwijl zij daar niet om vroegenOp donderdag 5 augustus 2004 16:41 schreef Cheese het volgende:
on·tucht (de ~)
1 seks die ingaat tegen de heersende moraal => hoererij, onkuisheid, ontuchtigheid
on·tuch·tig (bn.)
1 onzedelijk
Onzedelijk heeft in mijn ogen niets met voeten te maken, en is dus geen "ontuchtige" handeling.
De slachtoffers hebben dus "geen poot" om op te staan
quote:Verbale en fysieke intimidatie: Het meest voorkomend waren verbale vormen van seksuele intimidatie, met name schunnige en aanstootgevende opmerkingen over uiterlijk en lichaam (door 42% van de vrouwelijke respondenten genoemd) en opdringerige pogingen tot een gesprek over persoonlijke of seksuele aangelegenheden (door 26% genoemd). Daarnaast werd ook de nodige fysieke intimidatie gemeld: collega’s die staren, gluren of lonken (29%); een hand op je arm of een arm om je schouder leggen (34%); subtiel aftasten hoever men op seksueel gebied kan gaan (21%); eigenmachtig pogingen doen tot strelen of liefkozingen (7%). Ruim een tiende van het vrouwelijk politiepersoneel (13%) bleek door toedoen van collega’s één of meerdere keren met seksueel getinte foto’s of films te zijn geconfronteerd
Straks mogen we niet meer naast elkaar zitten in de trein, of staan in de bus als je iemand aanraakt.
quote:Ik snap niet waarom het niet onder sexuele intimidatie kan vallen.Op donderdag 5 augustus 2004 17:09 schreef Re het volgende:
dat het ongewenst is is een feit dat het voor dader erotiserend is ook wel, dat is het probleem niet
Laatst (rond de Lubbers-affaire) zat er een hoogleraar aan tafel bij een discussie-programma en kreeg de vraag voorgschoteld: Is Ruud de lul of niet, wat denk je?
Hij stelde het volgende: Als het (het contact of de opmerking) voor het slachtoffer denigrerend, danwel sexueel agressief overkomt is er sprake van sexuele intimidatie, ook al had de 'dader'daar geen sexuele behoeftes of verlangens bij. Er wordt puur en alleen gekeken naar het 'slachtoffer'. Zo werkte het in Nederland volgens die man.
Het is natuurlijk een belachelijk soort bewijsrecht en in staat van beschuldiging stellen, maar dat even terzijde:
Hier is namelijk hetzelfde aan de hand en het zou me niet verbazen als deze man alsnog ergens van beschuldigd kan worden.
Laatst ging justitie ook al zo hard onderuit met de bewering dat ze de ketchup-gooiers onder geen mogelijkheid vast konden houden, terwijl dat wel het geval was.
quote:We zijn inderdaad een land van compleet contactgestoorden aan het worden. En het mooiste is nog wel dat je meteen het felbegeerde etiket "slachtoffer" mag oplakken als je klaagt (zie ook berichtkop). Deze kerel maakt op een rare manier contact, en blijkbaar kapt ie meteen en maakt ie zijn excuses als er iets van gezegd wordt. Big fucking deal. Slachtoffers, laat me toch niet lachen. Wat een onzin.Op donderdag 5 augustus 2004 17:16 schreef Cheese het volgende:
Een hand op de schouder leggen, als dat tegenwoordig al niet meer mag. Ongelooflijk.
Straks mogen we niet meer naast elkaar zitten in de trein, of staan in de bus als je iemand aanraakt.
Oh, en voor de geniale geesten die er omgangsvormen op de werkplek bij halen: als je zelf niet ziet dat daar andere normen gelden dan elders, tja. dan vind ik je een beetje vreemd.
Misschien kan radio Rijnmond (al die nog bestaat) naast smogalarm ook lik alarm verspreiden.
En ik denk dat ik er vooral om zou moeten lachen en
quote:Als ze een trap hadden gegeven hadden ze geen aandacht en daar gaat het die vrouwen om.Op donderdag 5 augustus 2004 18:16 schreef nozem het volgende:
Stom van die vrouwen dat ze hem geen enorme trap in zijn kloten hebben verkocht..
quote:Inderdaad, niet alle vrouwentenen zijn even fris natuurlijk..Op donderdag 5 augustus 2004 18:35 schreef kree het volgende:
hij zal wel een dikke bekschurft hebben onderhand!
quote:van je joint om de smaak weg te spoelen?Op donderdag 5 augustus 2004 17:52 schreef JuanV het volgende:
Sorry hoor, maar als er iemand aan je tenen zit te likken, geef je hem toch gewoon een enorme hijs????
Denkt hij dat hij een hond is ofzo...
quote:Dat vind ik toch wel heel wat anders dan dat een volslagen vreemde ongevraagd aan je tenen begint te lebberen.Op donderdag 5 augustus 2004 17:16 schreef Cheese het volgende:
Een hand op de schouder leggen, als dat tegenwoordig al niet meer mag. Ongelooflijk.
Straks mogen we niet meer naast elkaar zitten in de trein, of staan in de bus als je iemand aanraakt.
quote:Nou, behoorlijk wat vrouwen vinden dit, compleet normale menselijke gebaar in mijn ogen, al erg verontrustend:Op donderdag 5 augustus 2004 21:18 schreef ruby het volgende:
Dat vind ik toch wel heel wat anders dan dat een volslagen vreemde ongevraagd aan je tenen begint te lebberen.
"een hand op je arm of een arm om je schouder leggen (34%)"
Wij verliezen wat van onze menselijkheidn als we zo met elkaar omgaan, zo afstandelijk, wantrouwend, etc. We klagen iedereen maar aan, hier en daar, maar vergeten dat bij het mens-zijn intermenselijk contact hoort, soms iets leuker dan de andere keer, maar goed. "Risico van het vak". Als ie verder gaat, dan heb je recht van spreken, maar zo'n kerel die je kriebelt tussen de tenen, pff.
Waar maken vrouwen zich druk om tegenwoordig. Oh, oh, oh, het is toch ook wel zo onveliig op straat! Straks worden je tenen nat, en ga je compleet getraumatiseerd naar huis....
quote:Als die vrouwen zich nu eenmaal zo voelen...Op vrijdag 6 augustus 2004 02:33 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Uiterst vervelend, maar om nu gelijk van slachtoffers te gaan spreken vind ik wat ver gaan.
quote:Je hebt 3 groepen die zich snel slachtoffer voelen:Op vrijdag 6 augustus 2004 08:00 schreef Castor het volgende:
[..]
Als die vrouwen zich nu eenmaal zo voelen...
1. Vrouwen
2. Homo's
quote:Je bent tegenwoordig snel een slachtoffer, Ik zie in die term eerder verbonden met Darfur en Bangladesh ipv de traumatische ervaring. Mijn zus had hem genadig in zijn zak geschopt en vervolgens aangifte gedaan (nadat ik was opgetrommeld om het af te maken). Ik vind het uiterst debiel eigenlijk, maar de meeste vrouwen kunnen zich er wel tegen verdedigen denk ik, niet?Op vrijdag 6 augustus 2004 08:00 schreef Castor het volgende:
[..]
Als die vrouwen zich nu eenmaal zo voelen...
quote:en moslimsOp vrijdag 6 augustus 2004 08:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt 3 groepen die zich snel slachtoffer voelen:
1. Vrouwen
2. Homo's
quote:1. Als je iemand voor tenenlikken in zijn zak schopt, ben je waarschijnlijk strafbaar. Vanuit het perspectief van het rechtssysteem is dat iig. een onwenselijke situatie. Straffen laat je waar mogelijk over aan het rechtssysteem.Op vrijdag 6 augustus 2004 09:55 schreef Elgigante het volgende:
Je bent tegenwoordig snel een slachtoffer, Ik zie in die term eerder verbonden met Darfur en Bangladesh ipv de traumatische ervaring. Mijn zus had hem genadig in zijn zak geschopt en vervolgens aangifte gedaan (nadat ik was opgetrommeld om het af te maken). Ik vind het uiterst debiel eigenlijk, maar de meeste vrouwen kunnen zich er wel tegen verdedigen denk ik, niet?
2. Als een grote groep 'normale' Nederlanders de behoefte voelt iemand voor een dergelijke daad in zijn zak te schoppen of anderszins te bestraffen, dan is er evident draagvlak voor het verbieden en bestraffen van die daad.
Toen ons wetboek van strafrecht eind 19e eeuw geschreven werd, werd er ook op deze manier tegen het ontstaan van geweld aangegekeken: 'belediging' en 'aanranding' zijn bijvoorbeeld onder andere strafbaar omdat 'duel' ook strafbaar is, en het ene in de praktijk uit het andere volgde.
'Tenenlikken' terwijl iemand dat niet ziet aankomen is wel degelijk aanranding, tenzij je bijvoorbeeld vindt dat ongewenste seks met iemand die slaapt of verdoofd is geen 'verkrachting' omdat je vindt dat er geen dwang gebruikt wordt.
Er hoeft helemaal niets in ons wetboek van strafrecht veranderd te worden. Rechters moeten geinstrueerd worden bepaalde rechtsopvattingen die in de jurisprudentie sinds de jaren '60 onstaan zijn te negeren en gewoon weer de criteria toe te passen die er staan.
Verder moeten politici die denken dat je bij lagere regeling de politie mag instrueren bepaalde delicten in de wet wel te vervolgen en andere even niet ('prioriteiten stellen' in het uitvoeren van de wet dus) levenslang gevangenisstraf krijgen. Dat is volstrekt in strijd met geest van de grondwet en zou als een ambtsmisdrijf gezien moeten worden. Als een wet niet praktisch uitvoerbaar is met het geld dat je er voor over hebt moet je of de wet aanpassen of meer geld beschikbaar stellen.
quote:De PvdA loopt weer voorop met de mediahypes!!
Over een week hoor je er niks meer over.
Van Hype naar Hype is het enige wat ze doen.
Inderdaad een hype, zeg. Het is misschien wel een vies mannetje, maar het is absoluut niet vergelijkbaar met aanranding, waar meestal dus geweld bij betrokken is. Fleurjjjjj moest gewoon verbaal beter van haar afbijten, en niet zo mutserig het slachtoffertje spelen. Je moet eens weten hoe vaak ik een eng mannetje of oversekste pubers heb moeten afkafferen. En DIE hebben nu een trauma, niet ik.
quote:tijschOp donderdag 5 augustus 2004 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
dat dacht ik ook maar blijkbaar is dat dus niet zo als we op het bericht moeten afgaan.
.
quote:Tha, en die kut PvdA die er vragen over steltOp zaterdag 7 augustus 2004 17:29 schreef sanniejj het volgende:
weer die linkse ratjes van justitie
quote:Wat, die ratjes die de wet volgen?Op zaterdag 7 augustus 2004 17:29 schreef sanniejj het volgende:
weer die linkse ratjes van justitie
bron: ad.nl
wat had je over ratjes Sidekick?
quote:Nee, je hebt drie soorten meesterbreinen:Op vrijdag 6 augustus 2004 08:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Je hebt 3 groepen die zich snel slachtoffer voelen:
1. Vrouwen
2. Homo's
1. Een meesterbrein die wel kan tellen.
2. Een meesterbrein die niet kan tellen.
quote:Hmm, je zou moeten weten dat ze dit soort gepleegde feiten onder bv. onzedelijk betasten kunnen gooien. Maar nee ze moesten weer lekker sociaal doen.Op zaterdag 7 augustus 2004 17:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wat, die ratjes die de wet volgen?
quote:Blijkbaar kan dat dus niet volgens de wet. Gelukkig heeft de PvdA al aangekaart dat de wet dus moeten worden veranderd om dit strafbaar te stellen.Op zondag 8 augustus 2004 09:54 schreef sanniejj het volgende:
[..]
Hmm, je zou moeten weten dat ze dit soort gepleegde feiten onder bv. onzedelijk betasten kunnen gooien.
quote:Dat zou Sidelick niet met je eens zijn.Op zondag 8 augustus 2004 15:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Blijkbaar kan dat dus niet volgens de wet. Gelukkig heeft de PvdA al aangekaart dat de wet dus moeten worden veranderd om dit strafbaar te stellen.
quote:Net zoals je geen dieren mag neuken....Op zondag 8 augustus 2004 15:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Blijkbaar kan dat dus niet volgens de wet. Gelukkig heeft de PvdA al aangekaart dat de wet dus moeten worden veranderd om dit strafbaar te stellen.
hé daar hoor je ze ook niet meer over???
quote:Op maandag 9 augustus 2004 02:09 schreef Profesor het volgende:
[..]
Net zoals je geen dieren mag neuken....
hé daar hoor je ze ook niet meer over???
quote:Dat is mijn voorspelling, en ik ben er 1000000% zeker van dat ie uit gaat komen.Op vrijdag 6 augustus 2004 18:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De PvdA loopt weer voorop met de mediahypes!!
Over een week hoor je er niks meer over.
Van Hype naar Hype is het enige wat ze doen.
PvdA is voor het klootjesvolk dat ook van Hype naar Hype leeft en niet verder kijkt.
quote:Daar was toch speciaal een nieuwe partij voor opgericht? Wat zonde.Op maandag 9 augustus 2004 02:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
PvdA is voor het klootjesvolk dat ook van Hype naar Hype leeft en niet verder kijkt.
quote:Dieren neuken mocht toch volgens de wet?Op maandag 9 augustus 2004 02:09 schreef Profesor het volgende:
[..]
Net zoals je geen dieren mag neuken....
hé daar hoor je ze ook niet meer over???
Maar ik weet niet precies waar je op doelt ivm de PvdA.
quote:Een tenennikker (grappig bedoeld!!)Op donderdag 5 augustus 2004 15:31 schreef Alessandro het volgende:
[..]
Wat is nu een donkere man>?? Een neger, turk, aziaat,kan alles wel zijn. Of een nederlander met zwart haar. Beetje onduidelijk
quote:Natuurlijk kan het wel volgens de wet. Het is gewoon aanranding.Op zondag 8 augustus 2004 15:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Blijkbaar kan dat dus niet volgens de wet. Gelukkig heeft de PvdA al aangekaart dat de wet dus moeten worden veranderd om dit strafbaar te stellen.
quote:Wat mij nu weer stoort is de paniekreactie die dit teweeg brengt bij de politiek. Ipv dat men uitwassen gaat bestrijden of het probeert te voorkomen beperkt men zich tot het 'tenenlikken'. Morgen is er weer een kerel die vrouwen in de neus knijpt als ze langslopen en moet er weeeeeeeeeeeeer een extra wet voor opgenomen worden.Op zondag 8 augustus 2004 15:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Blijkbaar kan dat dus niet volgens de wet. Gelukkig heeft de PvdA al aangekaart dat de wet dus moeten worden veranderd om dit strafbaar te stellen.
Je kunt zo'n kinderachtig feit als tenelikken (waarschijnlijk een labiel, pervers gestoord figuur, de pleger) ook onder andere noemers veroordelen, alleen is het blijkbaar sport in de politiek, danwel justitie om eigen wetten met andere wetten te gaan bestrijden, zodat we voor een simpel feit 6 artikelen nodig hebben die elkaar deels opheffen, tegenspreken, versterken zodat we eindelijk tot een normaal besluit komen dat iedere hondenlul had kunnen maken na 2 seconden.
Aanpakken die gast, maakt niet uit hoe, als zijn gedrag maar stopt.
geef hem een boete van 100 euro voor elke gelikte teen en het is zo afgelopen...
Daardoor komen ze niet toe aan hun eigenlijke taak namelijk het controleren van de regering.
quote:Kamerleden zijn langzaam "de waan van de dag"..Op dinsdag 10 augustus 2004 10:45 schreef lionsguy18 het volgende:
Kamerleden reageren bij de waan van de dag, dat is toch bekend?
Daardoor komen ze niet toe aan hun eigenlijke taak namelijk het controleren van de regering.
Gewoon één wet: "Je mag (mits in geding met de veiligheid van een persoon) zonder toestemming niet aan iemand zitten."
quote:Ik hoorde gisteren dat de tenenlikker op basis van een APV wel aangepakt kan worden. Als hij al 3 jaar actief is kan Opstelten toch gewoon een APV laten maken? Hoe zit dat?Op donderdag 5 augustus 2004 15:12 schreef SCH het volgende:
Maar van het Openbaar Ministerie moest hij direct weer worden vrijgelaten. Tenen likken is immers niet strafbaar.
quote:bronTenenlikker mogelijk vervolgd wegens aanranding
DEN HAAG (ANP) - De Rotterdamse tenenlikker kan mogelijk worden vervolgd wegens aanranding of schennis van de eerbaarheid. Dat heeft minister Donner donderdag aan de Tweede Kamer geschreven, in antwoord op vragen van de PvdA-Kamerleden Van Heemst en Wolfsen.
De Kamerleden hadden de vragen gesteld naar aanleiding van berichten over een Rotterdammer die tientallen vrouwen zou hebben lastiggevallen door aan hun tenen te likken. Donner kan dat aantal niet bevestigen, maar deelt de Kamer wel mee dat er bij de politie in Rotterdam tussen 2001 en 28 juli 2004 drie gevallen zijn binnengekomen.
Na een vierde melding is de man op 7 augustus aangehouden. Het OM is bezig met de aangiftes.
quote:Één wet, éé bestraffing? Een schouderklop even hard straffen als grijpen in de kruis? Dat lijkt me niet echt de bedoeling.Op dinsdag 10 augustus 2004 22:13 schreef Profesor het volgende:
Kamerleden zijn langzaam "de waan van de dag"..
Gewoon één wet: "Je mag (mits in geding met de veiligheid van een persoon) zonder toestemming niet aan iemand zitten."
quote:haha ziekmannetje ben je volgens mij, nu keur je dit ook weer goed, de vorige keer nam je het op voor pedofielen, what`s next?Op donderdag 5 augustus 2004 15:12 schreef SCH het volgende:
'Tenenlikker' gepakt en meteen weer vrij
[....knip.....]
bron: rottterdams dagblad
------------------------------------------------------