Ach, dat is dezelfde knakker die vindt dat alleen maar omdat iets tussen je PC en de internetverbinding zit en dingen blokkeert, je het niet gelijk een firewall moet noemenquote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:41 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Als het niet zo suf was zou het om te lachen zijn.![]()
Ik durf te wedden dat mijn buurman geen SOA heeft (daar zet ik wel een tientje op in), toch lijkt het mij een slecht idee als iedereen zonder condoom gaat vrijen.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:42 schreef kree het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat als ik nu een virusscan doe dat ie helemaal niks vind.
Prachtige analogiequote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:40 schreef Lucille het volgende:
[..]
Laat maar, tegen dit soort onlogica kan ik niet meer normaal reageren.
Mensen met een SOA die anderen besmetten hebben in de regel ook niet in de gaten dat ze besmet zijn, zo is het met virussen op PCs dus ook. Denk daar maar eens over na (of doe jij het ook altijd zonder kapotje omdat je de naam van je partner kent en dus weet dat die persoon niks kan hebben zonder het ooit een keer getest te hebben).
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:42 schreef Lucille het volgende:
[..]
Hoe detecteer jij een trojan?
quote:door de activiteit van het netwerk, ratelen harde schijf, of meer geheugengebruk
quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:44 schreef kree het volgende:
[..]
[..]
Als hij een bridge beoelt heeft ie gelijk, maar dat bedoelt die denk ik niet.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, dat is dezelfde knakker die vindt dat alleen maar omdat iets tussen je PC en de internetverbinding zit en dingen blokkeert, je het niet gelijk een firewall moet noemen
Nee hoor. Hij niet. Hij let namelijk heel erg goed op het ratelniveau van zijn harde schijf, dus bij hem gaat er niets foutquote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:45 schreef Promethium het volgende:
Kree, een kennis van me die dacht er precies hetzelfde over als jou. Totdat ik een keertje langs mocht komen omdat hij van internet geblokkeerd was door zijn provider. Dit omdat hij duizenden mailjtes per dag verstuurde met virussen en spam en verder ook nog comlete ip ranges lag te scannen.
Hij had ook nooit opgemerkt dat de hardeschijf begon te ratelen of weet ik veel wat voor onzin, virussen en dat soort meuk zijn er juist voor bedoeld dat de onwetende gebruiker zoals jij niet opmerkt dat hun actief zijn.
Jij komt er nog wel ooit achter in een zelfde soort scenario, als het te laat is dus.
Koop dan eens een nieuwe pc die iets meer resources heeft, dan neemt een virusscanner+firewall procentueel minder inquote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:39 schreef kree het volgende:
[..]
Ik vind het teveel resources van m'n computer kosten.
Dus tja dan doe ik het maar zelf hè.
Fout!quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:44 schreef kree het volgende:
[..]
[..]
of netwekactiviteit. Als er 1000-enden poorten worden gescand en mailtjes vanaf mijn computer worden verstuurd dan merk ik dat echt welquote:Nee hoor. Hij niet. Hij let namelijk heel erg goed op het ratelniveau van zijn harde schijf, dus bij hem gaat er niets fout
Je moet sowiezo niet met je buurman gaan n**kenquote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:44 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat mijn buurman geen SOA heeft (daar zet ik wel een tientje op in), toch lijkt het mij een slecht idee als iedereen zonder condoom gaat vrijen.
Nou dan merk ik het toch aan dat virus wat via de trojan binnenkomt.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef Lucille het volgende:
[..]
Fout!
Een Trojan creeert alleen maar een backdoor voor een ander virus. Dus het creeren van de backdoor geeft helemaal geen extra geheugengebruik, laat de schijf niet ratelen.
Als jij denkt dat dit de enige manier is hoe een virus zich manifesteerdquote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef kree het volgende:
[..]
of netwekactiviteit. Als er 1000-enden poorten worden gescand en mailtjes vanaf mijn computer worden verstuurd dan merk ik dat echt wel
En die netwerkactiviteit monitor je zeker door achter je computer te hangen en te kijken hoevaak de lampjes per seconde knipperen op je netwerkkaart.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef kree het volgende:
[..]
of netwekactiviteit. Als er 1000-enden poorten worden gescand en mailtjes vanaf mijn computer worden verstuurd dan merk ik dat echt wel
Dus jij zit continu allerlei grafiekjes en stats te cheken om te kijken of er toevallig iemand/iets bezig is...yeah rightquote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef kree het volgende:
[..]
of netwekactiviteit. Als er 1000-enden poorten worden gescand en mailtjes vanaf mijn computer worden verstuurd dan merk ik dat echt wel
Zie ik op de router.quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef Promethium het volgende:
[..]
En die netwerkactiviteit monitor je zeker door achter je computer te hangen en te kijken hoevaak de lampjes per seconde knipperen op je netwerkkaart.
FTPje op je pc installen, backdoor ernaast.. wordt internet niet opeens langzaam ?quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:47 schreef Lucille het volgende:
[..]
Fout!
Een Trojan creeert alleen maar een backdoor voor een ander virus. Dus het creeren van de backdoor geeft helemaal geen extra geheugengebruik, laat de schijf niet ratelen.
Dat denk ik niet. Even goed teruglezen waarop ik reageerdequote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als jij denkt dat dit de enige manier is hoe een virus zich manifesteerd
Door het ratelen van de hardeschifj wat de virus dan veroorzaakt of wat?quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dan merk ik het toch aan dat virus wat via de trojan binnenkomt.![]()
*met moker op betonplaat voor hoofd van kree beuktquote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:49 schreef kree het volgende:
[..]
Nou dan merk ik het toch aan dat virus wat via de trojan binnenkomt.![]()
Laat me niet lachen (doe ik toch wel, maarja)...quote:Op donderdag 5 augustus 2004 14:50 schreef kree het volgende:
[..]
Zie ik op de router.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |