Nu is iemand dus 700 euro van mij rijker, want vanaf maart tot nu is dat het gestorte totaalbedrag.
Mijn bank (ABN AMRO) zegt dat ze alleen checken of het rekeningnummer bestaat, niet of de naam en het nummer overeenkomen!
(Alleen de Postbank schijnt die service te kennen). M'n bank zegt ook dat de rekeninghouder van het verkeerde nummer verplicht is het bedrag terug te storten aan mij. Ze gaan nu een aanvraag doen bij de bank van die persoon (Rabo) om te checken welke client mijn geld heeft en dan hoor ik weer hoe en wanneer ik het geld terugzie!
Weet iemand hoe dit verder werkt?
Of het altijd lukt? Of het klopt dat hij/zij verplicht is het geld terug te storten? :'(
Dat verhaal dat die persoon het geld terug moet geven vindt ik een beetje wazig, maar zou best kunnen.
Maar misschien voor anderen wel goed om te weten dat dat terugvorderen dus alleen kan als het om een automatische incasso gaat!!!
quote:Bullshit, geldt alleen voor machtigingen, en dan nog niet voor alle machtigingen.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:12 schreef Redmer het volgende:
Ik weet alleen zeker dat je overgemaakte bedragen binnen 30 dagen sowieso terug kan boeken.
quote:Yep, moet altijd, is het leerstuk van de onverschuldigde betaling.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:05 schreef Sugar het volgende:
Of het klopt dat hij/zij verplicht is het geld terug te storten?
Hoe wordt dan bepaald of het een onverschuldigde betaling is, eigenlijk?
quote:het is verplicht, maar als die ander vervolgens weigert, doet de bank er niets aanOp dinsdag 3 augustus 2004 15:16 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Yep, moet altijd, is het leerstuk van de onverschuldigde betaling.
Dat mag je namelijk zelf lekker doen.succes
quote:Ja, heel stom van ons inderdaad! Hij is juist heel precies met geld, maar ik maak die dingen meer als verrassinkjes over en ik ben zelf wat minder precies, denk ik!Op dinsdag 3 augustus 2004 15:20 schreef indahnesia.com het volgende:
je vriend checkt niet of hij geld binnen krijgt? Dan is het toch echt je eigen schuld dat het geld weg is, na 1 keer zet je dat toch al stop? Of ben ik nu precies met geld? Ik bedoel, het is een hoop geld, daar mag je best even naar controleren hoor. is niet vies of zo.
Zijn schuld trouwens van het verkeerde nummer, want hij had het zelf echt letterlijk zo "fout" in zijn telefoon staan!
quote:hmm.. nou, ik hoop in ieder geval dat de goedheid nog niet helemaal verdwenen is uit de medemens, en dat je je centjes terugkrijgt.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:23 schreef Sugar het volgende:
[..]
Ja, heel stom van ons inderdaad! Hij is juist heel precies met geld, maar ik maak die dingen meer als verrassinkjes over en ik ben zelf wat minder precies, denk ik!
Zijn schuld trouwens van het verkeerde nummer, want hij had het zelf echt letterlijk zo "fout" in zijn telefoon staan!
Wel knap dat je een banknummer fout hebt, want hier zit de 11-proef op, best een goede check, en eventjes een cijfertje veranderen of omdraaien geeft een fout nummer, dat terzijde.
quote:Moeten er toch minimaal 2 cijfers fout in hebben gestaan Hoewel het mij ook wel eens gebeurd is.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:23 schreef Sugar het volgende:
[..]
Ja, heel stom van ons inderdaad! Hij is juist heel precies met geld, maar ik maak die dingen meer als verrassinkjes over en ik ben zelf wat minder precies, denk ik!
Zijn schuld trouwens van het verkeerde nummer, want hij had het zelf echt letterlijk zo "fout" in zijn telefoon staan!
moet zeggen, wel stom dat je vriend ook niet is opgevallen dat ie dat geld niet gehad heeft....
quote:Naar mijn weet doet alleen de postbank dit. Dit omdat gironummers opeenvolgens genummerd zijn, en een typfout daarom direct een ander rekeningnummer is. Bij banknummers geldt de 11-proef, waardoor er pas bij meerdere typfouten een bestaand rekening-nummer kan ontstaan, waardoor de kans erg klein is dat er naar een verkeerde rekening wordt overgeboekt.Op dinsdag 3 augustus 2004 15:39 schreef gateway het volgende:
de bank kontroleert toch of het rekeningnummer en de naam overeenkomen??? de rabo volgens mijn wel in elk geval....
moet zeggen, wel stom dat je vriend ook niet is opgevallen dat ie dat geld niet gehad heeft....
De meeste banken kunnen wel de houder van een rekening benaderen als er een foutieve boeking is gedaan, en vragen of die rekeninghouder het terugboekt.
quote:nope, alleen automatische incasso'sOp dinsdag 3 augustus 2004 15:12 schreef Redmer het volgende:
Ik weet alleen zeker dat je overgemaakte bedragen binnen 30 dagen sowieso terug kan boeken.
quote:moreel gezien wel ja, ik heb echter van genoeg gevallen gehoord waarbij dat nog een heel groot punt werd.Dat verhaal dat die persoon het geld terug moet geven vindt ik een beetje wazig, maar zou best kunnen.
sorry is op quote:haha coole grapOp dinsdag 3 augustus 2004 15:56 schreef tonks het volgende:
oo.. kwam dat van jou
quote:Niet alleen moreel ook juridisch heb je recht op terugbetaling. Probleem is inderdaad de spreekwoordelijke kale kipOp dinsdag 3 augustus 2004 15:50 schreef dr.dunno het volgende:
moreel gezien wel ja, ik heb echter van genoeg gevallen gehoord waarbij dat nog een heel groot punt werd.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 15:23 schreef Sugar het volgende:
[..]
Ja, heel stom van ons inderdaad! Hij is juist heel precies met geld, maar ik maak die dingen meer als verrassinkjes over en ik ben zelf wat minder precies, denk ik!
Zijn schuld trouwens van het verkeerde nummer, want hij had het zelf echt letterlijk zo "fout" in zijn telefoon staan!
Toch opmerkelijk. Een overschrijving naar bank. Dat "foute" nummer voldoet dus wel aan de elf-proef. De kans dat dat "toevallig" gebeurt is zeer klein; Ik zou je vriendje maar eens wat beter in de gaten houden.....quote:Inderdaad wel interessant om te weten of het een klein foutje was (2 cijfers), of was het een compleet ander nummer?Op dinsdag 3 augustus 2004 21:12 schreef sooty het volgende:
[..]
quote:Nevermind mind Sugar.Ik ging slechts uit van technische gegevens en verbond daar een conclusie aan. No offense.Op dinsdag 3 augustus 2004 21:59 schreef Sugar het volgende:
Haha, ja, zal vriendje in de gaten blijven houden! Scheelde inderdaad 2 cijfers! Eén ertussenin en het eindcijfer was verkeerd. Snapt het zelf ook niet, geloof ik.
Het vervelende is echter dat je geld weg is. En als de ontvangende partij niets meer heeft, dan kan je naar jouw geld fluiten. Helaas, het zij zo.
Sterkte !
En ik ga gewoon heel veel moeite doen om het toch terug te krijgen!
quote:Nou ja, het gaat om 700 euro, niet om een vermogen. Dat geld kan iedereen aan komen, en AFAIK zijn bij onverschuldigde betaling ook de rechtskosten voor rekening van de niet-teruggever.Op dinsdag 3 augustus 2004 22:13 schreef sooty het volgende:
Het vervelende is echter dat je geld weg is. En als de ontvangende partij niets meer heeft, dan kan je naar jouw geld fluiten. Helaas, het zij zo.
quote:Na degelijke sommatie zijn de meeste kosten te verhalen op degene die het achterhoudt. Het gaat inderdaad niet om een gigantisch bedrag, dus een enkel beslag kan al genoeg zijn om het te innen wanneer een vonnis genegeerd wordt.Op dinsdag 3 augustus 2004 22:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat om 700 euro, niet om een vermogen. Dat geld kan iedereen aan komen, en AFAIK zijn bij onverschuldigde betaling ook de rechtskosten voor rekening van de niet-teruggever.
quote:Er zijn mensen voor wie 700 veel meer is dan ze maandelijks binnenkrijgen, dus dat 'daar kan iedereen aan komen' kan soms nog wel eens tegenvallenOp dinsdag 3 augustus 2004 22:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat om 700 euro, niet om een vermogen. Dat geld kan iedereen aan komen,