quote:Maar het is geen vroeger meer, het is nu. Het is een nieuw Oranje met een nieuwe bondscoach en met een nieuwe insteek. Daarbij past een nieuwe ploeg en die moet je in de breedte kijken en niet afrekenen op 1 of 2 popppetjes. Het is veel te vroeg om over belachelijke keuzes te praten.Vroeger moest een speler eerst over een langere periode in aansprekende duels bewijzen goed genoeg te zijn, iets dat ik jou ook vaak heb horen roepen over Ajacieden.
Het is een jonge ploeg waarbij ik vind dat alle spelers zich wel op de 1 of andere manier bewezen hebben, of het goed genoeg is voor Oranje zullen we zien.
quote:wanneer heeft iemand zich voor jou bewezen?Op dinsdag 3 augustus 2004 07:50 schreef SCH het volgende:
Op maandag 2 augustus 2004 20:29 schreef methodmich het volgende:
waarbij ik vind dat alle spelers zich wel op de 1 of andere manier bewezen hebben, of het goed genoeg is voor Oranje zullen we zien.
quote:Voor een oefenwedstrijd in een elftal in opbouw? In dit geval als ie door de bondscoach geselecteerd wordt.Op dinsdag 3 augustus 2004 08:40 schreef The_Hives het volgende:
[..]
wanneer heeft iemand zich voor jou bewezen?
quote:Nee. We hebben het niet over Van Gaal hier maar over nu. Een hele kudde ouwe rakkers houdt er mee op en het is goed om nieuwe rakkers uit te proberenOp dinsdag 3 augustus 2004 08:50 schreef The_Hives het volgende:
Net als die geweldige experimenten als Van Gaal
quote:Je vergeet dat advocaat ook van experimenteren hield.Op dinsdag 3 augustus 2004 09:39 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar wel met de rem erop hoor. Experimenteren is de afgelopen jaren al te veel gedaan, dat begon in die twee jaar onder Rijkaard. Ook Van Gaal deed een duit in het zakje en nu gaan we weer...
Niet met spelers maar wel met tactieken.
*kuch* ruit * kuch*
quote:Je zult op termijn een nieuw team moeten neerzetten, en het gebeurt ook wel met de rem erop. Het uiteindelijke team zal niet eens zo veel verschillen van het EK denk ik. Maar je zult toch met nieuw bloed moeten komen, en daar hoort een beetje experimenteren bij.Op dinsdag 3 augustus 2004 09:39 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar wel met de rem erop hoor. Experimenteren is de afgelopen jaren al te veel gedaan, dat begon in die twee jaar onder Rijkaard. Ook Van Gaal deed een duit in het zakje en nu gaan we weer...
quote:Inderdaad. En we moeten niet vergeten dat (in sommige gevallen gelukkig) een aantal oude mannetjes gestopt is met spelen voor het Nederlands elftal. Er moeten dus sowieso nieuwe / jonge spelers bijkomen. We ontkomen er dus niet aan dat nieuwe, jonge, spelers ene kans gaan krijgen.Op dinsdag 3 augustus 2004 10:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zult op termijn een nieuw team moeten neerzetten, en het gebeurt ook wel met de rem erop. Het uiteindelijke team zal niet eens zo veel verschillen van het EK denk ik. Maar je zult toch met nieuw bloed moeten komen, en daar hoort een beetje experimenteren bij.
Ik moet trouwens zeggen dat ik nog steeds niet helemaal positief gestemd ben over de keuze van de KNVB, maar dat ik het wel positief vind dat nieuwe spelers een kans gaan krijgen.
Kut hè, dat Bert, Wiljan, Foppe, Co of anderen het niet geworden zijn....
Het is San Marco geworden.
Eindelijk een Amsterdamse crew erop, dat zal de zaak goed doen!
See you aan de grachten in '06 en/of '08.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bayer op 03-08-2004 10:37:30 ]
quote:Moeten we zo lang wachten??Op dinsdag 3 augustus 2004 10:30 schreef Bayer het volgende:
See you aan de grachten in '96 en/of '98.
ik ga liever voor '06 en/of '08
quote:Ik ook.Op dinsdag 3 augustus 2004 10:34 schreef Lionheaad het volgende:
ik ga liever voor '06 en/of '08
quote:denk niet dat Marco zoooo lang bondscoach blijft !!!Op dinsdag 3 augustus 2004 10:30 schreef Bayer het volgende:
See you aan de grachten in '96 en/of '98.
The bottom line is dat er jaren een Haags-Rotterdamse crew op het Nederlands elftal heeft gezeten, tijd voor een Amsterdamse dus.
Ik heb er het volste vertrouwen in!Dat anderen dat niet hebben komt door het Cailmero-effect.
quote:Wat een onzin. Alsof er niet nog andere supporters zijn.Op dinsdag 3 augustus 2004 10:41 schreef Bayer het volgende:
Maar goed...
The bottom line is dat er jaren een Haags-Rotterdamse crew op het Nederlands elftal heeft gezeten, tijd voor een Amsterdamse dus.
Dat anderen dat niet hebben komt door het Cailmero-effect.
Mij maakt het niet uit van welke club de bondscoach is. Ik vind het alleen niet zo slim dat hij al zijn ajax-vrienden bij haalt, al is het maar om het psychologische effect en het draagvlak. Niet zo handig maar hij moet het vak nog leren
quote:wat maakt dat stads geneuzel nou uit ??Op dinsdag 3 augustus 2004 10:41 schreef Bayer het volgende:
Maar goed...
The bottom line is dat er jaren een Haags-Rotterdamse crew op het Nederlands elftal heeft gezeten, tijd voor een Amsterdamse dus.
Dat anderen dat niet hebben komt door het Cailmero-effect.
v Basten komt uit Utrecht
v't Schip is geboren in canada
Menzo in Suriname
alleen Witschge is in amsterdam geboren, maar heeft langer bij Feyenoord in het eerste gespeeld dan bij Ajax
We zien het wel maar slechter dan dick kan je ze niet laten voetballen dus wat lopen sommige hier te miereneuken.
quote:Deze nomineer ik voor domste quote van de dagOp dinsdag 3 augustus 2004 10:41 schreef Bayer het volgende:
Maar goed...
The bottom line is dat er jaren een Haags-Rotterdamse crew op het Nederlands elftal heeft gezeten, tijd voor een Amsterdamse dus.
Dat anderen dat niet hebben komt door het Cailmero-effect.
quote:Dat zijn de beste vrienden.Op dinsdag 3 augustus 2004 10:43 schreef SCH het volgende:
ajax-vrienden
Hup San Marco!
quote:Belangrijk detail: gepokt en gemazeld bij Ajax.Op dinsdag 3 augustus 2004 10:45 schreef Bjoro het volgende:
v Basten komt uit Utrecht
(de rest ook trouwens)
quote:Dan had je beter mijn vorige kunnen pakken.Op dinsdag 3 augustus 2004 10:46 schreef PBateman1978 het volgende:
Deze nomineer ik voor domste quote van de dag
(die was echt dom)
quote:bedoel je zeker letterlijk ???Op dinsdag 3 augustus 2004 10:48 schreef Bayer het volgende:
[..]
Belangrijk detail: gepokt en gemazeld bij Ajax.
(de rest ook trouwens)
toen v basten debuteerde bij ajax, was het echt 1 lopende clearasil reclamebord !!!
denk toch trouwens dat hij bij Milan meer heeft geleerd !!
quote:Huil maar lekker door jullie, iedereen weet waar het vandaan komt.Op dinsdag 3 augustus 2004 10:52 schreef Bjoro het volgende:
bedoel je zeker letterlijk ???
toen v basten debuteerde bij ajax, was het echt 1 lopende clearasil reclamebord !!!
denk toch trouwens dat hij bij Milan meer heeft geleerd !!
Hup Bassie!
quote:halve finale EK (2000/2004) niet goed genoeg ???Op dinsdag 3 augustus 2004 11:02 schreef Chadi het volgende:
wat de fuck maakt het uit waar die vandaan komt? Het gaat erom dat oranje weer eens wat laat zien.
quote:Voor de meesten in VBL blijkbaar wel.Op dinsdag 3 augustus 2004 11:09 schreef Bjoro het volgende:
halve finale EK (2000/2004) niet goed genoeg ???
(Dat stapje extra is voor velen vaak teveel gevraagd)
quote:ow gut wat hebben we van Oranje genoten afgelopen EK hoogstaand voetbal. We haalden de Halve finale overtuigend. Zeer overtuigend voetbal werd er gespeeld .Op dinsdag 3 augustus 2004 11:09 schreef Bjoro het volgende:
[..]
halve finale EK (2000/2004) niet goed genoeg ???
quote:Liever met slecht spel de halve finale halen dan met vernieuwend voetbal niet eens aan het WK2006 te mogen deelnemen. Toch?Op dinsdag 3 augustus 2004 11:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
ow gut wat hebben we van Oranje genoten afgelopen EK hoogstaand voetbal. We haalden de Halve finale overtuigend. Zeer overtuigend voetbal werd er gespeeld .
quote:Typerend.Op dinsdag 3 augustus 2004 11:15 schreef SCH het volgende:
Liever met slecht spel de halve finale halen
Whatever happened to winnen?
quote:die won toch 2x de alpe d'huez ??Op dinsdag 3 augustus 2004 11:19 schreef Bayer het volgende:
Typerend.
Whatever happened to winnen?
quote:eens !Op dinsdag 3 augustus 2004 11:15 schreef SCH het volgende:
Liever met slecht spel de halve finale halen dan met vernieuwend voetbal niet eens aan het WK2006 te mogen deelnemen. Toch?
quote:Nee, dat was iemand anders.Op dinsdag 3 augustus 2004 11:25 schreef Bjoro het volgende:
die won toch 2x de alpe d'huez ??
San Marco won diverse landstitels en Europacups.
Die Marco weetjewel.
quote:liever met K.U.T. (kwalitatief uitermate terleurstellend) voetbal kampioen worden dan met subliem voetbal de eerste ronde niet doorkomen....toch??Op dinsdag 3 augustus 2004 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Liever met slecht spel de halve finale halen dan met vernieuwend voetbal niet eens aan het WK2006 te mogen deelnemen. Toch?
De nieuwelingen horen er (bijna) allemaal niet in. Zeker de Feyenoorders niet.
quote:Je kan ook met goed voetbal winnen die optie was je blijkbaar vergeten.Op dinsdag 3 augustus 2004 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Liever met slecht spel de halve finale halen dan met vernieuwend voetbal niet eens aan het WK2006 te mogen deelnemen. Toch?
Je kan nu wel zeggen dat we met slecht voetbal de halve finale hebben gehaald maar vergeet vooral die bloemen niet die de Tsjechische ambassade hier kreeg want nu schijnt iedereen dat opeens te zijn vergeten.
quote:Tja, en Roy Makaay is gepokt en gemazeld bij Vitesse, Patrick Lodewijks bij PSV, en Antonio Cassano bij Bari......Op dinsdag 3 augustus 2004 10:52 schreef Bjoro het volgende:
[..]
bedoel je zeker letterlijk ???
toen v basten debuteerde bij ajax, was het echt 1 lopende clearasil reclamebord !!!
quote:Wie had je dan wel willen zien? Vooral Bosschaart snap ik best. Kuijt heeft er op zich niets te zoeken omdat er veel beter is op zijn positie en Castelen lijkt me nog veel te vroeg, maar ok. Beetje ervaring opdoen op hoger niveau dan ADO kan geen kwaad.Op dinsdag 3 augustus 2004 11:28 schreef Sloggi het volgende:
Als Feyenoorder zeg ik:
De nieuwelingen horen er (bijna) allemaal niet in. Zeker de Feyenoorders niet.
Die goeie ouwe tijd...
quote:Da's inderdaad geen garantie meer.Op dinsdag 3 augustus 2004 11:51 schreef Dylan Dog het volgende:
Vroeger, vroeger, vroeger kwam je in Oranje als je bij Ajax speelde.
Kutzooi.
quote:idd...nu roepen ze al iemand op die bij Ado vandaan komtOp dinsdag 3 augustus 2004 11:51 schreef Dylan Dog het volgende:
Vroeger, vroeger, vroeger kwam je in Oranje als je bij Ajax speelde.
Die goeie ouwe tijd...
quote:ja da's v basten...die ken ik wel !Op dinsdag 3 augustus 2004 11:27 schreef Bayer het volgende:
[..]
Nee, dat was iemand anders.
San Marco won diverse landstitels en Europacups.
Die Marco weetjewel.
maar jij vroeg toch wat er gebeurde met Winnen ???
Duz Feyenoorders: niet zeuren!
quote:Nee, ik vroeg wat er mis was met winnen.Op dinsdag 3 augustus 2004 12:03 schreef Bjoro het volgende:
maar jij vroeg toch wat er gebeurde met Winnen ???
Dat eigen namen met een hoofdletter moeten weet ik best.
quote:kheb liever een wedstrijd als Nederland-Tsjechië (op het EK) dan een wedstrijd als Nederland-Zweden (op het EK)Op dinsdag 3 augustus 2004 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Liever met slecht spel de halve finale halen dan met vernieuwend voetbal niet eens aan het WK2006 te mogen deelnemen. Toch?
quote:Ja ik ook - maar laten we eerst het WK maar eens halen. Als dat met lelijk voetbal gebeurt, mij best.Op dinsdag 3 augustus 2004 12:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
kheb liever een wedstrijd als Nederland-Tsjechië (op het EK) dan een wedstrijd als Nederland-Zweden (op het EK)
Nu ze van Nistelrooij niet hebben geselecteerd kan hij Makaay laten spelen.
Kuijt is toch de minste van al onze spitsen.
quote:Melchiot en Oude Kamphuis om te beginnen.Op dinsdag 3 augustus 2004 11:46 schreef ChAoZ het volgende:
[..]
Wie had je dan wel willen zien?
quote:das al heel wat, zal ik maar zeggen, maar dan heb ik het waarschijnlijk niet goed begrepen omdat de hele zin in het engels was behalve het woordje "winnen".Op dinsdag 3 augustus 2004 12:07 schreef Bayer het volgende:
Nee, ik vroeg wat er mis was met winnen.
Dat eigen namen met een hoofdletter moeten weet ik best.
Ik ben er toen vanuit gegaan dat je dan de naam Winnen bedoelde omdat je anders wel "winning" had gebruikt, maar het kan natuurlijk ook zijn dat het engelse woord voor winnen niet 1,2,3 bij je op kwam !!
enfin....ik denk wel dat het verfrissend werkt zo'n jonge bondscoach en ook wel slim om Menzo te vragen ivm de gekleurde spelers in de selektie !
quote:Voor de lelijkste speler in de Holland Casino Eredivisie?Op dinsdag 3 augustus 2004 12:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik zou Sonck nog eerder selecteren dan die Kuyt
quote:Nog maar een stukje Engels dan.Op dinsdag 3 augustus 2004 12:26 schreef Bjoro het volgende:
Ik ben er toen vanuit gegaan dat je dan de naam Winnen bedoelde omdat je anders wel "winning"
If jou assume, you're making an ass out of u and me.
quote:Tactisch ijzersterk natuurlijk, net als die truc met Castelen om de F-kliek rustig te houden.enfin....ik denk wel dat het verfrissend werkt zo'n jonge bondscoach en ook wel slim om Menzo te vragen ivm de gekleurde spelers in de selektie !
quote:voor Oranje lijkt me idd een stuk lastiger !!Op dinsdag 3 augustus 2004 12:28 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Voor de lelijkste speler in de Holland Casino Eredivisie?
quote:Als jij op het uiterlijk van mannen selecteerd mag jij dit zeker doen.Op dinsdag 3 augustus 2004 12:28 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Voor de lelijkste speler in de Holland Casino Eredivisie?
quote:Is "jou" English or just Dutch ?Op dinsdag 3 augustus 2004 12:33 schreef Bayer het volgende:
Nog maar een stukje Engels dan.
If jou assume, you're making an ass out of u and me.
doe maar gewoon nederlands trouwens dan begrijpen we elkaar waarschijnlijk beter
quote:Daar zou ik niet eens mee eindigen. Zo zie je maar, het is zo subjectief als de neten.Op dinsdag 3 augustus 2004 12:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Melchiot en Oude Kamphuis om te beginnen.
quote:Het is een voorselectieOp dinsdag 3 augustus 2004 12:17 schreef the_legend_killer het volgende:
Waarom selecteerd van Basten nou Kuijt
Nu ze van Nistelrooij niet hebben geselecteerd kan hij Makaay laten spelen.
Kuijt is toch de minste van al onze spitsen.
Ik denk dat hij de nieuwe jongens het idee wil geven dat hij ze in de gaten houdt.
Ik verwacht niet dat Kuyt, Castelen, Bosschaart of Kromkamp bij de definitieve selectie zal zitten voor de interland tegen Zweden 18 Augustus a.s.
quote:Ik maak er wel een foutenfestival van vandaag hè?Op dinsdag 3 augustus 2004 12:38 schreef Bjoro het volgende:
Is "jou" English or just Dutch ?
doe maar gewoon nederlands trouwens dan begrijpen we elkaar waarschijnlijk beter
Nederlands is beter inderdaad.
quote:nog 3 dagen en het is weer weekend !!!Op dinsdag 3 augustus 2004 12:40 schreef Bayer het volgende:
[..]
Ik maak er wel een foutenfestival van vandaag hè?
Nederlands is beter inderdaad.
(althans voor mij
)Kevin Hofland <> André Ooijer (kan goed in centrum)
Jan Kromkamp <> Mario Melchiot (prima rechtback)
Romeo Castelen <> Collins John (een rechtsbuiten die zich al wél heeft bewezen in de HCE)
Dirk Kuyt <> Oranje heeft al genoeg goede spitsen en genoeg reservespitsen. VanTheMan, Makaay, Hooydonk, Hasselbaink en Kluivert zijn allen beter dan Kuyt. Wanneer de tijd rijp is mag Kuyt er aan proeven.
Kuyt is werkbloed voor een ander werkpaard dat er niet bij is : Ruud. Ze komen technisch zelfs overheen, namenlijk dat ze beide a-technisch zijn...
Achter Kromkamp en Hofland zit een fundamenteel andere visie. Namelijk dat Marco kiest voor opbouwend sterke verdedigers die de bal zuiver kunnen neerleggen daar waar het hoort. Balbezit en meer gevaar dus. Bassie haalt niet voor niet zo vaak aan dat ie van achteruit opbouwend sterk wil spelen i.p.v. pure verdedigers die geen pass hebben en niet door kunnen schuiven.
Bovendien wil Marco meer voorruit spelen, op de helft van de tegenstander, dan zijn voorgangers. Dat vergt een ander type spelers. Gaat uiteraard ten kostte van zekerheid achterin, je wordt meer kwetsbaar, maar je krijgt er meer druk en kansen voor terug als ie het goed neerzet. En mogelijk dus beter en dominanter voetbal.
Reiziger, opbouwend zeer zwak, kan het dus waarschijnlijk wel schudden. Ik vermoed ook dat Bouma uiteindelijk weer linkback wordt. En we een centrum achterin gaan krijgen met Heitinga en de Jong, of zelfs met 3 verdedigers en 4 middenvelders, dus Heitinga centraal en Davids ervoor. Want gezien Marco's uitspraken kun je ervan uitgaan dat Davids de afjaagpositie van Cocu voor de verdediging krijgt.
quote:Ja, maar waarom is Hasselblank, ehh Hasselbaink er dan niet bij? Nu heeft ie ineens de ras-Arier Kuyt opgeroepen!Op dinsdag 3 augustus 2004 12:26 schreef Bjoro het volgende:
[..]
enfin....ik denk wel dat het verfrissend werkt zo'n jonge bondscoach en ook wel slim om Menzo te vragen ivm de gekleurde spelers in de selektie !
quote:Hasselbaink liep toch altijd te kutten als ie op de bank mocht plaatsnemen?Op dinsdag 3 augustus 2004 13:59 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ja, maar waarom is Hasselblank, ehh Hasselbaink er dan niet bij? Nu heeft ie ineens de ras-Arier Kuyt opgeroepen!
quote:preciesOp dinsdag 3 augustus 2004 12:54 schreef Spideyman het volgende:
De volgende spelers vind ik niet geschikt voor Oranje, en zouden volgens Spidey vervangen moeten worden door de speler die erachter staat:
Kevin Hofland <> André Ooijer (kan goed in centrum)
Jan Kromkamp <> Mario Melchiot (prima rechtback)
Romeo Castelen <> Collins John (een rechtsbuiten die zich al wél heeft bewezen in de HCE)
Dirk Kuyt <> Oranje heeft al genoeg goede spitsen en genoeg reservespitsen. VanTheMan, Makaay, Hooydonk, Hasselbaink en Kluivert zijn allen beter dan Kuyt. Wanneer de tijd rijp is mag Kuyt er aan proeven.
Inplaats van meneer Seedorf.
quote:Reiziger is er toch mee gestopt?Op dinsdag 3 augustus 2004 13:56 schreef Haspel33 het volgende:
Leek. Castelen heeft gewoon pure kwaliteit, enorm veel snelheid en lef, heeft dat al bewezen tegen topploegen in de HCE. Had hem graag naar Ajax zien gaan.
Kuyt is werkbloed voor een ander werkpaard dat er niet bij is : Ruud. Ze komen technisch zelfs overheen, namenlijk dat ze beide a-technisch zijn...
Achter Kromkamp en Hofland zit een fundamenteel andere visie. Namelijk dat Marco kiest voor opbouwend sterke verdedigers die de bal zuiver kunnen neerleggen daar waar het hoort. Balbezit en meer gevaar dus. Bassie haalt niet voor niet zo vaak aan dat ie van achteruit opbouwend sterk wil spelen i.p.v. pure verdedigers die geen pass hebben en niet door kunnen schuiven.
Bovendien wil Marco meer voorruit spelen, op de helft van de tegenstander, dan zijn voorgangers. Dat vergt een ander type spelers. Gaat uiteraard ten kostte van zekerheid achterin, je wordt meer kwetsbaar, maar je krijgt er meer druk en kansen voor terug als ie het goed neerzet. En mogelijk dus beter en dominanter voetbal.
Reiziger, opbouwend zeer zwak, kan het dus waarschijnlijk wel schudden. Ik vermoed ook dat Bouma uiteindelijk weer linkback wordt. En we een centrum achterin gaan krijgen met Heitinga en de Jong, of zelfs met 3 verdedigers en 4 middenvelders, dus Heitinga centraal en Davids ervoor. Want gezien Marco's uitspraken kun je ervan uitgaan dat Davids de afjaagpositie van Cocu voor de verdediging krijgt.
Ik vind het maar een beetje gezeur om niets, de voorselectie afkraken om wie er wel bij zijn, zonder te kijken naar wie we allemaal missen voor de komende twee kwalificatiewedstrijden, en de meeste daarna.
Van Nistelrooij > Kuijt
Reiziger > Kromkamp
Frank De Boer > Hofland
Stam > De Jong
Overmars > Castelen
Zo gek vind ik het eigenlijk niet, al is dit niet de juiste manier om het te bekijken. Voor de verdediging is sowieso nauwelijks alternatief, behalve Melchiot en Ooijer. Ooijer heb je sowieso niets meer aan in de toekomst (bijvoorbeeld het WK zelf) en is op dit moment niet beter dan Kromkamp. Melchiot hoort aan de linkerkant. Daar heb je Van Bronckhorst, eventueel Bosschaart, én Bouma al. Je hebt nu Heitinga, De Jong, Kromkamp, en Hofland voor twee centrale posities en die van rechtsback. Dat is voldoende. Hofland is niet fantastisch maar in het centrum zie ik weinig beters om mee te nemen.
Met Castelen en Van der Meyde op rechts, Van Persie en Robben op links, heb je volwaardige buitenspelers, en dat is hoe Van Basten zou willen spelen heb ik begrepen. Kuijt is simpelweg de vervanger van Van Nistelrooij.
Wel vallen er nog een aantal namen af; Cocu kan sowieso niet mee vanwege zijn blessure als ik me niet vergis en er moet nog gesneden worden want niet iedereen hiervan gaat mee naar Zweden.
quote:Zekers, maar van Basten kiest duidelijk voor de jeugdOp dinsdag 3 augustus 2004 12:21 schreef the_legend_killer het volgende:
hasselbiank is nog beter dan Kuijt.
Ik snap alleen de keuze voor Castelen niet, is hij nou echt zo goed ?
v/d Sar
De jong - Heitinga - Hofland - van Bronckhorts
Seedorf- Sneijder- v/dVaart
Van Persie (10) - Van Nistelrooy - Robben
quote:Tweede rechtsbuiten nodig, geen alternatief.Op dinsdag 3 augustus 2004 14:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zekers, maar van Basten kiest duidelijk voor de jeugd
Ik snap alleen de keuze voor Castelen niet, is hij nou echt zo goed ?
quote:Want Sonck heeft natuurlijk een heel seizoen goed gespeeld in de basis bij AjaxOp dinsdag 3 augustus 2004 12:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik zou Sonck nog eerder selecteren dan die Kuyt
.Ook al is het een Belg
.quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 13:56 schreef Haspel33 het volgende:
Leek. Castelen heeft gewoon pure kwaliteit, enorm veel snelheid en lef, heeft dat al bewezen tegen topploegen in de HCE. Had hem graag naar Ajax zien gaan.
Hiermee maak je je volstrekt belachelijk. Castelen heeft nog he-le-maal niks laten zien. Misschien drie keer een leuke rush maar daar blijft het bij. Collins John is sneller, technischer, heeft een betere voorzet en ook nog eens veel meer doelgericht. Castelen
quote:Duidelijk zo'n ajaksopmerking. Iedereen buiten amsterdam is niet technischKuyt is werkbloed voor een ander werkpaard dat er niet bij is : Ruud. Ze komen technisch zelfs overheen, namenlijk dat ze beide a-technisch zijn...
. Omdat RVN vaak sleurt, betekent dat niet dat hij niet technisch is. Er zijn weinig voetballers die een bal een halve minuut bij zich kunnen houden met 3 verdedigers om zich heen zoals Ruud dat kan. Qua balaanname is hij één van de besten in de PL, dat kan iedereen zien die de PL volgt. En misschien kun je je die actie van hem tegen ajaks nog herinnenren waarin hij alle ajacieden vernederde door een half veld door te pingelen, 5 man voorbij te spelen en daarna te scoren?De meeste ajacieden denken dat techniek een hakje inhoudt zoals zlatan die altijd naar een compleet leeg stuk van het veld hakt. Eenzijdig en dom vind ik dat.
Over de spitspositie: Als je RVN, Makaay, Van Hooydonk, Kluivert en Hasselbaink hebt, dan heb je meer dan genoeg spitsen voor 1 centrumpositie en misschien een nummer-10 positie. Dan haal je toch niet nóg een spits erbij die minder is dan de 5 hierboven?
quote:Achter Kromkamp en Hofland zit een fundamenteel andere visie. Namelijk dat Marco kiest voor opbouwend sterke verdedigers die de bal zuiver kunnen neerleggen daar waar het hoort. Balbezit en meer gevaar dus. Bassie haalt niet voor niet zo vaak aan dat ie van achteruit opbouwend sterk wil spelen i.p.v. pure verdedigers die geen pass hebben en niet door kunnen schuiven.
Bovendien wil Marco meer voorruit spelen, op de helft van de tegenstander, dan zijn voorgangers. Dat vergt een ander type spelers. Gaat uiteraard ten kostte van zekerheid achterin, je wordt meer kwetsbaar, maar je krijgt er meer druk en kansen voor terug als ie het goed neerzet. En mogelijk dus beter en dominanter voetbal.
Reiziger, opbouwend zeer zwak, kan het dus waarschijnlijk wel schudden. Ik vermoed ook dat Bouma uiteindelijk weer linkback wordt. En we een centrum achterin gaan krijgen met Heitinga en de Jong, of zelfs met 3 verdedigers en 4 middenvelders, dus Heitinga centraal en Davids ervoor. Want gezien Marco's uitspraken kun je ervan uitgaan dat Davids de afjaagpositie van Cocu voor de verdediging krijgt.
Van Basten wil idd vanuit achter voetballen, linies kort op elkaar. Neemt niet weg dat ten eerste Hofland geen opbouwende voetballer is en ten tweede Kromkamp gewoon kwaliteit tekort komt. André Ooijer is een betere verdediger, is een tijdje middenvelder geweest, heeft een goede pass, kopsterk en kan beter opbouwen. Melchiot idem.
Onbegrijpelijke keuzes. Was wel te verwachten van zo'n groentje natuurlijk.
quote:Een beetje een dooddoener. Als ze toch niet spelen, waarom worden ze dan uitgenodigd? In oefenwedstrijden kun je juist die voetballers uittesten.Op dinsdag 3 augustus 2004 16:19 schreef tong80 het volgende:
Dat mensen zich zo druk maken over de nummers 20 tot 25 van de selectie. Is toch alleen maar opvulling, spelen doen ze niet.
quote:Heb je mensen achter de handOp dinsdag 3 augustus 2004 16:23 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Een beetje een dooddoener. Als ze toch niet spelen, waarom worden ze dan uitgenodigd? In oefenwedstrijden kun je juist die voetballers uittesten.
Arme André Ooijer...
quote:Kennelijk heb je omtrent Castelen vorig jaar onder een grote steen gelegen. CJ is trouwens geen specifieke rechtsbuiten, en dus is de keuze voor Castelen een heel logische. Eindelijk afgelopen met dat gezeik dat eerst bij topclubs gespeeld moet worden voor selectie. Alsof het niveau bij PSV en Feyenoord zo maatgevend is met hun matige prestatie's. In R'dam zijn ze zo voetbal-blind dat ze van Persie laten gaan. Als je moet wachten op totdat zij het licht gezien hebben, zijn die spelers al verpieterd. Hulde aan Marco die puur op kwaliteit selecteert zonder traditioneel dom conservatief geneuzel over "nog niet bewezen in de top".Op dinsdag 3 augustus 2004 16:13 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Hiermee maak je je volstrekt belachelijk. Castelen heeft nog he-le-maal niks laten zien. Misschien drie keer een leuke rush maar daar blijft het bij. Collins John is sneller, technischer, heeft een betere voorzet en ook nog eens veel meer doelgericht. Castelen :')
quote:Zijn balaanname is benedenmaats. Onder druk ziet ie geen hond meer om hem heen staan omdat ie teveel tijd en moeite heeft de bal af te schermen en te controleren. Wat hij deed op het EK deed me pijn aan de ogen, en op de paar intikkers na, heeft ie bagger gespeeld. Wat heb ik aan werklust als ie als spil van de aanval alles aan voetbal laat vastlopen als een moddermoeras. Ruud moet naar Kwikfit om zijn poten uit te lijnen, tot die tijd niet meer erin s.v.p.Duidelijk zo'n ajaksopmerking. Iedereen buiten amsterdam is niet technisch
quote:Ik ben helemaal niet pro-Zlatan, die totaal niet functioneel voetbalt. Alhoewel hij idd vrij technisch is, is hij net zo tactisch dom als Ruud en laat ie te zelden zijn medespelers beter renderen. Ik heb eigenlijk een bloedhekel aan dat soort type spitsen, tenzij ze exceptionele dingen laten zien, zoals Ronaldo ( Braziliaanse that is ). Persoonlijk denk ik ook dat Marco meer gecharmeerd zal zijn van Kluivert. Als die weer gaat scoren in Engeland denk ik dat dat weer de spits wordt. En dat is maar goed ook.De meeste ajacieden denken dat techniek een hakje inhoudt zoals zlatan die altijd naar een compleet leeg stuk van het veld hakt. Eenzijdig en dom vind ik dat.
quote:Ik denk Hasselbaink afvalt bij Marco, en dat van Hooydonk zelfs niet zeker meer is van selectie als Kuyt zijn best doet. Hij wil hem nu denk ik gewoon aan het werk zien., maar met het oog op de toekomst (Pi-Air draait niet meer mee tot 2008) is het geen slechte keuze voor de bank.Over de spitspositie: Als je RVN, Makaay, Van Hooydonk, Kluivert en Hasselbaink hebt, dan heb je meer dan genoeg spitsen voor 1 centrumpositie en misschien een nummer-10 positie. Dan haal je toch niet nóg een spits erbij die minder is dan de 5 hierboven?
quote:Hofland is in ieder geval veel meer een opbouwer dan Ooier en Melchiot, dus daarmee veeg ik al meteen weer de vloer aan met jouw visie op spelers.Van Basten wil idd vanuit achter voetballen, linies kort op elkaar. Neemt niet weg dat ten eerste Hofland geen opbouwende voetballer is en ten tweede Kromkamp gewoon kwaliteit tekort komt. André Ooijer is een betere verdediger, is een tijdje middenvelder geweest, heeft een goede pass, kopsterk en kan beter opbouwen. Melchiot idem.
quote:We zullen binnen 2 maanden weten wie het groentje is.Onbegrijpelijke keuzes. Was wel te verwachten van zo'n groentje natuurlijk.
Als het echt zo makkelijk was om een paar 'intikkertjes' te maken op een EK of elders, zouden spitsen als Van Nistelrooij niet zo gewaardeerd worden. Een speler die zo vaak scoort is daarmee al van voldoende waarde voor zijn club, ongeacht de rest van zijn spel, waar overigens niets mis mee is. Kluivert zal het heel moeilijk krijgen, maar het is fijn voor hem dat hij naar Newcastle kon gaan. Zijn arrogantie had hem bijna de kop gekost en dan had hij zonder club gezeten.
En het in een alinea hebben over de oogkleppen van Feyenoord, en het grote talent Castelen begrijp ik sowieso niet echt.
Wat VoreG zegt is ook zo klaar als een klontje.
quote:Wacht nou maar eens af, ik riep vorig jaar al ruim voor de transfer naar Feyenoord dat Castelen het niveau aankan. Jullie missen het voetbaloog voor kwaliteit. Gelukkig ziet Gullit en Marco het wel. Die jongen is er nog lang niet, maar het heeft in ieder geval wel alles in zich om het te worden op die plek, en kan nu al voldoende te brengen.Op dinsdag 3 augustus 2004 16:42 schreef heiden6 het volgende:
Haspel, hoe kun je nou zo op Van Hooijdonk afgeven. Is een totaal andere speler dan Kuijt. Meneer heeft er trouwens weer twee ingeschoten tegen Juventus, dus over zijn selectie twijlfel ik niet. Of Hasselbaink nog in Oranje zal spelen? Ik denk het niet.
Als het echt zo makkelijk was om een paar 'intikkertjes' te maken op een EK of elders, zouden spitsen als Van Nistelrooij niet zo gewaardeerd worden. Een speler die zo vaak scoort is daarmee al van voldoende waarde voor zijn club, ongeacht de rest van zijn spel, waar overigens niets mis mee is. Kluivert zal het heel moeilijk krijgen, maar het is fijn voor hem dat hij naar Newcastle kon gaan. Zijn arrogantie had hem bijna de kop gekost en dan had hij zonder club gezeten.
En het in een alinea hebben over de oogkleppen van Feyenoord, en het grote talent Castelen begrijp ik sowieso niet echt.
Wat VoreG zegt is ook zo klaar als een klontje.
We hebben nu eenmaal te kampen met een rechtsbuiten die alleen presteert als ie wekelijks scherp op hoog niveau traint en op diezelfde positie speelt, dus na het afketsen van de transer naar Ajax van Mandy vrees ik dat het niet beter zal gaan met hem op rechtsbuiten. Voorzichtig verder kijken dus, zeker ook omdat Overmars weg is.
Ik heb respect voor intikkertjes en torinstinct, maar Ruud teert daar teveel op, en het is nou niet bepaald dat Kluivert en Makaay dat totaal niet in zich hebben. Alle kwaliteiten bijelkaar opgeteld die naar mijn mening nodig zijn voor de positie van diepste spits, zijn die 2 beter geschikt dan Ruud. Kluivert is trouwens totaal niet arrogant, is mogelijk zelfs de symphatiekste van het hele stel. Dat hij na Milan en Barca zo lang mogelijk wacht op iets beters dan Newcastle lijkt me ook logisch. Dat is geen arrogantie, maar zoeken naar een club die beter bij je past, en dan toch genoegen nemen met minder. Karakter en toch nog geldingsdrang noem ik dat eerder.
quote:Kolder, al speelde ie niet altijd goed. Maar jij bent het type die moment-opnames eruit licht en die personificeert met het totaalbeeld van die spelers, symptomatisch voor goedkope zwakke Scorebord-Journalistiek.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:04 schreef methodmich het volgende:
Castelen kwam de linksback van ASWH niet eens voorbij man....
Gelukkig zijn er nog mensen die beoordelen over een brede tijdsspanne en gemiddelde prestatie's in de gaten houden i.p.v. te zeiken over een mindere prestatie als het een dag niet meezit.
Castelen blonk nauwelijks echt uit bij ADO Den Haag, op wat schaarse dribbeltjes na. Feyenoord haalde hem alleen omdat hij gratis was, hebben ze gezegd. Hij loopt op de toppen van zijn tenen om het Feyenoord-niveau bij te houden in de voorbereiding, speelt dramatisch tegen een hoofdklasser waar zijn vervanger Smolarek er 3 maakt....
En prestaties in de eerste divisie tellen niet. Bovendien moet je Co niet napraten, want dan weten we precies hoe jij aan je mening komt.
quote:Pff, wat een betweterij en klinklare nonsens. Weer zo simpel beredeneerd, ga ik verder niet eens meer op in.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:17 schreef methodmich het volgende:
Niks kolder.
Castelen blonk nauwelijks echt uit bij ADO Den Haag, op wat schaarse dribbeltjes na. Feyenoord haalde hem alleen omdat hij gratis was, hebben ze gezegd. Hij loopt op de toppen van zijn tenen om het Feyenoord-niveau bij te houden in de voorbereiding, speelt dramatisch tegen een hoofdklasser waar zijn vervanger Smolarek er 3 maakt....
Castelen was juist zeer regelmatig de uitblinker bij ADO, en doet regelmatig leuk mee in een totaal vernieuwd onsamenhangend Feyenoord. Grilligheid is inherent aan buitenspelers, waar het omgaat is dat het erin zit. Uiteindelijk komt dat er toch uit. Met betere voetballers om hem heen kan dat nog beter gaan. 2 belangrijke dingen heeft ie net als Robben : snelheid en het opzoeken van de 1 tegen 1, en de technische bagage om daar iets mee te doen.
quote:Alsof dat jatwerk van jou in je collumns ook maar enig opzienbarends nieuws bevat. De mening van Co komt overigens op nogal wat punten niet overeen met de mijne.En prestaties in de eerste divisie tellen niet. Bovendien moet je Co niet napraten, want dan weten we precies hoe jij aan je mening komt.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 17:31 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Alsof dat jatwerk van jou in je collumns ook maar enig opzienbarends nieuws bevat.
Of 'ie over een langere periode goed heeft gespeeld kan ik niet beoordelen aangezien ik alleen wat samenvattingen van ADO zie
quote:Nou dan selecteren we die linksback toch ook.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:04 schreef methodmich het volgende:
Castelen kwam de linksback van ASWH niet eens voorbij man....
Niet zo je persoonlijke venijn botvieren op 1 speler, Castelen was vorig jaar 1 van de aangename verrassingen van de HCE, dat is een gegeven of je dat nou leuk vindt of niet.
En SCH, ik had het leuk gevonden als het zo was!
Tot later!
quote:Je bent 1 van de weinigen die dat niet vindt, zegt misschien wel iets over je. Wat heb je tegen die jongen?Op dinsdag 3 augustus 2004 18:00 schreef methodmich het volgende:
En SCH, ik had het leuk gevonden als het zo was!
Ik weet niet of ie het aan kan maar we hebben zo'n soort snelle speler wel nodig. Dat jij hem beoordeelt op basis van een oefenwedstrijd en de aanpassingen bij een club., dat moet jij weten. Een goede bondscoach kijkt iets verder.
quote:Tuurlijk.Op dinsdag 3 augustus 2004 12:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar zou ik niet eens mee eindigen. Zo zie je maar, het is zo subjectief als de neten.
Maar kom op. Er is toch wel een verschil tussen wekelijks in de HCE spelen of in de Premiership.
quote:Ja hoor, overal zit een verschil tussen maar het gaat hier om een selectie niet om het lijstje van beste voetballers. Het gaat om een groep spelers, op elkaar afgestemd.Op dinsdag 3 augustus 2004 18:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Maar kom op. Er is toch wel een verschil tussen wekelijks in de HCE spelen of in de Premiership.
quote:Ik heb niks tegen die jongen, maar het is gewoon niet waar dat hij structureel goed heeft gespeeld bij Den Haag. En dan kan je nooit in aanmerking komen. Sowieso niet als je voor een degradatieteam speelt en al helemaal niet als je slechts incidenteel uitblonk.Op dinsdag 3 augustus 2004 18:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent 1 van de weinigen die dat niet vindt, zegt misschien wel iets over je. Wat heb je tegen die jongen?
Ik weet niet of ie het aan kan maar we hebben zo'n soort snelle speler wel nodig. Dat jij hem beoordeelt op basis van een oefenwedstrijd en de aanpassingen bij een club., dat moet jij weten. Een goede bondscoach kijkt iets verder.
Opvallend dat je het steeds over Castelen hebt maar niet over Stekelenburg. Die heeft zelfs nauwelijks gespeeld.
quote:Bij een team als Den Haag moet je wel zeker structureel goed spelen ja.Op dinsdag 3 augustus 2004 19:02 schreef SCH het volgende:
Moet je dan structureel goed spelen? Dan valt de helft van deze selectie af. Robben, Van der vaart, Davids, Van Nistelrooy enz.
Opvallend dat je het steeds over Castelen hebt maar niet over Stekelenburg. Die heeft zelfs nauwelijks gespeeld.
En Stekelenburg is in zoverre vreemd dat hij nog geen eerste keeper is. Die valt echter gelijk weer af, zolang hij niet bij Ajax onder de lat staat.
quote:Vind ik ook, je moet toch ergens beginnen. En als Romeo er tegen Tsjechie 2 inlegt, hoor je niemand er meer overOp dinsdag 3 augustus 2004 19:03 schreef popolon het volgende:
Wat een gedoe, gewoon lekker voetballen en dan zien we wel.
Mij doet hij een beetje denken aan Hasselbaink, een zeer krachtige speler met een niet meer dan functionele techniek.
De voorlopige selectie van de nieuwe 'trainers van Oranje' kan mij best bekoren, voornamelijk omdat er verjonging van uitstraalt en de coaches niet alleen voorspelbare namen hebben gekozen. In die zin vind ik de selectie van Castelen juist een lichtpuntje.
Enne, ik heb dus niets tegen Castelen, ik vond de argumenten die ik aanhaalde niet met elkaar rijmen. Nu ik de voorbereiding van Feyenoord heb gezien begin ik namelijk juist terug te komen op mijn eerdere idee dat die jongen werd gehaald voor de verhuur.
En waar zijn oefenwedstrijden voor: juist om te proberen.. dus ook nieuwe spelers
quote:Dat valt me echt tegen van een ADO-fan! Je weet zelf ook wel dat hij een toegevoegde waarde was voor ADO en dat hij heel veel talent in zich heeft. Ik ben echt trots op wat hij bij ADO heeft laten zien maar hij heeft duidelijk meer in zich zitten...Op dinsdag 3 augustus 2004 17:17 schreef methodmich het volgende:
Niks kolder.
Castelen blonk nauwelijks echt uit bij ADO Den Haag, op wat schaarse dribbeltjes na. Feyenoord haalde hem alleen omdat hij gratis was, hebben ze gezegd. Hij loopt op de toppen van zijn tenen om het Feyenoord-niveau bij te houden in de voorbereiding, speelt dramatisch tegen een hoofdklasser waar zijn vervanger Smolarek er 3 maakt....
En prestaties in de eerste divisie tellen niet. Bovendien moet je Co niet napraten, want dan weten we precies hoe jij aan je mening komt.
Bij Feyenoord kan hij nog alleenmaar groeien , en ik weet zeker dat hij het goed bij feyenoord en de Nederlandse elftal zal doen. Gelukkig hebben dus blijkbaar een paar mensen vertrouwen in hem.
En aan alle andere negatievelingen shut up en w8 maar af .
Dat waren toch eerder Dorus de Vries, Alberto, Tom van der Leegte en Roy Stroeve.
quote:In de Nederlandse elftal speelde hij toch vrij goed en dan hebben we het niet eens over feyenoord.Op vrijdag 6 augustus 2004 13:23 schreef methodmich het volgende:
Voor ADO was hij een toegevoegde waarde, maar nog niet de onbetwiste uitblinker of cruciaal voor de handhaving van ADO.
Dat waren toch eerder Dorus de Vries, Alberto, Tom van der Leegte en Roy Stroeve.
Ik zei toch gewoon afwachten..
quote:Tegen De Graafschap man...Op woensdag 25 augustus 2004 11:48 schreef PSyCHOBOy het volgende:
[..]
In de Nederlandse elftal speelde hij toch vrij goed en dan hebben we het niet eens over feyenoord.
Ik zei toch gewoon afwachten..
quote:Ik moest eerst eens goed nadenken waar hij speelt.Op woensdag 25 augustus 2004 12:48 schreef Radegast het volgende:
Khalid Boulahrouz
quote:is dat niet een marokkaan?Op woensdag 25 augustus 2004 12:48 schreef Radegast het volgende:
Khalid Boulahrouz
quote:Ik zal zaterdag nog wat extra m'n best doen, misschien zit er ook nog een voor-selectie voor me in.Op woensdag 25 augustus 2004 15:33 schreef Chadi het volgende:
volgens vi staan er 52 spelers op
quote:Watereus zei het ook leuk: Tegenwoordig iedereen die voetbalschoenen aantrekt, zit in de voorselectie.Op woensdag 25 augustus 2004 15:34 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik zal zaterdag nog wat extra m'n best doen, misschien zit er ook nog een voor-selectie voor me in.
van de top 3 hoeven we het tegenwoordig ook niet meer echt te hebben, aangezien 2/3de van de selectie daar buitenlander is
Van Basten beperkt zich in ieder geval niet zo erg als Dick Advocaat. :')
quote:Hij moet 45 namen opgeven bij de UEFA ivm vrijgaves van clubs.Op woensdag 25 augustus 2004 15:35 schreef Suijk het volgende:
Hij speelt teveel Championship Manager. Daar heb je als bondscoach ook een 'shortlist' van alle spelers die je evt. oproept.
En is dat van Salomon Kalou al serieus? In de Sportweek van deze week zit hij er behoorlijk naar te hengelen (Kalou dus, dat hij liever voor Nederland speelt dan voor Ivoorkust).
quote:Behoorlijk serieus want van Basten heeft Kalou al toegezegd hem een kans bij het Nederlands elftal te geven als ie zo doorgaat als nuOp donderdag 26 augustus 2004 15:11 schreef keeper het volgende:
[..]
Hij moet 45 namen opgeven bij de UEFA ivm vrijgaves van clubs.
En is dat van Salomon Kalou al serieus? In de Sportweek van deze week zit hij er behoorlijk naar te hengelen (Kalou dus, dat hij liever voor Nederland speelt dan voor Ivoorkust).
quote:Nee, blijft een belachelijke keuze. Goed spelen tegen De Graafschap, dat kan iedereen.Op donderdag 26 augustus 2004 19:46 schreef heinekenbier het volgende:
Methodmich, je mening over Castelen al bijgesteld?
quote:Doel: v.d.Sar (Fulham),Stekelenburg
(Ajax)
Verdediging: Boulahrouz (RKC),Ooijer,
Bouma (PSV),Heitinga,De Jong (Ajax),
Kromkamp (AZ),v.Bronckhorst (Barcelona)
Hofland (VfL Wolfsburg)
Middenveld: v.Bommel (PSV),v.d.Vaart,
Sneijder (Ajax),Davids (Inter),Zenden
(Middlesbrough),Landzaat (AZ)
Aanval: v.d.Bergh (FC Utrecht),Kuijt,
Castelen (Feyenoord),Makaay (Bayern M.)
v.Hooijdonk (Fenerbahçe),John (Fulham),
Denneboom (NEC)
Wel goed dat Kuijt en Ooijer er bij zitten.
En waarom wordt Van Persie dan niet geselecteerd, de enige die Robben op links een beetje kan benaderen
quote:Met 1e deel ben ik het zeker eens!Op vrijdag 27 augustus 2004 13:17 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Leuk dat je jongens een kans wil geven, maar in Roemenië en Tsjechië wordt er nu al in de handen gewreven. Met alle respect voor Van Den Bergh, Kromkamp, Landzaat, Denneboom en Boulharouz, maar dit zijn natuurlijk geen internationals.
En waarom wordt Van Persie dan niet geselecteerd, de enige die Robben op links een beetje kan benaderen
Van Persie is volgens mij niet geselecteerd omdat ie bij Arsenal niet aan spelen toe komt
Wat een prutser die Van Basten
denneboom
boulahrouz wtf moeten die bij de nederlandse selectie roep dan van mijn part spelers op die niet spelen, die hebben iig betere basis-kwaliteiten e.d. dan dit soort spelers, want zo krijgen we het zelfs tegen liechtenstein nog moeilijk
quote:Hmmm het enige wat ik kan bedenken is dat Marco het niveau van de Nederlandse competitie omhoog wil krikken. Iedere voetballer krijgt door zijn selectiebeleid het gevoel dat hij wel eens een keer dat oranje shirt aan mag trekken: met als gevolg dat ze beter hun best gaan doen... ongeacht of ze nu voor de grote 2 (sorry PSVOp vrijdag 27 augustus 2004 14:20 schreef S-Two het volgende:
ik snap in vredesnaam ook neit waar san marco nou mee bezig is
denneboom
roep dan van mijn part spelers op die niet spelen, die hebben iig betere basis-kwaliteiten e.d. dan dit soort spelers, want zo krijgen we het zelfs tegen liechtenstein nog moeilijk
) clubs of voor een buitenlandse vereniging spelen. Dit laatste was bij Advocaat meestal het geval.Welke andere rechtsbuiten had ie op moeten roepen dan??
- het is niet langer vanzelfsprekend dat je voor Oranje speelt - dat was het wel en leidde tot een zekere lamlendigheid bij spelers die wisten dat hun plaatsje toch wel veilig was. Nu kan iedereen in aanmerking komen en dus moet je opvallen.
- stimulans en beloning voor talent en voor de mensen om de talenten heen
- meer spelers uit Nederland en meer spelers uit de breedte van het Nederlandse voetbal
- de aanwas bij tournooien met oud-internationals is enorm
Belarus erbij, da's ondertussen een selectie van zo'n dikke 40 man.quote:Yup, geen moeite verspillen tussen de probeerseltjes van Van Basten, maar gewoon PSV kampioen maken, primaOp vrijdag 27 augustus 2004 21:52 schreef mitt het volgende:
nog steeds geen Cocu, dat is altijd lekker
Ik vind deze manier van selecteren erg goed, ondanks al het gezeur en geleuter van Ajacieden die hun sterretjes even niet terug zien
Briljante zet van van Basten om zo weinig Ajacieden te selecteren.
Even een paar monden gesnoerd.
Als het er echt op aankomt. Neemt ie verstandige beslissingen.
Waarom Melchiot niet opgeroepen is, kan geen weldenkend mens verklaren; hij is niet geschorst of geblesseerd
quote:Weldenkende mensen vinden hem niet goed genoeg.Op zaterdag 28 augustus 2004 10:07 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Waarom Melchiot niet opgeroepen is, kan geen weldenkend mens verklaren;
quote:Wel beter dan Boulharouz mag ik hopenOp zaterdag 28 augustus 2004 10:10 schreef FritsVanEgters het volgende:
Weldenkende mensen vinden hem niet goed genoeg.
Hulde dus voor Van Basten, alleen al voor zijn drang tot verandering. Hulde ook voor SCH, die eindelijk het licht heeft gezien:
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 15:23 schreef SCH het volgende:
Ik zie wel voordelen in deze strategie van Van Basten:
- het is niet langer vanzelfsprekend dat je voor Oranje speelt - dat was het wel en leidde tot een zekere lamlendigheid bij spelers die wisten dat hun plaatsje toch wel veilig was. Nu kan iedereen in aanmerking komen en dus moet je opvallen.
- stimulans en beloning voor talent en voor de mensen om de talenten heen
- meer spelers uit Nederland en meer spelers uit de breedte van het Nederlandse voetbal
quote:Verder in elk geval. Bouhlarouz is me zelden opgevallen, ik weet niet in welke categorie hij hoort.Op zaterdag 28 augustus 2004 10:31 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Wel beter dan Boulharouz mag ik hopen
quote:Collins John heeft al eerder bedankt voor het Liberiaanse elftal en Bouhlarouz kwam (net als John) al uit voor Jong Oranje.Op vrijdag 27 augustus 2004 14:05 schreef Nyluzzz het volgende:
Misschien wil hij gewoon alle opties open houden en selecteerd hij jongens als John en Boularhouz zodat ze niet meer voor hun eerste vaderland uit kunnen komen en hij ze altijd achter de hand kan houden.
quote:Melchiot's duelkracht is groter, Bouhlarouz is denk ik een paar passen vlotter.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:35 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Het argument om Boulharouz te selecteren waren diens fysieke kwaliteiten, precies hetgene waar Melchiot het ook van moet hebben.
quote:Van Basten wil geen 'uitschakelvoetbal' spelen.Melchiot is misschien geen mooie voetballer die alles sierlijk oplost, hij kan wel z'n tegenstander slopen en uitschakelen.
quote:Ik heb vrede met een plaats op de bank voor Melchiot tegen de Tjechen, maar ik denk dat Van Basten niet naar Tjechië kijkt maar naar de lange termijn. Het nieuwe elan moet er vanaf het begin zijn anders is het niet geloofwaardig, en als het meezit werkt het gelijk.Zoiets lijkt me tegen de Tsjechen geen verkeerd alternatief voor de tamelijk onervaren de Jong, mocht deze het niet redden
quote:Er zijn geen andere linksbacks te bedenken vrees ikOp zaterdag 28 augustus 2004 12:34 schreef S-Two het volgende:
hij selecteers nieuwelingen e.d. maar waarom selecteert hij dat in vredesnaam Zenden weer
quote:ik zie liever bosschaart of v-bronckhorst op de links-backOp zaterdag 28 augustus 2004 12:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Er zijn geen andere linksbacks te bedenken vrees ik
op het middenveld komt hij ook al niet aan de bak en voorin, tjah.. dan moet hij wel de concurrentie aan gaan met v.d.bergh
quote:Vind ik ook onbegrijpelijk.Op zaterdag 28 augustus 2004 12:34 schreef S-Two het volgende:
hij selecteers nieuwelingen e.d. maar waarom selecteert hij dat in vredesnaam Zenden weer
Hoewel hij bij Middlesbrough aardig meedraait dit seizoen.
quote:Ik vind het al vrij snel. Ik blijf de keuze voor Van Basten om streden vinden hoor, dat voorop. Maar nu hij er toch zit, beoordelen we hem op zijn werkwijze en dan zie ik wel wat aardige dingen gebeuren.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:00 schreef pyl het volgende:
Hulde dus voor Van Basten, alleen al voor zijn drang tot verandering. Hulde ook voor SCH, die eindelijk het licht heeft gezien:
Dan nog liever Kluivert.
quote:Grappenmaker. Kuijt is in bloedvorm, Kluivert mag zich eerst weer bewijzen.Op zaterdag 28 augustus 2004 13:32 schreef the_legend_killer het volgende:
Marco heeft Kuijt geselecteerd
Dan nog liever Kluivert.
En dan heb je nog RVN ( geblesseerd )
quote:Pierre is over the hill. Dan liever Hasselbaink.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:05 schreef the_legend_killer het volgende:
Voor die positie zijn veel betere spelers Makaay en Piere
En dan heb je nog RVN ( geblesseerd )
quote:Die gaat ook geen jaren meer mee. Probeer dan maar eens een jongere speler zoals Kuijt uit bijvoorbeeld.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Pierre is over the hill. Dan liever Hasselbaink.
quote:of als we toch bezig zijn met vernieuwen, RafaelOp zaterdag 28 augustus 2004 14:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die gaat ook geen jaren meer mee. Probeer dan maar eens een jongere speler zoals Kuijt uit bijvoorbeeld.
quote:Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut voor verjonging. Ik ben erg blij dat Collins John erbij zit, Kuijt vind ik ook prima. Maar Hasselbaink is lekker bezig en ik vind hem beter dan van Hooijdonck. Als je dan toch nog een oudere spits selecteert...Op zaterdag 28 augustus 2004 14:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die gaat ook geen jaren meer mee. Probeer dan maar eens een jongere speler zoals Kuijt uit bijvoorbeeld.
Ik ben wel teleurgesteld dat Van Persie er niet bij is, maar ik las dat hij het vooral aan zichzelf te danken heeft.
Nu Robben onbeschikbaar is wordt links een probleem.
quote:Buitenspelers is sowieso al gauw een probleem, daar hebben we er gewoon veel te weinig van. Wat heeft Van Persie eigenlijk klaargemaakt zodat hij niet werd geselecteerd? Zag vanmorgen in de krant dat hij opeens weer bij Jong Oranje zit. Dat zal wel niet voor niets zijn.Op zaterdag 28 augustus 2004 14:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut voor verjonging. Ik ben erg blij dat Collins John erbij zit, Kuijt vind ik ook prima. Maar Hasselbaink is lekker bezig en ik vind hem beter dan van Hooijdonck.
Ik ben wel teleurgesteld dat Van Persie er niet bij is, maar ik las dat hij het vooral aan zichzelf te danken heeft.
Nu Robben onbeschikbaar is wordt links een probleem.
Of moet je dan een oranje diploma hebben?
quote:Nee vrije verkoopOp zaterdag 28 augustus 2004 14:50 schreef SCH het volgende:
MIsschien ga ik maar eens kijken, het is toch in Utrecht?
Of moet je dan een oranje diploma hebben?
en inderdaad, dichtbij, ik ga ook nog even wagen om kaarten te kopen
quote:Gaat ik zwaaien naar jou manOp zaterdag 28 augustus 2004 14:50 schreef mitt het volgende:
[..]
Nee vrije verkoop
en inderdaad, dichtbij, ik ga ook nog even wagen om kaarten te kopen
quote:Van de NOS:Op zaterdag 28 augustus 2004 14:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat heeft Van Persie eigenlijk klaargemaakt zodat hij niet werd geselecteerd? Zag vanmorgen in de krant dat hij opeens weer bij Jong Oranje zit. Dat zal wel niet voor niets zijn.
quote:Ik vond het al raar dat Van Basten hem 90 minuten buiten de ploeg liet. Heeft wellicht ook hier mee te maken.Van Persie viel bij 'het grote Oranje' buiten de boot, juist omdat hij in Londen niet aan spelen toekomt en bovendien in de voorbereiding op de vriendschappelijke wedstrijd tegen Zweden een niet al te gemotiveerde indruk maakte.
Ik wil er op wijzen dat de oude generatie nog nooit een toernooi gewonnen heeft, enige innovatie lijkt me dus wel op zijn plek.
Van Basten
quote:Dat laatste is niet bindend meer. Boutahar kan bijvoorbeeld nog voor Marokko gaan spelen.Op zaterdag 28 augustus 2004 11:51 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Collins John heeft al eerder bedankt voor het Liberiaanse elftal en Bouhlarouz kwam (net als John) al uit voor Jong Oranje.
quote:maar wat nou als je wel opgeroepen word, maar niet speelt? mag je dan nog wel voor het 'andere' land uitkomen?Op zaterdag 28 augustus 2004 17:07 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat laatste is niet bindend meer. Boutahar kan bijvoorbeeld nog voor Marokko gaan spelen.
quote:Ja, want dan speel je niet. Overigens zouden vriendschappelijke duels ook niet meer bindend zijn, aangezien Dries Boussatta uitkwam voor Nederland en Marokko.Op zaterdag 28 augustus 2004 18:09 schreef S-Two het volgende:
[..]
maar wat nou als je wel opgeroepen word, maar niet speelt? mag je dan nog wel voor het 'andere' land uitkomen?
quote:En van Basten pareerde dat vlijmscherp door te melden dat Watereus er zelf niet bij zit. Kennelijk geldt het dus niet voor iedereen.Op woensdag 25 augustus 2004 15:36 schreef Suijk het volgende:
Watereus zei het ook leuk: Tegenwoordig iedereen die voetbalschoenen aantrekt, zit in de voorselectie.
quote:Dat was dan wel weer een vrij slap antwoord van Van Basten, duidelijk gerepeteerd met Jansma. Daar had hij wel wat inhoudelijker op in kunnen gaan want het is wel een beeld dat is ontstaan.Op zaterdag 28 augustus 2004 20:10 schreef Frits_Bolkestein het volgende:
[..]
En van Basten pareerde dat vlijmscherp door te melden dat Watereus er zelf niet bij zit. Kennelijk geldt het dus niet voor iedereen.
quote:Het is voetbal hoor, geen politiek. Laat het elftal maar op de grasmat spreken.Op zaterdag 28 augustus 2004 21:44 schreef SCH het volgende:
Dat was dan wel weer een vrij slap antwoord van Van Basten, duidelijk gerepeteerd met Jansma. Daar had hij wel wat inhoudelijker op in kunnen gaan want het is wel een beeld dat is ontstaan.
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 21:44 schreef SCH het volgende:
Dat was dan wel weer een vrij slap antwoord van Van Basten, duidelijk gerepeteerd met Jansma. Daar had hij wel wat inhoudelijker op in kunnen gaan want het is wel een beeld dat is ontstaan.
De voetballerij zit zo vol met ego's dat die echt niet ineens weg zouden zijn.quote:Ik vond het overkomen alsof hij wat geïrriteerd was en dat was juist iets wat ik van Advocaat altijd zo slap vond. Er is best inhoudelijk inderdaad wat te zeggen over de verjonging. Maar kritiek is v. Basten nog vreemd, de hele pers loopt nu nog weg met hem, hij heeft ontzettend veel krediet. Ben benieuwd hoe hij met echte kritiek om zal gaan.Op zaterdag 28 augustus 2004 21:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was dan wel weer een vrij slap antwoord van Van Basten, duidelijk gerepeteerd met Jansma. Daar had hij wel wat inhoudelijker op in kunnen gaan want het is wel een beeld dat is ontstaan.
Ik wil hem eerst eens zien Europees en tegen topclubs.
Hij moet het NU laten zien.
En dan niet tegen een de graafschap.
quote:Volgens mij was Van Basten vroeger spitsVan Basten test noodscenario
Marco van Basten zal Oranje tegen Liechtenstein enige tijd laten spelen in een 3-3-4-systeem. De bondscoach wil de strijdwijze testen die mogelijk noodzakelijk is bij een achterstand in het WK-kwalificatieduel met Tsjechië volgende week woensdag. Tijdens de ochtendtraining op donderdag oefende Oranje met het systeem.
Van Katwijk naar Noordwijk is ook niet zo ver. Collins John loopt er bij alsof hij 50 cent zelf is.
quote:Hoe kan je nou niet gemotiveerd zijn voor een interlandOp zaterdag 28 augustus 2004 15:01 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Van de NOS:
[..]
Ik vond het al raar dat Van Basten hem 90 minuten buiten de ploeg liet. Heeft wellicht ook hier mee te maken.
zeker als je er nog maar weinig / geen gespeeld hebt...Zenden, Kromkamp, van den Bergh, Collins John en Denneboom.
Dan blijft alleen Castelen over als vleugelspits. Raar.
Goede journalist maar wat dit betreft heeft ie waarschijnlijk niet altijd even goed opgelet.
quote:Zo vreemd is dat ook weer niet. Zenden speelt vrij goed voor Middlesbrough op dit moment. Hij had verleden jaar ook wel een goed seizoen.Op zaterdag 4 september 2004 14:14 schreef popolon het volgende:
En Rob Fleur vindt het een beetje vreemd dat Zenden is afgevallen.
Goede journalist maar wat dit betreft heeft ie waarschijnlijk niet altijd even goed opgelet.
Woensdag zullen we het weten.
quote:Juist.Op zaterdag 4 september 2004 14:09 schreef popolon het volgende:
Zenden, dat werd tijd.
Van Der Sar
de Jong (mits fit) - Heitinga (mits fit) - Bouma (mits fit) - van Bronckhorst (mits fit)
Van Bommel - Davids - Sneijder
Kuijt - Makaay - Castelen
Althans, dat zou de meest logische opstelling zijn.
quote:Koeman heeft precies hetzelfde en zit bij Ajax, v Basten komt bij Ajax vandaan. Krijg je daar nogal aangeleerd blijkt.Op zaterdag 4 september 2004 16:08 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Ik vraag me echt af waarom hij 4-3-3 wil blijven spelen met dit materiaal. Je hebt een aantal zeer talentvolle middenvelders en een paar internationale topspitsen, maar buitenspelers zijn er eigenlijk niet aanwezig
quote:Kuyt als rechtsbuiten?Op zaterdag 4 september 2004 15:25 schreef RedGuy het volgende:
Opstelling tegen Tjechie zal wel worden:
Van Der Sar
de Jong (mits fit) - Heitinga (mits fit) - Bouma (mits fit) - van Bronckhorst (mits fit)
Van Bommel - Davids - Sneijder
Kuijt - Makaay - Castelen
Althans, dat zou de meest logische opstelling zijn.
quote:De Stekelenburg-lobby is vergelijkbaar met die van de NRA lijkt hetOp zaterdag 4 september 2004 16:09 schreef SCH het volgende:
Raar dat Stekelenburg erbij zit, slechtse man van het veld gisteren.
quote:Speelde hij gisteren ook. Ik heb liever Castelen tegen Jankulovski, maar als Grygera speelt is dat hun zwakke plek en moet een goede vleugelspits daar spelen.Op zaterdag 4 september 2004 16:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kuyt als rechtsbuiten?
quote:Ik vind dat als er niet genoeg buitenspelers voor handen zijn, Van Basten maar gewoon 4-4-2 moet spelen. Kuijt en Makaay in de spits. Zo'n v/d Bergh hoef je niet op te stellen tegen de Tsjechen.Op zaterdag 4 september 2004 16:13 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Speelde hij gisteren ook. Ik heb liever Castelen tegen Jankulovski, maar als Grygera speelt is dat hun zwakke plek en moet een goede vleugelspits daar spelen.
quote:Ja, vind ik ook maar Van Basten zal echt 4-3-3 gaan spelen.Op zaterdag 4 september 2004 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vind dat als er niet genoeg buitenspelers voor handen zijn, Van Basten maar gewoon 4-4-2 moet spelen. Kuijt en Makaay in de spits. Zo'n v/d Bergh hoef je niet op te stellen tegen de Tsjechen.
quote:Ach, jij denkt waarschijnlijk nog steeds dat Wilders bij de VVD blijftOp zaterdag 4 september 2004 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vind dat als er niet genoeg buitenspelers voor handen zijn, Van Basten maar gewoon 4-4-2 moet spelen. Kuijt en Makaay in de spits. Zo'n v/d Bergh hoef je niet op te stellen tegen de Tsjechen.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 16:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, jij denkt waarschijnlijk nog steeds dat Wilders bij de VVD blijft
Hij is er niet uitgetrapt, hij is zelf opgestapt. Helaas, speculaas maar wat heeft dat precies te maken met Oranje?
quote:Je geeft het nog niet eens toe ookOp zaterdag 4 september 2004 16:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij is er niet zelf uitgetrapt, hij is zelf opgestapt. Helaas, speculaas maar wat heeft dat precies te maken met Oranje?
Het heeft met je analytisch vermogen te maken.
quote:Alle buitenlanders eruit meer OranjeOp zaterdag 4 september 2004 16:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij is er niet uitgetrapt, hij is zelf opgestapt. Helaas, speculaas maar wat heeft dat precies te maken met Oranje?
quote:Beetje moeite met lezen of zit er bedorven voedsel in je ogen?Op zaterdag 4 september 2004 16:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Je geeft het nog niet eens toe ook
Het heeft met je analytisch vermogen te maken.
quote:Jij zei aan het begin van de week dat Wilders nooit en te nimmer uit de VVD zou gaan. Je verklaarde mij voor gek en bent daar nog niet op teruggekomen.Op zaterdag 4 september 2004 16:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Beetje moeite met lezen of zit er bedorven voedsel in je ogen?
Vind je het gek dat we hier even wat minder waarde hechten aan weer wat van die stellige en boude beweringen.
quote:Precies. Sowieso snap ik niet hoe je 4-3-3 kan spelen in het internationale voetbal. Dat je in de Nederlandse eredivisie zo speelt valt nog wel te begrijpen.Op zaterdag 4 september 2004 16:08 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Ik vraag me echt af waarom hij 4-3-3 wil blijven spelen met dit materiaal. Je hebt een aantal zeer talentvolle middenvelders en een paar internationale topspitsen, maar buitenspelers zijn er eigenlijk niet aanwezig
Maar we dwalen af dames.
quote:Wat heeft dit te maken met Wilders en de VVD? Die link zie ik niet zo heel goed.Op zaterdag 4 september 2004 16:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij zei aan het begin van de week dat Wilders nooit en te nimmer uit de VVD zou gaan. Je verklaarde mij voor gek en bent daar nog niet op teruggekomen.
Vind je het gek dat we hier even wat minder waarde hechten aan weer wat van die stellige en boude beweringen.
Als je geen goede buitenspelers voor handen hebt, moet je geen 4-3-3 spelen. Logisch.
Stam op de één, die halen we gewoon over
Zenden krijgt ervan langs: "Heeft 't niet goed gedaan maar dat wisten we al." quote:Langs de Lijn, voor de echte kennersOp zaterdag 4 september 2004 16:34 schreef VoreG het volgende:
Waar halen jullie dit vandaan?
quote:Ik was overal aan het zoeken maar dat was ik vergetenOp zaterdag 4 september 2004 16:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Langs de Lijn, voor de echte kenners
.quote:Gelukkig heb ik woensdagavond andere verplichtingen. Ik weet zeker dat jij woensdagavond laat tegen me zegt: wacht maar op de volgende wedstrijd SCHOp zaterdag 4 september 2004 16:38 schreef tong80 het volgende:
Wacht nog een paar dagen en je zal zien dat je je voor niets zorgen hebt gemaakt.
quote:Da's juist leuk.Op zaterdag 4 september 2004 16:40 schreef tong80 het volgende:
Wat zijn die journalisten bij langs de lijn een stelletje pessimisten zeg.
quote:Op zaterdag 4 september 2004 16:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik woensdagavond andere verplichtingen. Ik weet zeker dat jij woensdagavond laat tegen me zegt: wacht maar op de volgende wedstrijd SCH
quote:Dat heet realisme lieverd, dat van jou heet pathologisch optimismeOp zaterdag 4 september 2004 16:40 schreef tong80 het volgende:
Wat zijn die journalisten bij langs de lijn een stelletje pessimisten zeg.
quote:Nee, dat zijn azijnpissers die hopen dat ze zelfs achteraf gelijk hebben en kunnen zeggen :Op zaterdag 4 september 2004 16:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heet realisme lieverd, dat van jou heet pathologisch optimisme
'Zie je wel ? Ik heb het toch gezegd ?'
quote:Heerlijk tochOp zaterdag 4 september 2004 16:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee, dat zijn azijnpissers die hopen dat ze zelfs achteraf gelijk hebben en kunnen zeggen :
'Zie je wel ? Ik heb het toch gezegd ?'
quote:Op zaterdag 4 september 2004 16:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Heerlijk toch
quote:Ik las hem graag, maar wat een malloot was dat. Was het nooit met hem eens maar zeer vermakelijk leesvoer idd.Op zaterdag 4 september 2004 16:47 schreef SCH het volgende:
Ik vind ze tegenwoordig vaak juist veel te blij en verlang weemoedig terug naar iemand als Ban de Graaff - daar werden de zoete appels meteen zuur van.
Maar ik ben redelijk te spreken over de (sport)verslaggevers.
quote:Ik ook wel hoor. Ben alleen geen fan van Rob Fleur en Jacques Chapel en ik haat Henk KokOp zaterdag 4 september 2004 16:49 schreef popolon het volgende:
Ben
Maar ik ben redelijk te spreken over de (sport)verslaggevers.
En Chapel en Fleur zijn goed.
maar omdat zijn oma dat niet kon uitspreken is dat veranderd naar Marco? klopt dit?
quote:En als ie zich los weet te wurmen, kruipt ie naar het ALSOp zaterdag 4 september 2004 16:51 schreef popolon het volgende:
Kok is fantastisch, die zit volgens mij met z'n reet vastgeplakt in het Groningen stadion
quote:NietusEn Chapel en Fleur zijn goed.
Maar daar komen we niet uit.
maar ff over Marco: tjah.. hij wil 4-3-3 spelen, maar heeft er de spelers niet voor, en dat laat hij ook nog de buitenspelers afvallen, dan blijft ertoch weinig anders over als om voor 4-4-2 te gaan?
quote:5-4-1Op zaterdag 4 september 2004 18:11 schreef S-Two het volgende:
lekker on-topic alles hier
maar ff over Marco: tjah.. hij wil 4-3-3 spelen, maar heeft er de spelers niet voor, en dat laat hij ook nog de buitenspelers afvallen, dan blijft ertoch weinig anders over als om voor 4-4-2 te gaan?
quote:3-5-2Op zaterdag 4 september 2004 19:44 schreef Biertjuhhhh het volgende:
5-4-1
Sar
De Jong-Heitinga-Bouma
Ooijer-Davids
Sneijder-Held Van Bommel-Vaart
Kuyt-Makaay
quote:Hier kan ik me wel in vinden. Wel een hoog eredivisiegehalte.Op zondag 5 september 2004 09:48 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
3-5-2
Sar
De Jong-Heitinga-Bouma
Ooijer-Davids
Sneijder-Held Van Bommel-Vaart
Kuyt-Makaay
quote:Kan ook bijna niet anders, wie wil je dan opstellen?Op zondag 5 september 2004 12:03 schreef vluggejapie het volgende:
[..]
Hier kan ik me wel in vinden. Wel een hoog eredivisiegehalte.
quote:Dat is toch juist goed?Op zondag 5 september 2004 12:03 schreef vluggejapie het volgende:
[..]
Hier kan ik me wel in vinden. Wel een hoog eredivisiegehalte.
quote:Dit zijn de spelers die hij opgeroepen heeft, op de bank heb je dan naast Van Hooydonck en Van Bronckhorst alleen maar hele belegen subtoppers en middenmoters zitten. Boulharouz, Landzaat en Stekelenburg zijn nou niet echt namen om gelukkig van te worden natuurlijkOp zondag 5 september 2004 12:03 schreef vluggejapie het volgende:
[..]
Hier kan ik me wel in vinden. Wel een hoog eredivisiegehalte.
quote:Ach, van Melchiot, Seedorf en Waterreus word ik ook niet blij.Op zondag 5 september 2004 12:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Boulharouz, Landzaat en Stekelenburg zijn nou niet echt namen om gelukkig van te worden natuurlijk
Je opstelling komt wel aardig in de buurt, hoewel ik ervan uitga dat Castelen speelt (ipv Kuyt, Sneijder of vdVaart).
quote:Van het spel van Van Bronckhorst kan ik ook nooit vrolijk worden, zeker niet als hij linksback gaat spelen.Op zondag 5 september 2004 12:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dit zijn de spelers die hij opgeroepen heeft, op de bank heb je dan naast Van Hooydonck en Van Bronckhorst alleen maar hele belegen subtoppers en middenmoters zitten. Boulharouz, Landzaat en Stekelenburg zijn nou niet echt namen om gelukkig van te worden natuurlijk
Er is momenteel gewoon niet veel beters, al mag Melchiot wel geselecteerd worden van mij.
quote:Ik ben het met je eens dat het noemen van Van Bronckhorst bij de 'goede' wissels al te zot voor woorden is, maar San Marco zal wel dingen in deze groep zien die een leek niet kan bevatten.Op zondag 5 september 2004 15:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Van het spel van Van Bronckhorst kan ik ook nooit vrolijk worden, zeker niet als hij linksback gaat spelen.
Er is momenteel gewoon niet veel beters, al mag Melchiot wel geselecteerd worden van mij.
quote:Misschien zijn Melchiot en Waterreus niet de ideale opties, maar een Seedorf zou dit elftal weldegelijk kunnen gebruikenOp zondag 5 september 2004 15:06 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ach, van Melchiot, Seedorf en Waterreus word ik ook niet blij.
quote:Dat zou ik nogal vreemd vinden omdat hij nog geen wedstrijd heeft gespeeld sinds zijn blessureJe opstelling komt wel aardig in de buurt, hoewel ik ervan uitga dat Castelen speelt (ipv Kuyt, Sneijder of vdVaart).
Het zelfvertrouwen dat hij uitstraalt is groot, en mijn vertrouwen in hem is ook bijzonder groot. Ik zou zelf nooit op het idee gekomen zijn om met drie verdedigers aan te treden en met Pierre in de spits tegen Tsjechië (Pierre had ik waarschijnlijk niet eens geselecteerd
), maar als Marco zo begint heb ik het volste vertrouwen dat Bouhlarouz er klaar voor is en Pierre beter in vorm steekt dan Makaay, die ik graag zie spelen. Ik ga er van uit dat de bondscoach zijn redenen heeft en dat ze goed zijn.
Nu weer terug naar de HCE svp
quote:KlasseOranje-coach Marco van Basten is van mening dat de wereldvoetbalbond FIFA de gele kaart voor de Tsjechische aanvaller Milan Baros moet kwijtschelden. Baros kreeg de waarschuwing toen hij tijdens de wedstrijd Nederland - Tsjechië zonder voetbalschoen een actie maakte. Dat zou in strijd zijn met de voetbalreglementen.
De bondscoach noemde de gele kaart overdreven. "Buiten zijn schuld om raakte hij zijn schoen kwijt, maar als hij straks weer een gele kaart oploopt dan krijgt hij een schorsing op de koop toe. Dat kan dus niet", aldus Van Basten. Hij heeft bij de FIFA een verzoek ingediend de kaart kwijt te schelden. "De Tsjechische bond krijgt zoiets waarschijnlijk niet ongedaan, maar als ik als tegenstander ook een signaal afgeef sorteert dat misschien wel het beoogde effect."
.quote:Heel veel respect, echt dit is grote klasse van Marco! dit zie je helaas niet vaak maar het zou van mij vaker mogen gebeuren.Op zaterdag 11 september 2004 16:02 schreef VoreG het volgende:
[..]
Klasse
quote:* -Hans- is het daar 100% mee eens!Op woensdag 8 september 2004 16:31 schreef FritsVanEgters het volgende:
Marco is echt fantastisch in de media. Hoe heerlijk ontspannen kan het sfeertje rond Oranje toch zijn.
quote:Puur uit eigenbelang, maar desonanks een goede actie van Marco!Op zaterdag 11 september 2004 16:02 schreef VoreG het volgende:
[..]
Klasse
quote:Op vrijdag 10 september 2004 16:22 schreef Lionheaad het volgende:
Marco toont lef.....iets wat de vorige bondscoches niet deden
quote:En dan heeft 'ie ook nog Kuijt geselecteerd.Op dinsdag 21 september 2004 01:55 schreef Edenoniphobic het volgende:
Is die voorlopige selectie nog ergens bekend gemaakt in een persbericht. Ik vind het wel saillant dat Kluivert er weer bij zit, maar Seedorf die ook al een tijdje meespeelt en herstelt is van zijn blessure nog steeds niet erbij zit. Nog meer benieuwd ben ik over wat hij na Macedonie met de beschikbaarheid van Nistel gaat doen en wie er dan afvalt. Hij heeft al aangeven maar 2 spitsen te kunnen gebruiken. Met Hooydonk, Makaay, Kluivert en Nistelrooy die allen veelvuldig scoren op nationaal en europees terrein, en allen beschikbaar : wie gaat ie kiezen. Ik denk toch Kluivert.
Kluivert? Het is toch zeker niet te hopen.
quote:Klopt ja. Alleen verhuizen ze hem met tribunestoeltje en al in de winter af en toe naar Thialf, is toch maar 60 km.Op zaterdag 4 september 2004 16:51 schreef popolon het volgende:
Kok is fantastisch, die zit volgens mij met z'n reet vastgeplakt in het Groningen stadion
quote:Stel je voor dat de topscorer aller tijden van het nationale elftal die er van de week in Europees verband nog twee in schoot, aan spelen toe zou komenOp dinsdag 21 september 2004 10:50 schreef heiden6 het volgende:
Kluivert? Het is toch zeker niet te hopen.