VALKENSWAARD - Onbekenden hebben in de nacht van woensdag op donderdag in Valkenswaard 16.800 nertsen losgelaten. De dieren verbleven op een fokkerij aan de Maastrichterweg, aldus een woordvoerder van de politie.
De dieren hebben zich in de omgeving verspreid. Vangploegen proberen ze te vangen. De politie heeft via Omroep Brabant gewaarschuwd dat de nertsen gemeen kunnen bijten als ze ondeskundig worden opgepakt. Hoe de dieren zijn losgelaten en wie daarvoor verantwoordelijk is, weet de politie nog niet
============================================================
Ooit heb ikzelf,bij een nertsenpelzerij gewerkt,uit pure noodzaak tegen mijn principe in(financeel moest ik wel).
Ik weet nog goed dat ik daar voor de 1e keer binnenkwam;
Mijn hemel wat een ongelooflijke stank(sorry voor de eters).
Het werk wat ik daar moest doen is die beesten op een plankje doen.
dwz de kopjes van die beesten over een plank schuifen,de huid was al gestript e.d,en dan de kopjes precies om de vorm van de plank heen doen.
Toen moest ik de voorpootjes naar binnen doen,
Al met al goor werk dus!!
Ik heb het 4 maanden gedaan,toen was het seizoen ervoor afgelopen.
Een keer heb ik meegemaakt dat een actiegroep binnenstoof met spuitbussen en de vachten gingen bespuiten!
nertsen hebben net zo'n mooi velletje, weet je wat voor mooie jassen je daar van kunt maken?
Die dieren vrij laten dat is lief. Ze kunnen zichzelf niet voeden, zeker niet met z'n 17000 in het wild.
dom volk
quote:Als je daar gewerkt hebt moet je dan niet gaan helpen vangen?
Op donderdag 23 augustus 2001 13:45 schreef berney het volgende:
bron:Nieuws.Web.nl
VALKENSWAARD - Onbekenden hebben in de nacht van woensdag op donderdag in Valkenswaard 16.800 nertsen losgelaten. De dieren verbleven op een fokkerij aan de Maastrichterweg, aldus een woordvoerder van de politie.De dieren hebben zich in de omgeving verspreid. Vangploegen proberen ze te vangen. De politie heeft via Omroep Brabant gewaarschuwd dat de nertsen gemeen kunnen bijten als ze ondeskundig worden opgepakt. Hoe de dieren zijn losgelaten en wie daarvoor verantwoordelijk is, weet de politie nog niet
============================================================Ooit heb ikzelf,bij een nertsenpelzerij gewerkt,uit pure noodzaak tegen mijn principe in(financeel moest ik wel).
Ik weet nog goed dat ik daar voor de 1e keer binnenkwam;
Mijn hemel wat een ongelooflijke stank(sorry voor de eters).
Het werk wat ik daar moest doen is die beesten op een plankje doen.
dwz de kopjes van die beesten over een plank schuifen,de huid was al gestript e.d,en dan de kopjes precies om de vorm van de plank heen doen.
Toen moest ik de voorpootjes naar binnen doen,
Al met al goor werk dus!!
Ik heb het 4 maanden gedaan,toen was het seizoen ervoor afgelopen.
Een keer heb ik meegemaakt dat een actiegroep binnenstoof met spuitbussen en de vachten gingen bespuiten!
De daders zijn werkelijk de meest domme dierenbeulen die er bestaan. Zeker lid van ALF.
Die arme beesten hebben geen enkele (weinig in ieder geval) overlevingskans en gaan een gruwelijke dood tegemoet. Ik ben het ook niet eens met bont maar dit is zeker geen oplossing.
quote:nee gelukkig hoefde ik dat niet te doen die beesten vangen
Op donderdag 23 augustus 2001 14:20 schreef Lod het volgende:[..]
Als je daar gewerkt hebt moet je dan niet gaan helpen vangen?
De daders zijn werkelijk de meest domme dierenbeulen die er bestaan. Zeker lid van ALF.
Die arme beesten hebben geen enkele (weinig in ieder geval) overlevingskans en gaan een gruwelijke dood tegemoet. Ik ben het ook niet eens met bont maar dit is zeker geen oplossing.
Ze werden met electroschokjes o.i.d gedood,dat noemden ze een zachte dood
quote:Is dat niet ter verdovingen? Ik heb nog nooit gehoord dat dieren met electroshocken gedood werden. Varkens en kippen worden daarmee verdoofd om vervolgens gedood te worden.
Op donderdag 23 augustus 2001 14:27 schreef berney het volgende:[..]
nee gelukkig hoefde ik dat niet te doen die beesten vangen
Ze werden met electroschokjes o.i.d gedood,dat noemden ze een zachte dood
quote:Welnee, ze worden middels een stroomstoot (electroshock) gedood.
Op donderdag 23 augustus 2001 15:07 schreef Lod het volgende:[..]
Is dat niet ter verdovingen? Ik heb nog nooit gehoord dat dieren met electroshocken gedood werden. Varkens en kippen worden daarmee verdoofd om vervolgens gedood te worden.
Gebeurt in Amerika ook wel eens met mensen, via een stoel.
quote:noem ik geen schokjes meer. Dacht dat het in Nederland niet mocht. Maar misschien omdat varkens en kippen ook nog eetbaar vlees moet afgeven.
Op donderdag 23 augustus 2001 15:13 schreef R@b het volgende:[..]
Welnee, ze worden middels een stroomstoot (electroshock) gedood.
Gebeurt in Amerika ook wel eens met mensen, via een stoel.
quote:Het is ook geen schokje maar een stroomstoot.
Op donderdag 23 augustus 2001 15:17 schreef Lod het volgende:[..]
noem ik geen schokjes meer. Dacht dat het in Nederland niet mocht. Maar misschien omdat varkens en kippen ook nog eetbaar vlees moet afgeven.
Nerts wordt uit hokje gehaalt, krijgt pin in zijn anus, en hij bijt op een andere pin. Pinnen staan in verbinding met een + en - pool. Schakelaar om en....dood.
quote:Ik dacht dat men gas gebruikt. Net als vroeger in Duitsland en nu nog in de VS hier en daar.
Op donderdag 23 augustus 2001 15:13 schreef R@b het volgende:[..]
Welnee, ze worden middels een stroomstoot (electroshock) gedood.
Gebeurt in Amerika ook wel eens met mensen, via een stoel.
quote:bedankt voor het netjes uitleggen
Op donderdag 23 augustus 2001 15:20 schreef R@b het volgende:[..]
Het is ook geen schokje maar een stroomstoot.
Nerts wordt uit hokje gehaalt, krijgt pin in zijn anus, en hij bijt op een andere pin. Pinnen staan in verbinding met een + en - pool. Schakelaar om en....dood.
quote:Duh volgens mij gebruiken Amerikanen geen van beiden meer maar zijn ze diervriendelijk met spuitjes bezig. T61 er kwakken en we praten nergens meer over.
Op donderdag 23 augustus 2001 15:22 schreef links234 het volgende:[..]
Ik dacht dat men gas gebruikt. Net als vroeger in Duitsland en nu nog in de VS hier en daar.
Ik snap de afkeer van het gebruik van bont niet zo erg. Wat zijn de argumenten tegen het fokken van - bijvoorbeeld - nertsen ten behoeve van de vacht?
Wat zijn de verschillen met het fokken voor vleesconsumptie? Vrijwel iedereen in Nederland lijkt fel anti bont te zijn, maar slechts een klein percentage is vegetarisch. Mensen hebben altijd dierenvachten gebruikt om zich warm te houden, net zoals ze altijd vlees hebben gegeten. Er is niks onnatuurlijks aan. Natuurlijk kun je je tegenwoordig ook kleden zonder die arme diertjes af te moeten maken na een leven in kleine hokjes, maar je kunt je ook net zo goed in leven houden zonder het eten van arme diertjes die gefokt zijn in kleine hokjes.
Volgens mij is het anti-bont sentiment één van de weinige punten van dieren- en milieugroeperingen die echt bij een groot publiek zijn aangeslagen zijn. Zonder dat het publiek kennelijk de hypocrisie van die bontafkeer inziet.
[/knuppel-in-hoenderhok mode]
quote:Helemaal gelijk heb je...maar ook belangrijk: we hebben hebben het allebei (bont en vlees) niet nodig, het is pure luxe.
Op donderdag 23 augustus 2001 22:53 schreef k_man het volgende:
[knuppel-in-hoenderhok mode]Ik snap de afkeer van het gebruik van bont niet zo erg. Wat zijn de argumenten tegen het fokken van - bijvoorbeeld - nertsen ten behoeve van de vacht?
Wat zijn de verschillen met het fokken voor vleesconsumptie? Vrijwel iedereen in Nederland lijkt fel anti bont te zijn, maar slechts een klein percentage is vegetarisch. Mensen hebben altijd dierenvachten gebruikt om zich warm te houden, net zoals ze altijd vlees hebben gegeten. Er is niks onnatuurlijks aan. Natuurlijk kun je je tegenwoordig ook kleden zonder die arme diertjes af te moeten maken na een leven in kleine hokjes, maar je kunt je ook net zo goed in leven houden zonder het eten van arme diertjes die gefokt zijn in kleine hokjes.
Volgens mij is het anti-bont sentiment één van de weinige punten van dieren- en milieugroeperingen die echt bij een groot publiek zijn aangeslagen zijn. Zonder dat het publiek kennelijk de hypocrisie van die bontafkeer inziet.
[/knuppel-in-hoenderhok mode]
Zo'n nerts wordt van zijn vachtje ontdaan en van de rest zullen ze wel hondevoer maken of zo, of mischien pleuren ze het wel gewoon weg.
Als we al die zielige nertsjes zouden opeten was er denk ik niemand die bezwaar zou hebben tegen bont. Behalve vegetariers natuurlijk.
quote:Yep: de lama word ook helemaal gebruikt.
Op vrijdag 24 augustus 2001 02:10 schreef Rex_Mundi het volgende:
la maar
quote:LOL!
Op donderdag 23 augustus 2001 14:13 schreef I.R.Baboon het volgende:
Er zitten al genoeg Nerds op Fok. Afmaken die zooi
Toch denk ik dat er wel wat tegen te zeggen is, voor het dagelijkse lapje vlees (LUXE!) wat mensen toch willen is eigenlijk geen alternatief, zelfs nepvlees komt niet in de buurt van 'the real thing'. Maar voor bond zijn hele goeie alternatieve, nepbont is niet van echt te onderscheiden. (tenzij je gaat echt gaat lopen zeiken). Bovendien komen we om van de natuurlijke en sythetische stoffen om om warm te houden en er mooi uit te zien.
Om deze reden ben ik dus wel tegen bont, plus de reden dat ik het niet mooi vind. Dit geld ook voor nepbont, of kleding met slangenprint ofzo.
Toch ben ik NIET falikant tegen het fokken van pelsdieren voor de vacht, met als hele simpele reden dat er VRAAG naar is, en dat ze beter in 'redelijke' omstandigheden gefokt kunnen worden, met nog enige vorm van diervriendlijkheid, dan dat straks half rusland zijn eigen pelsdierenfokkerijtje in de tuin heeft, met alle gevolgen van dien.
Vergeet niet, Nederland is toch 1 van de voorlopers op diervriendelijkheid.
Kijk naar een land als Rusland: Stervenskoud land dus die mensen zijn harstikke blij met een stukje goedkoop bont.
Tis weer laat, 'k merk het alweer. 
[Dit bericht is gewijzigd door TumTum op 24-08-2001 21:31]
quote:Naar hondenvlees is ook vraag genoeg, mag ook niet in Nederland. Konijntje houden en dan opeten mag wel maar hondje niet.
Op vrijdag 24 augustus 2001 02:36 schreef TumTum het volgende:
Toch ben ik NIET falikant tegen het fokken van pelsdieren voor de vacht, met als hele simpele reden dat er VRAAG naar is, en dat ze beter in 'redelijke' omstandigheden gefokt kunnen worden, met nog enige vorm van diervriendlijkheid, dan dat straks half rusland zijn eigen pelsdierenfokkerijtje in de tuin heeft, met alle gevolgen van dien.
Lociga is in dit soort dingen niet aan de orde.
quote:Je bedoelt Bont (T) neem ik aan???
Op vrijdag 24 augustus 2001 02:36 schreef TumTum het volgende:
'k weet nooit echt goed wat ik van zulke discussies denken moet, het werd al eerder geopperd, tegen bond zijnBond is wel een luxe,
Maar voor bond zijn
ik dus wel tegen bond,
Bond is iets anders, 007 James bijvoorbeeld.
quote:Wat dacht je van het feit dat nepbont net zo mooi is en zelfs langer houdbaar.??
Op donderdag 23 augustus 2001 22:53 schreef k_man het volgende:
[knuppel-in-hoenderhok mode]Ik snap de afkeer van het gebruik van bont niet zo erg. Wat zijn de argumenten tegen het fokken van - bijvoorbeeld - nertsen ten behoeve van de vacht?
Het vlees van de nerts wordt niet gegeten, het gaat alleen om zijn velletje. Dat maakt het houden van nertsen net zo weerzinwekkend als het doden van jonge zeehondjes om de vacht.
Hypocriet zeg jij? Doden om vlees is net zo erg?'; ''Hypocriet en ''erg'' bestaan alleen in de geest van de mensheid. De aarde ansich zal het worst zijn allemaal.
quote:En de haren gaan er zo "mooi" van overeind staan. Heb begrepen dat dat een reden is om het op die wijze te doen of heb ik het mis?
Op donderdag 23 augustus 2001 15:20 schreef R@b het volgende:[..]
Het is ook geen schokje maar een stroomstoot.
Nerts wordt uit hokje gehaalt, krijgt pin in zijn anus, en hij bijt op een andere pin. Pinnen staan in verbinding met een + en - pool. Schakelaar om en....dood.
|
|
