White_Wolf | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:01 |
Wat ik me dus afvraag is of een dwerg nu net zo'n grote lul heeft als een "normaal" mens zeg maar of dat hun lul in verhouding staat met hun lichaam. Kleiner dus. Kan iemand hier antwoord opgeven? ![]() | |
Bioslock | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:03 |
Sta je op het punt iets te ondernemen? | |
White_Wolf | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:04 |
quote:Nee. Het kwam alleen opeens in me op toen ik een dwerg samen met zijn vriendin zag. Was alleen niet assertief genoeg om het hem zelf te vragen. ![]() | |
T1andonly | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:04 |
verhouding tot het lichaam lijkt mij...als het hele lichaam dwerggroeiverschijnselen heeft...waarom de lul niet | |
Virus.NL | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:05 |
Zoek even op het net naar dwergensex en je komt er snel genoeg achter. | |
P8 | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:05 |
over het algemeen is bij dwerggroei alles hetzelfde, behalve de ledematen. daarom ziet et er ook zo vaag uit. dwergen hebben een bovenlichaam, dus daarmee waarschijnlijk ook een normale penis | |
FuifDuif | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:15 |
quote:Lengtegroei heeft niets met penisgroei te maken. Er bestaan dus kleine mannen met hele grote penissen en andersom. De lengte van de penis heeft te maken met de gevoeligheid van de penis voor het mannelijk hormoon en die is voor het grootste gedeelte erfelijk bepaald. Dus wanneer een penis weinig gevoelig is voor androgenen zal het kleiner blijven, ook al bulkt de persoon van androgenen. Theoretisch zou dan zelf een kleine man een grotere penis moeten hebben, want veel androgenen stoppen de groei eerder. Dus kortom: lichaamslengte en penislengte hebben niets met elkaar te maken. | |
RichardQuest | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:16 |
Gemiddeld gezien hebben grote mannen grotere lullen, heb ik ooit ergens gelezen. | |
T1andonly | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:18 |
quote:En bij dwerggroei? is daar niet iets mis met de hormonen dan? | |
FuifDuif | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:20 |
quote:Dat moet dan toeval zijn. Kijk eens bijvoorbeeld naar de negers. Het is een feit dat de penissen van de negers gemiddeld aanzienlijk groter zijn dan die van de Nederlanders bijvoorbeeld. En dat terwijl de negers (in Afrika) gemiddeld stukken kleiner zijn. Een man kan nog zo groot worden, als zijn genen zijn penis niet heel gevoelig hebben gemaakt voor androgenen (veel receptoren in de penis), dan gebeurt er weinig. Lengtegroei vindt voornamelijk plaats onder invloed van het groeihormoon en de penisgroei onder invloed van androgeen (DHT). | |
FuifDuif | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:23 |
quote:Met het groeihormoon wel. Die wordt niet of te weinig aangemaakt. Maar het hoeft niet zo te zijn dat de geslachtshormonen niet werken (dat is in ieder geval geen kernmerk van dwerggroei). Een mannelijke dwerg is in principe net zo mannelijk als een normale man. Ook mannelijke dwergen hebben uitingen van androgenen bijvoorbeeld: zwaardere stem, baardgroei, lichaamsbeharing, kaalheid enzovoort. Hun penis is precies hetzelfde. De gevoeligheid van de penis voor androgenen is voornamelijk bepalend voor de groei. | |
RichardQuest | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:26 |
quote:Bij negers kun je het niet vergelijken, omdat het een ander subras is. | |
FuifDuif | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:34 |
quote:Niet wat betreft de werking van het lichaam, we zijn immers allemaal mensen. Maar inderdaad, wel wat betreft genetische aanleg en daar zie je het dus al. De penislengte is met name gebaseerd op genetische aanleg. Genetisch is vastgelegd hoe gevoelig de penis is voor androgeen. Bij het "negerras" is de genetische aanleg voor een grotere penis geconcentreerd. Bij ons niet, bij ons is er veel meer variatie. Kijk ook eens naar veel Amerikaanse pornoacteurs (en jij weet zelf ook wel dat je regelmatig vieze plaatjes kijkt ![]() | |
smash789 | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:42 |
Dat negers grotere lullen hebben gemiddeld gezien is bullshit. Ik heb juist gelezen dat die van Caucasians het grootst zijn. | |
White_Wolf | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:44 |
Ik dacht dat negerlullen alleen in slappe toestand groter waren dan die van blanken etc.? | |
Wekko | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:44 |
quote:Kheb es op de discovery channel gezien dat uit onderzoek (je zal die dingen maar allemaal op moeten meten :x) bleek dat de gemiddelde penislengte van negers maar een paar millimeter groter was. Wat onder verwaarloosbaar viel... | |
FuifDuif | zaterdag 31 juli 2004 @ 20:48 |
Oke, maar misschien komen dan onder de negers meer extremen voor? Hoe dan ook, het maakt niet uit hoe lang je bent. In de eerste plaats wordt de lengte bepaalde door genetische aanleg die doorgaans erfelijk is. Daarmee kun je de genen krijgen van je moeder of van je vader. Uiteraard is een tweede factor wel de hormoonhuishouding. Wanneer je te weinig androgeen hebt bijvoorbeeld, kun je wel genetisch gezien gezegend zijn met een Paal van Aal, maar die zal dan niet tot zijn recht komen. Andersom zou een overschot aan androgeen ook kunnen zorgen voor een langere Staaf van Aaf dan dat genetisch vastgelegd was. In ieder geval heeft het niets direct te maken met lengtegroei. | |
Alias | zaterdag 31 juli 2004 @ 21:19 |
quote:wat wekko zegt dat klopt ongeveer. zelfs in de millimeters is geen verschil. op discovery channel hadden ze het over een onderzoek en daaruit bleek dat langere mannen ook een langere penis hadden. zeg nou zelf, het lijkt toch niks als een mannetje van 1.20 een penis heeft die 1/5 van z'n lichaam beslaat? | |
Tarot | zaterdag 31 juli 2004 @ 22:50 |
Ik ben langer dan 2 meter en heb altijd gedacht dat ik een pik van gemiddelde lengte had. Maar blijkbaar had ik geen rekening gehouden met het feit dat die mannen op die 'vieze' plaatjes kleiner waren dan ik... bij hun lijkt het gewoon groter in verhouding met hun lichaam. | |
SinCerEly | zondag 1 augustus 2004 @ 02:09 |
www.bridgetthemidget.com ... kan je vast wel iets vinden ;-) | |
SinCerEly | zondag 1 augustus 2004 @ 02:12 |
quote:Het is geen feit, het is zelfs een fabel, volgens recent onderzoek van Durex is de penis van "blanke" mannen in erecte toestand groter dan die van negers, en de aziaten zijn het kleinst. Negers hebben alleen 9 van de 10x een zogeheten "vleespik" waardoor hun penis in slappe toestand lang is. Blanken hebben juist veel vaker een "bloedpik", die dus heel erg opzwelt bij een erectie ![]() ![]() | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 02:36 |
quote:Of het wat lijkt heeft het lichaam een boodschap aan natuurlijk. Een kleine man met een grote neus lijkt dan ook niet, terwijl ook dat voor komt. Het is een medisch feit dat de penislengte afhangt van genetische code die bepaalt in hoeveel DHT gevoelige receptoren er in je penis zitten. Tijdens de pubertijd wanneer het androgeen DHT gaat werken, wordt dit hormoon door de receptoren ontvangen en zodoende wordt de penis getriggerd om te gaan groeien. Dat heeft totaal niets met lengtegroei te maken. Lengtegroei vindt plaats onder invloed van het groeihormoon die de groeischijven aanzet tot het produceren van bot. En overigens, juist het androgeen is verantwoordelijk voor het sluiten van de groeischijven, dus juist dat hormoon dat zorgt voor een langere penis zorgt tevens voor het stoppen van de lengtegroei. Zoek maar naar een willekeurig medisch artikel hierover en het wordt bevestigd: penislengte is genetisch bepaald doormiddel van de receptoren. Overigens is het ook nog eens zo dat vooral lengtegroei onderhevig is aan veel externe factoren zoals voeding en gezondheid en penislengte is hier veel minder aan onderhevig, tenzij het geslachtshormoon te weinig wordt aangemaakt. Dus iemand kan geremd worden in zijn lengtegroei, maar dat heeft dan geen invloed op de penisgroei. Het is allemaal niet even zo simpel van: "het moet toch in verhouding zijn?" Er zijn genoeg kleine mannen met een grote en genoeg lange mannen met een kleine. | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 02:40 |
quote:Ja, dat is zeker waar, maar zo zie je dus dat de absolute lengte bij zowel grote mannen als kleine mannen gelijk kan zijn. De lichaamslengte heeft er totaal niets mee te maken. | |
Plunderbunny | zondag 1 augustus 2004 @ 02:49 |
quote:Bij de vorm van dwerggroei waarbij het hele lichaam klein en in verhouding is wel maar bij de vorm van dwerggroei waarbij alleen de ledematen klein zijn lijkt het mij dat de penis een "normaal" formaat heeft | |
MikeyMan | zondag 1 augustus 2004 @ 10:53 |
wat tarot zegt, kan ik wel inkomen... Ik ben ook bijna twee meter, en in verhouding tot mijn lichaam is mijn penis niet zo groot, tenminste, als je het zo ziet, zou het best groter mogen... Maar in absolute zin, en wat ik ook van mijn vriendin doorkrijg, zoudie juist weer niet groter mogen, omdat het dan pijn gaat doen enzo... Dus opzich zal een penis van een lang iemand waarschijnlijk wel langer zijn, maar niet in verhouding... Dus als iemand 5% groter is, zal zijn penis misschien 1% groter zijn... | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 13:25 |
Maar MikeyMan het is al wetenschappelijk bewezen dat de penislengte niet afhangt van je lichaamslengte. Dit is heel simpel uit te leggen aan de hand van het syndroom van Klinefelter. Jongens die hier aan lijden worden juist ontzettend lang (door het gebrek aan mannelijke hormonen die binnen de gestelde termijnen de groeischijven moeten sluiten), maar hebben een hele kleine penis (door dit gebrek aan mannelijke hormonen). Lichaamsgroei hangt af van groeihormoon, penislengte hangt af van androgenen en de gevoeligheid van de penis voor deze androgenen. | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 13:28 |
En je kunt het overigens juist ook goed zien bij dwerggroei. De groei van ledematen (benen en armen) staan onder invloed van het groeihormoon (waar bij dwerggroei dus duidelijk een tekort aan is) en de groei van de wervelkolom staat voornamelijk onder invloed van de geslachtshormonen. Bij dwerggroei zie je dan ook vaak, zoals Plunderbunny zegt, dat enkel de ledematen te kort zijn, maar de romp niet. Bij die mensen (mannen in dit geval) is niets mis met de geslachtshormonen en daarom ontwikkelen zij zich ook normaal wat betreft de geslachtskenmerken. De penis groeit dus gewoon zoals het genetisch bedoeld was. | |
Daphne85 | zondag 1 augustus 2004 @ 21:29 |
quote:Het groeihormoon heeft invloed op de groei van alle lichaamsdelen... | |
Daphne85 | zondag 1 augustus 2004 @ 21:29 |
quote:Ja, ik ook. | |
Daphne85 | zondag 1 augustus 2004 @ 21:31 |
quote:Lengte is geen dominant-recessiefovererving ![]() Het wordt o.a. door 7 genen bepaald. | |
Daphne85 | zondag 1 augustus 2004 @ 21:37 |
quote:Maar dan heb je weer het syndroom van Turner. Meisjes hebben dan een tekort aan oestrogenen, terwijl ze gemiddeld maar 1.45m worden en ze hebben geen borsten, terwijl het principe hetzelfde blijft. | |
Alicey | zondag 1 augustus 2004 @ 21:42 |
Ik heb altijd geleerd dat een kabouterpenis kort en hard is. | |
Daphne85 | zondag 1 augustus 2004 @ 21:45 |
Ik heb trouwens nog nooit een dwerg met in verhouding hele grote borsten gezien... | |
shmoopy | zondag 1 augustus 2004 @ 21:52 |
quote:Ga dit topic nou niet verkloten met dit soort reacties. | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 22:36 |
quote:Klopt, maar de geslachtshormonen zijn voor de genitaliën doorslaggevend. | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 22:38 |
Maar goed, Daphne, met jou ga ik hierover niet eens meer in discussie. Het was te verwachten dat je het weer af zou proberen te schuiven op het groeihormoon en dat gaat dus echt niet altijd op. Lees eerst maar eens wat wetenschappelijke artikelen/literatuur over de groei van de penis en kom erachter dat het toch echt de androgenen zijn die voor de groei zorgen. | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 22:43 |
quote:Wel als het dwerggroei betreft, Daphne. Dan zijn er wel degelijk kleine vrouwen met grote borsten. En hoe anders verklaar je dan al die lange vrouwen met die kleine borsten? | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 22:45 |
quote:Het een syndroom is het andere niet. Hier zie je dus duidelijk dat het tekort aan oestrogenen leidt tot een geringe borstomvang. Bovendien is er dan ook sprake van een groeihormoon tekort wat de geringe lengtegroei verklaart. Twee dingen dus. | |
FuifDuif | zondag 1 augustus 2004 @ 22:47 |
quote:Het is een feit, Daphne, dat de bepaling van je penislengte via de moeder of via de vader geregeld wordt. Ik snap niet wat het nut nu is van het met het hoofd tegen de muur bonken. | |
NiNi | zondag 1 augustus 2004 @ 22:52 |
quote: ![]() Bedankt voor de visual! | |
Daphne85 | maandag 2 augustus 2004 @ 08:34 |
quote:Ik zie nu dat je op penislengte doelde en niet lichaamslengte. Het zal wel. | |
Daphne85 | maandag 2 augustus 2004 @ 08:34 |
quote:Oh, jij bent hier weer degene die alles uit artikeltjes hebt zitten overnemen.... | |
more | maandag 2 augustus 2004 @ 08:49 |
GEMIDDELDE LULLEN bestaan niet | |
Matamoros | maandag 2 augustus 2004 @ 08:55 |
quote:ze zijn zelfs kleiner ![]() blank het grootst ![]() maar de verschillen zijn niet eens zichtbaar (millimeterwerk ![]() http://www.sizesurvey.com | |
Daphne85 | maandag 2 augustus 2004 @ 08:58 |
quote:Ik was vergeten dat iemand met het syndroom van Turner helemaal geen geslachtshormonen produceert...dus in dit geval is het idd niet vergelijkbaar. Maar even off topic: mannen met het syndroom van Klinefelter produceren veel minder androgeen gevolg --> langere lichaamslengte. Mensen met de vijfde graad van het Androgeen OngevoeligheidsSyndroom hebben fataal afwijkende androgeenreceptorem, waardoor binding van het androgeen aan de receptoren niet meer mogelijk is, gevolg --> langere lichaamslengte. Al met al lijkt het idd alsof mannelijke geslachtshormonen een negatieve invloed (wiskundig negatief, voordat je weer gaat zeiken dat het niet negatief is) hebben op de lengtegroei. Maar dit verklaart niet waarom mannen uiteindelijk langer worden dan vrouwen. Natuurlijk speelt het groeihormoon eenhele grote rol, maar dan vraag ik me nog steeds af hoe het kan dat vrouwen volgens het geslachtshormoonprincipe langer hadden moeten zijn...en reageer aub volwassen of reageer niet. | |
Daphne85 | maandag 2 augustus 2004 @ 09:02 |
Maar Fuifduif, ik heb niet zoveel interesse in de penisgroei, dus bespaar me je opmerkingen over mijn zogenaamde 'aanvallen' op jou... | |
FuifDuif | maandag 2 augustus 2004 @ 13:48 |
quote:Ok, misverstandje dus ![]() | |
FuifDuif | maandag 2 augustus 2004 @ 13:48 |
quote:Oh jaaaa, online surveys zijn ook zo betrouwbaar ![]() | |
FuifDuif | maandag 2 augustus 2004 @ 13:57 |
quote:Oke, Daphne, dit zijn nu één van de weinige berichten van jou die ik als heel prettig en oprecht ervaar. Meestal voel ik een wat aanvallende toon, maar nu probeer je echt duidelijk te maken dat het niet zo bedoeld is. Ik zal dus volwassen antwoorden. Ja, je hebt gelijk, het lijkt erop dat bij de man de androgenen een wiskundig negatieve invloed uitoefenen op de lengte. Misschien dat het toeval is en dat er een indirect effect bestaat, want de androgenen zorgen namelijk niet voor lengtegroei (dat doet het groeihormoon) van de ledematen, maar ze zorgen voor het sluiten van de groeischijven. Dus theoretisch: hoe meer androgeen, hoe kleiner de man. Maar volgens mij is dit normaal gesproken niet zo simpel en spelen andere factoren een rol. Er zijn namelijk ook genoeg mannen met veel androgeen die ook lang zijn. Het zal het denk ik vooral liggen aan het syndroom en dat daarbij ook andere processen een rol spelen. Want ik heb begrepen dat het door het syndroom van Klinefelter de groeischijven niet sluiten (of in ieder geval te laat), waardoor groei mogelijk blijft. Maar wanneer een jongen een enorme groeispurt meemaakt in zijn groeiperiode kan hij ook erg lang worden, terwijl de groeischijven wel gewoon op het normale tijdstip sluiten. Met andere woorden: jongens met het syndroom van Klinefelter groeien gewoon langer door en "normale" jongens stoppen eerder met groeien, maar kunnen nog steeds wel langer zijn gegroeid. Waarom vrouwen dan gemiddeld kleiner zijn (in gezonde gevallen) is inderdaad een raadsel. Maar dit zal ongetwijfeld (en ik weet gewoon dat je hier geïrriteerd van raakt ![]() | |
Daphne85 | maandag 2 augustus 2004 @ 18:14 |
quote: ![]() quote:Ja, maar het hele principe van de man die fysiek boven de vrouw staat, is gebaseerd op geslachtshormonen. Waarom zouden mannelijke geslachtshormonen ervoor zorgen dat mannen kleiner worden, terwijl ze tegelijkertijd ook ervoor zorgen dat mannen breder en sterker worden dan vrouwen? De onlogische natuur... quote:Ik dacht juist dat er geen significante verschillen waren. Kun je voorbeelden geven? | |
more | maandag 2 augustus 2004 @ 18:50 |
quote:Varkens, hazen, kippen, beren, honden, etc etc. | |
Daphne85 | maandag 2 augustus 2004 @ 20:38 |
quote:Varkens, hazen, kippen, beren en honden? Ik zal het even opzoeken... | |
Daphne85 | maandag 2 augustus 2004 @ 20:44 |
Ik zie trouwens ook veel diersoorten waarbij het vrouwtje groter is: de emoe, de bosuil en alle andere roofvogels, de bidsprinkhaan en de spin natuurlijk ![]() | |
tong80 | maandag 2 augustus 2004 @ 21:14 |
On topic weer. ![]() ![]() | |
milagro | maandag 2 augustus 2004 @ 21:17 |
ik zie een dwerg buiten lopen, ik zal het hem eens vragen, ogenblik! | |
tong80 | maandag 2 augustus 2004 @ 21:26 |
En milagro ?![]() | |
Stefijn | maandag 2 augustus 2004 @ 21:28 |
quote:Ik vind anders bij "normale" mensen de lul buiten proportioneel klein... ![]() | |
milagro | maandag 2 augustus 2004 @ 21:32 |
quote:het verschilt per dwerg, zei hij ![]() dat vond ik zo'n brutaal antwoord, toen heb ik hem omgeduwd ![]() | |
tong80 | maandag 2 augustus 2004 @ 21:35 |
quote:Wat een laffe daad. ![]() Hoe zou een nudistenkamp bij de dwergen eruit zien ? ![]() | |
milagro | maandag 2 augustus 2004 @ 21:36 |
quote:laag bij de grond ![]() |