Dixons[UK] haalt Manhunt uit de winkels

Gisteren kon je lezen dat een 17-jarige Engelse jongen een 14-jarige stadsgenoot na het spelen van Manhunt op zeer brute wijze om het leven had gebracht. De advocaat van de jongen riep meteen op tot een verbod van gewelddadige videogames. Het zouden tenslotte dit soort games zijn die kinderen tot moorden aanzetten. Een verbod hoeft er niet eens te komen, want Dixons en Retailer Game hebben het gewraakte spel inmiddels uit de Engelse winkels gehaald en ook WH Smith denkt erover om dit te doen. Alle Nederlandse psychopaten die hun gestoorde fantasieen op hun buren, vrienden of kennissen willen uitleven hoeven niet te vrezen, het spel van Rockstar kan hier gewoon nog gekocht worden.

quote:

Stefan's mother Giselle told The Mirror that "there is definitely a link of some sort." She didn't outright accuse Rockstar of being responsible for the murder, but she did say of them "Rockstar are guilty of irresponsibly providing a template for murder."

bron: www.gamer.nl

links:
http://www.gamer.nl/nieuws/23008 , Het bovenstaande artikel
http://www.theinquirer.net/?article=17547 , het originele artikel van The Inquirer
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ten tijde van Carmageddon kwamen de eerste discussies al over het effect van geweld in games op voornamelijk de jeugd. In die tijd was het allemaal nog tamelijk onschuldig wat geweld betreft. Alles zag er nog zo nep uit en ook de setting was niet erg realistisch.

Op dit moment zijn er veel games te verkrijgen die al lang niet meer onschuldig geweld in beeld brengen. Zoals bijvoorbeeld Postal 2 en bovengenoemd Manhunt. Deze games draaien puur om het zo geweldadig mogelijk ombrengen van toch wel aardig realistisch weergegeven mensen.

Hoe denken jullie hierover? Wordt het eens tijd om het geweld in games wat in te dammen, of kan het niet geweldadig genoeg zijn?

Ik denk dat het wel eens tijd wordt om dit soort games eens aan de kaak te stellen. Niet, omdat ik nu een moraalridder ben ofzo, maar, omdat die realistische weergave bij sommige mensen denk ik wel het laatste zetje kan geven. Vooral als die mensen toch al niet helemaal lekker in hun vel zitten. Bij een spel als Carmageddon wist je gewoon dat mensen niet echt zo uit elkaar spatten als je ze omver rijdt, maar de scenes in Manhunt geven volgens mij wel degelijk een realistisch beeld van een moord.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2004 16:19 schreef Cheiron het volgende:
Game is voor 18 en ouder. Jochie was jonger dan 18, hij had de game dus niet mogen hebben. Moeder wist dat het jochie de game had ergo, als het de schuld van de game is, is het de schuld van de moeder.

_{Gewoon je kind normaal opvoeden..}

Dat vind ik wel erg makkelijk praten. Volgens mij trekt niemand zich wat aan van die leeftijdskeurmerken. Ik speelde ook wel Carmageddon toen ik nog niet de juiste leeftijd had en niemand die zich daar druk om maakte. Wat ik probeer te zeggen is dat mensen misschien net het laatste duwtje krijgen door het gevoel dat ze krijgen wanneer ze een realistisch virtueel mannetje om het leven brengen. Of die persoon nu 18 is of niet.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2004 17:08 schreef Klonk het volgende:
Das precies wat de eo opvoedkundige brigade nodig had om ons de lol in het game te verneuken, nog even en we mogen alleen maar sesamstraat spelletjes spelen, en ik heb een takkehekel aan pino, dat wil je niet weten.

Maar staat lol in een game ook gelijk aan de hoeveelheid geweld in de game. Hoeveel lol had je vroeger wel niet met Sonic th Hedgehog, Super Mario, Tetris, Transport Tycoon, enz. Een paar van die spelletjes bevatten wel een kleine hoeveelheid onschuldig geweld, maar tegenwoordig is het vele malen erger. Ik heb af en toe het idee dat het meer om de grofheid gaat dan om de uiteindelijke gameplay van een spel.

Tuurlijk heeft dat jochie wel wat verkeerd in zijn hoofd zitten en misschien was hij uiteindelijk toch wel gaan moorden. Maar ik denk toch dat zo'n spel echt het laatste zetje kan geven aan zo'n iemand. Goed voorbeeld doet volgen, zonder voorbeeld kun je ook niet volgen zeg ik dan.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2004 17:51 schreef Cheiron het volgende:
Dat laatste zetje had zijn moeder niet gehad als ze dat spel voor boven de 18 uit zijn kamer had gehaald...

Klopt, maar dan had hij op zijn 18de een soortgelijk spelletje gespeeld en alsnog zijn ding gedaan. Het ligt ook niet alleen aan het spelletje, maar aan de combinatie van factoren. Misschien werd hij gepest of had hij andere problemen op school of thuis. Dat kan niemand zeggen en de ouders zijn ook zeker verantwoordelijk voor wat zo'n kind doet. Een spelletje zal er ook zeker niet voor zorgen dat een normaal kind in een psychopaat verandert. Maar de toch al psychopatisch aangelegden, zullen het eerst in het spel nadoen en als dat niet meer bevredigt de straat opgaan met de inspiratie uit het spel.