LOLquote:Op woensdag 28 juli 2004 19:24 schreef schatje het volgende:
Volgens mij valt dat onder bittorrent gedoe en dat mag geloof ik niet.
Even testen... *pakt Windows Taakbeheer erbij*.quote:Op woensdag 28 juli 2004 19:31 schreef DJ_Scuff het volgende:
Trouwens idd goed programma, dat Shareaza.
Alleen wel een geheugenmonster....
Valt best mee, maar je kan het zo gek maken als je wilt natuurlijk.quote:Op woensdag 28 juli 2004 20:54 schreef Jordy-B het volgende:
En met drie netwerken heb je natuurlijk een overhead van hier tot Tokyo?
Da's in het algemeen de kosten die je sowieso moet maken, zonder dat het daadwerkelijk wat oplevert...quote:Op woensdag 28 juli 2004 21:41 schreef m021 het volgende:
Wat is overhead?
Ah, OK. Bedankt.quote:Op woensdag 28 juli 2004 21:50 schreef Jordy-B het volgende:
Bij downloaden slaat de term overhead op de bandbreedte die je nodig hebt zonder dat er daadwerkelijk wat gedownload wordt.
Leuk hè, een lege post.quote:Op woensdag 28 juli 2004 21:51 schreef mschol het volgende:
[..]
Shareaza laat de overdrachtsnelheid zien in kiloBIT / sec en niet in kiloBYTE / sec.. helaas.. af en toe wel misleidend ja.quote:Op donderdag 29 juli 2004 00:33 schreef Da_Koen het volgende:
Met Shareaza kun je nooit zo snel downloaden dan met het originele programma van het netwerk. Alle goede netwerken gaan namelijk uit van veel uploaden is veel downloaden. Bij Shareaza upload je aan alle netwerken, dus niet alleen het netwerk waarvan je download...
Tevens zijn de stats van incorrect. Een vriend zij laatst dat ik ook maar Shareaza moest downloaden, omdat hij telkens met 200-500 kb/s zat te downloaden(dit terwijl zijn verbinding max 30kb/s is)
Shareaza, geen aanrader in mijn ogen, gebruik gewoon Bittorrent(voor snelheid) of eDonkey(voor kwantiteit en kwaliteit, alleen laat de snelheid vaak te wensen over, altijd rond de 30 kb/s).
Euh...quote:Op donderdag 29 juli 2004 11:24 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik ben al een tijdje op zoek naar een cd waarvan er maar 1(!!) user te vinden is op soulseek die die heeft en daar sta ik al god weet hoe lang in de que
Laat staan dat ik die ergens anders kan vinden
gewoon goed je instellingenn na lopenquote:Op donderdag 29 juli 2004 11:51 schreef WelcomeHome het volgende:
[..]
Shareaza laat de overdrachtsnelheid zien in kiloBIT / sec en niet in kiloBYTE / sec.. helaas.. af en toe wel misleidend ja.
Sterker nog: in de versie die ik gebruik (1.8) kan je dat niet eens instellen, hij geeft het automatisch aan in kiloBYTE.quote:Op donderdag 29 juli 2004 12:01 schreef mschol het volgende:
gewoon goed je instellingenn na lopenbij mij geeft ie netjes de echte download speed aan..
Ik heb voor alle drie nummers de search aangezet (ja, je kan gelijktijdig meerdere searches hebben met Shareazaquote:Op woensdag 28 juli 2004 22:40 schreef Lkw het volgende:
Als jij met Shareaza nummers als deze:
- Ned Farr - Black Sand
- Pomegranate - Come 2 Me
- Witness - Still
kunt vinden, ben ik overtuigd.
Net nog iets ontdekt:quote:Op woensdag 28 juli 2004 19:22 schreef m021 het volgende:
Ook kan je zogenaamde Magnet links maken
Hm, ik zou die .exe-bestanden maar niet openenquote:Op donderdag 29 juli 2004 14:25 schreef m021 het volgende:
Ik heb voor alle drie nummers de search aangezet (ja, je kan gelijktijdig meerdere searches hebben met Shareaza). Nou de resultaten nog afwachten.... Stay tuned!
edit (1): het nummer van Pomegranate is gevonden, en het nummer van Witness ook
edit (2): voor Ned Farr - Black Sand zijn er een heleboel hits, maar allemaal .exe bestanden...
jepquote:Op vrijdag 30 juli 2004 16:36 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hm, ik zou die .exe-bestanden maar niet openen
Wél raar, want Black Sand is, net als die andere twee, gewoon een muzieknummer...
Goeie score overigens, ik kan alledrie de nummers met mijn huidige programma niet vinden. Ik ga dus binnenkort eens een poging wagen met Shareaza..
Bedankt voor de moeite!
PS In hoeverre kun je van tevoren goed inschatten wat je downloadt eigenlijk? Heb je de lengte van een nummer en de bitrate (!) van tevoren al op je scherm? Vind ik namelijk wel een vereiste eigenlijk...
Welke cd?quote:Op donderdag 29 juli 2004 11:24 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik ben al een tijdje op zoek naar een cd waarvan er maar 1(!!) user te vinden is op soulseek die die heeft en daar sta ik al god weet hoe lang in de que
Laat staan dat ik die ergens anders kan vinden
Thnxquote:Op vrijdag 30 juli 2004 16:38 schreef Hellrazor het volgende:
[..]
jep
Ja, bestanden die aan het downloaden zijn worden op 2 manieren opgeslagen:quote:Op vrijdag 30 juli 2004 16:43 schreef Lkw het volgende:
Edit: Nóg een vraagje: incomplete nummers, kun je die gewoon (ook al tijdens het downloaden) met Winamp afspelen, en worden die - mocht de download onverhoopt onderbroken worden - gewoon opgeslagen als incomplete .mp3?
Nee, ik was ook niet van plan hem te downloaden hoor.quote:Op vrijdag 30 juli 2004 16:36 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hm, ik zou die .exe-bestanden maar niet openen
Wél raar, want Black Sand is, net als die andere twee, gewoon een muzieknummer...
Goeie score overigens, ik kan alledrie de nummers met mijn huidige programma niet vinden. Ik ga dus binnenkort eens een poging wagen met Shareaza..
En je kan het veranderen!! (ergens in de menu's)quote:Op donderdag 29 juli 2004 11:51 schreef WelcomeHome het volgende:
[..]
Shareaza laat de overdrachtsnelheid zien in kiloBIT / sec en niet in kiloBYTE / sec.. helaas.. af en toe wel misleidend ja.
Wat wil je, wachtrij heet dat. Dat hebben andere filesharingprogramma's ook, meestal zelfs nog erger dan dit!quote:Op zondag 26 september 2004 15:20 schreef StefanP het volgende:
Zo man dat schiet op. 20 items in de transfer list en geen enkele die downloadt.
Dat geloof ik niet, het is wel zo dat je een grote uploadbandbreedte beschikbaar moet stellen. Als je je upload niet op minstens 20 kb/s zet dan gaat het downloaden niet super.quote:Op zondag 26 september 2004 17:16 schreef Baris het volgende:
Ik heb het effe geprobeerd en het is echt een super programma. Alleen maakt Shareaza bij het edonkey netwerk ook gebruik van het credit systeem? Dus dat je veel moet uploaden wil je veel downen.
Weet iemand dat?
oke, thanksquote:Op zondag 26 september 2004 17:34 schreef m021 het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet, het is wel zo dat je een grote uploadbandbreedte beschikbaar moet stellen. Als je je upload niet op minstens 20 kb/s zet dan gaat het downloaden niet super.
20 !!quote:Op zondag 26 september 2004 17:34 schreef m021 het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet, het is wel zo dat je een grote uploadbandbreedte beschikbaar moet stellen. Als je je upload niet op minstens 20 kb/s zet dan gaat het downloaden niet super.
quote:This may be because you're downloading from the eDonkey2000 (eD2k) network so you need to wait in the large queues. Try to just use Gnutella 2 and/or Gnutella. You may start downloading faster. IF you do decide to use eD2k you'll have wait hours or possibly days and there will be very long queues and the download will eventually continue, but slowly. Although eD2k is one of largest networks with many files, this is the way eDonkey2000 is.
Ehm gast, edonkey heeft geen voordelen t.o.v. shareaza. Sterker nog, ik lees vaak dat mensen liever Shareaza gebruiken als edonkey client.quote:Op zondag 26 september 2004 17:43 schreef rtfm-design het volgende:
Nee laat maar zitten, edonkey rulez!
quote:Op zaterdag 31 juli 2004 12:14 schreef m021 het volgende:
Tip:
Je moet ook uploaden met een snelheid meer dan 10kB/s om te zorgen dat je downloads snel blijven en hoe meer je upload, hoe sneller je in de wachtrij opschuift. (bron: museekster.com)
nooit je maximale upload instellen, want dan wordt je download afgeknepen.quote:Op zondag 26 september 2004 17:40 schreef Baris het volgende:
[..]
oke, thanks
Ik zet hem wel op 16.
Want dat is ook mijn maximale upload.
LoL @ ed2k dan ben ik blij dat ik met emule download.. dan is het <10 krijg je een bepaalde max download ratequote:Op maandag 27 september 2004 08:06 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
nooit je maximale upload instellen, want dan wordt je download afgeknepen.
Voor edonkey2000 geldt een minimumupload van 10KBps... Bij snelheden die daar onder liggen geldt, geloof ik, dat je vier keer zo snel kan downloaden als je ingestelde upload.
met minimumupload bedoel ik "natuurlijk" dat vanaf die snelheid de upload niet wordt afgekapt. Dat komt trouwens ook wel naar voren in de zin die erop volgt.quote:Op maandag 27 september 2004 08:54 schreef mschol het volgende:
[..]
LoL @ ed2k dan ben ik blij dat ik met emule download.. dan is het <10 krijg je een bepaalde max download rate
en bij >=10 dan kan je met je volledige down downloaden...
Geduld! Nee, na 2 minuten gebeurt er inderdaad nog niks in je verkeer.quote:Op maandag 27 september 2004 09:10 schreef Het_Biertje het volgende:
pff, ik heb geshared maar er gebeurt helemaal niets in m'n verkeer.![]()
ok smartass! ik heb dat SCHIJT programma,wat daar ben ik nu wel achter, 20 uur laten draaien en heb nu amper 500 mb gedownload., maar wel ff 1500 mb geupload.quote:Op maandag 27 september 2004 16:11 schreef m021 het volgende:
[..]
Geduld! Nee, na 2 minuten gebeurt er inderdaad nog niks in je verkeer.![]()
Je bedoelt 2.0.0.0 neem ik aan? En heb je, zoals beschreven in de operningspost, het eDonkey-netwerk wel aangezet? Dit moet je namelijk zelf doen, het gaat niet automatisch.quote:Op dinsdag 28 september 2004 00:22 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb versie 1.2.0.0 gedownload gisteren maar hij maakt geen verbinding met het edonky netwerk.Iemand enig idee hoe dat kan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |