Verder hebben we [NWS SlowChat] 5B Geen Nieuws is slecht Nieuws voor zaken die nix met feedback te maken hebben.
fipo jah
Een aantal posts gaan over de schreef.
Offtopic: Laffer je begint gelijk met slowchat
quote:Is dit dom figuur echt een aanwinst op dit forum met zijn akkksloot én NVU.Op woendag 29 juli 20:14 h schreef KirimiziBeyaz het volgende
[waarschijnlijk een reactie op: "islam is gewoon politiek".
Grote aanhang heeft die politiek partij dan, Akkkersloot. Dat heb ik jouw clubje van de NVU nog niet zien doen.
quote:Die vraag is volgens mij ook menigmaal door andere gebruikers over jou gesteld met je fascinatie en gehamer op bepaalde aspecten van de Islam.Op woensdag 28 juli 2004 20:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is dit dom figuur echt een aanwinst op dit forum
quote:Nee, op een discussie forum ???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op woensdag 28 juli 2004 20:20 schreef Dagonet het volgende:
Die vraag is volgens mij ook menigmaal door andere gebruikers over jou gesteld met je fascinatie en gehamer op bepaalde aspecten van de Islam.
Inderdaad al snel. Namelijk wanneer de tegen argumenten op zijn.
quote:Op woensdag 28 juli 2004 20:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
*slachtoffer-rol*
quote:Oke, ik mag de moslim voortaan dus ook gewoon KKKirmiziBeyaz noemen.Op woensdag 28 juli 2004 20:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die vraag is volgens mij ook menigmaal door andere gebruikers over jou gesteld met je fascinatie en gehamer op bepaalde aspecten van de Islam.
quote:Van mij mag je. Ik vind het wel vermakelijkOp woensdag 28 juli 2004 20:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oke, ik mag de moslim voortaan dus ook gewoon KKKirmiziBeyaz noemen.
quote:Je vat het op als een compliment?Op woensdag 28 juli 2004 20:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Van mij mag je. Ik vind het wel vermakelijk
quote:Niet alles is zo zwart-wit als jij het ziet Doraatje. Het is niet of een compiment of een belediging. Ik vind het gewoon amusant. That's allOp woensdag 28 juli 2004 20:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je vat het op als een compliment?
quote:De KKK ontkent de genocide op het Armeense volk ook?Op woensdag 28 juli 2004 20:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Niet alles is zo zwart-wit als jij het ziet Doraatje. Het is niet of een compiment of een belediging. Ik vind het gewoon amusant. That's all
quote:Geen idee. Is dat relevant voor de amusementswaarde ervan?Op woensdag 28 juli 2004 20:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De KKK ontkent de genocide op het Armeense volk ook?
quote:Voor jou waarschijnlijk wel.Op woensdag 28 juli 2004 20:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Geen idee. Is dat relevant voor de amusementswaarde ervan?
quote:Op woensdag 28 juli 2004 20:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Voor jou waarschijnlijk wel.
quote:Nee.Op woensdag 28 juli 2004 20:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oke, ik mag de moslim voortaan dus ook gewoon KKKirmiziBeyaz noemen.
Net zomin als Kirmi op de man moet spelen moet jij dat ook niet doen, het werkt gewoon de discussie niet in de hand. En dat weet jij net zo goed Dora
Denethor is trouwens een stuk stoerder dan Netanyahooo
quote:Op woensdag 28 juli 2004 20:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
.quote:Prima, zolang je maar consequent bent. Als het Kirmizibeyaz wordt toegestaan om Akkersloot Akkkersloot te noemen, doe ik dat ook bij hem.Op woensdag 28 juli 2004 20:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee.
Net zomin als Kirmi op de man moet spelen moet jij dat ook niet doen, het werkt gewoon de discussie niet in de hand. En dat weet jij net zo goed Dora
quote:Denethor is trouwens een stuk stoerder dan Netanyahooo
.quote:Dat is het ook niet.Op woensdag 28 juli 2004 20:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Prima, zolang je maar consequent bent. Als het Kirmizibeyaz wordt toegestaan om Akkersloot Akkkersloot te noemen, doe ik dat ook bij hem.
quote:Ja kom op, zo'n master manipulator als Denethor met heerlijke Shakespeariaanse aandoende teksten tegenover Bennie, nah, da's geen keus natuurlijk.
quote:MaarOp woensdag 28 juli 2004 20:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is het ook niet.
[..]
Ja kom op, zo'n master manipulator als Denethor met heerlijke Shakespeariaanse aandoende teksten tegenover Bennie, nah, da's geen keus natuurlijk.
Bibi wist wel hoe hij de islam moet aanpakken. Ik wil Denethor wel geconfronteerd zien met aanhangers van dat geloof, kijken hoe hij erop reageert . Hoewel... Saurons troepen... .quote:Mwach, Denethor werd natuurlijk wel keihard misleid door zijn spionage apparaatOp woensdag 28 juli 2004 20:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ik wil Denethor wel geconfronteerd zien met aanhangers van dat geloof, kijken hoe hij erop reageert
quote:Ja, wij ook door de AIVD. Die vervult dezelfde functie als de palantir van Minas Anor.Op woensdag 28 juli 2004 20:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwach, Denethor werd natuurlijk wel keihard misleid door zijn spionage apparaat
quote:Op woensdag 28 juli 2004 20:52 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, wij ook door de AIVD. Die vervult dezelfde functie als de palantir van Minas Anor.
Denethor is Balkie?
quote:Alleen de extremistische Islam, niet waar Doraatje?Op woensdag 28 juli 2004 20:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Maar
quote:Niet echt, Balkie is zo vreselijk saaiOp woensdag 28 juli 2004 20:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Denethor is Balkie?
.Ik ben Denethor
.quote:Wat voor lijntje deel jij met de AIVD?Op woensdag 28 juli 2004 21:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Niet echt, Balkie is zo vreselijk saai
Ik ben Denethor
quote:NRC Handelsblad. Laatst meldde de AIVD toch dat moslims radicaliseren door opinieleiders en nogwat?Op woensdag 28 juli 2004 21:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat voor lijntje deel jij met de AIVD?
quote:Oh ja, da's waar ook, de AIVD zijn de knipselkoning van het land.Op woensdag 28 juli 2004 21:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
NRC Handelsblad.
Wat mij ook bijzonder stoort is dat je zegt dat je de zelfde posts meerdere keren voorbij ziet komen.
Als je geen antwoord krijgt waarom mag je dan niet nog eens vragen naar dat antwoord. Met name over de vraag waarom SCH profeet niet tussen aanhalingstekens zet als hij het over de godsdienststichter Mohammed heeft. Terwijl hij hele topics vol gooit met kritiek op islam-kritici als "geen respect" weigert hij immers om "profeet" Mohammed te schrijven omdat hij dan blijkbaar zelf bang is om moslims te beledigen. Ik dacht hiermee een goed punt te hebben.
(En Triggershot.... Ik hoef je niet direkt van je geloof af te halen. Ik vind het alleen onlogisch dat een niet-moslim MOhammed een profeet noemt. Jammer dat we nog niet uitgediscussieerd zijn
)quote:Dat soort topics passen veel en veel beter in WFL zoals je weet, daar lopen de topics over het geloof tenslotte.Op woensdag 28 juli 2004 22:35 schreef Akkersloot het volgende:
Je hebt een discussie afgesloten. deel 2 EU eind van de eeuw een islamistische meerderheid.
Wat mij ook bijzonder stoort is dat je zegt dat je de zelfde posts meerdere keren voorbij ziet komen.
Als je geen antwoord krijgt waarom mag je dan niet nog eens vragen naar dat antwoord. Met name over de vraag waarom SCH profeet niet tussen aanhalingstekens zet als hij het over de godsdienststichter Mohammed heeft. Terwijl hij hele topics vol gooit met kritiek op islam-kritici als "geen respect" weigert hij immers om "profeet" Mohammed te schrijven omdat hij dan blijkbaar zelf bang is om moslims te beledigen. Ik dacht hiermee een goed punt te hebben.
(En Modder.... Ik hoef je niet direkt van je geloof af te halen. Ik vind het alleen onlogisch dat een niet-moslim MOhammed een profeet noemt)
De discussie ontspoorde compleet en begon te ontaarden in geflame en het op de man spelen.
quote:Nee hoor. Ik kan zo drie discussie lijnen opnoemen waar de users elkaar zelfs overtuigen.Op woensdag 28 juli 2004 22:38 schreef Dagonet het volgende:
De discussie ontspoorde compleet en begon te ontaarden in geflame en het op de man spelen.
Op de man spelen. Als je het aanhalen van koranverzen op de man spelen noemt dan.
Waar denk je dan discussie over het nieuws Europa heeft eind deze eeuw islamitische meerderheid over moet gaan dan.
Dat er wel of geen islamitische meerderheid is in de EU aan het eind van deze eeuw?
Of de politieke gevolgen daar van ? ( ja dus)
En wat de politieke gevolgen daar van zijn is dus o.a. ofdat je aan het eind van deze eeuw hier nog mag zeggen dat volgens je Mohammed geen profeet is.
(Of dat je aan het eind van de eeuw hier nog mag zeggen dat Allah niet bestaat )
[ Bericht 18% gewijzigd door Akkersloot op 29-07-2004 06:08:11 ]
quote:Maak je niet druk. Dit hele forum is er vooral om wat kolder weg te kletteren na een drukke werkdag. Als je bericht nergers op slaat is het prima, heeft het toevallig wel iets met het onderwerp te maken dan is het ook best.Op woensdag 28 juli 2004 22:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik kan zo drie discussie lijnen opnoemen waar de users elkaar zelfs overtuigen.
Op de man spelen. Als je het aanhalen van koranverzen op de man spelen noemt dan.
Waar denk je dan discussie over het nieuws Europa heeft eind deze eeuw islamitische meerderheid over moet gaan dan.
Dat er wel of geen islamitische meerderheid is in de EU aan het eind van deze eeuw?
Of de politieke gevolgen daar van ? ( ja dus)
En wat de politieke gevolgen daar van zijn is dus o.a. ofdat je aan het eind van deze eeuw hier nog mag zeggen dat volgens je Mohammed geen profeet is.
(Of dat je aan het eind van de eeuw hier nog mag zeggen dat Allah niet bestaat )
Hond, marokkaan, bosjes,... 
Wel jammer van de paviljoenhouder. Ik hoop dat de rest van de bende eens goed ondervraagd wordt. (Abu Graib style )quote:Een kinderhand is dan ook gauw gevuld.Op dinsdag 3 augustus 2004 11:27 schreef Hum-Veee het volgende:
Ach zelfs jouw slotje verpest mijn dag niet. Nu ik dat bericht gelezen heb.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 03-08-2004 17:42:28 ]
quote:Post dan ook eens wat netterOp dinsdag 3 augustus 2004 17:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan ik ook posten zonder dat de inhoud ervan wordt opgeruimd door NothernStar en Dagonet?
quote:Eigenlijk was ik niet van een blad voor de mond te nemen, maar dat zal helaas wel moeten.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Post dan ook eens wat netter
quote:Je mist een paar woorden, is dit hints, galgje of scrabble?Op dinsdag 3 augustus 2004 17:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Eigenlijk was ik niet van een blad voor de mond te nemen, maar dat zal helaas wel moeten.
quote:Nee, kijken of de persoon in kwestie zich ergerd aan het ontbreken van de zinsdelen.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je mist een paar woorden, is dit hints, galgje of scrabble?
quote:Een van die ontbrekende zinsdelen is het vermelden van je abominabele spelling?Op dinsdag 3 augustus 2004 18:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, kijken of de persoon in kwestie zich ergerd aan het ontbreken van de zinsdelen.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2004 18:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een van die ontbrekende zinsdelen is het vermelden van je abominabele spelling?
quote:Ik zou het niet weten eerlijk gezegd. Probeer het eens in feedbackOp donderdag 5 augustus 2004 13:38 schreef Dr_Weird het volgende:
Waarom kan ik mezelf niet editten?
quote:Sorry voor het late antwoord. Heb even je postgeschiedenis doorgekeken; het lijkt erop dat je een post wilde editten na meer dan 24 uur. Dat kan nietOp donderdag 5 augustus 2004 13:38 schreef Dr_Weird het volgende:
Waarom kan ik mezelf niet editten?
dan kan je het beste even kijken in FB of RFD of er een topic is of anders open je er zelf eentje waarin je het probleem uitlegt, want dit is niet goed quote:ben je wel ingelogd?Op zaterdag 7 augustus 2004 20:27 schreef Dr_Weird het volgende:
Sorry, je hebt niet de rechten om dit bericht te wijzigen.
quote:Een op de vijf homo's geconfronteerd met homohaatOp maandag 9 augustus 2004 14:16 schreef IPdaily het volgende:
[[IP-daily: "Want alle homo's zijn pedo natuurlijk"
Nee dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg alleen maar dat een normaal denkend mens niets tegen homofilie hoeft te hebben. Homofilie is immers vrijwillig en gaat tussen volwassen personen. Dat in tegenstelling tot pedofilie, waaraan de "profeet" Mohammed zich schuldig heeft gemaakt met de 9-jarige Aisha. (En ze was 6 toen hij zich met haar verloofde). Zie de betreffende hadiths]
Ja dat zeg je wel, in je moslim bash drift impliceer je dat homo's en pedo's gelijk zijn, anders slaat je vergelijking nergens op, niet dat dat iets nieuws is...
quote:Daar heb jezelf ook altijd een handje vanOp maandag 9 augustus 2004 14:34 schreef Akkersloot het volgende:
Klacht tegen deze user zit een post van mij behoorlijk te verdraaien.
[..]
Een op de vijf homo's geconfronteerd met homohaat
quote:Als dat zo is meldt je dat maar bij de feedback.Op maandag 9 augustus 2004 14:43 schreef pro_jeex het volgende:
Daar heb jezelf ook altijd een handje van
quote:Bij deze. Mods, de oorlog tegen de Islam die Akkkersloot voert is te ver doorgeslagen. Zelfs het spreiden van leugens en het lasteren op users is voor hem geen probleemOp maandag 9 augustus 2004 15:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als dat zo is meldt je dat maar bij de feedback.
Dat is niet echt aanbevelenswaardig op een forum
Ik ga zo eens kijken wat er van het topic nog te redden valt. Het valt me wel erg tegen dat jullie je zo door elkaar uit de tent laten lokken.
quote:"Akkkersloot". Linkje naar de ku klux klan trol. En is anti-fascisme (weerstand tegen Mein Koran vers 5:33) dan fascisme ?Op maandag 9 augustus 2004 15:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Bij deze. Mods, de oorlog tegen de Islam die Akkkersloot voert is te ver doorgeslagen.
Is het niet je moslim-mede-trolletje Pro-Jeex die juist verklaard had dat hij negers minderwaardig vindt?
quote:Waar dan ?Zelfs het spreiden van leugens en het lasteren op users is voor hem geen probleem
quote:Kunnen we nu ook eens in elkaars gezeik gaan zwemmen. Nee bedankt.Op maandag 9 augustus 2004 15:17 schreef Dagonet het volgende:
Ga met z'n allen een zwembad opzoeken ofzo.
quote:Een goed idee, ware het niet dat ik nu aan het werk benOp maandag 9 augustus 2004 15:17 schreef Dagonet het volgende:
Ga met z'n allen een zwembad opzoeken ofzo.
quote:Dat vind ik wel meevallen. Ik vind het alleen jamme dat Akkkersloot/X-ray in elk topic moet zetten dat hij Hitler een "profeet" vindt. Dat slaat gewoon nergens opIk ga zo eens kijken wat er van het topic nog te redden valt. Het valt me wel erg tegen dat jullie je zo door elkaar uit de tent laten lokken.
quote:En dat noem je respectOp maandag 9 augustus 2004 15:12 schreef Cruoninga het volgende:
Waarom op slot? Heb ik voor Jan Lul die hele bekrompen essay door zitten pluizen.
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 09-08-2004 15:45:11 ]
quote:Hallo, BSB met je "Akkkersloot". Ik bén hier de anti-fascist. Ik ben immers tegen de "profeet" Mohammed met zijn "Mein Koran".Op maandag 9 augustus 2004 15:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat vind ik wel meevallen. Ik vind het alleen jamme dat Akkkersloot/X-ray in elk topic moet zetten dat hij Hitler een "profeet" vindt. Dat slaat gewoon nergens op
En je hebt het goed gezegd: "profeet" Hitler. Net als bij de godsdienststichter "profeet" Mohammed.
quote:Je bewijst weer mijn gelijkOp maandag 9 augustus 2004 15:40 schreef Akkersloot het volgende:
En je hebt het goed gezegd: "profeet" Hitler. Net als bij de godsdienststichter "profeet" Mohammed.
quote:Bansheeboy, volgens mij kan jij je echt niet indenken dat iemand niet gelooft dat Mohammed een profeet was.Op maandag 9 augustus 2004 15:46 schreef BansheeBoy het volgende:
["profeet" Hitler]
Je bewijst weer mijn gelijk
@ mod Dagonet. Deze post betreft het mijns inziens ongeoorlooft optreden van een mede-user. Bansheeboy suggereert immers dat ik Hitler vereer.
quote:Respect was mijn uitgangspunt. Net zoals bij jou toch? Ik moet het toch wel serieus genomen hebben om er zo uitgebreid op in te gaan. Nadat ik er mee klaar was en ik dus geen enkele onderbouwing of aanwijzing voor je mening erin heb kunnen vinden concludeerde ik dat je standpunt wat bekrompen is. Is dat topic waar je je essay hebt gepost nog open? Je hebt dan nog steeds de mogelijkheid te reageren en je mening te verdedigen. Zolang je die post blijft negeren heb je volgens mij niet zoveel recht van spreken wanneer ik wat over je essay roep.Op maandag 9 augustus 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat noem je respect
quote:Het is toch gewoon zijn mening en het is niet de intentie om jou te kwetsen, danwel te beledigen.Op maandag 9 augustus 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat noem je respect
Dat is toch een vrij goed (om in jouw woorden te spreken)?
quote:Het is inderdaad zijn mening, maar ook meningen kunnen disrespectfull zijnOp maandag 9 augustus 2004 17:26 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het is toch gewoon zijn mening en het is niet de intentie om jou te kwetsen, danwel te beledigen.
Dat is toch een vrij goed (om in jouw woorden te spreken)?
[ Bericht 77% gewijzigd door hellmondunited op 09-08-2004 19:01:36 ]
Begint onderhand meer op een politiebash topic te lijken ipv. gewoon het nieuws te lezen.
quote:je had dan wel kritiek op mij (ook nog eens onterecht) misschien moet je eens bij jezelf na gaan of je niet te veel zit te flamen in al die topics naar loedertjeOp maandag 9 augustus 2004 21:30 schreef Bard_Yttap het volgende:
Mag je in dit topic zeggen dat je Loedertje een geweldig sympathiek modje vindt?
De reden waarom het slot erop werd gehangen is gegeven en ook duidelijk toch?
Kijk, als jij gewoon een nieuwsbericht copy/paste dan weet niemand welke kant je op wil met het nieuws, wat jouw mening is. Als mensen gewoon het nieuws willen lezen dan gaan ze wel naar de FP, maar hier kom je ook om te discussiëren
En dan is het wel belangrijk als je weet hoe de TS ergens over denkt
kan dat topic niet op slot? tis daar een puinzooi met verwijten en mensen die elkaar maar niet willen begrijpen. ontopic is het allang niet meer (als het dat is geweest)
quote:Dat was de 5e of 4e keer in een dag of 2 dat je mijn posts negeert waarin ik reageer op jou. Ik heb gereageerd op die essay van jou. Het is aan jou mijn argumenten te weerleggen en zo aan te tonen dat je mening niet bekrompen is. Je reageert echt verschrikkelijk selectief. Zo komt het over alsof je niet zo zeker bent van je eigen mening.Op maandag 9 augustus 2004 18:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is inderdaad zijn mening, maar ook meningen kunnen disrespectfull zijn
quote:Heb je een linkje naar de bewuste post, dan zal ik hem alsnog corrigeren.Op maandag 9 augustus 2004 21:36 schreef hellmondunited het volgende:
je had dan wel kritiek op mij (ook nog eens onterecht) ...
Okee het topic is erg anti-Bush en/of anti-islamitisch en niet op een grappige manier, maar het zou ook anti-Bush en/of anti-islamitisch op een wel grappige manier kunnen zijn en dat is nog veel erger.
Mag het daarom weer geopend worden? Alsjeblieft ... lik, lik ... slijm, slijm ...
Zodat ik deze geweldige grap kan posten:
Angst voor de Rotterdamse tenenlikker nu ook in Amerika
quote:Die is gewoon *vol* .Op maandag 9 augustus 2004 22:41 schreef tenenlikker het volgende:
Waarom is het topic van Burner2000 Gelukkig hebben we de foto's nog [deel 21] nou weer dicht?
Je mag Deel 22 wel aanmaken als je de openingspost uit Deel 21 meeneemt
quote:Op het moment dat ik wilde reageren op je post werd het topic gesloten. Geloof me, ik ben 1van de meest notuleerbare users van Fok! en dat probeer ik ook zo te houden. Ik beloof je, dat als je een ander topic opent met het betreffende onderwerp dat ik uitgebreid op je zal reageren...Op maandag 9 augustus 2004 22:12 schreef Cruoninga het volgende:
[..]
Dat was de 5e of 4e keer in een dag of 2 dat je mijn posts negeert waarin ik reageer op jou. Ik heb gereageerd op die essay van jou. Het is aan jou mijn argumenten te weerleggen en zo aan te tonen dat je mening niet bekrompen is. Je reageert echt verschrikkelijk selectief. Zo komt het over alsof je niet zo zeker bent van je eigen mening.
quote:Normaal dus door op het rechtse blokje te klikken. Er verschijnt dan dat de tekst "quote deze post" of zo.Op maandag 9 augustus 2004 23:01 schreef tenenlikker het volgende:
Hoe neem je een openingspost mee?
Maar omdat die gesloten is lukt dat momenteel niet meer.
Gewoon selecteren, copieeren, en plakken dus. En iets aanpassen. Plaats ook een linkje naar het vorige deel a.u.b. (door staande op de vorige topic de adres balk te copieren).
quote:LOLOp maandag 9 augustus 2004 23:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Normaal dus door op het rechtse blokje te klikken. Er verschijnt dan dat de tekst "quote deze post" of zo.
Maar omdat die gesloten is lukt dat momenteel niet meer.
Gewoon selecteren, copieeren, en plakken dus. En iets aanpassen. Plaats ook een linkje naar het vorige deel a.u.b. (door staande op de vorige topic de adres balk te copieren).
*trachten wit voetje te halen ivm slecht gedrag* :')
quote:Notes en bans worden niet op het forum besproken!Op maandag 9 augustus 2004 23:17 schreef BansheeBoy het volgende:
ik ben 1van de meest notuleerbare users van Fok! en dat probeer ik ook zo te houden.
quote:Ik haal meestal ijs bij de Aldi...Op maandag 9 augustus 2004 23:25 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Notes en bans worden niet op het forum besproken!
(belachelijk reageren kunnen we allemaal
)quote:Bedankt, maar ik weet niet of me dat gaat lukken, want het is al laat.Op maandag 9 augustus 2004 23:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Normaal dus door op het rechtse blokje te klikken. Er verschijnt dan dat de tekst "quote deze post" of zo.
Maar omdat die gesloten is lukt dat momenteel niet meer.
Gewoon selecteren, copieeren, en plakken dus. En iets aanpassen. Plaats ook een linkje naar het vorige deel a.u.b. (door staande op de vorige topic de adres balk te copieren).
Kan jij of iemand anders dat dan misschien doen? lik, lik ... slijm, slijm ...
quote:Gelukkig hebben we de foto's nog [deel 22]Op maandag 9 augustus 2004 23:30 schreef tenenlikker het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik weet niet of me dat gaat lukken, want het is al laat.
Kan jij of iemand anders dat dan misschien doen? lik, lik ... slijm, slijm ...
En nu stoppen met likken anders stuur ik het onderwerp van Zweetvoeten in de rechtzaal op je af.
quote:Let even op het het woordje "stel".Op maandag 9 augustus 2004 20:42 schreef Bard_Yttap het volgende:
Ik quote toch echt geen 40 regels. Ik denk daarom dat je er beter aan doet om het zelf nog even te lezen!
quote:Mijn argument in deze is dat het , zoals ook Danny schreef, topics overzichtelijker maakt.Uit : ! Policywijzigingen mbt quoten !
Wat houdt dit in ?
Stel, een bericht is 40 regels lang en je reageert op een klein deel ervan. Zorg er dan voor dat je de rest van het bericht dat je quote uit je quote verwijdert.
Maak de quote dus niet langer dan absoluut noodzakelijk.
Daarnaast zou ik het toch op prijs stellen als je je ongenoegen over bepaalde acties van mods waar je het niet mee eens bent hier even aankaart i.p.v her en der in topics
quote:Ik help gewoon graag iemand.Op maandag 9 augustus 2004 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:
*trachten wit voetje te halen ivm slecht gedrag*
quote:Ook moslims die in hart en nieren en ongetrimde baard volhardend geloven ?Op dinsdag 10 augustus 2004 12:29 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik help gewoon graag iemand.
Is het niet een mogelijkheid (want ik denk dat het je niet zozeer om het nieuws als wel om de vervolg discussie gaat) om een topic te openen speciaal voor die discussie?
Eerste islamitische bank opent haar deuren in Londen.
Terwijl trolletje Bansheeboy toch wel beter moet weten dat ik géén Hitler adoreerder ben.
Hitler was een Mohammedaantje (kind van neef en ni cht
quote:Zag je die smiley er niet achterOp vrijdag 13 augustus 2004 14:02 schreef Akkersloot het volgende:
Een agressieve verwensing ("als ik naast je had gestaan had ik je volledig totall los geslagen") en dat eewige getrol van "jij adoreert nu eenmaal Hitler" (omdat ik van Hitler en Mohammed beweer dat ze allebei net zulke "profeten" zijn).
quote:Je noemt hem telkens "profeet", wat moet ik anders denkenEerste islamitische bank opent haar deuren in Londen.
Terwijl trolletje Bansheeboy toch wel beter moet weten dat ik géén Hitler adoreerder ben.
Hitler was een Mohammedaantje (kind van neef en ni cht
quote:Is geen verwensing maar virtueel dom gedragOp vrijdag 13 augustus 2004 14:02 schreef Akkersloot het volgende:
Een agressieve verwensing ("als ik naast je had gestaan had ik je volledig totall los geslagen")
quote:Neem het even mee naar de andere nws mods maar zie er zelf vooralsnog niets anders in dan een stupide mening van iemanden dat eewige getrol van "jij adoreert nu eenmaal Hitler" (omdat ik van Hitler en Mohammed beweer dat ze allebei net zulke "profeten" zijn).
Erboven staan / negeren is ook een optie..
quote:Als ik dergelijke stupide gedrag moet toleren zou dat namelijk ook inhouden dat ik het moet dulden dat ik de godsdienststichter Mohamed (pedofiel, slavenhandelaar en massamoordenaar) met zijn "visioenen" geen temporaal kwab epilepsie patient mag noemen. En dat is een slechte zaak in een vrij land.Op vrijdag 13 augustus 2004 14:16 schreef Loedertje het volgende:
Neem het even mee naar de andere nws mods maar zie er zelf vooralsnog niets anders in dan een stupide mening van iemand
Erboven staan / negeren is ook een optie..
quote:Geen?Op vrijdag 13 augustus 2004 14:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als ik dergelijke stupide gedrag moet toleren zou dat namelijk ook inhouden dat ik het moet dulden dat ik de godsdienststichter Mohamed (pedofiel, slavenhandelaar en massamoordenaar) met zijn "visioenen" geen temporaal kwab epilepsie patient mag noemen. En dat is een slechte zaak in een vrij land.
Zodra ik de andere nws mods heb gesproken hoor je meer oké?
quote:Hey Loedertje, was maar grappaig bedoelt, getuige de smiley achter de zijnOp vrijdag 13 augustus 2004 14:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Is geen verwensing maar virtueel dom gedrag
[..]
quote:Weet ik, ik sta er ook boven. Maar toch bedankt voor je tipNeem het even mee naar de andere nws mods maar zie er zelf vooralsnog niets anders in dan een stupide mening van iemand
Erboven staan / negeren is ook een optie..
quote:Check trouwens heel dat topic. Ik heb ondanks zijn pogingen tot off-topic gedrag toch vrij netjes proberen te houdenOp vrijdag 13 augustus 2004 14:30 schreef Loedertje het volgende:
quote:Die godsdienststichter Mohammed betrekt mij als "ongelovige" immers bij zijn godsdienst. Dan moet je ook niet zeuren dat mensen daarop reageren. En het is gewoon zo dat Mohammed met zijn visioenen gewoon geestesziek was. En welke geestesziekte doet er helemaal niet toe. Hij betrekt mij immers bij zijn godsdienst.Op vrijdag 13 augustus 2004 14:29 schreef Loedertje het volgende:
[temporaal kwab epilepsie]
Geen?
Ook andere zijn het daar over eens. Maar menen dat ze dat "uit respect" niet mogen zeggen.
quote:Waarom mag ik Mohammed's visioenen geen epilepsie noemen ?Even overleggen met de andere nws-mods. O.K. ?
(Hoewel Schorpioen er zelf in gereageerd had, is deze topic in het kader van de Akkersloot-bashing net vóór dat die vol was door hem gesloten)
Verder reageer ik hier in de feedback natuurlijk over dat eeuwige getrol van BSB dat ik een adoreerder van Hitler zou zijn. In verschillende topics ook door anderen overgenomen. Dus graag maatregelen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Akkersloot op 13-08-2004 14:43:21 ]
Gast, get a life.
Ik denk zelf dat het elders beter tot zijn recht zal komen.
Wij hebben er eigenlijk weinig zin in dat vrijwel elk topic over sprookjesboeken gaat, dit is NWS en geen Historie of Levensbeschouwing, snappen jullie ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 13-08-2004 15:23:29 ]
quote:Ik wil er in NWS helemaal niet over praten, als je gewoon zijn posts afgaat heeft hij het ALTIJD over Mohammed vrede zij met hem, ongeacht het onderwerp, waarom hij dat doet is me een raadsel. Maar ik begin steeds meer te denken dat hij subsidie krijgt van de overheid voor zijn oorlog tegen de Islam...Op vrijdag 13 augustus 2004 15:16 schreef Loedertje het volgende:
Akkersloot en BSB, is NWS of POL voor jullie wel de juiste plaats om over Mohammed te praten?
Ik denk zelf dat het elders beter tot zijn recht zal komen.
Wij hebben er eigenlijk weinig zin in dat vrijwel elk topic over sprookjesboeken gaat, dit is NWS en geen Historie of Levensbeschouding, snappen jullie ?
quote:Aan welke persoon hebben we immers het idee van islamitische banken te danken. Dat is Mohammed toch. Of niet ?Op vrijdag 13 augustus 2004 15:16 schreef Loedertje het volgende:
Akkersloot en BSB, is NWS of POL voor jullie wel de juiste plaats om over Mohammed te praten?
Ik denk zelf dat het elders beter tot zijn recht zal komen.
Wij hebben er eigenlijk weinig zin in dat vrijwel elk topic over sprookjesboeken gaat, dit is NWS en geen Historie of Levensbeschouding, snappen jullie ?
quote:Wie post dan onder jouw nick ?Op vrijdag 13 augustus 2004 15:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik wil er in NWS helemaal niet over praten
quote:Klopt Oogstsloot, maar dan hoef je toch niet weer het oude inmiddels bekende verhaal van je te propageren ?Op vrijdag 13 augustus 2004 15:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Aan welke persoon hebben we immers het idee van islamitische banken te danken. Dat is Mohammed toch. Of niet ?
Als we het over auto's hebben gaan we ook niet ineens over de uitvinder praten ?
Ik denk dat jij eens moet leren discusseren. Want je lijkt totaal niet te luisteren, je begint na een reactie van een user van voor af aan, alsof de tegenpartij inhoudelijk niks heeft gezegd
quote:Hm, dan eerder aan de mensen die de legende (>) in stand hebben gehouden van Mohammed .Op vrijdag 13 augustus 2004 15:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Aan welke persoon hebben we immers het idee van islamitische banken te danken. Dat is Mohammed toch. Of niet ?
Jij helpt zo overigens wél mee aan deze legendevorming
quote:Ik heb het recht om het gedachtengoed van een politiek strateeg als "profeet" Mohammed bin Abdullah te bestrijden. Godsdiensten, en zeker zijn godsdienst, hebben immers een grote maatschappelijk impact. Ook al laten veel mensen zijn politieke ideeen doorgaan als "religie".Op vrijdag 13 augustus 2004 15:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Niemand dwingt je een rekening te openen bij een islamitische bank. Wat is je probleem?
Iedereen is met de komst van een islamitische bank betrokken. Althans wat betreft BSB. Want hij heeft in die topic gepost dat iedereen, ook islamitische bank gebruikers, gebruik moeten kunnen maken van een (aangepaste vorm van hypotheek rente aftrek.
Verder vraag ik me af ofdat een islamitische bank wettelijk kan functioneren in een samenleving dat discriminatie op levensbeschouwelijke gronden niet toestaat.
BSB kent immers niet het verschil tussen het eigen kapitaal van een bank en het kapitaal dat door de spaarders wordt ingebracht. Dus hoe het één en ander zonder discriminatie geregeld kan worden lezen we dan wel in dat topic (als die vraag beantwoord wordt).
quote:Loedertje, LEES en KIJK aub in dat topic, WIE haalt er continue de volgende woorden bij:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wie post dan onder jouw nick ?
- epilepsie
- Mohammed
- geesteszieke
- "profeet"
- hitler is net zo'n "profeet"
- etc.
- frontaal kwab epilepsie
- Slavenhandelaar
Sterker nog, zoek eens een topic waarin Akkersloot (Oogstsloot) deze woorden niet gebruikt. Als je 1 topic vind krijg je een wortel van me en een suikerklontje of een flesje laxeermiddel naar keuze :')
In het betreffende topic heb ik overigens mijn best gedaan serieus vragen van hem te bantwoorden, maar het lijkt wel alsof hij ze niet leest, want hij blijft telkens opnieuw beginnen met deze ridiculiteit
quote:Ik weet het. Geen enkele doctrine zoals de islam kan niet overleven zonder vijandsbeeld. Maar dat heb je ook pas door als je je hebt bezig gehouden met dergelijke religies.Op vrijdag 13 augustus 2004 15:26 schreef Loedertje het volgende:
Hm, dan eerder aan de mensen die de legende (>) in stand hebben gehouden van Mohammed .
Jij helpt zo overigens wél mee aan deze legendevorming
Zodra de VS door China economisch is ingehaald zal het dan ook wel gebeurd zijn met die akelige doctrine.
quote:Allang gelezen hoor, ben nu bezig met een veelgebruikt woordenlijstje van BSBOp vrijdag 13 augustus 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Loedertje, LEES en KIJK aub in dat topic, WIE haalt er continue de volgende woorden bij:
- epilepsie
- Mohammed
- geesteszieke
- "profeet"
- hitler is net zo'n "profeet"
- etc.
- frontaal kwab epilepsie
- Slavenhandelaar
quote:*Laat dat suikerklontje maar .Sterker nog, zoek eens een topic waarin Akkersloot (Oogstsloot) deze woorden niet gebruikt. Als je 1 topic vind krijg je een wortel van me een suikerklontje
quote:Nogmaals, we overleggen het strax even .In het betreffende topic heb ik overigens mijn best gedaan serieus vragen van hem te bantwoorden
Wie weet mag je blijven.
quote:Staat dat ter discussie dan ???Op vrijdag 13 augustus 2004 15:39 schreef Loedertje het volgende:
Wie weet mag je blijven.
Ik ben een heftige FOK lezer en kan het niet meer laten ook af en toe mijn mening te spuien.
Nu heb ik een usericon gemaakt die voldoet aan de eisen maar iedere keer als ik die wil uploaden zegt het systeem dat die functie momenteel niet beschikbaar is wat doe ik verkeerd?
Gr.
Realkane
[ Bericht 0% gewijzigd door realkane op 13-08-2004 16:06:11 ]
quote:Jij bent degene die de "profeet" Hitler er elke keer bij haalt.Op vrijdag 13 augustus 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Loedertje, LEES en KIJK aub in dat topic, WIE haalt er continue de volgende woorden bij:
- epilepsie
- Mohammed
- geesteszieke
- "profeet"
- hitler is net zo'n "profeet"
- etc.
- frontaal kwab epilepsie
- Slavenhandelaar
Ook ik heb vrijheid van godsdienst. En als ik er op wil wijzen dat die godsdienststichter geestesziek is dan doe ik dat. Ook in dat topic over dat verbod op rente. Het is namelijk gewoon belachelijk dat je van je kapitaal geen rente mag vragen maar wel winstdeling. Het heeft dan immers alleen een andere naam.
quote:BSB als je nu eens a.u.b. niet meer post dat ik een adoreerder van Hitler ben. Ik vind je een aangename discussiepartner maar niet met die posts dat ik Hitler adoreer.Op vrijdag 13 augustus 2004 15:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[Wie weet mag je blijven.]
Staat dat ter discussie dan ???
Leer maar eens in zien dat iemand niet gelooft dat Mohammed een profeet was. Dat heb ik veel en veel liever
(Ik heb veel liever dat Lord_Vetinari en mod Schorpioen oprotten. Maar dat zal niemand verbazen).
quote:Ik ben er trots op dat ik een half jaar terug hier nog niet mocht zeggen dat de godsdienststichter Mohammed aan temporaal kwab epilepsie leed. Nu geldt er echter voor iedereen godsdienstvrijheid op dit forum. Al hoewel de "respectgeleerden" Lord_Vetinari, mod Yvonne en mod Schorpioen het daar nog niet mee eens zijn.Op vrijdag 13 augustus 2004 15:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Gasten, ga elkaar eens mailen ofzo of trakteer elkaar of een glaasje fris en doe eens niet zo verbitterd. Het leven is te kort om zo verbitterd door het leven te gaan. Je bereikt er toch niets mee, behalve dan dat je je eigen verbitterdheid voedt.
quote:Ik vraag me toch af was het in die tijd gebruikelijk om 9-jarige meisjes te trouwen?Op vrijdag 13 augustus 2004 15:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Loedertje, LEES en KIJK aub in dat topic, WIE haalt er continue de volgende woorden bij:
- epilepsie
- Mohammed
- geesteszieke
- "profeet"
- hitler is net zo'n "profeet"
- etc.
- frontaal kwab epilepsie
- Slavenhandelaar
Sterker nog, zoek eens een topic waarin Akkersloot (Oogstsloot) deze woorden niet gebruikt. Als je 1 topic vind krijg je een wortel van me en een suikerklontje of een flesje laxeermiddel naar keuze
In het betreffende topic heb ik overigens mijn best gedaan serieus vragen van hem te bantwoorden, maar het lijkt wel alsof hij ze niet leest, want hij blijft telkens opnieuw beginnen met deze ridiculiteit
Zo nee, waarom Mohammed dan wel en wat was dan wel de huwbare leeftijd?
Waarom mag er niet met een kritisch oog naar de Koran en allah's grondpersoneel worden gekeken?
Hoe moet er worden omgegaan met mensen waarvan hun kroost een zware delict heeft begaan en tegen beter weten in blijven ontkennen en vervolgens de maatschappij de schuld geven?
Dank u zeer.
quote:Ik post dat telkens om te laten zien dat je te vaak het zelfde zegt en doet alsof je anderen niet "hoort". Het is inmiddels bekend dat je Hitler als "profeet" ziet net als Mohammed vrede zij met hem, maar ik vind dat te veel eer voor Hitler, de man die achter de dood van een groot aantal joden zit.Op vrijdag 13 augustus 2004 15:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
BSB als je nu eens a.u.b. niet meer post dat ik een adoreerder van Hitler ben. Ik vind je een aangename discussiepartner maar niet met die posts dat ik Hitler adoreer
Tevens is inmiddels wel bij iedereen bekend dat je Mohammed vrede zij met hem niet erkent als profeet, maaar dat hoef je niet telkens te zeggen met waarde-oordelen: geestezieke, gekke, domme, zieke, kwab epilepsie etc. Dat betekent nl. dat je de andere moslim-users niet respecteert.
Een discussie is ook mogelijk zonder te "trollen" en de discussie te frustreren.
Ik geef je 1 tip: Lees eens een keer wat andere users posten en wees eens daadwerkelijk daarin geïntersseerd
quote:Hi,Op vrijdag 13 augustus 2004 15:43 schreef realkane het volgende:
hallo wie zou mij kunne helpen?
Ik ben een heftige FOK lezer en kan het niet meer laten ook af en toe mijn mening te spuien.
Nu heb ik een usericon gemaakt die voldoet aan de eisen maar iedere keer als ik die wil uploaden zegt het systeem dat die functie momenteel niet beschikbaar is wat doe ik verkeerd?
Gr.
Realkane
Ik denk dat je je vraag beter even kunt stellen in Feedback
Ik heb namelijk geen enkel zicht op het wél of niét beschikbaar zijn van "die functie".
Succes .
quote:http://forum.fok.nl/postreply/586832/1/50/21256741Op vrijdag 13 augustus 2004 13:10 schreef SCH het volgende:
sp3c werkt bij de krijgsmacht, dat verklaart veel
ik ben niet zo heel erg gediend van een dergelijke beargumentatie eerlijk gezegd
quote:Verbeter de wereld , begin bijOp vrijdag 13 augustus 2004 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik post dat telkens om te laten zien dat je te vaak het zelfde zegt en doet alsof je anderen niet "hoort". Het is inmiddels bekend dat je Hitler als "profeet" ziet net als Mohammed vrede zij met hem, maar ik vind dat te veel eer voor Hitler, de man die achter de dood van een groot aantal joden zit.
Tevens is inmiddels wel bij iedereen bekend dat je Mohammed vrede zij met hem niet erkent als profeet, maaar dat hoef je niet telkens te zeggen met waarde-oordelen: geestezieke, gekke, domme, zieke, kwab epilepsie etc. Dat betekent nl. dat je de andere moslim-users niet respecteert.
Een discussie is ook mogelijk zonder te "trollen" en de discussie te frustreren.
Kappen nu allebei
quote:Je gaat me niet vertellen dat je je daar aan stoort ?Op vrijdag 13 augustus 2004 16:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Verbeter de wereld , begin bijmohammedjezelf BSB.
Kappen nu allebei
En Loedertje, kun je mij concreet vertellen wat ik vandaag gedaan/gepost heb wat voor verbetering vatbaar is ?Alvast bedankt
quote:Vrede zij met je, ik ga koken .Op vrijdag 13 augustus 2004 16:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat je je daar aan stoort ?
Alvast bedankt
quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 15:53 schreef Dr_Weird het volgende:
allah's grondpersoneel
quote:Zucht. Daar gaan we weer.Op vrijdag 13 augustus 2004 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[.Het is inmiddels bekend dat je Hitler als "profeet" ziet net als Mohammed vrede zij met hem,
quote:laat BSB of Kirmiz maar even op mij reageren.Op vrijdag 13 augustus 2004 16:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zucht. Daar gaan we weer.
(terecht natuurlijk voor het merendeel maar toch)
WFL Feedback deel 5 of "How to bash Akkersloot".
quote:Och, mannetje tochOp vrijdag 13 augustus 2004 17:51 schreef Akkersloot het volgende:
Ik wil als mede user Lionsguy18 weer van harte welkom heten op dit forum. Toch raar dat iemand geband wordt als hij iemand, onderbouwd, een anti-semiet noemt. Terwijl ik onder wfl wekenlang door Lord Vetinari en Dalai_Lama voor fascist werd uit gemaakt (wegen het veelvuldig schrijven van "profeet" Mohammed) waar na ik voor één maand werd geband.
WFL Feedback deel 5 of "How to bash Akkersloot".
Wil je er over praten??
*knuf*
quote:Daar was niets onderbouwd aan. Daarentegen zijn de discriminerende uitspraken van jou niet bepaald dat je zegt dat jij nu een ban zou moeten bespreken.Op vrijdag 13 augustus 2004 17:51 schreef Akkersloot het volgende:
Ik wil als mede user Lionsguy18 weer van harte welkom heten op dit forum. Toch raar dat iemand geband wordt als hij iemand, onderbouwd, een anti-semiet noemt. Terwijl ik onder wfl wekenlang door Lord Vetinari en Dalai_Lama voor fascist werd uit gemaakt (wegen het veelvuldig schrijven van "profeet" Mohammed) waar na ik voor één maand werd geband.
WFL Feedback deel 5 of "How to bash Akkersloot".
[ Bericht 0% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 13-08-2004 18:39:18 ]
quote:Welke discriminerende uitspraken ?Op vrijdag 13 augustus 2004 18:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Daar was niets onderbouwd aan. Daarentegen zijn de discriminerende uitspraken van jou niet bepaald dat je zegt dat jij nu jij een ban zou moeten bespreken.
quote:SCH. Hier nog een reactie op een ver afgelegen post van je Column: Ertan de verlosser / wat vinden jullie ervan?Op vrijdag 13 augustus 2004 19:04 schreef SCH het volgende:
Het Turkse genocide topic kent alweer ongewenste one-liners.
Dit heeft niets meer te maken met FeedBack voor ons namelijk .
quote:Welcome to the Akkersloot world...Op vrijdag 13 augustus 2004 19:14 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie nu in [NWS SlowChat] 5B Geen Nieuws is slecht Nieuws verder gaan hakketakken tegen elkaar ?
Dit heeft niets meer te maken met FeedBack voor ons namelijk .
quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 19:28 schreef SCH het volgende:
Loedertje, ben je ongesteld?
Laat ik die vraag nu net aan jullie willen stellen..
Of is het de MLC bij jou?
quote:Op vrijdag 13 augustus 2004 21:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben er weer
quote:Ik weet niet waarom je KB de hand boven het hoofd houdt en je druk maakt om futiliteiten. Weet je zeker dat de tomatensoep niet aan het schiften is?Op vrijdag 13 augustus 2004 21:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Laat ik die vraag nu net aan jullie willen stellen..
Of is het de MLC bij jou?
quote:Boven het hoofd? Ik ben wel ten onrechte voor 2 weken geband. Daarentegen loop jij nu al weken en maanden te trollen en te zuigen zonder ook maar 1 waarschuwing te krijgen.Op vrijdag 13 augustus 2004 21:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je KB de hand boven het hoofd houdt en je druk maakt om futiliteiten. Weet je zeker dat de tomatensoep niet aan het schiften is?
Daar is maar 1 woord voor en dat is 'hypocriet'.
quote:Le-zen schijnt érg moeilijk te zijn of niet?Op vrijdag 13 augustus 2004 19:14 schreef Loedertje het volgende:
Kunnen jullie nu in [NWS SlowChat] 5B Geen Nieuws is slecht Nieuws verder gaan hakketakken tegen elkaar ?
Dit heeft niets meer te maken met FeedBack voor ons namelijk .
Als ik aangeef dat dit wel gebeurt tot 2 x toe, wordt die post van mij daar verwijderd (terecht want die hoort hier thuis maar hier wordt ie genegeerd) en de betreffende posts staan er nog steeds.
Loedertje reageert wel op zij-takjes, maar niet op de kern. Ze werkt het gebazel dus zelf nogal in de hand terwijl het een kleine moeite is om de bron even aan te pakken
Tot Uw Dienst
Ik ben het met je eens dat Loedertje de kern moet aanpakken en duSCH moet beginnen om bepaalde trollen van dit forum te weren.
quote:Yep, onmogelijk .Op vrijdag 13 augustus 2004 21:52 schreef SCH het volgende:
. Weet je zeker dat de tomatensoep niet aan het schiften is?
Maar waarom je continu op de persoon speelt en bewust alleen smileypostings plaatst is mij een raadsel.
quote:Alleen maar smileypostings? Ik typ me suf en heb misschien 2 of 3 smileys gepost die niet nodig waren. Maar ik vraag om moderatie in dat Turkije topic - waarom reageer je daar niet op?Op vrijdag 13 augustus 2004 23:05 schreef Loedertje het volgende:
Maar waarom je continu op de persoon speelt en bewust alleen smileypostings plaatst is mij een raadsel.
quote:Ik zie de noodzaak nu niet.Op vrijdag 13 augustus 2004 23:07 schreef SCH het volgende:
ik vraag om moderatie in dat Turkije topic - waarom reageer je daar niet op?
quote:dan snap ik niet waarom een mod in het topic oproept tot bepaald postgedragOp vrijdag 13 augustus 2004 23:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik zie de noodzaak nu niet.
Jij wil die éne post aan het begin van het topic weghebben waar op dit moment de meeste beargumenteerde reacties op zijn gekomen. Wat General bedoelde is dat het niet wéér moet uitlopen op een over en weer geroep van welles nietes en geflame zoals we al zo vaak hebben gezien.
Het modje NS (a.k.a. Rica) dacht dat het topic grappig bedoeld was, maar alleen mijn reactie op haar post was grappig bedoeld. De bron was de foto zelf, waar ze dus gewoon op had kunnen klikken, maar wie ben ik om haar dat uit te moeten leggen. Ze is toch geen newby, maar alleen een modkloon?!
quote:Ze heeft duidelijk aangegeven waarom die thread dichtging nietwaar?Op zaterdag 14 augustus 2004 02:34 schreef Bard_Yttap het volgende:
Waarom is mijn serieuze topic Pakistani verkopen hun nier voor $1700 op slot.
Het modje NS (a.k.a. Rica) dacht dat het topic grappig bedoeld was, maar alleen mijn reactie op haar post was grappig bedoeld. De bron was de foto zelf, waar ze dus gewoon op had kunnen klikken, maar wie ben ik om haar dat uit te moeten leggen. Ze is toch geen newby, maar alleen een modkloon?!
En misschien moet je eens overwegen om iets in het FOTOforum te gaan doen.
quote:Zou ik doen als het grappig was, maar er is niets lolligs aan het verkopen van je nieren!Op zaterdag 14 augustus 2004 02:36 schreef Dagonet het volgende:
B_Y, post het nou eens gewoon in Gelukkig hebben we de foto's nog?
quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 02:37 schreef Loedertje het volgende:
Ze heeft duidelijk aangegevenwaarom die thread dichtging* dat ze het niet begreep nietwaar?
quote:Dat topic/forum is toch dood en begraven?En misschien moet je eens overwegen om iets in het FOTOforum te gaan doen.
quote:Precies, dus je opmerking over het verkopen van de overgebleven nier sloeg helemaal nergens op.Op zaterdag 14 augustus 2004 02:38 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Zou ik doen als het grappig was, maar er is niets lolligs aan het verkopen van je nieren!
Je geeft nu aan dat het slotje terecht was nietwaar?
Opgelost dus.
quote:Doe niet zo dommig a.u.b.Op zaterdag 14 augustus 2004 02:40 schreef Bard_Yttap het volgende:
Dat topic/forum is toch dood en begraven?
Zie ook: www.clubmetro.nl (vrijdag 13 augustus, pagina 7)
quote:Je weet toch wel hoe je een topic opent in NWS? Nou dan.Op zaterdag 14 augustus 2004 02:34 schreef Bard_Yttap het volgende:
Waarom is mijn serieuze topic Pakistani verkopen hun nier voor $1700 op slot.
Plaats normale berichten en reageer eens met iets anders dan alleen een foto of een stukje opgemaakt copy/paste.
quote:Weird News CentralOp zaterdag 14 augustus 2004 02:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je weet toch wel hoe je een topic opent in NWS? Nou dan.
Plaats normale berichten en reageer eens met iets anders dan alleen een foto of een stukje opgemaakt copy/paste.
quote:Nee hoor, ik weet wel dat het echt is. Maar Brard weet wel dat dit geen fatsoenlijke openingspost is, zet er een onzinnige "bron" bij en als ik vraag om een bron (en daar bedoel ik niet mee waar die foto wegkomt, maar een artikel met iets meer tekst dan twee regels) krijg ik die niet.Op zaterdag 14 augustus 2004 02:45 schreef Tarak het volgende:
NorthernStar dat artikel over Pakistani die hun nieren verkopen, is geen grap. Ik heb de indruk dat je het zo zie namelijkt. Het stond in diverse media.
Zie ook: www.clubmetro.nl (vrijdag 13 augustus, pagina 7)
quote:Okay..Op zaterdag 14 augustus 2004 02:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee hoor, ik weet wel dat het echt is. Maar Brard weet wel dat dit geen fatsoenlijke openingspost is, zet er een onzinnige "bron" bij en als ik vraag om een bron (en daar bedoel ik niet mee waar die foto wegkomt, maar een artikel met iets meer tekst dan twee regels) krijg ik die niet.
quote:Da's bedoeld voor als iemand eens een gek, grappig, bizar etc. berichtje tegenkomt, kan het daarin. Van die FP berichtjes waarvoor je niet 1,2,3 een topic opent maar wel aardig zijn om te lezen, meer niet.
quote:Dit is Bard_Yttap ff onder één van mijn klonen, gewoon ter verduidelijking voor de modjes, die allemaal schatjes zijn, zolang ze niet weten dat ze met een kloon van de Bard-man van doen hebben!Op zaterdag 14 augustus 2004 02:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee hoor, ik weet wel dat het echt is. Maar Brard weet wel dat dit geen fatsoenlijke openingspost is, zet er een onzinnige "bron" bij en als ik vraag om een bron (en daar bedoel ik niet mee waar die foto wegkomt, maar een artikel met iets meer tekst dan twee regels) krijg ik die niet.
Lieve Rica, je hebt die post zelf uit je eigen weird news central topic verwijderd en als je dat niet gedaan had dan had ik er ook nooit zelf een topic over hoeven te openen. Het is mij echter niet duidelijk waarom jij de dood van een zwarte vrouw die al 6 jaar op een bank lag wel weird news vindt en protesterende ontnierde Pakistaanse hindoes geen weird news vindt? Ik denk dat er in Nederland ook wel mensen al 6 jaar of langer op een bank liggen, maar daar schamen wij ons blijkbaar voor en jij schaamt je blijkbaar voor "moslims" die voor $1700 één van hun nieren afstaan.
Ik denk toch dat er een probleem bij jouw zit want alles wat ik post komt regelrecht (copy/paste) uit een Nederlandse krant. Mijn gevatte mening onder het stuk schijnt te moeten vanwege één of andere FAQ, waar niemand zich aan houdt en zeker de modjes niet. Die FAQ wordt alleen gebruikt om ongewenste posts te kunnen verwijderen. Als je dat wilt doen, begin dan bij je zelf en plaats a.u.b. geen negatieve verhalen meer over zwarte mensen. Er zijn namelijk meer mensen op Fok! zoals ik, die een hekel hebben aan racisten.
Bard_Yttap
P.S. Nog bedank voor de ban, zal nu wel twee maanden worden wegens posten onder kloon.
quote:Je postte in dat topic foto's met twee regels tekst. En meerdere. En ging nadat ik daarop had gewezen gewoon door. Waar je overigens ook al eerder voor bent gewaarschuwd.Op zaterdag 14 augustus 2004 03:12 schreef tenenlikker het volgende:
Je hebt die post zelf uit je eigen weird news central topic verwijderd en als je dat niet gedaan had dan had ik er ook nooit zelf een topic over hoeven te openen. Het is mij echter niet duidelijk waarom jij de dood van een zwarte vrouw die al 6 jaar op een bank lag wel weird news vindt en protesterende ontnierde Pakistaanse hindoes geen weird news vindt? Ik denk dat er in Nederland ook wel mensen al 6 jaar of langer op een bank liggen, maar daar schamen wij ons blijkbaar voor en jij schaamt je blijkbaar voor "moslims" die voor $1700 één van hun nieren afstaan.
Ten eerste was het topic niet bedoeld om het vol te gaan spammen met alles wat je maar kunt vinden, dat doe je bij andere topics ook niet neem ik aan. Ten tweede post je foto's met twee regels tekst, zonder bron of link naar een nieuwsbericht.
Op een gegeven moment is het leuk geweest en haal ik ze weg. Daarna open je een apart topic waarin ik je nog de voordeel van de twijfel geef door je naar een bron (lees artikel - de bron van een foto heeft niemand wat aan) te vragen, maar dat doe je ook niet.
quote:Alsof de kleur van iemand er iets toe doet of racisme of whatever uberhaupt maar meespeelt in dit hele verhaal.Ik denk toch dat er een probleem bij jouw zit want alles wat ik post komt regelrecht (copy/paste) uit een Nederlandse krant. Mijn gevatte mening onder het stuk schijnt te moeten vanwege één of andere FAQ, waar niemand zich aan houdt en zeker de modjes niet. Die FAQ wordt alleen gebruikt om ongewenste posts te kunnen verwijderen. Als je dat wilt doen, begin dan bij je zelf en plaats a.u.b. geen negatieve verhalen meer over zwarte mensen. Er zijn namelijk meer mensen op Fok! zoals ik, die een hekel hebben aan racisten.
De huisregels en policy zijn idd geen wet van meden en perzen en zo worden ze ook niet toegepast, naar niemand toe. Dat wil niet zeggen dat er geen grenzen zijn.
quote:Ik raad je aan om de dingen wat minder persoonlijk op te vatten en van je high-horse af te komen alsof wij het speciaal op jou voorzien hebben. Kom op zeg.Dit is Bard_Yttap ff onder één van mijn klonen, gewoon ter verduidelijking voor de modjes, die allemaal schatjes zijn, zolang ze niet weten dat ze met een kloon van de Bard-man van doen hebben!
Als er vragen zijn kun je btw ook mailen. Riskeer je ook geen verlenging vanwege doorposten met kloon.
quote:Is dat weer zo'n troll opmerking van je ? Ik hou niet zo van trollende moderators.Op zaterdag 14 augustus 2004 08:04 schreef SideIick het volgende:
Waarom reageer je eigenlijk nog op die tenenlikkende idioot van een Bard_Yttap? Het is gewoon een zogenaamd grappige wolf in schaapskleren. Hij is zelf duidelijk een racist die bij stormfront thuishoort, maar op Fok! is om ons tegen moslims op te zetten. Laten we hem voortaan dus maar goed in de gaten houden.
Zoals hier
quote:Op zaterdag 3 juli 2004 @ 21:29 schreeft Sidekick het volgende
Verder is de Islam de religie van de vrede natuurlijk. Osama bin Laden handelt uit zelfverdediging vanwege de illegale bemoeienis van het Westen dat gebaseerd is op de verderfelijke Christelijke/Joodse cultuur.
Dat wilde ik wel even gezegd hebben!!!
quote:Here toHere to help
Wat is er trouwens tegen het opzetten van mensen die het gedachtengoed van een fascist als Mohammed bin Abdullah propageren (als moslim of als islamofiel) ?
[ Bericht 33% gewijzigd door Akkersloot op 14-08-2004 09:56:47 ]
quote:Je moet het zelf weten Akkersloot, maar je begint behoorlijk te vervelen met je islamfetish. Dus bij deze nog één keer de vraag om ermee te stoppen. Hier en ook in de andere topics waarin het werkelijk niks te zoeken heeft. Dus zelf weten, maar dan achteraf ook niet gaan zeuren.Op zaterdag 14 augustus 2004 09:51 schreef Akkersloot het volgende:
Wat is er trouwens tegen het opzetten van mensen die het gedachtengoed van een fascist als Mohammed bin Abdullah propageren (als moslim of als islamofiel) ?
quote:Hij zal hier altijd mee doorgaan als hij de kans krijgt, hoe vaak is hij niet gebanned ? Ik denk dat hij het record aan bans op zijn naam heeft staan. In elk topic begint hij over hetzelfde. Zelfs als het topic niet gaat over de islam geeft hij er een laxerende draai aanOp zaterdag 14 augustus 2004 10:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je moet het zelf weten Akkersloot, maar je begint behoorlijk te vervelen met je islamfetish. Dus bij deze nog één keer de vraag om ermee te stoppen. Hier en ook in de andere topics waarin het werkelijk niks te zoeken heeft. Dus zelf weten, maar dan achteraf ook niet gaan zeuren.
Ik vind het alleen al onrespectvol van hem tegenover Yvonne die hem min of meer tegen beter weten in een laatste kans heeft gegeven
quote:Vooral natuurlijk omdat Bart_Yttap 3 weken geband is zo zie ik. Waarschijnlijk twee extra weken vanwege mail wisseling of zo ? Of het proberen terug te komen met een kloon?Op zaterdag 14 augustus 2004 08:04 schreef SideIick het volgende:
Waarom reageer je eigenlijk nog op die tenenlikkende idioot van een Bard_Yttap? Het is gewoon een zogenaamd grappige wolf in schaapskleren. Hij is zelf duidelijk een racist die bij stormfront thuishoort, maar op Fok! is om ons tegen moslims op te zetten. Laten we hem voortaan dus maar goed in de gaten houden.
Banmeldtopic deel 18.
Maar waarom mag trolkloon Sidelick Bart Yttap een racist noemen ? In zijn post van 08.00 h . Het lijkt mij dan immers sterk dat hij dan om 02.30 h de door Northen Star verwijderde post nog had kunnen lezen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Akkersloot op 14-08-2004 12:13:55 ]
Inbreker steelt complete inrichting
Inrichting moet inboedel zijn
Ik heb het al doorgegeven, het wordt aangepast
quote:En bedankt, woeeiiii en DagonetOp zondag 15 augustus 2004 17:03 schreef Dagonet het volgende:
Dat kan je het beste aangeven in [FP] Centraal topic (spel-, type-, en taal)fouten
Ik heb het al doorgegeven, het wordt aangepast
quote:Ah dat topic zocht ik dus, heb m gebookmarked dankuOp zondag 15 augustus 2004 17:03 schreef Dagonet het volgende:
Dat kan je het beste aangeven in [FP] Centraal topic (spel-, type-, en taal)fouten
Ik heb het al doorgegeven, het wordt aangepast
quote:Kan iemand kijken naar deze user? Ik word hier nazi genoemd, een rechts-extremist, enz.Op maandag 16 augustus 2004 11:46 schreef Monidique het volgende:
--weg--
ik ga ook niet zomaar iemand van dingen beschuldigen als ik niet meer uit een discussie kan komen. En als ik dat wel doe, word ik geband.
[ Bericht 13% gewijzigd door Dagonet op 16-08-2004 12:06:07 ]
Regering Bush achter staatsgreep Venezuela?
Deze discussie kan makkelijk een nieuwe impuls krijgen mocht president Bush besluiten het nog een staatgreep te ondersteunen.
Je had het gewoon niet door he
quote:Natuurlijk wel, ik wou enkel Bush, die uiteraard niets goeds kan doen, voor zijn.Op maandag 16 augustus 2004 21:55 schreef Dagonet het volgende:
Je had het gewoon niet door he
quote:Die bestaan niet. Elk volwassen persoon weet datOp maandag 16 augustus 2004 22:08 schreef Dagonet het volgende:
Ach man, ga elfen dorpjes vinden
ik stop al ...
quote:Als je nu eerst op dat blauwe knopje (naast het aanwezigheidsknopje drukt) en dan de adresbalk in je feedback post plaats weten we in één keer waar we moeten zijn. Ik kan het in elk geval niet meer volgen.Op maandag 16 augustus 2004 21:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kijk dit vind ik nu echt jammer:
Regering Bush achter staatsgreep Venezuela?
Deze discussie kan makkelijk een nieuwe impuls krijgen mocht president Bush besluiten het nog een staatgreep te ondersteunen.
quote:Is ook niet zo heel belangrijk, ik snapte het wel.Op maandag 16 augustus 2004 23:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als je nu eerst op dat blauwe knopje (naast het aanwezigheidsknopje drukt) en dan de adresbalk in je feedback post plaats weten we in één keer waar we moeten zijn. Ik kan het in elk geval niet meer volgen.
Even een kleine uitleg: iemand schopte een 2 jaar oud topic omhoog en dr.wolffenstein had dat niet door, hij reageerde dus alsof het topic gloednieuw was. Het topic is gesloten omdat de schopredenen betrekking hadden op iets waar al een topic in POL over opent.
Maar Dr.Wolffenstein deed dus een beetje dom
quote:Nee, iemand anders deed een beetje dom, door het topic te kicken. Ik, met mijn goddelijke vertoning, had natuurlijk door, mede omdat G.W. Bush er wel degelijk in staat is nog zo'n staatgreep te ondersteunen. Ik wou enkel het topic, danwel die discussie, een nieuwe impuls geven.Op maandag 16 augustus 2004 23:21 schreef Dagonet het volgende:
Maar Dr.Wolffenstein deed dus een beetje dom
Dat is niet dom, dat is interlectueel.
quote:Beste Akkersloot,Op maandag 16 augustus 2004 23:19 schreef Akkersloot het volgende:
Als je nu eerst op dat blauwe knopje (naast het aanwezigheidsknopje drukt) en dan de adresbalk in je feedback post plaats weten we in één keer waar we moeten zijn. Ik kan het in elk geval niet meer volgen.
Ik doelde op het hele topic.
Met vriendelijke groet,
DrW
quote:Post van Posdnous in Veel Hollanders sluiten zich aan bij Moslim-groeperingenOp dinsdag 17 augustus 2004 00:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Behalve mensen zoals jij die er zelf in gaan geloven en hopen die kutmoslims voor eens en altijd om onzinnige redenen een lesje te leren
Ik vind dit persoonlijk niet kunnen, het zet aan tot haat van alle Moslims op Fok en daarbuiten en tevens draagt het op geen enkele manier bij om er een nuttige aangelegenheid van te maken
quote:Neehoor dat zet mij niet aan tot haat tegen moslims, ik zal eerder die kaaskoppen haten die een anti-trend willen zetten door moslim te worden, zoals die greta duisenberg types. Ze kennen de naam allah, misschien nog mohammed en meer weten ze over het algemeen niet.Op dinsdag 17 augustus 2004 00:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Post van Posdnous in Veel Hollanders sluiten zich aan bij Moslim-groeperingen
Ik vind dit persoonlijk niet kunnen, het zet aan tot haat van alle Moslims op Fok en daarbuiten en tevens draagt het op geen enkele manier bij om er een nuttige aangelegenheid van te maken
En verder heb ik helemaal niks tegen moslims, ik ken er nog aardig wat. Maar laten we eerlijk zijn, als er een christen tegen jullie groep een aanslag doet, dan willen jullie ook vechten met de christenen.
Je moet het meer als groep tegen groep zien en zeker niet als ras tegen ras. Als ik een weerloos persoon zie of een 'vijandig' relaxt individu, dan zal ik diegene met rust laten, maar als er een groep is die wilt vechten, dan moeten ze maar komen.
quote:Ja, jij misschien niet, maar ik en vele anderen welOp dinsdag 17 augustus 2004 00:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Neehoor dat zet mij niet aan tot haat tegen moslims,
Als je guts hebt, wees dan consequent in dat topic.
quote:Nooit .Op dinsdag 17 augustus 2004 12:00 schreef SCH het volgende:
Alweer ongesteld Loedertje?
quote:VerontrustendOp dinsdag 17 augustus 2004 12:03 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nooit .
, zie: http://www.islamic-minbar(...)9bc976ed4e38b6661bd6 (links scrollen!)Kon deze niet verplaatst ipv gesloten?: http://forum.fok.nl/topic/588950 er zijn toch fokkers die het Arabisch machtig zijn en ons wellicht iets meer over dat forum kunnen vertellen, nu blijft het een mysterie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cosma-Shiva op 18-08-2004 04:11:45 ]
quote:Thanks.Op woensdag 18 augustus 2004 04:11 schreef Dagonet het volgende:
Ik gooi hem wel naar GC, heb je meer kans op respons denk ik
quote:whahahahaOp woensdag 18 augustus 2004 04:00 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Die Al Qaeda websites zijn razendsnel, nu al wordt er over (door) Fok geschreven
Kon deze niet verplaatst ipv gesloten?: http://forum.fok.nl/topic/588950 er zijn toch fokkers die het Arabisch machtig zijn en ons wellicht iets meer over dat forum kunnen vertellen, nu blijft het een mysterie.
we zijn echt goehoed ! quote:Op woensdag 18 augustus 2004 04:13 schreef nikky het volgende:
whahahaha
het gaat over dit topic :
Buitenaards Leven Toegegeven , gezworen op Congress. (News)
ik begrijp dat het wegens het onderwerp voor truth oogt
ik heb in truth al 2 topics staan waarvan 1 in één nacht tijd vol was
en de anderre nu alweer op pagina 4 zit.
het punt is.
dat het gesloten word op de reden dat het in truth hoort.
bij het maken van de post was ik ook nog deels in de gedachte in overeenkomst hiermee
maar ik las het net over en besef nu pas ook zelf dat dit wel degelijk een Nieuws onderwerp is
waarom ? :
1 - omdat dit in 2001 HEADLINE was. , WERELDNIEUWS.
2 - het is volkomen genegeerd en meteen overspoeld door de nieuws berichten van 9\11 gevolgd door de oorlog in afghanistan naar irak etc etc, slechts 2 kranten hebben er iets over geschreven in dit land , en 1 daarvan spotte er zelfs mee.
3 - het is belangrijker nieuws dan alle topics bij elkaar op heel fok.
4 - door het op een hoopje in truth te gooien komt het nooit buiten dat groepje , en word het net als in 2001 GENEGEERD.
ik zou me niet kunnen voorstellen dat een ongelovelijk openbarend bericht als dit weer genegeerd moet worden.
dit behoord aan de massa , het volk .
niet aan een selectief groepje.
ik heb het rtl nieuws , het nos nieuws , de rvu omroep , de telegraaf krant , verschillende groepen , forums , boards en sites (zoals de nederlandse ufo meldgroep Ufoplaza) al gemaild , met serieuse bedoelingen.
dit is dan ook een onderwerp dat zwaar en zwaar serieus bevonden hoort te worden.
daarom vind ik dat dit in nieuws hoort.
ik vraag dus om de gunst het topic om deze redenen te heropenen.
groeten.
quote:Het is nu geen nieuws BaajGuardian.Op woensdag 18 augustus 2004 07:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[...]
En dan nog is TRU het forum voor UFO's en gerelateerd. Alleen in sommige gevallen past het onderwerp in NWS, zoals bijvoorbeeld toen de Mexicaanse luchtmacht opnames van UFO's maakte. Jouw topic vind ik geen twijfelgeval.
Dat het daardoor niet de gewenste aandacht zou krijgen weet ik niet, de mensen die zich ervoor interesseren weten waar ze moeten zijn.
Mocht een van de media die je hebt aangeschreven het oppikken is dat wellicht een aanleiding voor een nieuw topic.
quote:dit is groter dan de mexicaanse ufo caseOp woensdag 18 augustus 2004 08:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is nu geen nieuws BaajGuardian.
En dan nog is TRU het forum voor UFO's en gerelateerd. Alleen in sommige gevallen past het onderwerp in NWS, zoals bijvoorbeeld toen de Mexicaanse luchtmacht opnames van UFO's maakte. Jouw topic vind ik geen twijfelgeval.
quote:het gaat juist niet om de geinterreseerden , dat zeg ik het creeerd groepjes , het gaat erjuist om dat de massa , zich er voor gaat interreseren , en dat krijg je alleen als je het in nieuws hebt staan , dit is geen simpel discussie onderwerp voor de leek , dit is een *headline*Dat het daardoor niet de gewenste aandacht zou krijgen weet ik niet, de mensen die zich ervoor interesseren weten waar ze moeten zijn.
quote:het komt niet uit de lucht vallen , er zal eerst interresse voor gemaakt moeten worden , en dat doe je dmv hier boven beschreven.Mocht een van de media die je hebt aangeschreven het oppikken is dat wellicht een aanleiding voor een nieuw topic.
denk er even over na.
en aangezien dit het nieuws van de eeuw is , ... iig was ..in 2001 maar genegeerd.
is dit zowaar een must om in de spotlights te krijgen.
quote:idd, als je écht niets zinnigs te melden hebt en alleen maar post om te sarren dan kun je beter ergens anders gaan spelen .Op donderdag 19 augustus 2004 21:37 schreef MikeyMo het volgende:
censuur is hier optimaal in dit forum... de delete knop wordt overmatig gebruikt merk ik alweer...
quote:Had jij een reply op mij dan ? Stuur anders even een mailtje naar hoessein@hotmail.comOp donderdag 19 augustus 2004 22:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom is mijn reply aan het adres van BSB verwijderd?
quote:Ben je zo nieuwsgierig dan?Op donderdag 19 augustus 2004 22:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Had jij een reply op mij dan ? Stuur anders even een mailtje naar hoessein@hotmail.com
quote:Neen. Maar ik zou het zonde vinden van je tijd om een reply te geven en ik niet op je kan reageren. Zie het als een vorm van wederzijds respect. Want ik kan met een gerust hart beamen dat wij 1 van de weinigen zijn op Fok! die elkaar hoog hebben zitten, dat geldt in ieder geval voor mijOp donderdag 19 augustus 2004 22:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ben je zo nieuwsgierig dan?
quote:Toch wel zonde inderdaad, want ik was erg benieuwd naar je reactie op mijn reply.Op donderdag 19 augustus 2004 22:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen. Maar ik zou het zonde vinden van je tijd om een reply te geven en ik niet op je kan reageren. Zie het als een vorm van wederzijds respect. Want ik kan met een gerust hart beamen dat wij 1 van de weinigen zijn op Fok! die elkaar hoog hebben zitten, dat geldt in ieder geval voor mij
quote:Keurig BSB, ik hoop dat jullie het via mail kunnen blijven bespreken i.p.v. hier !Op donderdag 19 augustus 2004 22:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen. Maar ik zou het zonde vinden van je tijd om een reply te geven en ik niet op je kan reageren. Zie het als een vorm van wederzijds respect.
wat is dit nou voor onzin??
Deel van Binnenhof ontruimd - verdacht pakketje
quote:Voor haar wel.Op donderdag 19 augustus 2004 21:43 schreef MikeyMo het volgende:
zinnigheid is een relatief begrip
.Of is een normale diskussie over de Strevenscultuur in Nederland op FOK Niet gewenst ?
quote:zonder WO2 associaties zeg je en noemt doodleuk je topic Dr MengeleOp dinsdag 24 augustus 2004 12:54 schreef CANARIS het volgende:
kan dagonet even utileggen waarom hij mijn post dichtgooit tewijl ik toch duideljk zeg , dat we hopelijk zonder ascociaties uit de 2 WO verder kunnen .
Of is een normale diskussie over de Strevenscultuur in Nederland op FOK Niet gewenst ?
Yvonne gaat het eerste topic opschonen en daarna gaat het weer open zoals ze al aangaf, je wacht maar even.
Ik Dagonet. Niet ontvankelijk voor sarcatische duidingen.
En ze is niet aan het opschonen , ze heeft de boel dichtgegooid.
Nee, het nieuwe topic blijft dicht. Die titel blijf ik smakeloos vinden ook al gooi je er nu een sarcasme wending aan. Je wacht maar tot yvonne klaar is met opschonen.
quote:Ben ik niet met je eens Dagonet. Die Libische vrouw is nl. zeer waarschijnlijk Islamitisch. En in Islamitische kringen is men vaak bevredigd als men veel koters krijgtOp dinsdag 24 augustus 2004 13:12 schreef Dagonet het volgende:
Zullen we proberen dit topic nou eens niet een wending richting geloof te geven? Gewoon eens kijken of het gewoon over een vrouw die zeven levende kinderen baarde kan gaan.
Het geloof is totaal niet relevant.
quote:In Katholieke kringen ook en ik ken ook genoeg ongelovigen die dolblij zijn met grote gezinnen. Nee, we houden vrolijk het geloof eens een keer buiten een discussie.Op dinsdag 24 augustus 2004 13:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens Dagonet. Die Libische vrouw is nl. zeer waarschijnlijk Islamitisch. En in Islamitische kringen is men vaak bevredigd als men veel koters krijgt
quote:Op vrijdag 27 augustus 2004 19:01 schreef lionsguy18 het volgende:
Mecca cola is troep maar goed genoeg voor de gebruikers ervan.
quote:Dat valt me van je tegen BSB. Ik dacht dat je wel tegen een stootje komt, maar dit is een Duitse schwalbe in het kwadraat.Op vrijdag 27 augustus 2004 20:05 schreef BansheeBoy het volgende:
In dit topic zegt lionsguy iets heel smerigs en duidelijk omstreeks de gordel dan wel daaronder
[..]
quote:Doe niet zo zielig.Op vrijdag 27 augustus 2004 20:05 schreef BansheeBoy het volgende:
In dit topic zegt lionsguy iets heel smerigs en duidelijk omstreeks de gordel dan wel daaronder
[..]
Kan de titel van dit topic niet gewijzigd worden? Het dekt de lading niet echt.
quote:Mwah het is uiteindelijk een mening en die mag hij hebben. Hij brengt het als feit, maar goed da's een kwestie van slordig taalgebruik.Op vrijdag 27 augustus 2004 20:05 schreef BansheeBoy het volgende:
In dit topic zegt lionsguy iets heel smerigs en duidelijk omstreeks de gordel dan wel daaronder
Bovendien is het tenminste on-topic en buigt hij het onderwerp niet af richting eigen stokpaardje.
Wat je niet kunt zeggen van personen die In topics over anorexia beginnen over 'de verdorven westerlijke cultuur'.
quote:Eugh... suggesties?Op vrijdag 27 augustus 2004 23:58 schreef DrWolffenstein het volgende:
Terrorist worden = geen Nederlander meer worden!
Kan de titel van dit topic niet gewijzigd worden? Het dekt de lading niet echt.
quote:"Verlies NLse identiteit terrorist bij terroristische acties"Op zaterdag 28 augustus 2004 00:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Eugh... suggesties?
quote:Your wish is my...Op zaterdag 28 augustus 2004 00:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
"Verlies NLse identiteit terrorist bij terroristische acties"
... oow hij is inmiddels ook ontvoerd.
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Your wish is my...
... oow hij is inmiddels ook ontvoerd.
quote:Op zaterdag 28 augustus 2004 00:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Your wish is my...
... oow hij is inmiddels ook ontvoerd.
quote:Hmmm, dat is vervelend.Op zondag 29 augustus 2004 02:18 schreef NorthernStar het volgende:
Oi Fritsje. In NWS en POL worden 'bekende personen kloontjes' niet zo op prijs gesteld.
Een tijdje terug hadden we tientallen Bushjes, Bin Ladens, Saddams, Balkenende's, Pims en wat al niet meer en vanwege het onzingehalte dat dit meebrengt is daar toen een eind aan gemaakt.
Je hebt vast nog wel een andere account om mee te posten.
Rust zacht Frits. George Bush ruim aan kop in peilingen
quote:Het *hoort* niet maar kán welOp zondag 29 augustus 2004 13:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Volgens mij hoort er op het volgende topic een slot aangezien dit onderwerp al in POL loopt:
George Bush ruim aan kop in peilingen
Done, ThnX.
quote:Niks persoonlijks hoor.Op zondag 29 augustus 2004 02:42 schreef Frits_Bolkestein het volgende:
[..]
Hmmm, dat is vervelend.
T'is alleen om te voorkomen dat we straks weer een leger bekende personen kloontjes hebben.
quote:Voorbeelden graag.Op zondag 29 augustus 2004 20:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kan SCH hier niet opkrassen? Het enige wat dit sukkeltje doet is topics vernaggelen met zijn gedraai en getroll.
quote:Elk topic waarin hij verschijnt.Op zondag 29 augustus 2004 22:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voorbeelden graag.
quote:Ja daar kan niemand dus wat mee.Op zondag 29 augustus 2004 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Elk topic waarin hij verschijnt.
hoeft niet meer
[ Bericht 9% gewijzigd door Meki op 30-08-2004 13:59:07 ]
Persoonlijk vraag ik me af wat hij weet en wij niet.
Of is het een nutteloze opmerking?Nog gezelliger, d'r zit allicht een flame-war aan te komen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 01-09-2004 09:51:59 ]
kan niemand deze discussieeen beetje in goede banen leiden? het hele topic wordt om zeep geholpen en dat is erg jammer.
quote:In ieder geval wat van de laatse 3-woorden opmerkingen verwijderen a.u.b.Op vrijdag 3 september 2004 22:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Russisch Gijzelingsdrama deel 3
kan niemand deze discussieeen beetje in goede banen leiden? het hele topic wordt om zeep geholpen en dat is erg jammer.
waarom is dit topic gesloten
quote:Is volOp zaterdag 4 september 2004 03:23 schreef zakjapannertje het volgende:
Clinton na hartaanval in ziekenhuis.
waarom is dit topic gesloten
quote:Na 33 posts ofzo? Right.Op zaterdag 4 september 2004 03:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Is vol
quote:Het was laatOp zaterdag 4 september 2004 07:29 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Na 33 posts ofzo? Right.
Is gewoon open
quote:we waren vergeten 'm weer te openen na de opruimingOp zaterdag 4 september 2004 11:07 schreef yvonne het volgende:
Het was laat
Kan iemand de topictitel even wijzigen? Het moet 'bodyguards' zijn en niet 'bodyguars'
Nederlandse overheid geen 50.000 euri aan Beslan
Kan iemand van euri niet gewoon "euro" maken?
quote:Op donderdag 9 september 2004 00:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
Volgens mij is algemeen beschaaft nederlands nog steeds gewenst in topictitels:
quote:Allang gedaan hoor sp3cOp donderdag 9 september 2004 14:49 schreef sp3c het volgende:
misschien ook handig als je geen in geeft veranderd, als je toch bezig bent
Nederlandse overheid geeft ¤ 50.000 aan Beslan
Runderen moeten vrijende homo's weren.
quote:Op vrijdag 10 september 2004 08:59 schreef Castor het volgende:
(Zou een mod de topictitel kunnen veranderen in "Monster orkaan IVAN teistert het Caribisch gebied"?)
kan die dicht, TO misbruikt bron naar eigen inzicht
quote:En toch op zich een best interessante discussie over een te ver doorgevoerde " dit moet volgens de wet dus zullen we het zo doen ook" cultuur eigenlijkOp vrijdag 10 september 2004 16:48 schreef Re het volgende:
ACLU is gek geworden
kan die dicht, TO misbruikt bron naar eigen inzicht
Ik gooi er geen slot op en denk nog even in welk forum het het beste zou passen
HiZ voelt zich nogal verheven boven anderen, is lastig debatteren.
'Moslims nemen te weinig afstand van fundamentalisme'
quote:Ligt dat eens toe. Wat is mijn "monotone Bin Laden Islam diarree"?Op maandag 13 september 2004 10:01 schreef SCH het volgende:
Er zijn mensen die met elkaar van gedachten willen wisselen over deze kwestie zonder telkens jouw monotone Bin Laden Islam diarree over zich uitgestort te krijgen. Daar heb je toch je eigen moslims zijn goor - forum voor?
'Moslims nemen te weinig afstand van fundamentalisme'
Opruimslot sinds zondag 12 september 2004 @ 23:08
Maar je hebt gelijk... laat maar dicht
quote:Hoef inderdaad ook niet. Want alles is toch de schuld van Amerika. Of niet ?Op maandag 13 september 2004 11:37 schreef kLowJow het volgende:
Dagonet... je bent flink aan het opruimen zo te zien hè?
'Moslims nemen te weinig afstand van fundamentalisme'
Opruimslot sinds zondag 12 september 2004 @ 23:08
Maar je hebt gelijk... laat maar dicht
quote:Ik wil het uiteindelijk wel weer openhebben maar het is een kuttopic om te kijken waar het nu precies kapotgetrokken wordt en vanaf waar het nog te redden is naar een inhoudelijke discussie over oa de excuuseis cultuur in het algemeen en de eisen die aan de gedecentraliseerde moslimgemeenschap in het bijzonder worden gesteld.Op maandag 13 september 2004 11:37 schreef kLowJow het volgende:
Dagonet... je bent flink aan het opruimen zo te zien hè?
'Moslims nemen te weinig afstand van fundamentalisme'
Opruimslot sinds zondag 12 september 2004 @ 23:08
Maar je hebt gelijk... laat maar dicht
Op een gegeven moment ben ik maar gaan slapen en nu zit ik op m'n werk
quote:Ok... Ik ben benieuwd wat je er nog van weet te maken.Op maandag 13 september 2004 11:54 schreef Dagonet het volgende:
Op een gegeven moment ben ik maar gaan slapen en nu zit ik op m'n werk
quote:Ik vraag aan de topicstarter om uitleg over de praktische kant van zijn mening, en ik word beschuldigd van getroll. Wat een belediging.Op maandag 13 september 2004 13:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja trekt een conclusie (ze willen genocide op moslims) uit je reet en gaat er vervolgens debiele vragen over stellen dat is getrol imo ... en niet alleen tegenwoordig
quote:Valt het nog onder meningsuiting (de post van TS?) , volgens mij is dat een regelrechte doodsverwensing.Op maandag 13 september 2004 13:33 schreef RichardQuest het volgende:
Even over de smaad van Sp3c:
[..]
Ik vraag aan de topicstarter om uitleg over de praktische kant van zijn mening, en ik word beschuldigd van getroll. Wat een belediging.
quote:nee je zit als een kleine kleuter idiote grapjes te maken over het inzetten van massavernietigingswapens.Op maandag 13 september 2004 13:33 schreef RichardQuest het volgende:
Even over de smaad van Sp3c:
[..]
Ik vraag aan de topicstarter om uitleg over de praktische kant van zijn mening, en ik word beschuldigd van getroll. Wat een belediging.
wat voor reactie verwacht je hierop?
dat de TS serieus een aantal wapensystemen op gaat noemen?
of toch een ietwat minder serieuze reactie?
gewoon getrol dus
quote:Nou, misschien moet jij eens leren begrijpend lezen dan. Ik heb nergens grapjes gemaakt over massavernietigingswapens, fijn te weten dat jij me van allerlei onzin betichtOp dinsdag 14 september 2004 15:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee je zit als een kleine kleuter idiote grapjes te maken over het inzetten van massavernietigingswapens.
wat voor reactie verwacht je hierop?
dat de TS serieus een aantal wapensystemen op gaat noemen?
of toch een ietwat minder serieuze reactie?
gewoon getrol dus
. Man, als je niet weet wat ik bedoel, hou dan gewoon je bek. Ik vroeg TS netjes hoe hij zijn ideaal (zo veel moslims vermoorden als nodig wordt geacht) wil verwerkelijken, bijvoorbeeld wie er wel en niet dood mogen, wie welke bevoegdheden mag krijgen etc. En dan wordt ik zo behandeld? Ik had je hoger zitten, soldaatje.En anders kan Sp3c meedoen aan de discussie door die term inhoudelijk tegen te spreken, in plaats van lasterlijk overgaan op beledigen.
quote:Op dinsdag 14 september 2004 23:31 schreef Dagonet het volgende:
*vinger op de editknop houdt
quote:jij kan ook gewoon meedoen aan de discussie door de topicstarter om opheldering te vragen ipv er meteen 'b00h000 hij wil genocide' & 'wat zullen we is gebruiken voor die genocide ... wat een lol, lijkt net een bbq' tegenaan te smijten want dat is getrolOp dinsdag 14 september 2004 17:33 schreef RichardQuest het volgende:
Een volk uitmoorden is genocide, dus terecht.
En anders kan Sp3c meedoen aan de discussie door die term inhoudelijk tegen te spreken, in plaats van lasterlijk overgaan op beledigen.
quote:welke discussie???Op dinsdag 14 september 2004 16:12 schreef RichardQuest het volgende:
Ik vind het gewoon tamelijk asociaal van Sp3c om een discussie op zo'n manier te tackelen, that's all.
er was geen discussie, jij zat over genocide te kwebbelen alsof het de normaalste zaak van de wereld is
quote:Wat ijl je nou? Mijn vraag was iets in de trand van "Hoe wil je deze genocide ten uitvoer brengen".Op woensdag 15 september 2004 11:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij kan ook gewoon meedoen aan de discussie door de topicstarter om opheldering te vragen ipv er meteen 'b00h000 hij wil genocide' & 'wat zullen we is gebruiken voor die genocide ... wat een lol, lijkt net een bbq' tegenaan te smijten want dat is getrol
Niks ironie, niks knipoog, niks "wat een lol". Integendeel. Nogmaals, als je niet begrijpt wat ik zeg, hou dan je klep.
quote:Nee, juist niet, daarom wilde ik er over discussiëren, maar dat heet trollen. TS vond genocide de normaalste zaak van de wereld.Op woensdag 15 september 2004 11:58 schreef sp3c het volgende:
welke discussie???
er was geen discussie, jij zat over genocide te kwebbelen alsof het de normaalste zaak van de wereld is
Wat is dat voor politiek correct geneuzel als ik het beestje niet bij de naam mag noemen.
Maar Sp3c, wil je nou zeggen dat het goedkeuren van het uitmoorden van een te duiden volk geen genocide is? Zeg dat dan meteen, dan kunnen we daar over discussiëren.
quote:Ben je nou analfabeet of wil je niet lezen dat ik al 3x heb gezegd dat er geen sprake was van gein.Op woensdag 15 september 2004 13:19 schreef sp3c het volgende:
nee ik wil zeggen dat het te pas en te onpas genocide! brullen niet ok is en dat er dan verlekkerd gein over te gaan zitten maken getrol is
Vet gemaakt, hopelijk lees je het nu wel
En vind jij het ongepast in de discussie? Vertel maar 's waarom dan.
Moet ik nou nog 's herhalen dat er geen sprake was van gein? Wat bezielt je in hemelsnaam? :'( je gelooft serieus dat de topicstarter elke moslim wil nuken?
zoals gezegd, je trekt een conclusie uit je reet en gaat er vervolgens flauwe grapjes over zitten maken, dan moet je niet beledigd gaan lopen doen als mensen het niet grappig vinden
RQ stelde de vraag die je eigenlijk kan lezen met een
erachter, niet als kwinkslag of om luchtig op te vatten maar omdat hij vindt dat het doelbewust uitmoorden van een groep een genocide inhoudt..quote:nee dat slaat nergens op, hij stelt niet 1 vraag, hij zat een op de openingspost na vrij interessant topic vol te trollen en daar reageerde ik opOp woensdag 15 september 2004 13:34 schreef Dagonet het volgende:
Okay, jullie lopen nu langs elkaar heen te praten zo te zien en de irritatiefactor loopt weer op.
RQ stelde de vraag die je eigenlijk kan lezen met een
quote:Op maandag 13 september 2004 13:07 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
quote:Op maandag 13 september 2004 13:11 schreef RichardQuest het volgende:
Als we dan één van die volkeren uitroeien is er dan toch geen probleem meer
quote:Op maandag 13 september 2004 13:18 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nog meer vrouwen verkrachten? Zie jij echt niet met welk gedachten de terroristische aanslagen van afgelopen tijd gebeurd zijn?
quote:en dan stug beweren dat het hem om de discussie gaat ...Op maandag 13 september 2004 13:21 schreef RichardQuest het volgende:
Hoe moet die genocide gaan geschieden, DrW, CMT en JD?
De derde...ik zie niet hoe dit een troll-post is.
De vierde is een vraag. Niet meer en niet minder.