Proteron | dinsdag 27 juli 2004 @ 21:31 |
Omdat beste heer Gellius vroeg naar een korte omschrijving van Victoria Woodhull: Zij was tijdens haar leven een belangrijk hervormer. Zij streefde onder andere naar gelijke rechten voor vrouwen en was voor vrije liefde. Zij was de eerste vrouw die zich kandidaat stelde voor het presidentsschap van de US van A. P-L-A-A-T(-J-E) ! | |
#ANONIEM | dinsdag 27 juli 2004 @ 21:34 |
Vind je het gek dat ik het niet raadde: een vrouwelijke president. Absurd gewoon. De gedachte alleen al zou in geen honderd jaar bij mij naar voren gekomen zijn. | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 21:34 |
En niet alleen dat, Proteron, maar als ik het wel heb, koos ze daarbij nog eens voor een neger ![]() Enfin: ![]() | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 21:36 |
quote:Ik vind het niet gek dat je het niet geraden hebt, Beeer. Het scherpe historische inzicht van heer Proteron heeft me wel een beetje verrast trouwens. Kende je mevrouw Woodhull toevallig? | |
NoSigar | dinsdag 27 juli 2004 @ 21:36 |
Speelde ze niet in een clipje van Robert Palmer? | |
#ANONIEM | dinsdag 27 juli 2004 @ 21:36 |
quote:It's a beautiful world. Maar daar noem je wel gelijk de reden waarom ze niet gekozen is. Een neger als vice-president. 't Moet niet nog gekker worden. ![]() Het heet natuurlijk niet voor niets white house. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2004 21:38:14 ] | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 21:43 |
quote:Ik weet zeker van niet, Nhee, hoiC. Maar het had gekund natuurlijk. Mevrouw heeft er zeker de kwaliteiten voor. | |
sooty | dinsdag 27 juli 2004 @ 22:07 |
Is het een Pruissische ornithologe ? | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 22:10 |
quote:Geenszins. Mevrouw is zo Amerikaans als Victoria Woodhull. | |
Proteron | dinsdag 27 juli 2004 @ 22:26 |
quote:Ach, ik heb wel eens van haar gehoord. Kennen is een groot woord natuurlijk. Enfin, na de hint dat zij geboren werd in Ohio en daarnaast ook nog Victoria heette, ging er wel een lichtje branden. Heeft deze nieuwe mevrouw nog iets van historisch belang gedaan waarvan wij haar allen moeten kennen? [ Bericht 0% gewijzigd door Proteron op 27-07-2004 22:39:34 ] | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 22:40 |
quote:Nee, het is slechts de pedicure van mijn buurvrouw, Proteron. Ik wil alleen even haar naam weten. ![]() | |
Proteron | dinsdag 27 juli 2004 @ 22:48 |
Laat ik de vraag dan herformuleren: Hoe is deze mevrouw zo beroemd geworden dat wij haar allemaal kennen? | |
ChrisJX | dinsdag 27 juli 2004 @ 22:49 |
Mevrouw ziet eruit als een schrijfster ![]() | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 22:54 |
quote:tvp? Wat moet dat in dit topic? Het klinkt akelig modern. Ik wil er alvast niks van weten. Sterker nog, ik ben geneigd voor het eerst en ongetwijfeld voor het laatst de diensten van een zogeheten 'moderator' in te schakelen teneinde dit taalkoundige monstrum te laten verwijderen uit dit stoffige en bezonken postparadijsje. tvp. Tsss. Hoe verzin je het, ChrisJX? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 27-07-2004 23:46:58 ] | |
ChrisJX | dinsdag 27 juli 2004 @ 22:58 |
Excuses, een (hopelijk) eenmalige dwaling van mijn zijde ![]() | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 23:10 |
quote:Ik wil niet uitsluiten dat een enkeling haar niet kent, proteron. We weten tenslotte ook niet allemaal wie mevrouw Woodhull was. Toch geniet mevrouw een tamelijk grote bekendheid in muziekminnende kringen, zou ik zeggen. Geen schrijfster dus, tvpJX ![]() | |
Sorrow | dinsdag 27 juli 2004 @ 23:19 |
Een bassiste dan... Tina Weymouth van de Talking Heads | |
De-oneven-2 | dinsdag 27 juli 2004 @ 23:21 |
Raad-je-plaatje? Raad-de-naam-van-de-één-of-de-ander-aan-de-hand-van-een-zogenaamd-potret-van-de-één-of-de-ander, zul je bedoelen! Ik ken dat wijf wel ergens van, trouwens. | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 23:45 |
quote:Dat is natuurlijk juist. | |
Gellius | dinsdag 27 juli 2004 @ 23:51 |
quote:En dan nog stiekem editten ook! grmbl. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 juli 2004 @ 00:15 |
Potret-van-de-één-of-de-andertje! ![]() | |
Proteron | woensdag 28 juli 2004 @ 00:22 |
Astu, voor de nachtploegers onder u:![]() Een degelijke meneer maar weer eens. | |
#ANONIEM | woensdag 28 juli 2004 @ 00:24 |
Inderdaad, deze graaf is tenminste dood. | |
OllieA | woensdag 28 juli 2004 @ 00:47 |
tvp | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 09:35 |
quote:Inmiddels niet meer, zou ik zeggen. ![]() Die degelijke meneer, die ongetwijfeld dood is (puntje voor beeer) en ongetwijfeld ook van adel (half puntje als voorschot voor beeer), dat is natuurlijk een Italiaans stadsstaatpotentaatje, wier zonder enige twijfel gruwelijke daden wij (hadden moeten) kennen van de vele slagvelden die de geschiedenis van het huidige Italië bloedrood kleuren. Right? | |
Proteron | woensdag 28 juli 2004 @ 09:43 |
Hmm... Meneer was rechtsgeleerde. Dat is echter niet hetgeen waarvan wij hem nu nog kennen. Bovendien was meneer Fransman. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 09:51 |
quote:Een geleerde met een baard? Bespottelijk. ![]() ![]() Enfin, waar was monsieur wel bekend van? Seksuele uitspattingen? Een boek? Een doek? Een gebouw? Was meneer artistique? | |
Proteron | woensdag 28 juli 2004 @ 10:09 |
quote:Meneer was bekend vanwege zijn verrichtingen in zijn favoriete hobby: de wiskunde. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 10:12 |
quote:Het moet niet veel gekker worden ![]() edit: of een oude Griek natuurlijk, maar dan was meneer geen monsieur geweest | |
Proteron | woensdag 28 juli 2004 @ 10:16 |
![]() Plaatje! | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 10:18 |
Nog een meneer die, op zijn geheel eiegen wijze, nogal degelijk te werk ging![]() | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 11:01 |
Brits. Natuurkundige. Prijswinnend. Dood. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 11:06 |
quote:Yep. Nope. Sorta ![]() | |
zodiakk | woensdag 28 juli 2004 @ 11:08 |
Deze weet ik niet. Maar om jullie in oneindige suspense te houden ga ik weer aan de wandel, dit topic uit. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 11:14 |
quote:Ik zat er al over in. | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 11:14 |
Dag zodiakk! Gluurder. | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 11:16 |
Toch niet wéér een mathematicus? | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 11:20 |
quote:Heer Gellius, dat heeft u zonder meer goed gezien. Toch niet wéér een mathematicus. en dan die heerlijke bescheidenheid om er toch een vraagteken achter te plaatsen! ![]() ![]() | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 11:39 |
We hebben het hier dus over een dode britse mathematicus die een soortement van prijs heeft gewonnen. Zonder vraagteken. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 11:46 |
quote:Hmmz, kennelijk heb ik de dappere Gellius onduidelijk geïnformeerd en al doende dwalend en dolend doen zijn. Mijn excuses daarvoor. Mijnheer is dood en Brits, laat daarover geen misverstand bestaan. Mathematicus was meneer niet, zoals u zelf al opmerkte. Ik kan het u nog sterker vertellen: Meneer schapte heel geen weten ![]() Wat de prijs betreft, meneer won wel iets, maar dat was geen prijs. Voor wat meneer won (dat deed hij zeker niet alleen) werd een hoge prijs betaald. Bij hoeverre meneer bijdroeg aan het winnen zijn vraagtekens te plaatsen, maar dat meneer een belangrijk aandeel had in het verhogen van de betaalde prijs staat wel vast. Ik zie nu twee mogelijkheden: -Gellius weet wie meneer is. -Gellius rent nu gillend naar zijn therapeut, die hem aanraadt alleen nog maar RJP te spelen op momenten dat die akelige Parabola dat niet doet. | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 11:48 |
Nou goed dan - hij won de oorlog. Big deal. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 11:52 |
quote:correct. Plaatje! | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 11:56 |
Het is niet de meneer die de enigma-code heeft gebroken,want dat was als ik het me goed herinner, een Pool. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 12:00 |
quote:Wederom correct heer Gellius, het was ook niet Generaal Mc Arthur, want dat was een Yank, en Stalin was het ook niet, want dat was een Georgiër. wie nog meer niet? ![]() | |
Proteron | woensdag 28 juli 2004 @ 12:04 |
quote:Monet? | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 12:04 |
Laat mij toch eens even hardop denken, snotjongen! Dat gesnater de hele tijd. Nog even en ik zie mij genoodzaakt Google aan te zwengelen. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 12:07 |
quote:Die inderdaad ook niet ![]() quote: ![]() ![]() | |
Johan_de_With | woensdag 28 juli 2004 @ 13:17 |
Bomber Harris. | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 13:30 |
quote:Ik twijfelde er geen moment aan dat u meneer zou kennen, heer sportplaatjes. Sir Arthur Travis "Bomber" Harris kreeg de smaak van het bombarderen te pakken in Irak, dat in de jaren dertig voor onafhankelijkheid streed. De uitspraak "the only thing the Arab understands is the heavy hand." wordt wel aan hem toegeschreven. Meneer vond bombarderen zo effectief dat hij er stellig van overtuigd was dat het de Nazi's in no-time op de knie-en zou hebben. Hij werd verantwoordelijk voor de massa-bombardementen op Hamburg, Berlijn en Dresden. Vooral van die laatste stad was weinig over. Of het de afloop van de oorlog ook echt bespoedigd heeft is twijfelachtig. Volgens sommigen moeten we Bomber Harris zien als een oorlogsmisdadiger. Destijds was daar in ieder geval geen sprake van. Plaadt! | |
Parabola | woensdag 28 juli 2004 @ 14:13 |
Mijne heren, Geheel tegen de geest van dit stoffige topique in, ga ik vanmiddag van de zon en mijn motorfiets genieten. ![]() ![]() | |
OllieA | woensdag 28 juli 2004 @ 14:16 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
zodiakk | woensdag 28 juli 2004 @ 16:45 |
quote:Dat is waar ook. Teutemeteut Parbolaatje schopt mij het liefst zo rap mogelijk het achterdeurtje van dit kaboutertopic uit. Wees gerust, ik pak mijn pinhelm, snif nog even met mijn krulsnorrr en laat mezelf er wel uit. Nee echt, doe vooral geen stap teveel, je hebt al je energie nodig om degelijke raadsalvo's af te vuren. Nu dan. Ik ga. Als het zo moet, dan moet het zo. Grmbl. | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 16:50 |
![]() Is deze vrolijke Frans al eens geplaatst, eigenlijk? ![]() | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 16:53 |
quote:Kopje warme chocolâ, zodiakk? Met een lekker sprits? Laat die Rarebola maar mopperen. Hier in RJP staat de deur altijd op een kiertje voor je hoor, broekeman. | |
OllieA | woensdag 28 juli 2004 @ 17:57 |
Tuberculeus dichtertje? Of toch gewoon een pornograaf? | |
#ANONIEM | woensdag 28 juli 2004 @ 18:02 |
Waarom zouden dichters nou altijd weer tuberculeus zijn? Deze had vast tyfus. | |
OllieA | woensdag 28 juli 2004 @ 18:05 |
quote:Nou vooruit, ik wil ruimhartig zijn, want mijn myopie, gecombineerd met een grote mond, is vandaag weer duidelijk aan het licht getreden: een syfilitische dichter, dan. Kun je daarmee leven, lieve beeeeeeeeeer? | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 18:09 |
Het was gewoon een dichter, stelletje vieze mannetjes. | |
#ANONIEM | woensdag 28 juli 2004 @ 18:11 |
quote:Volgens mij ga je d'r niet dood aan. Maar ik ben geen dokter. | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 18:14 |
Ik heb overigens een ernstige aanval van droge lever op het moment. Nu we toch kwaaltjes aan het uitwisselen zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 28 juli 2004 @ 18:24 |
Slokje! | |
OllieA | woensdag 28 juli 2004 @ 18:25 |
De bolle ogen duiden ook op een schildklierdisfunctie, dus: het is een duitse dichter! Heb ik het goed, heb ik het goed? | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 18:29 |
De mate van spanning op de oogbol maakt strikt genomen geen deel uit van de frenologie natuurlijk, en dat is ongetwijfeld de reden van deze pijnlijke flater, Heer Ollie. Mijnheer was geen Duitser. | |
Proteron | woensdag 28 juli 2004 @ 18:34 |
quote:Verwijst dit naar 's mans naam, of naar de nationaliteit van deze beste heer? | |
Gellius | woensdag 28 juli 2004 @ 18:37 |
Dat in geen geval. Ik ben wel wijzer, Proteron. | |
#ANONIEM | woensdag 28 juli 2004 @ 18:38 |
quote:Dat mag Joost weten. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 juli 2004 @ 22:37 |
Anyway, ik ben er vrij zeker van dat dit een Franse of Oost-Europese dichter is. Spaans of Italiaans zou ook nog kunnen. | |
NoSigar | donderdag 29 juli 2004 @ 00:43 |
Is het niet gewoon zo'n verwijfde Nederlander die ik ooit heb moeten leren? Een verre voorvader van Jan Pierre Rawie oid? | |
De-oneven-2 | donderdag 29 juli 2004 @ 00:50 |
Ik ben het in ieder geval niet, dan weten jullie dat alvast. | |
Gellius | donderdag 29 juli 2004 @ 01:42 |
Mijnheer is een dichter uit het zuidelijk deel van les pays de par deca, als het ware (en zonder ceeceedille) | |
Gellius | donderdag 29 juli 2004 @ 10:48 |
quote:Mèt ceeceedille, bedoel ik natuurlijk ![]() | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 12:29 |
Als dat niet het karakteristieke aangezicht van ![]() ![]() quote: | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 12:51 |
![]() | |
Monidique | donderdag 29 juli 2004 @ 12:54 |
quote:Simpel, da's Kennedy, ![]() | |
Batuwu_Griekgriek | donderdag 29 juli 2004 @ 13:20 |
Dit is de bekende foto van een jonge Bill Clinton die Kennedy de hand schudt, onderwijl denkend: "Ja, als ik president was, neukte ik ook alles wat los en vast zat." | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 13:23 |
quote:Het bijschrift is uiteraard bij de kenners bekend. | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 13:52 |
Voorwaar een leuke plaat, heer Sports, maar hoe over deze?![]() | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 14:04 |
Hij lijkt verdacht veel op die Fransman van heer Gellius, heer Parabola. Maar 's mans onderscheiding doet mij geloven dat dit een Teutoon is. | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 14:09 |
quote:Die Fransman van heer Gellius? Ik moet u smeken opnieuw te kijken, heer Johanustrated. Maar dat meneer hier van Pruisische herstelling is, dat lijdt geen twijfel. | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 14:14 |
U kennende, zal mijnheer wel een dichter of andere cultuurpaus en geen krijger zijn geweest. Toch moet ik het vragen; Gneisenau op hoge leeftijd? | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 14:18 |
quote:Meneer was inderdaad geen krijger (ik heb overigens vrij recent twee luchthaftige opperhoofden geplaatst), derhalve geen Gneisenau. Een dichter was meneer evenmin. Met cultuur had meneer zijdelings wel iets van doen. | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 14:21 |
Zijdelings. Was mijnheer geleerde? | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 14:22 |
quote:Welzeker. Zoals u kunt zien had meneer geen baard. | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 14:25 |
quote:Die heb ik sinds vanochtend ook niet meer, hoe treffend. Heeft mijnheer Heine nog meegemaakt? | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 14:31 |
quote:Heine als in Heinrich Heine? Zij waren tijdgenoten (meeer was ouder), maar ik heb geen aanwijzing dat zij elkander kenden. Meneer's broer heeft wel eens een brief aan Heine geschreven, maar dat is van minder belang. | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 16:28 |
Bespeur ik hier een zekere warmte-apathie onder de RJP-enden? ![]() Misschien dat een hintje helpt: dialect | |
Proteron | donderdag 29 juli 2004 @ 16:53 |
quote:Hegel? | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 17:00 |
quote:Een hele aardige gok, heer Proteron. Mijnheer en Hegel worden wel eens in één adem genoemd. Vakinhoudelijk waren ze het in ieder geval op één punt oneens. Een mineur punt overigens. Overigens hebben Heine en Hegel iets gemeen wat (dat?) ze indirect aan mijnheer linkt. [ Bericht 0% gewijzigd door Parabola op 29-07-2004 17:06:35 ] | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 17:17 |
Grimm op gevorderde leeftijd? | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 17:23 |
quote:Grutjes nee ![]() wat is dat toch steed met die gevorderde leeftijd, heer witsports? Wilt u indruk maken door te laten zien dat u doorheeft dat meneer op de afgebeelde plaat de jongste niet meer is? Of wilt u het woord gevorderde nomineren voor woord van de dag? | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 17:25 |
quote:Ik kan soms zo blij worden om de subtiliteit van mijn eigen onbedoelde hints ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 17:26 |
quote:Ik beschouw de deelnemers aan deze kostelijke uitspanning niet als dergelijke cretins dat ik meen ontzag te zullen bewerken met het opmerken van 's mans bejaardheid, heer Parabola die de kostelijkste woordspelingen en samensmeltingen mijner beide identiteiten openbaart. | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 17:29 |
Adelung en Duden zullen ook wel fout zijn. | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 17:34 |
quote:Zelfs als u erbij gezegd zou hebben dat ze niet langer in de kracht van hun leven waren toen de plaat gemaakt werd ![]() | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 17:35 |
Kom, laat ons er nog eens een hintje in gooien: pinguin ![]() ![]() | |
Johan_de_With | donderdag 29 juli 2004 @ 17:36 |
Ik ga er eens gruendlich vandoor. Het ga u goed. | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 17:37 |
quote: ![]() ![]() | |
Parabola | donderdag 29 juli 2004 @ 17:44 |
Volgende puntje op Parabola's to-do-list:![]() Vul het weekend met tussenplaten, meneer komt maandag wel weer. ![]() Als heer OllieA in de tussentijd niet langs is geweest, dat is. | |
zakjapannertje | donderdag 29 juli 2004 @ 17:44 |
Karl Wilhelm von Humboldt ![]() ![]() ![]() | |
OllieA | donderdag 29 juli 2004 @ 17:46 |
Tja, goh, hij heeft wel iets van Humboldt weg, maar dat was mijn eerste ingeving, en dit plaatje kwam niet op bij Alexander von Humboldt... Is ie het toch? | |
OllieA | donderdag 29 juli 2004 @ 17:46 |
Hahahaha. | |
Gellius | donderdag 29 juli 2004 @ 18:21 |
Dit is von Humboldt, mensen. Oh, dat is al gezegd. Hm. Maar toch ben ik topscoorder deze week, dunkt mij. Dat kunnen we van, ik noem maar iemand, Beeer niet zeggen. Wat is het warm trouwens, hè? De stofnesten vallen zowaar van mijn boekenkast. | |
OllieA | donderdag 29 juli 2004 @ 18:30 |
quote:En daarvoor krijg je de geelkoperen fluit van verdienste. ![]() Hrmpf en snarf, ik schiet er pardoes van vol. | |
Gellius | donderdag 29 juli 2004 @ 19:11 |
Niet de roodkoperen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 29 juli 2004 @ 20:05 |
Tot uw dienst. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 29 juli 2004 @ 21:24 |
Kom op, wie doet er een mooi plaatje van een infame condottiero? | |
Proteron | donderdag 29 juli 2004 @ 22:43 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 29 juli 2004 @ 22:52 |
Hmz. Is dat Bartolomeo Colleoni op gevorderde leeftijd? | |
Proteron | donderdag 29 juli 2004 @ 23:14 |
Nee. Meneer was eigenlijk helemaal geen infame condottiero, kan ik vertellen. | |
zakjapannertje | donderdag 29 juli 2004 @ 23:29 |
lijkt mij een minister in een Nederlands kabinet | |
Proteron | donderdag 29 juli 2004 @ 23:44 |
Hmm.. Ik kan helaas niet anders dan vertellen dat beide aannames niet correct zijn. Meneer was noch van Nederlandse afkomst noch - op enigerlei wijze - een Politiker (alhoewel hij er natuurlijk wel mee te maken kreeg en om politieke redenen zelfs zijn moederland verliet). | |
#ANONIEM | donderdag 29 juli 2004 @ 23:52 |
Dat komt omdat het een Joodse atoomwetenschapper anno '39 was die naar het land van de vrijheid en incidenteel ook van de atoombommen emigreerde, om zo aan de vatzige greep der Moffen te ontkomen. Maar Einstein istnie. | |
Proteron | vrijdag 30 juli 2004 @ 00:02 |
quote: ![]() quote: ![]() quote: ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 juli 2004 @ 00:59 |
Als het geen jood was, waarom vluchtte die dan? Was het soms een neger? | |
Proteron | vrijdag 30 juli 2004 @ 09:26 |
quote:Ik moet u gelijk geven. Een fout aan mijn zijde. Mijnheer was zeker wel Joods. (maar geen atoomwetenschapper, mijnheer schapte zelfs helemaal geen weten) Mea culpa. Dan blijft echter wel het feit staan dat mijnheer niet in 1939 emigreerde, maar reeds in 1933. | |
Bimmel | vrijdag 30 juli 2004 @ 10:10 |
Meneer hield er dus anti-nationalistisch gedachtengoed op na en dat noopte hem te vertrekken uit de Heimat? Dan zal meneer wellicht zijn faam gemaakt hebben als iemand van de edele kunsten, te weten dat hij filo soofde? | |
Proteron | vrijdag 30 juli 2004 @ 23:16 |
Meneer was meer van de artistieke kant. Muziek enzo. | |
Gellius | vrijdag 30 juli 2004 @ 23:43 |
Ik ga overigens even met vakantie, heren. Tot over een week of twee. | |
Batuwu_Griekgriek | vrijdag 30 juli 2004 @ 23:44 |
Da's Otto Klemperer. ![]() | |
Batuwu_Griekgriek | vrijdag 30 juli 2004 @ 23:46 |
quote:RJP zal niet hetzelfde zijn. ![]() Veel plezier en breng mijn hartelijke groeten over aan je teerbeminde. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 31 juli 2004 @ 00:17 |
quote:Ja. En teevee kijkse. ![]() ![]() Beste Gellius. ![]() | |
Batuwu_Griekgriek | zaterdag 31 juli 2004 @ 00:47 |
Ik begin me eigenlijk toch wel wat zorgen te maken... Gellius zonder al zijn RJP-makkers in zo'n ver land. Zullen ze daar wel aardig voor hem zijn? Misschien pakken ze zijn brilletje wel af. ![]() Zul je elke dag bellen, jongen? | |
zodiakk | zaterdag 31 juli 2004 @ 00:51 |
quote:Ik denk dat hij meer te vrezen heeft van een 'wedgy'. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 31 juli 2004 @ 00:55 |
Wat ben jij ook eigenlijk een klootzak, zodiakk. Als je nu hier was dan zou ik je naar de grond sleuren. | |
NoSigar | zaterdag 31 juli 2004 @ 00:56 |
Jullie hebben wel een beetje gelijk, bezorgdheid is op zijn plaats. Die Fransen zijn toch eigenlijk een halfwild mediterraan volk. Laten we het goed in de gaten houden en als het foutgaat en e-mail actie opstarten of zo. | |
De-oneven-2 | zaterdag 31 juli 2004 @ 01:33 |
Je kan met een gerust hart op vakantie hoor, Gellius. Ik neem het stokje desnoods wel even van je over. ( ![]() | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 10:12 |
quote:We houden de telexen in de gaten! en misschien kan iemand in de tussentijd een plaatsje platen? btw, meneer zakjappanertje had het goed gezien, het was mijnheer Humboldt | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 10:13 |
quote:Heb je geen eigen stokje dan? | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 11:49 |
Hmja. ![]() Even een heel oud plaatje om de topic van zijn inmiddels moderne imago te ontdoen. | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 11:52 |
Hmmm..vervelend, als je niet weet welke Romein zich als Hercules heeft verkleed. Marcus Aurelius? | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 12:01 |
Geen Gomein, ovegigens. | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 12:05 |
O nee? Wat dan wel? | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 12:11 |
Een vileine Punier, Sportsok. Dat was overigens frenologisch zeer evident. [ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2004 12:13:27 ] | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 12:15 |
Ach ja, toch Hamilcar Barca. | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 12:23 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 12:23 |
Shit. Het is inderdaad degene die de Eerste Punische oorlog van de Romeinen verloor, vader van degene die de Tweede Punische Oorlog van de Romeinen en een oog verloor. Wat een pech hebben die Carthagers toch. Zullen ze de Derde Punische oorlog misschien dan wél kunnen winnen? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 12:25 |
Die is volgens mij vrij recent. Dat zijn als ik me niet vergis Mugabe's mannetjes die de Boze Blanke Boer komen verdrijven. | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 12:27 |
quote:Nee, heer Gaaikema, al speelt het zich wel in Afrika af. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 12:32 |
En dit is natuurlijk een opstand van de Arabische bevolking tegen de Portugeze imperialistische zwijnhonden. Zaten er Portugezen op Zanzibar? | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 12:34 |
![]() | |
De-oneven-2 | maandag 2 augustus 2004 @ 12:37 |
quote:Nee. Wél een haperende kettingzaag en een botte bijl. De oogst is groot en de spaanders zijn veel. Ugh. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 12:39 |
Het is dus geen Fransman??? <Ahem> Een Brit, arabische opstandelingen. Egypte dus. En deze meneer is (nog even) de gouverneur? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-08-2004 12:39:24 ] | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 12:44 |
quote:Ten zuiden van Egypte. En mijnheer was krijger. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 12:55 |
Het lijkt er inderdaad op dat ie daar een hartaanval staat te krijgen. Wat heeft ie gedaan om de Ethiopiers zo boos te maken? De ark gestolen? | |
Bonobo11 | maandag 2 augustus 2004 @ 13:19 |
Charles George Gordon in Sudan en hij wordt zwaar afgeslacht. (Onthoofd etc.) | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 14:42 |
quote:He get, dat geeft zo'n rommeltje ![]() Deze meneer is niet onthoofd ![]() | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 16:08 |
quote:Zo te zien was dit nalatigheid. | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 16:14 |
quote:U slaat de spijker niet ver van de boom, heer Withustrated, in een andere tijd, een ander land, had meneer's hoofd allicht van zijn romp geschieden kunnen worden. | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 16:19 |
Ik gis dat de Federalen 's mans beeltenis door het land verspreidden. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 16:27 |
Stak deze meneer zijn neus, of een ander orgaan dat ik even niet noem, ook wel eens in andermans--en andermans moet hier strikt figuurlijk opgevat worden--zaken? | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 16:38 |
quote:Helaas slaat u de plank hier behoorlijk op laag water. De localen waren snugger genoeg om meneer te vinden. Met wat hulp van de onvolprezen moderniteit! | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 16:39 |
quote:Dat andere orgaan is inderdaad op plaatsen geweest waar het niet thuishoorde heer beeer. Uw frenologisch inzicht is werkelijk verbluftreffelijk ![]() | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 16:40 |
Is deze schavuit met behulp van Internet achterhaald, of door het localiseren van zijn mobiele telefoon? | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 16:42 |
quote:Meneer is achterhaald door eenvoudige hear-say, grootspraak, roddel en achterbank zo u wilt. De techniek kwam pas bij de bewijsvoering om het hoekje loeren. | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 16:46 |
quote:Ter niet onbelangrijke aanvulling: Gezien meneer's woon- ende verblijfplaats was het vrijwel onmogelijk dat de Federalen ook maar iets met meneer's opsporing van doen zouden hebben. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 16:49 |
Is dit die gast die pasgeleden in Canada is kraaggevat? | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 16:53 |
quote:Dat zou eigenlijk alleen kunnen als meneer zonder mijn medeweten ontsnapt is en naar Canada gevlucht. Het lijkt me waarschijnlijker dat u een ander onguur sujet op het oog heeft. Deze meneer is eind jaren tachtig veroordeeld en kwam niet uit Canada | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 16:58 |
is dit die Brit die op basis van DNA-onderzoek is veroordeeld, hoewel hij eerst een vriend valse papieren had verstrekt zodat deze in zijn plaats erfelijk materiaal kon afstaan? | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 17:00 |
quote:Die is het heer sports, waarom zegt u dat niet meteen? | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 17:08 |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 17:15 |
Voor de volle ledigheid:quote:De nieuwe meneer is een koning zonder hand, dat ziet men zo. Maar wacht! De 'zonder hand' is niet echt 'zonder hand'. Alleen het beeld mist deze hand, meneer zelve had wel degelijk beide handen. Jazeker. En deze beide handen gebruikte mijnheer op de slagvelden die Europa toen ter tijd rijk was. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 17:19 |
Keizer des Heilige Romeinse Rijks? | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 17:22 |
quote:Dan zou mijnheer een anachronisme zijn. | |
Quasar_de_Duif | maandag 2 augustus 2004 @ 17:24 |
Het is toch niet Charlemagne of wel? | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 17:29 |
quote:Nee, die kwam wat later. | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 17:29 |
Een vroeg-middeleeuws oorlogszichtig Italiaans stadsstaatvorstje? ![]() | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 17:37 |
quote:Afgezien van Italiaans stadstaat is alles correct - mits met oorlogszichtig als oorlogszuchtig verstaat. | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 17:41 |
quote:uhmmm, ja ![]() Pabarola kna neit zo geod typne ![]() Klopt vorstje ook? Frankisch? | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 17:43 |
quote:Gewis. | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 17:48 |
Laat ik eens een losse flodder oplaten: Clovis | |
Quasar_de_Duif | maandag 2 augustus 2004 @ 17:49 |
quote:Daar dacht ik ook al aan. | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 17:51 |
quote:Dat heeft met grote geesten te maken, heer halfsterrige vogel. Met dat en niets anders. | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 17:52 |
Losse flodders worden niet opgelaten, heer Bola. Maar u heeft bepaald recht zich opgelaten te voelen, want Clovis heette hij niet. | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 17:57 |
quote:Ach dan schiet ik maar eens een proefbalonnetje voor de boeg: Lothair | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 18:00 |
quote:Op het vrijlaten van proefballonetjes zou de doodstraf moeten staan. Helaas, u slaat de plank finaal ernaast. Tip: mijnheer ving iets aan dat vernietigd moest worden om plaats te bieden aan iets dat wij heden ten dage nog bewonderen. | |
Parabola | maandag 2 augustus 2004 @ 18:03 |
quote:Moeten wiij daarvoor naar Griekenland, heer sports? | |
Quasar_de_Duif | maandag 2 augustus 2004 @ 18:05 |
Childeric II dan? | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 18:06 |
quote:U bent zo warm als het heden, heer Duif. Maar nog niet helemaal. | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 18:07 |
quote:Tenzij men de Seine naar Hellas verplaatste niet, heer Papa. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 18:11 |
Gaat het om een kathedraal? | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 18:12 |
quote:Heeft de moederkerk een tiet? | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 18:14 |
Gaan we sarcastisch doen of is dat een hint, sportslof? | |
Johan_de_With | maandag 2 augustus 2004 @ 18:17 |
quote:Het was een sarcastische hint, beeermeneer. | |
#ANONIEM | maandag 2 augustus 2004 @ 18:18 |
Op die fiets. Ik snap er alleen geen reet van. Ik neem aan dat het antwoord ja zou moeten luiden. Maar mijn verbeeldingsvermogen raakt dan overbelast. | |
Parabola | dinsdag 3 augustus 2004 @ 13:59 |
Ik concludeer uit die laatste hint dan maar dat meneer afkomstig was uit het Huis der Merovingen (de hint zou dan op de mythe van de moederkerk slaan ![]() ![]() | |
Johan_de_With | dinsdag 3 augustus 2004 @ 14:43 |
quote:Ik schaam mij. Mijnheer was Childebert II, inderdaad. Zijn naamgenoot Childebert heeft de kerk van Saint Etienne laten bouwen, die later is afgebroken om plaats te maken voor de Notre Dame. ![]() | |
Parabola | dinsdag 3 augustus 2004 @ 15:00 |
quote:en dat allemaal omdat die Franken niet creatief genoeg waren om voor iedere koning een aparte naam te verzinnen ![]() | |
Parabola | dinsdag 3 augustus 2004 @ 15:12 |
Ook deze meneer had een weinig originele naam:![]() | |
Johan_de_With | dinsdag 3 augustus 2004 @ 15:14 |
George? | |
Parabola | dinsdag 3 augustus 2004 @ 15:17 |
quote:U denkt te ver door, heer Sports, overigens volledig in de juiste richting. Binnen de deelverzameling van meneer's beroep en meneer's nationaliteit is George inderdaad een zeer veel voorkomende naam. Meneer's naam is echter nog gewoner. | |
Johan_de_With | dinsdag 3 augustus 2004 @ 15:19 |
Jantje. | |
Parabola | dinsdag 3 augustus 2004 @ 15:22 |
quote:Dat zijn uw woorden, heer Jantje_de_With, in uw taal. | |
Quasar_de_Duif | dinsdag 3 augustus 2004 @ 17:18 |
William? | |
Parabola | dinsdag 3 augustus 2004 @ 17:24 |
quote:Neenee, u laat zich misleiden door mijn vage antwoorden op de vage vragen van Jantje_de_With. Meneer hier was gewoon een rasechte sjonnie. Avant la lettre, dat is. | |
qu63 | zondag 8 augustus 2004 @ 22:40 |
quote:John? | |
Quasar_de_Duif | maandag 9 augustus 2004 @ 14:22 |
quote:Uiteraard maar daar komen we nog niks mee verder. Hoeveel 18de eeuwse John's zijn er immers wel niet? | |
Johan_de_With | maandag 9 augustus 2004 @ 15:05 |
Is het de gewoonte in de Verenigde Staten om mijnheers naam als synoniem voor handtekening te gebruiken? | |
Parabola | dinsdag 10 augustus 2004 @ 10:00 |
quote: ![]() ![]() Niet John Hancock ![]() | |
Parabola | dinsdag 10 augustus 2004 @ 10:08 |
quote:Dat weet ik niet precies, heer Quasar, daar zegt Google niks over. Ik gok op een paar miljoen, maar de eeuw heeft u alvast (grotendeels) in de pocket. | |
Johan_de_With | dinsdag 10 augustus 2004 @ 14:39 |
Hmmm, ook nog actief (althans in leven) in de negentiende eeuw. Was mijnheer Federalist? | |
Parabola | dinsdag 10 augustus 2004 @ 14:44 |
quote:Deductie, mijn waarde heer de With, deductie ![]() quote: Niet specifiek, hoewel meneer wel afgevaardigde was op de Constitutional Convention. | |
Quasar_de_Duif | dinsdag 10 augustus 2004 @ 20:20 |
Wikipedia zegt mij dat het niet John Adams, John Laurens, John Jay, John Baskerville, John Paul Jones, John Hancock, John Burgoyne en John Stark is. | |
Parabola | woensdag 11 augustus 2004 @ 09:56 |
quote:Daar heeft Wikipedia groot gelijk in. Toch is meneer wel opgenomen in Wikipedia ![]() | |
OllieA | zondag 15 augustus 2004 @ 18:27 |
Na Wikipedia integraal te hebben doorgenomen stel ik voor dat dit John Langdon is. | |
Gellius | maandag 16 augustus 2004 @ 21:41 |
Ik ben overigens weer terug. Ik stel voor dat we echt wat RJP gaan spelen dan nu. Vingers? | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 10:12 |
Geen vingers. Laten we daarom maar even op een extreem laag kennisniveau beginnen. Zo komen we er weer wat in:![]() | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 11:51 |
Nou, klein hintje dan. Mijheer schiep. Maar dat hadden jullie al wel door, wed ik. | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 12:04 |
Heer Gellius, wat een droevig nieuws! Uw beeltenis is ontvreemd ![]() ![]() M'neer was literator? | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 12:33 |
Ach, die Munch is eigenlijk een prutschilder, vind ik. Good riddance. M'neer schreef, maar geen letters. | |
pyl | maandag 23 augustus 2004 @ 12:43 |
Sibelius. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 12:47 |
Nou, zijn de stramme RJP-spieren al wat warm? Of doen we nog even een makkelijke? | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 12:49 |
Sibelius schreef ook letters. Heus.![]() | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 12:53 |
Mijnheer heet Pedro of mijnheer gaf plaatjes van zichzelf aan Pedro. Ik vind het in ieder geval maar een rare homonaam. En dat strikje is eigenlijk ook wel veelzeggend. Hm. Hmm. | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 12:54 |
Mijnheer heette zeker niet Pedro. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 12:57 |
Mijnheer hield van pedro! Ik zag het wel aankomen. Gatverdamme! En dat in RJP. | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 12:58 |
Welneen, Pedro was een bezoeker. Een van de velen. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 13:00 |
Beloof je dat? Nou goed dan. Homosuelen zijn ook maar mensen, zeggen ze wel eens. Mijnheer componeerde wel eens een deuntje? Of declameerde een mooi vers? | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 13:03 |
Mijnheer had dienend werk - hij voerde andermans composities uit. | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 13:15 |
quote:Weshalve hij musicus, dirigent of zangerd was. Meneer's verschijning doet het laatste vermoeden, een bariton aan de strik te oordelen. maar dat zou zomaar een lelijke instinker kunnen zijn | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 13:17 |
Het woordje ''dienend'' was dan ook enigzins ironisch bedoeld, drs. P. Mijnheer voerde aan. | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 13:24 |
quote:Dat laat ik mij niet lang meer zeggen ![]() ![]() ![]() quote: Maar die strik dan? M'neer zal toch allicht omgang met baritonkanonnen hebben gehad. Waarom zou hij anders zo'n strik gedragen hebben? Een opera(/ette)-dirigent derhalve? | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 14:12 |
quote:Van ééntje weten we zelfs de voornaam ![]() | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 14:32 |
quote:Chris Pedro Trakas is een Bariton. Maar zou m'neer in zijn boodschap dan niet gewoon "Chris" of Chris Pedro" gezet hebben? Beetje raar om iemand alleen bij zijn tweede voornaam aan te spreken. ![]() | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 14:38 |
Flauwhartig, om meneer voor operettedirigent uit te schelden. Opera, alla, daar werkte hij zelfs. | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 14:41 |
quote: ![]() ![]() Meneer werkte voor/bij een Opera. Wenen? Milaan? | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 14:42 |
De Pruisische Opera. | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 14:52 |
quote:Ach natuurlijk. Hoe kon ik die missen? Ik was al helemaal in de war geraakt doordat meneer geen Pruisschenkruis droeg. En dan nog wel zo'n frivole strik! Meneer zelve zal dan toch geen Pruis geweest zijn, is het wel? | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 14:53 |
quote:Mijnheer kwam uit het Belgisch Pruisen. Oftewel: Oostenrijk. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 14:57 |
Is het niet-Pedro? | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 15:01 |
Is meneer (of preciezer: meneer's aanstelling bij de Berliner Statsoper) van voor WO II of erna? | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 15:04 |
Ik meen een jaartal uit de reeks van 40 te herkennen in het gekriebel in de marge. | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 15:05 |
quote:Van voor WO II. Zelfs van voor de Rijksdagbrand. | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 15:08 |
quote:Ik heb m'neer inmiddels gevonden en moet je tegenspreken. Hij was zowel voor als na WO II Generalmusikdirektor bij de Berliner Statsoper. Zie hier ![]() | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 15:12 |
quote:Toen zat meneer in Buenos Aires, en iedereen weet dat het daar wemelt van de Pedro's. ![]() | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 15:12 |
quote:Zijn aanstelling, heer Parabola, dateert van voor WO II. Later is hij heraangesteld, om eens een Germanisme te gebruiken. Overigens heb ik gisteren tijdens de eerste onderbreking van het concert van Wispelwey mijnheers uitvoeringen van de Eroica en de Vijfde gekocht, en die zijn voortreffelijk. | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 15:26 |
quote:Zoals een oud-Bataafs spreekwoord zegt:"Ggelijk krijgen via een Germanisme is geen gelijk krijgen." Maar ja, da Batavieren waren dan ook niet bekend om hun welsprekendheid ![]() quote:Ik gun u dat plezier van harte. Persoonlijk mis ik de gitaren nogal in meneer's werk ![]() Ik moest maar weer eens opkrassen. Tabee heren ![]() | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 15:54 |
![]() ![]() ![]() | |
Johan_de_With | maandag 23 augustus 2004 @ 15:56 |
quote:Ik beroep mij hier op mijn grondwettelijk recht te zwijgen, aangezien het antwoord op deze vraag het falen van Angelsaksen aan het licht zou brengen. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 16:07 |
De jongejuffrouw heeft niets met de Angelen, de Saxen, of zelfs maar de Angelsaxen van doen. Ze heeft wel uitzonderlijk lieve voetjes en een mooi blosje op de konen. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 17:12 |
Evenmin is het de Heilige Moeder. Ik zeg het er toch maar even bij. | |
#ANONIEM | maandag 23 augustus 2004 @ 17:26 |
Is het de Heilge MaagdTM dan, soms? | |
Parabola | maandag 23 augustus 2004 @ 17:47 |
dom-me beer. Mevrouw is evident herderin van beroep, terwijl de heilige maagd TM timmermansvrouw was. Voor het overige sluit ik mij volledig aan bij het door heer Sports geclaimde zwijgrecht. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 17:59 |
Dat betekent dat jij het mag zeggen, heeer beeermeneeer. | |
#ANONIEM | maandag 23 augustus 2004 @ 18:20 |
Maria Magdalena dan? Ze heet dan toch tenminste Maria niet? | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 18:21 |
Ze heet geen Maria. maar ze was wel heel dapper en vooruitziend. | |
zakjapannertje | maandag 23 augustus 2004 @ 18:22 |
Jeanne d'Arc dan misschien? | |
#ANONIEM | maandag 23 augustus 2004 @ 18:23 |
Ja dat was Jeanne d' Arc ook. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 18:25 |
Nee, mejuffrouw leefde wat eerder. Wel in hetzelfde land overigens. | |
#ANONIEM | maandag 23 augustus 2004 @ 18:43 |
Lekker moeilijk weer. Kun je d'r niet eens een plaatje van mijn niveau plaatsen. | |
Gellius | maandag 23 augustus 2004 @ 18:46 |
Dat zal ik zometeen doen. Eerst deze even raaien. Het is altijd makkelijker dan je denkt. | |
OllieA | maandag 23 augustus 2004 @ 22:02 |
Wat heeft dit preutse herderinnetje nou met het falen der Angelsaksen te maken? Ik snap er weer eens niks van. | |
OllieA | maandag 23 augustus 2004 @ 22:25 |
Hm, dat schiet ook niet erg op hier. Doe je es een beschaafde poging tot conversatie, is er niemand thuis. RJP gaat naar de ratsmodee. Imho. Volgens mij is het St Genevieve du Berry aka St Solange, die zich liever liet vermoorden dan verkrachten. Wonderlijke keuze, eigenlijk, maar ja, het heeft natuurlijk wel een heiligverklaring en plaatsje in de hemel opgeleverd. Dat is ook wat waard. Vreemd eigenlijk dat Gellius op dit soort katholieke porno valt. Hoewel, misschien ook weer niet zo vreemd. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 00:33 |
Even zo vrolijk is het goed, mijn bovenstebeste grombelaar! Hoe komt het toch, dat u altijd alles weet? Ik denk dat ik namens de mensen spreek, als ik je vraag eens een tipje van die geblokte sluier voor ons op te lichten. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 09:52 |
Enfin, wat doet het er ook toe. ![]() | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 12:26 |
EN DE LIJNEN ZIJN GEOPEND! | |
Johan_de_With | dinsdag 24 augustus 2004 @ 12:27 |
Een respectabele Hongaar? | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 12:32 |
Ik begrijp dat je de wat omfloerste blik met de afzakkende oogleden als Slavisch wil duiden, maar dat is meneer toch zeker niet (Er was ook iets niet-slavisch aan de Hongaren herinner ik me ineens, maar goed). | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2004 @ 12:35 |
Het is een Fransman overigens. En een dichter nog wel, aan zijn ziekelijke gezicht te zien. Je zou trouwns een makkelijk plaatje doen. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 12:39 |
Dit is een makkelijk plaatje, want het is inderdaad een Fransman. Geen man van de Letteren, evenwel. | |
Johan_de_With | dinsdag 24 augustus 2004 @ 12:58 |
Zwak Republikeins politicus? | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 14:33 |
Mijnheer was kunstenaar. En hij stierf jong, zoals het hoort. | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 15:56 |
quote: | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:00 |
Ollie! Altijd weer een paar puntjes voor op de rest! Als ik dat zo even mag aanstippen, als het ware. | |
pyl | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:13 |
Vooruit, zal ik het dan maar zeggen? Georges Seurat. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:21 |
Nou ja zeg, hoe wist je dàt nou ineens, pyl! | |
pyl | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:24 |
quote:tja............. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:28 |
! t a a l Plaat! l a a t ! [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 24-08-2004 16:35:24 ] | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:33 |
![]() | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:34 |
Gottegot. Daar heb je Heer Ollie weer met dat beduimelde prentje van juffrouw Doddeltje hoor. Ouwe viespeuk. | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:41 |
Hum. Dit is niet juffrouw Doddeltje, mijn beste. En ik zou het op prijs stellen als je juffrouw Doddeltje hier buiten zou willen laten. Kijk naar je eigen met je katholieke meisjestenen. ![]() | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:45 |
![]() Brits? | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:50 |
Nou nou, poepoe, op de teentjes betrapt? Het Dickensiaanse mutsje werd in dit geval gedragen door een nichtje van over de grote plas. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 16:53 |
Zo'n schaap kon natuurlijk niet zelfstandig een carrière opbouwen, want dat deed je niet in die dagen. Ze zal dus wel in een amechtige poging zich Uit Te Drukken, eens iets geschreven of geschilderd hebben. Ik houd het vooralsnog even op het eerste. Dichteres? | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 17:00 |
quote:Frenologisch gezien snap je er natuurlijk weer helemaal niks van. Het moge duidelijk zijn dat dit een actrice was. Maar daar berust niet haar verdienste om hier in RJP te mogen optreden. Ze heeft in een amechtige poging iemand Uit Zich Gedrukt. Vandaar. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 17:36 |
... een Beroemde Moeder! Heet ze Maria? | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 17:44 |
quote:Imho is het een Zéér Beroemde Moeder. En ze heet Elizabeth. Haar zoon heeft haar helaas niet gekend. Ze is erg jong gestorven. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 20:52 |
Jong gestorven, net als Seurat. Als ik zo TRU wel eens lees (en dat doe ik wel eens), dat zou je zeggen dat zoiets nauwelijks een toeval kan zijn. Was ze een erg comploteuze vrouw? | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 21:05 |
Comploteus? En wat mag dat dan wel betekenen? Het staat niet in het GB, dus ik ken het niet. Haar nazaat was in zeker zin wel weer van de complotten. Zo raad je toch nog weer een deukje in de boter. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 21:11 |
Je lijkt me anders prima te snappen, blokjas ![]() Ha, ze is gestorven in het kraambed! | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 21:34 |
Of ze gestorven is in het kraambed is me niet helemaal duidelijk. In elk geval niet in het kraambed van onze held, vlees van haar vlees en bloed van haar bloed, zoals je zo Tale Kanaäanserig weet uit te drukken. En ja, ze is enkel en alleen daarom bekend, voor zover ze bekend is. Maar het vvhv en bvhb is wel nogal bekend en beroemd geworden. Tjongejonge, je moet tegenwoordig ook alles drie keer uitleggen. Grmbl. Waar zijn de goede oude tijden gebleven dat men aan een enkele hint genoeg had. Snarf. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2004 @ 21:48 |
Is ze de kleinste vrouw ter wereld ooit, ofzo. Ze ziet eruit als een pop. | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 21:58 |
quote:Ja, ze was echt een witte raaf. Rare beeeer | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 22:59 |
Woman is but a vessel. Maar waarom plaats je dan het bloed van haar bloed niet even? Vanwaar deze nodeloze omzwerving via het vlees van zijn vlees? Je zou haast denken dat je iets te verbergen hebt, Ollie. Met al dit slinkse gedoe ![]() | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:09 |
Kijk, het moet een puzzel blijven, nietwaar. De speler moet als het ware als een detective aan het werk om het mysterie op te lossen. En overigens, als ik zijn kop plaats weet men het gelijk. Maar je mag best vragen om hints omtrent de nazaat hoor. Dat is volgens de RJP-regels, naar ik me heb laten vertellen, toegestaan. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:18 |
Dat is met het oog op de spelvoortgang misschien wel een vruchtbare suggestie. Die zoon van haar - die deugde vast niet, met zijn complotten. Moordenaartje? | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:23 |
Frenologisch baartechnisch zou het toch duidelijk moeten zijn dat een zo kleine mevrouw enkel een schrijver kan voortbrengen. En hij leek best een beetje op haar, vind ik, persoonlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:24 |
Mevrouw Proust dus. Slotje. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:26 |
Van over de grote plas, beeer. ![]() Sukkel. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:29 |
Nou misschien is Proust wel in Friesland geboren. Weet jij veel. | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:31 |
quote:Wil je Boer Proust erbuiten laten, beeer? quote: | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:34 |
Nou goed, dan is het de moeder van Edgar Allen Poe. Wat mij betreft. Elizabeth Poe. Aardig stukje proza trouwens, Ollie. Is dat nou Proust? | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:37 |
quote: quote:Inderdaad! Hoe kwam je daar nu zo ineens op Gellius. Vertel het de mensen eens! ![]() | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:40 |
To My Mother Poem by Edgar Allen Poe (1849) Because I feel that, in the Heavens above, The angels, whispering to one another, Can find, among their burning terms of love, None so devotional as that of "Mother," Therefore by that dear name I long have called you- You who are more than mother unto me, And fill my heart of hearts, where Death installed you In setting my Virginia's spirit free. My mother- my own mother, who died early, Was but the mother of myself; but you Are mother to the one I loved so dearly, And thus are dearer than the mother I knew By that infinity with which my wife Was dearer to my soul than its soul-life. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:41 |
Dat is natuurlijk kinderlijk eenvoudig: ik had het gelijk al door. Zoals altijd trouwens. Er is maar één grote amerikaanse schrijver, en dat is Edgar A. P. Maar gottegot, ik dacht beeer nu toch echt weer eens een kans te moeten geven, zeker na die vreselijk genante vertoning met Bram Stoker. | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:44 |
quote:Inderdaad. Dat is Proust wanneer ie zich in een cakeje heeft verslikt. Een heel andere Proust trouwens, dan de Proust die soms verlegen boerenzonen gehuld in manchesterbroeken inwijdt in de liefde. Maar dit is wel erg offtopic. | |
Gellius | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:46 |
Goed, ik stel voor dat beeer dan nu een plaatje van de vader van niet-Monet plaatst. Een jeugdportret graag. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:48 |
quote:Merk op dat ie in hetzelfde jaar de pijp uitging. Is dat nou echte liefde, Ollie? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:49 |
quote:Die is al eens geplaatst. | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:50 |
quote:Nee, dít is echte liefde: Ik heb een kunstzinnig topic met plaatjes voor je geopend, waarin je niks hoeft te raden!!! Beer van de dag | |
#ANONIEM | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:53 |
Wanneer gaan wij nou mieten, Ollie? | |
OllieA | dinsdag 24 augustus 2004 @ 23:56 |
quote:En ik dan zeker eindigen als die dooie beer die jij hebt gepost. Ik kijk wel uit zeg! Ik pas wel op! |