misschien een goed idee.
TS begint
1 Carl Lewis 8 x goud op olympia. De volmaakste athleet ooit
2) Pele . Volmaakste voetbellaer ooit
3) Lance armstrong. 6 x Tour de france na kanker
4) Jesse Ownes Is dat wat Lewis voor ons was, voor de eerste helf van de 20. eeuw geweest
5) Mohammed Ali. They Never come back ? Ali did
6) Emil Zatopek . de trein uit praag. Tong uit zijn mond , Hoofd heen en weer slingeren, maar wel alles in grond en bodem lopen en dat zonder talent.
7) Paavo Nurmi . en als hij niet is gestorven dan loopt hiji nog steeds . De menselijke Duracel
8) Björn Dählie. Het langloop wonder uit Norwegen
9) Björn Borg dank zij Mc enroe. Zonder die ene wedstrijd , was Borg niet in mijn top 10 geland
10) Mark Spitz , alhoewel ik een beetje twijfel of die 7 x goud wel helemaal Koscher waren.
quote:Ik heb getwijfeld, maar bij motorsport ben ik niet overtuigd of.........Op dinsdag 27 juli 2004 13:59 schreef Klonk het volgende:
Schumacher mag niet ontbreken
quote:En daar twijfel je bij Lewis niet aan?Op dinsdag 27 juli 2004 13:58 schreef CANARIS het volgende:
10) Mark Spitz , alhoewel ik een beetje twijfel of die 7 x goud helemaal Kosher waren.
quote:Nee niet echtOp dinsdag 27 juli 2004 14:00 schreef Ripley het volgende:
[..]
En daar twijfel je bij Lewis niet aan?
maar kom maar met jouw top 10
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 13:58 schreef CANARIS het volgende:
Ik heb net een stukje gelezen waarin een IOC lid zijn persoonlijke top 10 presenteerd.
misschien een goed idee.
TS begint
3) Lance armstrong. 6 x Tour de france na kanker
En Merckx dan? Da's toch zonder twijfel de beste wielrenner ooit (hoewel er ook mensen (vnl. Italianen) zijn die dan Coppi roepen).quote:Nee nee , dat zeg ik niet . Natuurljk is motorsport een sport. En keijharde sport , maar je jkunt het niet tegenspreken dat een Michael Schumacher zonder Ferrarei , alleen maar een jongen met een brede kaak is .Op dinsdag 27 juli 2004 14:02 schreef Klonk het volgende:
waarom zou motorsport geen sport zijn, die gasten hebben stuk voor stuk een bereconditie. Een formule 1 race rijden lukt een gewone sterveling niet.
Het is te difficiel om de sporter opzich in te schatten. Daarom niet in mijn lijst.
je mag er rustig een andere lijst tegen aan gooien
Gooi aub Armstrong eruit en Merckx er even snel in.
Schumi mag ook wel, hoewel ik hem wel niet mag.
quote:moet wel ontbrekenOp dinsdag 27 juli 2004 13:59 schreef Klonk het volgende:
Schumacher mag niet ontbreken
hij heet gewoon een goeie bak en daarmee niet op eigenkracht
-Schumacher
- Merkx (Armstrong kan alleen maar toer fietsen, 6 keer winnen is geweldig maar dat zet hem niet boven de rest)
- Pele
- Fausto Coppie
- Juan Manuel Fango
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 13:58 schreef CANARIS het volgende:
Ik heb net een stukje gelezen waarin een IOC lid zijn persoonlijke top 10 presenteerd.
misschien een goed idee.
TS begint
1 Carl Lewis 8 x goud op olympia. De volmaakste athleet ooit DOPING
2) Pele . Volmaakste voetbellaer ooit
3) Lance armstrong. 6 x Tour de france na kanker DOPING
4) Jesse Ownes Is dat wat Lewis voor ons was, voor de eerste helf van de 20. eeuw geweest
5) Mohammed Ali. They Never come back ? Ali did
6) Emil Zatopek . de trein uit praag. Tong uit zijn mond , Hoofd heen en weer slingeren, maar wel alles in grond en bodem lopen en dat zonder talent. DOPING
7) Paavo Nurmi . en als hij niet is gestorven dan loopt hiji nog steeds . De menselijke Duracel DOPING
8) Björn Dählie. Het langloop wonder uit Norwegen DOPING
9) Björn Borg dank zij Mc enroe. Zonder die ene wedstrijd , was Borg niet in mijn top 10 geland
10) Mark Spitz , alhoewel ik een beetje twijfel of die 7 x goud wel helemaal Koscher waren. DOPING
quote:lulkoek, bij wielrennen is het ook van het materiaal afhankelijk en doe pele klompen aan en hij kan ook niet voetballen.Op dinsdag 27 juli 2004 14:08 schreef JPM01 het volgende:
[..]
moet wel ontbreken
hij heet gewoon een goeie bak en daarmee niet op eigenkracht
2. Cruijff
3. Lewis
4. Sampras
5. Pele
6. Maradona
7. Jordan
8. Babe Ruth
9. Ali
10. Merckx
Merx voor armstrong.
Bij mij niet
Dat is mijn lijst en ik heb er alles bijgeschreven
Kan iemand van jullie pipos er misschien een ander lijstje tegenaan gooien.
quote:Mooie lijstOp dinsdag 27 juli 2004 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
1. Senna
2. Cruijff
3. Lewis
4. Sampras
5. Pele
6. Maradona
7. Jordan
8. Babe Ruth
9. Ali
10. Merckx
quote:Ik vind de vergelijking wielrennen-formule 1 qua materiaal echt ABSURD!Op dinsdag 27 juli 2004 14:10 schreef Klonk het volgende:
lulkoek, bij wielrennen is het ook van het materiaal afhankelijk en doe pele klompen aan en hij kan ook niet voetballen.
De motor bij wielrennen komt niet uit de fabriek maar uit de spieren.
quote:3 voetballers en een broem broemOp dinsdag 27 juli 2004 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
1. Senna
2. Cruijff
3. Lewis
4. Sampras
5. Pele
6. Maradona
7. Jordan
8. Babe Ruth
9. Ali
10. Merckx
Na ja , he is jouw lijst
quote:hahahaha, zet een wielrenner op een omafiets en ze komen nog niet 100 meter de alpen inOp dinsdag 27 juli 2004 14:12 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ik vind de vergelijking wielrennen-formule 1 qua materiaal echt ABSURD!
De motor bij wielrennen komt niet uit de fabriek maar uit de spieren.
mijn mening tegen jouw mening, gelukkig mag dat in Nederland
quote:nog iets verder: En spierkracht kun je niet berekenen, pk's welOp dinsdag 27 juli 2004 14:12 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ik vind de vergelijking wielrennen-formule 1 qua materiaal echt ABSURD!
De motor bij wielrennen komt niet uit de fabriek maar uit de spieren.
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 14:07 schreef Cheese het volgende:
Fanny Blankers Coen?
1) Merckx. Geen discussie mogelijk
2) Coppi. 5x Giro, 2x Tour en diverse klassiekers, bovendien erg gehinderd door 2e wereldoorlog
3) Hinault. Groot ronderenner, maar in de klassiekers iets mindere erelijst als Coppi
4) Bartali. Altijd in competitie met Coppi
5) Indurain. Ook 5x Tour, 2x Giro en diverse kleine rondes, in de klassiekers niet overtuigend, maar wel aanwezig
6) Lemond. Helaas gehinderd door zijn zwager die hem voor een hert aanzag. Wist als ploegmaat van Hinault de Tour te winnen in 1986, en als 'ie voor zijn kans had mogen gaan had 'ie ook in 1985 gewonnen.
7) Anquetil. Net als Merckx en Indurain wist ook hij alle drie de grote rondes te winnen
8) Binda. Werd betaald om weg te blijven uit de Giro vanwege te grote dominantie aldaar, alleen al daarom een vermelding waard.
9) Armstrong. 6x Tour, maar daarbuiten een ronduit magere erelijst (jaja, ik weet van het WK en de Waalse Pijl, maar dat was ver voor zijn tourcarriere)
10) Maertens. Groot klassiekerrenner, maar ook goed in rondes. Won 12 etappes in Vuelta + eindklassement, da's een vooroorlogse prestatie (de genoemde Binda werd vanwege een soortgelijk geval in de Giro destijds betaald om een jaartje weg te blijven)
quote:De F1 is fysiek echt enorm zwaar,Op dinsdag 27 juli 2004 14:12 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ik vind de vergelijking wielrennen-formule 1 qua materiaal echt ABSURD!
De motor bij wielrennen komt niet uit de fabriek maar uit de spieren.
.Verder is het een hoop taktiek en juiste beslissingen nemen. Tis niet te vergelijken, maar zo makkelijk als sommige het doen voorkomen is het zeer zeker niet.
quote:Hou op voordat ik barney voorbij zie komen!!Op dinsdag 27 juli 2004 14:18 schreef qwertyuiop het volgende:
Dick Jaspers!
quote:Het materiaal van alle wielerprofs is zonder meer vergelijkbaar. Het kan misschien een paar seconden schelen, maar zeker niet het verschil tussen winst en verlies (tour 1989 uitgezonderd, maar dat was een kwestie dat Lemond zich beter had georiënteerd op nieuwe ontwikkelingen).Op dinsdag 27 juli 2004 14:13 schreef Klonk het volgende:
hahahaha, zet een wielrenner op een omafiets en ze komen nog niet 100 meter de alpen in
mijn mening tegen jouw mening, gelukkig mag dat in Nederland
De fiets van Leipheimer/Rasmussen is bijvoorbeeld ook 6,8 kilo, net zoals die van Armstrong.
De vergelijking met een omafiets gaat volledig mank.
Zet Armstrong op een fiets van iemand uit de RAGT-ploeg en hij wint de Tour ook wel.
Zet Schumacher in een Minardi en no fucking way dat hij wereldkampioen wordt.
quote:Juist, maar toch zit je met de factor van het materiaal hé, als je als f1 rijder bij Minardi rijdt mag je nog over de beste conditie en het grootste talent beschikken, je zal nooit een wedstrijd kunnen winnen. Terwijl je in pakweg het wielrennen als renner bij een kleine ploeg wél kans maakt om te winnen als je echt beter bent dan de rest.Op dinsdag 27 juli 2004 14:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De F1 is fysiek echt enorm zwaar,
Verder is het een hoop taktiek en juiste beslissingen nemen. Tis niet te vergelijken, maar zo makkelijk als sommige het doen voorkomen is het zeer zeker niet.
quote:Helemaal waar..Op dinsdag 27 juli 2004 14:22 schreef Wombcat het volgende:
Zet Armstrong op een fiets van iemand uit de RAGT-ploeg en hij wint de Tour ook wel.
Zet Schumacher in een Minardi en no fucking way dat hij wereldkampioen wordt.
Maar andersom werkt het niet.. Zet Verstappen in een Ferrari en hij wordt ook geen kampioen.
Dus het is niet alleen de auto.
Michael Jordan moet er ook bij. En iedereen die een uurtje gekart heeft moet weten hoe verschrikkelijk inspannend het wel niet moet zijn om een F1-race te rijden.
quote:Dat weet ik nog niet eigenlijk , zet een mindere rijder in een Ferrari en Schumacher in een minardi dan zal nog altijd de Ferrari sneller zijn, denk ik.Op dinsdag 27 juli 2004 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Helemaal waar..
Maar andersom werkt het niet.. Zet Verstappen in een Ferrari en hij wordt ook geen kampioen.
Dus het is niet alleen de auto.
Tuurlijk heb je ergens wel gelijk dat het niet alleen de auto is, maar wat mij nog het meeste stoort in de F1 is het geld dat je nodig hebt om erin te komen. Er zijn tientallen rijders die qua talent in de lagere motorsportreeksen duidelijk boven hun collega's uitsteken , maar geen deftige f1 kans krijgen omdat ze het budget er niet voor samenkrijgen , terwijl vele "rijkeluiszoontjes" zonder talent daar wel binnen geraken.
2 davids
3 hasselbaink
4 kluivert
5 seedorf
6 bobby petta
7 reiziger
8 john van der bron
9 stan valks
10 cees juffermans
quote:Is dat zo? Hoe weet je dat zeker? In elk geval weet ik zeker dat als je Schumi in een Minardi stopt dat hij er ook niets van bakt.Op dinsdag 27 juli 2004 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Helemaal waar..
Maar andersom werkt het niet.. Zet Verstappen in een Ferrari en hij wordt ook geen kampioen.
Dus het is niet alleen de auto.
quote:John de Wolf ontbreekt in je lugubere lijstjeOp dinsdag 27 juli 2004 14:28 schreef Duder het volgende:
1 bogarde
2 davids
3 hasselbaink
4 kluivert
5 seedorf
6 bobby petta
7 reiziger
8 john van der bron
9 stan valks
10 cees juffermans
quote:Nee, dat klopt. Maar om te zeggen dat in het wielrennen het materiaal net zo belangrijk als in de F1, da's dus gewoon zware onzin. In de F1 is het materiaal voor denk ik 80% doorslaggevend, in het wielrennen misschien hooguit voor 10%. Voor de rest is het de invloed van de coureur, maar ik denk wel dat de topcoureurs elkaar niet zo heel veel ontlopen als de stand van het WK op dit moment suggereert (enneh een circuit dat bij uitstek de beste coureur naar boven laat komen, da's dus Monaco. Nu net de enige GP die Schumacher dit jaar niet wist te winnen, hoewel hij er natuurlijk al wel 4x (geloof ik) heeft gewonnen).Op dinsdag 27 juli 2004 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
Helemaal waar..
Maar andersom werkt het niet.. Zet Verstappen in een Ferrari en hij wordt ook geen kampioen.
Dus het is niet alleen de auto.
F1 is ook een zware sport, maar wielrennen is zeker niet lichter (en naar mijn mening zelfs zwaarder, maar daar is in een ander topic al een discussie over gevoerd, en die was toen ook al off-topic).
Ik vind (ik beperk me even tot de atletiek) Zatopek veel meer een 'grote sporter' dan Lewis, maar dat zal wel door mijn passie voor de (middel-)lange afstand komen.
quote:Koos StompeOp dinsdag 27 juli 2004 14:20 schreef Potter het volgende:
[..]
Hou op voordat ik barney voorbij zie komen!!
quote:Jij bent net zo´n zeikerd als de rest hierOp dinsdag 27 juli 2004 14:33 schreef thaleia het volgende:
Zatopek geen talent? Dat moet van iemand komen die in sprookjes gelooft: "iedere gemiddelde sukkel kan de top bereiken, als ie maar hard genoeg traint".
Ik vind (ik beperk me even tot de atletiek) Zatopek veel meer een 'grote sporter' dan Lewis, maar dat zal wel door mijn passie voor de (middel-)lange afstand komen.
wees blij dat ik Zatopek ken en hem op plaats 6 zet . De helft van de Bimbos hier hebben niet eens van hem gehoord
en , Nee Zatopek had geen talent. Wanneer je iets van athletiek weet , dan weet je dat dat zo ongeveer 1 van de weinige dingen is ,waar iedereen het over eens is. Juist dat is het onwaarschijnlijke en daarom staat Zatopek in de lijst en niet Sebastian Coe
Zonder Talent , kon Emil grenzen verleggen die voor geen stervelijk mens überhaupt berijkbaar waren.
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 14:07 schreef Cheese het volgende:
Fanny Blankers Coen?
quote:Schumacher mag niet ontbreken
Maar ik geloof gewoon niet dat elke gemiddelde persoon zonder speciaal looptalent puur door keiharde training zover kan komen. Ook niet vroeger. En ook al vindt verder iedereen wel dat ie geen talent had. Daar ben ik het dan gewoon niet mee eens. Ik geloof bijv. ook niet dat Krajicek Wimbledon heeft gewonnen enkel doordat zijn pa hem vanaf zijn peuterjaren heeft gedrilld. Ik geloof niet dat die pa dat bij elk willekeurig kind was gelukt. Er moet gewoon ook iets van talent aanwezig zijn, met alleen keihard trainen kom je er niet. Geloof ik niet. En daar ben ik dan misschien de enige in
quote:Wie is hier nu een Bimbo?Op dinsdag 27 juli 2004 14:45 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Jij bent net zo´n zeikerd als de rest hier
wees blij dat ik Zatopek ken en hem op plaats 6 zet . De helft van de Bimbos hier hebben niet eens van hem gehoord
en , Nee Zatopek had geen talent. Wanneer je iets van athletiek weet , dan weet je dat dat zo ongeveer 1 van de weinige dingen is ,waar iedereen het over eens is. Juist dat is het onwaarschijnlijke en daarom staat Zatopek in de lijst en niet Sebastian Coe
Zonder Talent , kon Emil grenzen verleggen die voor geen stervelijk mens überhaupt berijkbaar waren.
En persoonlijk vind ik Arnold Schwarzenegger er ook bij horen.
quote:Jongen... , kruis geen degens met mijOp dinsdag 27 juli 2004 14:54 schreef wimpie-bosboom het volgende:
[..]
Wie is hier nu een Bimbo?
Concentreer je liever op je Vitae.
Mij proberen te vangen , maar hier op Fok over Sex op de Buis parleren ???
je vraagt om moeilijkheden
[ Bericht 8% gewijzigd door CANARIS op 27-07-2004 15:10:51 ]
quote:OKOp dinsdag 27 juli 2004 14:52 schreef thaleia het volgende:
Ik vind het prachtig dat je hem kent en noemt
Maar ik geloof gewoon niet dat elke gemiddelde persoon zonder speciaal looptalent puur door keiharde training zover kan komen. Ook niet vroeger. En ook al vindt verder iedereen wel dat ie geen talent had. Daar ben ik het dan gewoon niet mee eens. Ik geloof bijv. ook niet dat Krajicek Wimbledon heeft gewonnen enkel doordat zijn pa hem vanaf zijn peuterjaren heeft gedrilld. Ik geloof niet dat die pa dat bij elk willekeurig kind was gelukt. Er moet gewoon ook iets van talent aanwezig zijn, met alleen keihard trainen kom je er niet. Geloof ik niet. En daar ben ik dan misschien de enige in
Respect . je hebt natuurlijk ook gelijk.
Maar kijk hoe emil liep . Al na 500 meter zag het eruit of hij dood was. Techniek ? whats that. Zatopek liep puur op WIL . de stoomtrein uit Praag .
(volgorde niet van belang)
1. Eddy Merckx , wielrennen , commentaar overbodig
2. Raymond Ceulemans , biljarten , heeft meer dan 140 titels waaronder 35 wereld en 45 europese titels gehaald
3. Emile Zatopec, atletiek , niet enkel door de prestaties, maar ook door de uitstraling (wil) van die man
4. Diego Maradona , voetbal , simpelweg de beste voetballer aller tijden
5. Jacky Ickx , autosport , de man in de autosport met het meest indrukwekkende palmares, won zowel in de F1 , won 6x Le Mans in de glorieperiode , won het record aantal overwinningen in Parijs-Dakar, werd WK rally , ... gewoon iemand die in zowat elke tak van de sport zich bij de besten , zoniet de beste wist te kronen.
6. Pete Sampras , tennis , beste tennisser ooit
7. Briek Schotte, wielrennen , niet speciaal voor de persoon , maar omdat hij symbool staat voor het "oude" wielrennen , hét symbool voor de flandriens en oude wielrenners die ritten van 800 km afwerkten in de tour , de mannen die nog reden door de bergen waar nog beren leefden , op zandwegen , ...
8. Michael Jordan, basketbal , beste basketter ooit , zoveel is duidelijk
9. Muhammad Ali , boksen , beste bokser ooit wellicht
10. Nadia Commaneci , turnen , in misschien wel de sport waar je't meeste voor moet doen , de beste ooit.
Zal later even opzoeken wie er uiteindelijk als winnaar(s) uitkwamen in de ogen van de Fok!ers.
Tennis is, bijvoorbeeld, niet met Autosport te vergelijken. Je kunt ook niet echt stellen dat het winnen van het wereldkampioenschap bij tennis hetzelfde is als het wereldkampioenschap in de formule 1.
Ik vind zelfs het maken van een lijstje grootste tennissers ooit al onmogelijk. Je kunt dan alleen van de prestaties uit gaan maar aangezien ze nooit allemaal in dezelfde periode hebben gespeeld kun je ze niet vergelijken met elkaar. Omdat ze ander materiaal en andere trainingmethodes gehad hebben.
Iemand die vroeger in conditie moest komen, kon dat met minder geavanceerde middelen doen dan iemand die dat nu moet doen.
Als je bevoorbeeld de tour bekijkt. Nu hebben ze veel beter materiaal en methodes om die tour te rijden dan vroeger. Dus daar maak ik een beetje uit op dat wat vroeger gedaan werd toch nog indrukwekkender geweest moet zijn dan wat tegenwoordig gedaan wordt, omdat het allemaal veel technische wordt en het steeds minder op de sporter zelf aan komt.
Dit doet er natuurlijk niets aan af dat ik het een geweldige prestatie vind als je de tour uitrijdt of zelfs wint!
Net weer een mooi dvd'tje gekocht, genieten
Ergens.
Ja eindelijk een naam waarvan ik denk,. Hum had ik vergeten"
en anno Nu één van d emooiste vrouwen op deze wwereld
Zucht .........Nadia, wat was ik verkliefd op je. (toen ik 12 was)
2) Andre Agassi
3) Michael Schumachter
4) Nicky Lauda
5) Michael Jordan
6) Marco van Basten
7) Van der Sar ( goede keeper is het dus)
8) Mohammed Ali
9) Lance Armstrong, ondanks dat hij alleen voor het geld doet rennen
10) Sjeng Schalken, omdat ik ooit tegen hem moest spelen maar hij had zijn arm in het gips
[ Bericht 5% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 29-07-2004 18:01:49 (rocky balboa = vd sar) ]
quote:Joe DiMaggioOp dinsdag 27 juli 2004 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
1. Senna
2. Cruijff
3. Lewis
4. Sampras
5. Pele
6. Maradona
7. Jordan
8. Babe Ruth
9. Ali
10. Merckx
quote:Where have you been Joe DiMaggio ?Op donderdag 29 juli 2004 21:25 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Joe DiMaggio
quote:Wie is beter eigenlijk? Ruth of DiMaggio?Op donderdag 29 juli 2004 21:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Where have you been Joe DiMaggio ?
quote:Ben geen echte kenner. Ik denk wel Babe Ruth. Bij mijn weten heeft DiMaggio in de jaren 50 maar één echt record gevestigd en dat was dat ie in een ongeëvenaard aantal wedstrijden achter elkaar een hit had. Ruth heeft dacht ik meer records gevestigd.Op donderdag 29 juli 2004 21:43 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Wie is beter eigenlijk? Ruth of DiMaggio?
quote:Kut je was me net voorOp donderdag 29 juli 2004 21:49 schreef Maestrov het volgende:
Ik zou nog Sergei Bubka willen nomineren
quote:Die zijn wereldrecords per centimeter verbeterde omdat ie per record een ton ontving.Op donderdag 29 juli 2004 21:49 schreef Maestrov het volgende:
Ik zou nog Sergei Bubka willen nomineren
quote:Nog een reden om hem op te nemenOp donderdag 29 juli 2004 21:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die zijn wereldrecords per centimeter verbeterde omdat ie per record een ton ontving.
quote:Vergeet niet de talrijke autosOp donderdag 29 juli 2004 21:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die zijn wereldrecords per centimeter verbeterde omdat ie per record een ton ontving.
Het wagenpark van hem was meer waard dan de rest van het wagenpark in de Oekraine
In willekeurige volgorde:
Marco Van Basten
De beste aanvaller die Nederland ooit heeft gehad, op die man staat gewoon geen maat
Michael Schumacher
Hoewel de F1 gewoon saai is geworden, komt niet door hem. De rest is gewoon stukken slechter dan hem. Hoewel er op dit moment wel enkelen komen die in zijn voetsporen zullen treden
Ayrton Senna
Hij behoeft geen beargumentatie. Hij is de reden dat ik Formule 1 ben gaan volgen, en het blijft nog steeds erg jammer dat hij gecrasht is...
Johan Olav Koss
De 10km waarin hij het 'onverbeterbare' geachte wereldrecord schaatste staat me nog steeds bij, echt de beste schaatser van zijn tijdperk.
Leontien Zijlaard - Van Moorsel
Heeft alles gewonnen wat er te winnen valt op het gebied van wielrennen, en let op mijn woorden, in Athene flikt ze het gewoon weer
.Michael "His Royal Airness" Jordan
De man die kon vliegen
.Inge de Bruijn
Zij bewijst dat schoonheid en topsport best samen kunnen gaan.
Indurain/Armstrong
Beide echt top in het wielrennen. Hoewel Armstrong het kunstje 6 keer flikte, vind ik dat ze samen even groot zijn.
Dan Jansen
Na zoveel pech toch door blijven gaan en uiteindelijk toch nog een gouden Olympische medaille halen. Laatst die race nog gezien en nog steeds kippenvel...
Pete Sampras
Ook hij behoeft geen argumentatie, pure klasse gewoon.
2. Michael Schumacher
3. Pete Sampras
4. Roger Federer (geloof me hij wordt nog veel groter dan hij op dit moment al is, wat een techniek heeft die man)
5. Muhammed Ali
6. Johan Cruyff
7. Eddie Merckx
8. Fanny Blankers Coen
9. Martina Hingis (helaas veel te vroeg gestopt)
10. Tiger Woods (heeft golf een stuk populairder gemaakt en wat een speler)
quote:mannen: merckxOp dinsdag 27 juli 2004 22:48 schreef golfer het volgende:
We hebben in het verleden al een aantal toernamenten hierover gehad in Sport.
Zal later even opzoeken wie er uiteindelijk als winnaar(s) uitkwamen in de ogen van de Fok!ers.
vrouwen: navratilova
W. Gretzky, M. Jordan, E. Merckx, E. Heiden, L. Armstrong, J. Longo, F. Blankers koen, S. Bubka, P. Sampras, M. Ali
....
10. Maradona
quote:Grootste sporter, niet cokesnuiver.Op maandag 9 augustus 2004 17:35 schreef Kreek het volgende:
1. Maradona
....
10. Maradona