quote:[bron:wereldomroep]Bangladesh wordt geteisterd door de ernstigste overstromingen sinds vijftien jaar. Tweederde van het land staat onder water. De hoofdstad Dhaka is voor de helft overstroomd. In de miljoenenstad zijn de drinkwatervoorraden besmet doordat de rioolbuizen zijn gescheurd.
In het hele land zijn zeker 285 doden; tienduizenden mensen zijn hun huis kwijtgeraakt. Gezinnen hebben hun toevlucht gezocht tot daken die net boven het water uitsteken. Er zijn medische teams op pad gestuurd in een poging de uitbraak van besmettelijke ziekten tegen te gaan. Ziekten als dysenterie, tyfus en cholera vormen een reële bedreiging.
Het is weer eens zover, één van de dichtstbevolkte landen ter wereld is weer eens ondergelopen.
Ja dag, zoek het dan maar uit.
dat gebeurt ieder jaar
moet je daar maar niet gaan wonen of dijken bouwen
De één z'n dood is de ander z'n brood * (klik op dit plaatje voor groot formaat)
[ Bericht 9% gewijzigd door Bard_Yttap op 27-07-2004 01:26:31 (kleiner plaatje) ]
quote:Lekker eerlijk, met die stijgende zeespiegelOp maandag 26 juli 2004 10:23 schreef Matamoros het volgende:
lekker belangrijk
dat gebeurt ieder jaar
moet je daar maar niet gaan wonen of dijken bouwen
quote:Zoek dan eerst eens zelf uit of jou uitspraak wel kloppend is.Op maandag 26 juli 2004 10:22 schreef Najra het volgende:
Volgens mij hebben we nog niet zo lang geleden wereldwijd een heleboel geld als hulp in Bangladesh gestoken. Een paar jaar later gebeurd het dus net zo hard weer en dubbel zo erg.
Ja dag, zoek het dan maar uit.
Want er is wel wat geld naar bangladesh gegaan, maar nog steeds niet naar structureele projecten om wateroverlast te voorkomen.
quote:Ja zoek jij dat maar eens uit dan want er zijn toentertijd een heel peloton aan ingenieurs daar naar toe gegaan om de nederlandse kennis van waterbeheersing e.d. over te brengen.Op maandag 26 juli 2004 10:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoek dan eerst eens zelf uit of jou uitspraak wel kloppend is.
Want er is wel wat geld naar bangladesh gegaan, maar nog steeds niet naar structureele projecten om wateroverlast te voorkomen.
Maar 2/3 onder water, dat is nog al wat.
quote:blaOp maandag 26 juli 2004 10:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Lekker eerlijk, met die stijgende zeespiegel
dit heeft niets met de zeespiegel te maken, dit zijn de rivieren
het is 1 grote delta, dat stroomt altijd ieder jaar over
moeten ze daar niet gaan wonen of, net zoals de delta die nl genoemd wordt, de boel bedijken
quote:Wat er te doen is is de hele boel bedijken, dan is het zo 1 vd rijkste landen. Zeer vruchtbaar, toegansgweg voor India mogelijk, veel waterwegen etc.Op maandag 26 juli 2004 12:36 schreef ShaoliN het volgende:
Het is ook niet raar dat dit een van de armste landen v.d. wereld is. Helaas is er maar weinig aan te doen volgens mij.
quote:Zijn daar dijken tegen te bouwen dan?Op maandag 26 juli 2004 12:38 schreef Matamoros het volgende:
[..]
Wat er te doen is is de hele boel bedijken, dan is het zo 1 vd rijkste landen. Zeer vruchtbaar, toegansgweg voor India mogelijk, veel waterwegen etc.
quote:Nou en? Over vijftig jaar gaan wij dit ook merken. Zij zijn alleen eerder aan de beurt.Op maandag 26 juli 2004 11:00 schreef Najra het volgende:
[..]
Ja zoek jij dat maar eens uit dan want er zijn toentertijd een heel peloton aan ingenieurs daar naar toe gegaan om de nederlandse kennis van waterbeheersing e.d. over te brengen.
Wat wil je dan, dat ze hierheen komen?
Nee natuurlijk niet, zolang ze daar blijven en ik er geen last van heb, is het wel best he??
In vele landen wonen mensen nu in risico gebieden en toch blijven ze komen, omdat er geen alternatief voor hun is.
Moeilijk he, om je enigszins in te leven??
Nederland ligt ook voor de helft onder de zeespiegel maar hier hebben we hard gewerkt.
Maar daar is men liever lui dan moe, tja dan zoeken ze het inderdaad zelf maar uit.
Ze zullen het wel fatalistisch de wil van Allah noemen en verder geen poot uitsteken.
quote:Niet op deze schaal. Het heeft te maken met een verschuiving van de moesson-regens. Die zijn nu in Indie zo gevallen dat het meeste water naar Bangladesh stroomt. Bijverschijnsels van klimaatsverandering? Het is te hopen van niet want dan kan het steeds vaker gebeuren. In ieder geval weinig of niks tegen te doen, hier zijn geen dijken tegen bestand.Op maandag 26 juli 2004 10:23 schreef Matamoros het volgende:
dat gebeurt ieder jaar
Een jong meisje uit Bangla Desh zwemt de rivier door op zoek naar drinkbaar
water nabij de hoofdstad Dhaka. Het land wordt getroffen door de ergste overstromingen in 15 jaar.
23 juli - VLUCHTEN
Twee jonge vluchtelingen van de waternoodsramp in Bangla Desh zitten op de meegenomen huisraad als ze op weg zijn naar noodopvang.
-aangepast wegens grootte van afbeeldingen-
[ Bericht 3% gewijzigd door NorthernStar op 27-07-2004 00:18:29 ]
Het eerste wat deze man in het door overstromingen geteisterde Dhaka
in veiligheid probeert te brengen is zijn tv.
-Edit: Dit plaatje was een aantal mb's groot, hou je wel even rekening met mensen die een langzame verbinding hebben?-
[ Bericht 17% gewijzigd door NorthernStar op 27-07-2004 00:16:54 ]
quote:Zou waarschijnlijk nog het beste voor die mensen zijn ook. Het is al vaker gezegd, de constante gigantische overstromingen maken het land vruchtbaar. Daarom wordt het vreselijk dichtbevolkt, maar de keerzijde is dat door een vloedgolf (in 1991 nog 138.000 doden door één tsunami) ze ook allemaal weer doodgaan. Maar daar kiezen ze dus zelf voor.Op maandag 26 juli 2004 10:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Voor een van de laatste keren ook. Over tien jaar blijft het gewoon onder water. Dahag Tokyo-conventie
20 juli - BEDE.
Een hindoestaanse priester in India doet in een waterput een gebed om de regengoden gunstig te stemmen.
Nu weten we ook gelijk waardoor de overstromingen in Bangladesh werden veroorzaakt.
edit: veel te groot plaatje
[ Bericht 8% gewijzigd door NorthernStar op 27-07-2004 00:24:59 ]
Die laatste afbeelding was 5,4 mb! Voortaan echt even op letten anders ga ik ze gewoon deleten.
quote:Grote kans dat deze priester gewoon zijn dagelijkse bad neemt en dat de telegraaf een eigen titel onder verzonnen heeftOp dinsdag 27 juli 2004 00:21 schreef Bard_Yttap het volgende:
20 juli - BEDE.
Een hindoestaanse priester in India doet in een waterput een gebed om de regengoden gunstig te stemmen.
Nu weten we ook gelijk waardoor de overstromingen in Bangladesh werden veroorzaakt.
edit: veel te groot plaatje
quote:Met het verschil dat hier minder regen valt en dan ook nog verspreid over het jaar. Daar valt in de zomer gemiddeld al meer regen dan hier gemiddeld in een heel jaar.Op maandag 26 juli 2004 22:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Die mensen hebben verzuimd om de handen eens uit de mouwen te steken.
Nederland ligt ook voor de helft onder de zeespiegel maar hier hebben we hard gewerkt.
http://www.klimadiagramme.de/Asien/bangladesh.html
http://www.klimadiagramme.de/Europa/niederlande.html
En een jaarlijkse volksverhuizing/evacuatie van een paar miljoen mensen voor een aantal maanden is ook weer een onmogelijke operatie.
quote:Je komma staat fout Rica, want hij is 549 kB.Op dinsdag 27 juli 2004 00:26 schreef NorthernStar het volgende:
Hallo Bard_Yttap?
Die laatste afbeelding was 5,4 mb!
quote:OK.Voortaan echt even op letten anders ga ik ze gewoon deleten.
quote:Hè? Je hebt het wel over de kwaliteitskrant van Nederland, die voor Fok! moderators toiletpapier overbodig maakt.Op dinsdag 27 juli 2004 00:28 schreef Lone_Gunman het volgende:
Grote kans dat deze priester gewoon zijn dagelijkse bad neemt en dat de telegraaf een
eigen titel onder verzonnen heeft
quote:Als men zich nou eens zou verdiepen in de stand van zaken....Op maandag 26 juli 2004 22:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Die mensen hebben verzuimd om de handen eens uit de mouwen te steken.
Nederland ligt ook voor de helft onder de zeespiegel maar hier hebben we hard gewerkt.
Maar daar is men liever lui dan moe, tja dan zoeken ze het inderdaad zelf maar uit.
Ze zullen het wel fatalistisch de wil van Allah noemen en verder geen poot uitsteken.
ff kort:
Bangladesh heeft gewoon een ongunstige ligging. En het is een land wat Bangladesh heet vanaf 1971. Daarvoor was het Oost-Pakistan en daarvoor onderdeel van het britse rijk. Een van de grootste rivieren als de Ganges, Meghna en de Brahmaputra stromen hier richting zee; de Rijn en de Maas zijn hier nix bij. Het land ligt dus in de delta van 3 grote rivieren. Zo'n 700 rivieren stromen in dit land. Daar tegenover komt bij dat Bangladesh de pech heeft dat er zogenaamde tidal bores veroorzaakt worden, dat wil zeggen dat er een soort vloedgolven tegen de stroom in vanuit de zee naar de rivieren omhoog stromen. Ook valt er minstens 200 centimeter regen jaarlijks. Alsof dit niet genoeg is hebben de inwoners te maken met cyclonen en tornados. Deze tropische cyclonen hebben snelheden van boven de 140 KM/H. De vloedgolven die erbij komen zijn nog eens minstens 4 meter hoog.
Een probleem is dat er te weinig bruikbaar land is. Mensen zijn gedwongen om vruchtbaar land van de hellingen te nemen. Door erosie worden de rivieren ondieper waardoor ze sneller overstromen. Door de stijging van de zeeniveau kan het water van de overstromingen niet zo snel naar de zee stromen.
Het is echt niet zo dat de bevolking niets doet. Er zijn alleen teveel zaken om rekening mee te houden waardoor een bepaald project ten koste gaat van een andere factor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lone_Gunman op 27-07-2004 19:25:46 ]
quote:Ben je nu achterlijk, of lijkt dat zo?Op maandag 26 juli 2004 22:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Die mensen hebben verzuimd om de handen eens uit de mouwen te steken.
Nederland ligt ook voor de helft onder de zeespiegel maar hier hebben we hard gewerkt.
Maar daar is men liever lui dan moe, tja dan zoeken ze het inderdaad zelf maar uit.
Ze zullen het wel fatalistisch de wil van Allah noemen en verder geen poot uitsteken.
1. Bangladesh, Allah?
Volgens mij heb je in je leven niet meer gezien dan de achtbaan van Sixflags..
quote:Of jij moet even verder dan je neus kijken.Op dinsdag 27 juli 2004 09:15 schreef landmark_tower het volgende:
[..]
Ben je nu achterlijk, of lijkt dat zo?
1. Bangladesh, Allah?
Volgens mij heb je in je leven niet meer gezien dan de achtbaan van Sixflags..
Muslim 83%, Hindu 16%, other 1% (1998)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bg.html
quote:Dat wist ik ook wel, waar het om ging is dat er weer es wordt gewezen naar de Islam.Op dinsdag 27 juli 2004 09:24 schreef Knarf het volgende:
[..]
Of jij moet even verder dan je neus kijken.
Muslim 83%, Hindu 16%, other 1% (1998)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/bg.html
Dat is flauw, dat wilde ik ermee zeggen..
quote:Weet je wat echt flauw is? Dat er hordes (slinkse) Islamofielen op Fok! rondkruipen zoals jij, die helemaal niets, nada, nothing, van de religieuze Islam en de politieke Islam afweten. Hou op met dat heen en weer gekruip en leer eens lopen, bijvoorkeur naar de bibliotheek.Op dinsdag 27 juli 2004 09:41 schreef landmark_tower het volgende:
[..]
Dat wist ik ook wel, waar het om ging is dat er weer es wordt gewezen naar de Islam.
Dat is flauw, dat wilde ik ermee zeggen..
Het is niet alleen een geografisch en economisch probleem, maar een complex sociologisch probleem. Bijna alle religies en de Islam in het bijzonder roept op tot het hebben van veel kinderen in een land dat al overbevolkt is. Dat is en blijft een probleem, waardoor de economie nooit van de grond zal kunnen komen. Ook het blinde vertrouwen in een opperwezen in the clear blue sky, helpt niet echt om de problemen op Aarde efficiënt het hoofd te bieden.
quote:De natuur heeft blijkbaar een groot zelfreinigend vermogen!Op dinsdag 27 juli 2004 10:44 schreef Posdnous het volgende:
Over 60 jaar liggen wij ook onder water
quote:Weet je wat flauw is dat je je bek moet houden en ff normaal moet doen.Op dinsdag 27 juli 2004 10:43 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Weet je wat echt flauw is? Dat er hordes (slinkse) Islamofielen op Fok! rondkruipen zoals jij, die helemaal niets, nada, nothing, van de religieuze Islam en de politieke Islam afweten. Hou op met dat heen en weer gekruip en leer eens lopen, bijvoorkeur naar de bibliotheek.
Het is niet alleen een geografisch en economisch probleem, maar een complex sociologisch probleem. Bijna alle religies en de Islam in het bijzonder roept op tot het hebben van veel kinderen in een land dat al overbevolkt is. Dat is en blijft een probleem, waardoor de economie nooit van de grond zal kunnen komen. Ook het blinde vertrouwen in een opperwezen in the clear blue sky, helpt niet echt om de problemen op Aarde efficiënt het hoofd te bieden.
Ik heb het er alleen maar over dat het flauw is en nergens om gaat wanneer mensen een geloof halen bij een gebeurtenis die al triest genoeg is.
en in dit geval de Islam.
Jij wil weer horen wat je wil en als je aan mijn zinnen hebt gelzen dat ik een slinkse islamofiel ben, trek jezelf dan terug in je grot joh.
En inderdaad ik weet geen ene flikker van de Islam, maar ik ben wel tegen mensen die zeggen dat Islamieten bij voorbaat al gedoemd zijn.
Zoals mijn reply op die post.
Dus ik snap je probleem niet, als je zo had gereageerd op die post waarop ik reageerde, kan ik adt begrijpen, maar op iemand die juist tegen dat soort mensen ingaat, is het ook niet goed..
mazzel dan maar..
quote:Daar gaat wel wat tijd overheen.Op dinsdag 27 juli 2004 10:48 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
De natuur heeft blijkbaar een groot zelfreinigend vermogen!
Eerst gaan we nog wat leuke dingen meemaken als ik al die scenario's van wetenschappers mag geloven.
quote:nee hoor, WIJ doen wat aan onze situatie en vertrouwen niet op suffe godjesOp dinsdag 27 juli 2004 10:44 schreef Posdnous het volgende:
Over 60 jaar liggen wij ook onder water
quote:Oh ja, daarom gaat er ook zo lekker veel effect uit van het nauwelijks acceptabele Kyoto-verdragOp dinsdag 27 juli 2004 11:12 schreef Matamoros het volgende:
[..]
nee hoor, WIJ doen wat aan onze situatie en vertrouwen niet op suffe godjes
We zijn al veels te laat om er wat aan te doen.
quote:Nou dan is het dus de schuld en nalatigheid van de Hindu's, different people, same story.Op dinsdag 27 juli 2004 10:55 schreef landmark_tower het volgende:
Weet je wat flauw is dat je je bek moet houden en ff normaal moet doen.
Mag ik dat dan wel zeggen waarde Islamofiel of moet ik nog steeds m'n bek houden?
quote:Wie beweert dat die mensen op hun goden vertrouwen?Op dinsdag 27 juli 2004 11:12 schreef Matamoros het volgende:
[..]
nee hoor, WIJ doen wat aan onze situatie en vertrouwen niet op suffe godjes
Hun kunnen niet veel doen aan hun situatie, ja voor een rotte appel en een stinkend ei kleding voor ons produceren, waarvoor we dan in de winkel nog teveel moeten betalen.
Damn als je weet dat in bangladesh ongeveeer 50% van de kinderen boven de 10 aan het werk zijn om maar met het gezin rond te kunnen komen.
Dat zou hier in nederland ook het geval moeten zijn, dan zouden er tenminste veel kortzichtige reacties op dit forum uitgefilterd worden
quote:Er kan helaas niets meer aan gedaan worden.Op dinsdag 27 juli 2004 11:15 schreef Posdnous het volgende:
We zijn al veels te laat om er wat aan te doen.
.We kunnen de derde wereld niet de privileges (olie en industrie) ontzeggen waar we zelf rijk mee zijn geworden. Ook als we zelf weer in lemen hutten op de heide gaan zitten zal de wereld steeds meer millieuproblemen krijgen. Ieder jaar één miljoen of meer auto's erbij in China en grote landtransport problemen in Afrika. De enige oplossing is wat China heeft gedaan, door op tijd de bevolkingsgroei in te dammen. Het resultaat is er nu met 8% economische groei per jaar in China en bij ons 0%. Toch is er nog geen één politieke partij in Nederland die een één kind per familie beleid zou durven voorstellen.
Afschaffing van de kinderbijslag is onbespreekbaar, terwijl er eigenlijk kinderbelasting zou moeten zijn.
.quote:doe niet zo domOp dinsdag 27 juli 2004 11:15 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Oh ja, daarom gaat er ook zo lekker veel effect uit van het nauwelijks acceptabele Kyoto-verdrag
We zijn al veels te laat om er wat aan te doen.
dit heeft niets met het kyoto of wat voor onzinverdrag te maken
bangladesh overstroomt al eeuwen, logisch want het is een RIVIERDELTA
Die HOREN te overstromen
dat verzorgt het vruchtbare slip, net zoals in nl het geval was en in de nijldelta
ja, leuk die vruchtbare grond, maar dan moet je of accepteren dat de boel zo nu en dan overstroomt, of je bouwt er voorzorgsmaatregelen voor
quote:Het heeft er allemaal niets mee te maken om in dit geval te mensen de schuld te geven en dan voornamelijk nog extra inwrijven door er ook weer in dit geval de Islam erbij te betrekken.Op dinsdag 27 juli 2004 11:16 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Nou dan is het dus de schuld en nalatigheid van de Hindu's, different people, same story.
Mag ik dat dan wel zeggen waarde Islamofiel of moet ik nog steeds m'n bek houden?
Want dat gaat er hier niet om.
waar ik me aan erger is de vele kortzichtige reacties van mensen die het leuk vinden om nog es een steek onder water te geven.
Het is erg vervelend als lui hier roepen dat het hun eigen schuld is en dat ze het van te voren al weten, zodat ze maar ergens anders moeten gaan wonen.
Tja, als de wereld er zo simpel uitzag als deze meningen.....
Maar goed, je mag me best islamofiel noemen hoor als je dat graag wilt, als je maar begrijpt dat mijn reply toen, niet pro of anti Islam was, maar puur gegeven tegen die post, niets meer en niets minder...
quote:Ik had het niet over Bangladesh.Op dinsdag 27 juli 2004 11:56 schreef Matamoros het volgende:
[..]
doe niet zo dom
dit heeft niets met het kyoto of wat voor onzinverdrag te maken
bangladesh overstroomt al eeuwen, logisch want het is een RIVIERDELTA
quote:oh gut de doemdenkers komen er weer aanOp dinsdag 27 juli 2004 11:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik had het niet over Bangladesh.
ja nl ligt over 50 jaar voor de helft onder water
of nee wacht, dat deed het al een jaartje of 1000, maar ik was toch van gedachte dat we daar wat op gevonden hadden....
quote:Ach doemdenkers..ik heb er geen verstand van, maar ik ga uit van mensen die er dus wel verstand van hebben.Op dinsdag 27 juli 2004 12:03 schreef Matamoros het volgende:
[..]
oh gut de doemdenkers komen er weer aan
ja nl ligt over 50 jaar voor de helft onder water
of nee wacht, dat deed het al een jaartje of 1000, maar ik was toch van gedachte dat we daar wat op gevonden hadden....
Hoewel je die natuurlijk ook gewoon kan negeren
quote:Zo heb ik jouw eerder post niet begrepen en lees hem zelf nog maar eens. Lees en huiver:Op dinsdag 27 juli 2004 11:57 schreef landmark_tower het volgende:
[..]
Het heeft er allemaal niets mee te maken om in dit geval te mensen de schuld te geven en dan voornamelijk nog extra inwrijven door er ook weer in dit geval de Islam erbij te betrekken.
Want dat gaat er hier niet om.
waar ik me aan erger is de vele kortzichtige reacties van mensen die het leuk vinden om nog es een steek onder water te geven.
Het is erg vervelend als lui hier roepen dat het hun eigen schuld is en dat ze het van te voren al weten, zodat ze maar ergens anders moeten gaan wonen.
Tja, als de wereld er zo simpel uitzag als deze meningen.....
Maar goed, je mag me best islamofiel noemen hoor als je dat graag wilt, als je maar begrijpt dat mijn reply toen, niet pro of anti Islam was, maar puur gegeven tegen die post, niets meer en niets minder...
quote:Met jouw post maakte je in één keer duidelijk dat je de demografie van Bangladesh zelf niet kende.Op dinsdag 27 juli 2004 09:15 schreef landmark_tower het volgende:
[..]
Ben je nu achterlijk, of lijkt dat zo?
1. Bangladesh, Allah?
Volgens mij heb je in je leven niet meer gezien dan de achtbaan van Sixflags..
Vandaar mijn advies om ook eens een keer naar de bibliotheek te lopen, niets meer en niets minder...
quote:Als jij niet wilt begrijpen dat dit gewoon gericht was tegen het geloof overal bij halen dan zal je met deze persoon even mee moeten naar de bibliotheek om wat boeken zinsverklaring te halen. Want dat is wat die persoon waarop je reageerd hiermee zegt. Maar het zal wel weer door het selectief lezen en qouten komen.Op dinsdag 27 juli 2004 12:10 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Zo heb ik jouw eerder post niet begrepen en lees hem zelf nog maar eens. Lees en huiver:
[..]
Met jouw post maakte je in één keer duidelijk dat je de demografie van Bangladesh zelf niet kende.
Vandaar mijn advies om ook eens een keer naar de bibliotheek te lopen, niets meer en niets minder...
quote:Ok, zullen we dr hierna gewoon mee kappen, zonde van de ruimte.Op dinsdag 27 juli 2004 12:10 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Zo heb ik jouw eerder post niet begrepen en lees hem zelf nog maar eens. Lees en huiver:
[..]
Met jouw post maakte je in één keer duidelijk dat je de demografie van Bangladesh zelf niet kende.
Vandaar mijn advies om ook eens een keer naar de bibliotheek te lopen, niets meer en niets minder...
1.Bangladesh, Allah
Daar bedoelde ik mee dat die gast weer de Islam erbij haalde, zonder verder te denken.
Het was idd vreemd genoteerd van me ja.
Maar ik ben wel degelijk op de hoogte van de demografie van Bangladesh, maar waarschijnlijk
uit een emotionele reactie is dit op papier niet duidelijk geworden.
vandaar dat ik dus die vergelijking erbij haalde.
En waarom begrijpt Basp het wel in 1 keer....
Ik zeg niet dat je selectief aan het lezen bent, maar ik vind wel dat je van een mug een olifant maakt.
en idd om constant maar een paar zinnen te lopen quoten, tja dan kan ik er idd ook de allerergste zaken uit concluderen...
Maar goed, zoals het bij jou overkwam, zo is het niet bedoeld..klaar!
[ Bericht 8% gewijzigd door landmark_tower op 27-07-2004 12:29:18 ]
quote:Je bedoelt waarschijnlijk te zeggen dat de genoemde poster het "misschien" goed bedoelde en onbewust de feiten verdraaide.Op dinsdag 27 juli 2004 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als jij niet wilt begrijpen dat dit gewoon gericht was tegen het geloof overal bij halen dan zal je met deze persoon even mee moeten naar de bibliotheek om wat boeken zinsverklaring te halen. Want dat is wat die persoon waarop je reageerd hiermee zegt.Maar het zal wel weer door het selectief lezen en qouten komen.
Het bewust of onbewust verdraaien van feiten is waar ik bezwaar tegen maakte. Zeker als genoemde poster daar anderen ten onrechte van beschuldigd., want sinds wanneer speelt religie geen rol. Als dat zo was, dan zou ook iedereen in hetzelfde huis en dezelfde familie een andere religie kunnen hebben, net als mode.
Bij ons hebben we zo rond 1900 toen er nog maar één miljard mensen op Aarde woonden zoveel tijd overgehouden, dat we tijd over hadden om praktische zaken te bedenken en niet alleen onze tijd te verdoen met werk op het land en naar de kerk gaan. In de derde wereld verdoet men relatief meer tijd met religieuze zaken, dan wij in het begin van de vorige eeuw. Die tijd heeft men niet in Bangladesh, omdat men iedere keer rampen moet bestrijden, zoals een toenemend gebrek aan natuurlijk jodium in het voedsel en daardoor optredende erstige ziekten. Als men dus niet dood gaat aan overstromingen, orkanen en de honger, dan is men nog niet zeker van een goed en gezond leven.
Die tijd hebben wij ook gehad, want de laatste overstroming in Nederland was in 1953 en honger en ziekten zijn ons ook niet vreemd. We hebben echter geleerd om onze zoektocht naar antwoorden niet te beperken tot de religie. Tot op heden met goed gevolg, behalve dan misschien nog de weerstand tegen de beteugeling van de bevolkingsexplosie. Die weerstand bestaat alleen uit religieuze motieven. Of weet jij nog een andere reden misschien?
quote:Ok dat dachten al meerdere mensen hierzo dus kom maar met bewijs hiervoor, aan alleen denken zonder te weten of het echt waar is hebben we niet al te veel. En wat hebben die ingeneurs gedaan gekene en wat loze adviezen gegeven, zo van bouw hier maar een stukje deltawerken (a 10 miljard euro). Terwijl hun grootste bron van inkomsten het maken van kleding is en dit voor 5 miljard op het bnp lijstje staat.Op dinsdag 27 juli 2004 12:25 schreef fokje het volgende:
Maar ik dacht dat er voor jaren terug een horde NL-ingenieurs er naar toe gingen. Heeft dat dan niets uitgehaald? Voor 2/3 onder water; goeiendag zeg, dan zou je denken dat er echt geen drol is uitgevoerd daar?
quote:Deze discussie gaat totaal niet over de islam, en dat bedoelde de poster. En als we het dan toch over bewust of onbewust feiten verdraaien hebben. Daar zijn al die islamofoben ook nogal goed in, om onpas alles terug te voeren op het geloof.Op dinsdag 27 juli 2004 12:41 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk te zeggen dat de genoemde poster het "misschien" goed bedoelde en onbewust de feiten verdraaide.
Het bewust of onbewust verdraaien van feiten is waar ik bezwaar tegen maakte. Zeker als genoemde poster daar anderen ten onrechte van beschuldigd., want sinds wanneer speelt religie geen rol. Als dat zo was, dan zou ook iedereen in hetzelfde huis en dezelfde familie een andere religie kunnen hebben, net als mode.
Het zou goed zijn voor het nws en pol forum als er hierop bans gaan uitgedeeld worden, dan wordt het mischien weer mogelijk om hier normale discussie te gaan voeren die niet meer altijd verzanden in geloof bashen.
quote:Ach en als we dan toch nogal offtopic bezig zijn, kom eens met wat cijfers hoeveel tijd wij in 1900 naar de kerk gingen in verhouding tot 3e wereld landen nu, want jij denkt de waarheid toch in pacht te hebben.Bij ons hebben we zo rond 1900 toen er nog maar één miljard mensen op Aarde woonden zoveel tijd overgehouden, dat we tijd over hadden om praktische zaken te bedenken en niet alleen onze tijd te verdoen met werk op het land en naar de kerk gaan. In de derde wereld verdoet men relatief meer tijd met religieuze zaken, dan wij in het begin van de vorige eeuw. Die tijd heeft men niet in Bangladesh, omdat men iedere keer rampen moet bestrijden, zoals een toenemend gebrek aan natuurlijk jodium in het voedsel en daardoor optredende erstige ziekten. Als men dus niet dood gaat aan overstromingen, orkanen en de honger, dan is men nog niet zeker van een goed en gezond leven.
quote:Religie kan een stuk te maken hebben met de expansie van onze bevolking, dat hebben we hier in nederland ook gezien dat de pastoor predikte dat we maar veel schapen moesten krijgen, alleen maar om de kerk meer te kunnen sponsoren. Verder komt een gedeelte van de bevolkingsproblematiek voort uit het doel van de ouders om een redelijke oude dags voorziening te voorzien. Zonder een goed sociaal stelsel moet je wel een horde kinderen hebben om je te verzorgen.Die tijd hebben wij ook gehad, want de laatste overstroming in Nederland was in 1953 en honger en ziekten zijn ons ook niet vreemd. We hebben echter geleerd om onze zoektocht naar antwoorden niet te beperken tot de religie. Tot op heden met goed gevolg, behalve dan misschien nog de weerstand tegen de beteugeling van de bevolkingsexplosie. Die weerstand bestaat alleen uit religieuze motieven. Of weet jij nog een andere reden misschien?
Mischien gaan we in nederland ook wel weer een bevolkingsexplosie krijgen als de plannen doorgaan van onze gekozen regering, om maar weer je ouders als ze oud zijn in huis te gaan neemen, en met de familie voor de oude famile te gaan zorgen.
Als we wat aan de overbevolkings probelmatiek willen doen, zullen we dat in VN verband moeten doen, en niet van geloven moeten laten afhangen. Mensen in behoeftige gebieden hebben nu eenmaal een geloof nodig om nog wat houvast / hoop te vinden in hun leven.
De laatste grote overstroming in 1953 kwam door de verzwakking van de dijken die ontstaan was door de oorlog, wat een losers waren we toen dat we het niet eens voor elkaar kregen om in 8 jaar die dijken weer goed te krijgen. En dat terwijl we omgerekend naar nu miljarden marshall hulp hebben ontvangen
quote:Ik stelde ook een vraag hoor, weet geen moer.Op dinsdag 27 juli 2004 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ok dat dachten al meerdere mensen hierzo dus kom maar met bewijs hiervoor, aan alleen denken zonder te weten of het echt waar is hebben we niet al te veel. En wat hebben die ingeneurs gedaan gekene en wat loze adviezen gegeven, zo van bouw hier maar een stukje deltawerken (a 10 miljard euro). Terwijl hun grootste bron van inkomsten het maken van kleding is en dit voor 5 miljard op het bnp lijstje staat.
Nou ja, eerste de beste google-actie laat zien dat NL-techniek in het buitenland niet altijd even denderend uitpakt. Dit is overigens ook maar één visie, maar wel gebaseerd op ervaringen daar.
http://wwwutnws.utwente.nl/utnieuws/data/36/33/polder.html
anyway, combinatie van economische en ecologische factoren zal het wel zijn waardoor een land als Bangladesh gewoon niet vrij blijft van dergelijke rampen, hoeveel expertise er ook is.
quote:Tja, ik kan alleen maar toegeven dat ik daar vele goede punten in kan vinden.Op dinsdag 27 juli 2004 12:41 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Je bedoelt waarschijnlijk te zeggen dat de genoemde poster het "misschien" goed bedoelde en onbewust de feiten verdraaide.
Het bewust of onbewust verdraaien van feiten is waar ik bezwaar tegen maakte. Zeker als genoemde poster daar anderen ten onrechte van beschuldigd., want sinds wanneer speelt religie geen rol. Als dat zo was, dan zou ook iedereen in hetzelfde huis en dezelfde familie een andere religie kunnen hebben, net als mode.
Bij ons hebben we zo rond 1900 toen er nog maar één miljard mensen op Aarde woonden zoveel tijd overgehouden, dat we tijd over hadden om praktische zaken te bedenken en niet alleen onze tijd te verdoen met werk op het land en naar de kerk gaan. In de derde wereld verdoet men relatief meer tijd met religieuze zaken, dan wij in het begin van de vorige eeuw. Die tijd heeft men niet in Bangladesh, omdat men iedere keer rampen moet bestrijden, zoals een toenemend gebrek aan natuurlijk jodium in het voedsel en daardoor optredende erstige ziekten. Als men dus niet dood gaat aan overstromingen, orkanen en de honger, dan is men nog niet zeker van een goed en gezond leven.
Die tijd hebben wij ook gehad, want de laatste overstroming in Nederland was in 1953 en honger en ziekten zijn ons ook niet vreemd. We hebben echter geleerd om onze zoektocht naar antwoorden niet te beperken tot de religie. Tot op heden met goed gevolg, behalve dan misschien nog de weerstand tegen de beteugeling van de bevolkingsexplosie. Die weerstand bestaat alleen uit religieuze motieven. Of weet jij nog een andere reden misschien?
Maar ik denk ook dat er wel degelijk andere factoren meespelen dan alleen religie.
Zoals Basp1 al aangaf, is Bangladesh een land waar goedkoop wordt geproduceerd voor vele westerse landen.
Het ligt denk ik veel dieper en is erg complex.
Maar ook al stuur je er op dit moment 50 ir. heen, dat heeft geen zin.
Want geheid dat het volgend jaar weer zover is.
dat heeft niets te maken met dat de kennis niet zou worden overgebracht, maar te maken met de complexiteiten die je daar zult aantreffen.
Hier in het westen hebben we te maken met redelijke "bovergrondse" duidelijke richtlijnen, netwerken, organisaties en regels.
In landen zoals Bangladesh, is dat veel complexer.
Misschien een beetje te vergelijken met alle acties die er zijn om kinderprostitutie, prostitutie etc in o.a. Thailand aan banden te leggen, waarschijnlijk dat er uiteindelijk wel iets uit voort zal komen, maar dat zal in de loop van 10 jaar nog echt niet verdwijnen.
En bedenk zelf maar welke redenen hiervoor zouden kunnen zijn.
quote:Precies, mensen zoeken een bepaald houvast.Als we wat aan de overbevolkings probelmatiek willen doen, zullen we dat in VN verband moeten doen, en niet van geloven moeten laten afhangen. Mensen in behoeftige gebieden hebben nu eenmaal een geloof nodig om nog wat houvast / hoop te vinden in hun leven.
en vaak is dat voldoende, vandaar dat men vaak tevreden is met datgene wat voorhanden is.
quote:Dat de poster dat bedoelde blijkt pas na zijn nuancering achteraf.Op dinsdag 27 juli 2004 13:09 schreef Basp1 het volgende:
Deze discussie gaat totaal niet over de islam, en dat bedoelde de poster.
quote:Ik zei dat de hindu's misschien ook niet slim bezig waren, ben ik nu ook een hindufoob?En als we het dan toch over bewust of onbewust feiten verdraaien hebben. Daar zijn al die islamofoben ook nogal goed in, om onpas alles terug te voeren op het geloof.
quote:En als ze dat doen, wat volgt er daarna ... Iedereen bannen die een rechtse politieke mening heeft, of zelfs iedereen bannen die een andere favoriete kleur heeft dan de kleur donkergroen van de Islam? Als we toch zakelijk en off-topic bezig zijn, waar blijkt dan eigenlijk uit dat de Islam zo geweldig en onschuldig is?Het zou goed zijn voor het nws en pol forum als er hierop bans gaan uitgedeeld worden, dan wordt het mischien weer mogelijk om hier normale discussie te gaan voeren die niet meer altijd verzanden in geloof bashen.
quote:Dat is makkelijk, men zei toen "Gij zult van zon's opkomst tot zon's ondergang zich in het zweet werken, behalve op zondag, want die dag behoort de Heer toe. You do the math, maar ik zou zeggen dat 1/7 van de tijd verloren ging, als niet productieve tijd besteed aan religie. Bij de Islam geldt dezelfde regel voor de vrijdag, alleen in het Westen wordt daar door de heerstende (religieuze) zondagsrust cultuur van afgeweken.Ach en als we dan toch nogal offtopic bezig zijn, kom eens met wat cijfers hoeveel tijd wij in 1900 naar de kerk gingen in verhouding tot 3e wereld landen nu, want jij denkt de waarheid toch in pacht te hebben.
Daarnaast wordt een moslim geacht zich ook aan de vijf pilaren van de Islam te onderwerpen, wat tijd en geld kost. En uiteraard moet men de Koran ook nog uit het hoofd kunnen voordragen. Dat kost alles bij elkaar veel tijd, geld en lichamelijke en geestelijke energie, wat men in het algemeen in Bangladesh niet in ruime mate over heeft.
quote:Je vindt dus ook dat men in Nederand dom bezig is? Ben jij nu een Christenfoob?Religie kan een stuk te maken hebben met de expansie van onze bevolking, dat hebben we hier in nederland ook gezien dat de pastoor predikte dat we maar veel schapen moesten krijgen, alleen maar om de kerk meer te kunnen sponsoren. Verder komt een gedeelte van de bevolkingsproblematiek voort uit het doel van de ouders om een redelijke oude dags voorziening te voorzien. Zonder een goed sociaal stelsel moet je wel een horde kinderen hebben om je te verzorgen.
quote:Nederland heeft een bevolkingsexplosie gehad en is al 20 keer groter dan z'n jasje.Mischien gaan we in nederland ook wel weer een bevolkingsexplosie krijgen als de plannen doorgaan van onze gekozen regering, om maar weer je ouders als ze oud zijn in huis te gaan neemen, en met de familie voor de oude famile te gaan zorgen.
quote:Wie zijn we? Het is toch ieder (land) voor zich, want Marokko en Turkije zullen ons ook geen grond als uiterwaarden voor hun toegenomen emigratie naar Nederland geven.Als we wat aan de overbevolkings probelmatiek willen doen, zullen we dat in VN verband moeten doen, en niet van geloven moeten laten afhangen. Mensen in behoeftige gebieden hebben nu eenmaal een geloof nodig om nog wat houvast / hoop te vinden in hun leven.
quote:Nee het kwam door een combinatie van springtij en aanlandige storm. De weergoden waren boos op ons.De laatste grote overstroming in 1953 kwam door de verzwakking van de dijken die ontstaan was door de oorlog, wat een losers waren we toen dat we het niet eens voor elkaar kregen om in 8 jaar die dijken weer goed te krijgen. En dat terwijl we omgerekend naar nu miljarden marshall hulp hebben ontvangen.
Als je mijn post goed leest dan heb ik het over de fatalistische insteling van de mensen aldaar.
Het was zeker niet bedoeld als aanval op de islam al wil Basp1 dat graag doen geloven.
Bart heeft het wel begrepen, zoals hij het voorbeeld van de watersnoodramp in 1953 verklaarde dat je met religie geen steek verder komt bij het oplossen van je problemen.
Je bent in de eerste plaats zelf verantwoordelijk als je dergelijke rampen wil tegengaan.
quote:Kee dan, back on-topic.Op dinsdag 27 juli 2004 14:24 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik heb helemaal niet de overstromingen met de islam verbonden.
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 00:02 schreef Bard_Yttap het volgende:Een jong meisje uit Bangla Desh zwemt de rivier door op zoek naar drinkbaar water nabij de hoofdstad Dhaka.
Het land wordt getroffen door de ergste overstromingen in 15 jaar.Twee jonge vluchtelingen van de waternoodsramp in Bangla Desh zitten op de meegenomen huisraad als ze op weg zijn naar noodopvang.
quote:Ik denk dat ik de weergoden ga aanbidden.Op dinsdag 27 juli 2004 00:11 schreef Bard_Yttap het volgende:Het eerste wat deze man in het door overstromingen geteisterde Dhaka in veiligheid probeert te brengen is zijn tv.
quote:Ah, greenpeace en de milieumaffiaOp dinsdag 27 juli 2004 12:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ach doemdenkers..ik heb er geen verstand van, maar ik ga uit van mensen die er dus wel verstand van hebben.
ja hoor
vooralsnog warmt en koelt de aarde al miljoenen jaren op, en heeft 1 zonnevlam 10.000 keer meer invloed dan alle autos de afgelopen eeuw bij elkaar
het is totaaaaaaal niet bekend of de relatief kleine hoeveelheden CO2 en CO een significante bijdrage leveren, sterker nog alles wijst er op dat het verwaarloosbaar is.
dat wil zeggen, als je experts beluister, geen milieumaffia die protesteren tegen het laten zinken van olieplatforms maar dan zelf 3 maanden later een schip willen laten zinken vanwege de kosten
maar ik begrijp dat toen 100.000 jaar geleden de ijstijd ophield dat te wijten was aan de industrie?
En dat nl het niet voor elkaar zal krijgen die 10 cm zeespiegelstijging de komende eeuwen te gaan opvangen?
quote:Op dinsdag 27 juli 2004 15:01 schreef Matamoros het volgende:
[..]
Ah, greenpeace en de milieumaffia
ja hoor
Ja, want al die wetenschappers zitten uit hun neus te vreten en zijn er voor de propaganda
Bovendien heb ik het niet over de oorzaken als CO2 uitstoot. Ik weet niet precies wat de grootste oorzaken zijn, wel dat er een bepaalde trend schijnt te zijn, waar bepaalde voortekenen al een paar jaar achter ons liggen.
Heel veel van die voortekenen zijn dus al gewoon te zien geweest, een inleiding op wat helemaal niet zo heel lang gaat duren. Er zijn al modderverzakkingen in Zuid-Amerika geweest van meters dik die maar door blijven lopen. daarvan zou half nederland in 1 keer egaal zijn.
En wij zitten nota bene onder de zeespiegel
quote:Wat hebben modderverzakkingen in ZA in godsnaam te maken met een stijgende zeespiegel? en nl ligt al eeuwen onder zeeniveau, dat was zo en zal zo blijven tot een nieuwe ijstijd aanbreektOp dinsdag 27 juli 2004 16:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want al die wetenschappers zitten uit hun neus te vreten en zijn er voor de propaganda
Bovendien heb ik het niet over de oorzaken als CO2 uitstoot. Ik weet niet precies wat de grootste oorzaken zijn, wel dat er een bepaalde trend schijnt te zijn, waar bepaalde voortekenen al een paar jaar achter ons liggen.
Heel veel van die voortekenen zijn dus al gewoon te zien geweest, een inleiding op wat helemaal niet zo heel lang gaat duren. Er zijn al modderverzakkingen in Zuid-Amerika geweest van meters dik die maar door blijven lopen. daarvan zou half nederland in 1 keer egaal zijn.
En wij zitten nota bene onder de zeespiegel
maar boeie, daar hebben we voorzieningen voor getroffen
en welke wetenschappers? als jij ze aan kan wijzen die concrete bewijzen hebben dan raad ik je aan ze op te bellen en naar scandinavie te gaan om daar de nobelprijs in ontvangst te nemen.
quote:Nou kom dan maar eens met je bewijs dat de mensheid het niet het co2 gehalte in de lucht heeft laten toenemen.Op dinsdag 27 juli 2004 16:39 schreef Matamoros het volgende:
[..]
Wat hebben modderverzakkingen in ZA in godsnaam te maken met een stijgende zeespiegel? en nl ligt al eeuwen onder zeeniveau, dat was zo en zal zo blijven tot een nieuwe ijstijd aanbreekt
maar boeie, daar hebben we voorzieningen voor getroffen
en welke wetenschappers? als jij ze aan kan wijzen die concrete bewijzen hebben dan raad ik je aan ze op te bellen en naar scandinavie te gaan om daar de nobelprijs in ontvangst te nemen.
En over dat zonnevlekken veel invloed op het weer hebben, ik heb ook de NG gelezen, en het zijn alleen maar indirekte bewijzen die ze daarvoor gevonden hebben, omdat zonnevlekken pas enkel decenia worden bijgehouden. De concentratie co2 daarintegen kunnen we opmeten uit ijskernen en verder terug in de tijd gaan.
De natuur krijg je nu eenmaal niet kapot , als die daar wil water zien stromen zal er daar water stromen (zie de overstroming nu)
quote:Gezien je postings die hier overal rondslingeren komt die zin dat allah het zo gewild heeft wel zo op mij over. En gelukkig was ik niet de enige op wie deze zin zo over kwam.Op dinsdag 27 juli 2004 14:24 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik heb helemaal niet de overstromingen met de islam verbonden.
Als je mijn post goed leest dan heb ik het over de fatalistische insteling van de mensen aldaar.
Het was zeker niet bedoeld als aanval op de islam al wil Basp1 dat graag doen geloven.
quote:Ik had het over de fatalistische instelling die zowel cultuur als religie bepaald is in dat gebied.Op dinsdag 27 juli 2004 18:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gezien je postings die hier overal rondslingeren komt die zin dat allah het zo gewild heeft wel zo op mij over. En gelukkig was ik niet de enige op wie deze zin zo over kwam.
Wat dat betreft zijn ze in indonesie (ook islam) een stuk slimmer.
Daar wonen ze in huizen gebouwd op palen.
En het is beter om eerst te vragen wat ik bedoel dan maar wat uit te kramen wat er niet staat.
quote:En aan welke dijken heb jij precies meegewerkt hier? Of heb je stiekem toch wel heel erg veel geluk gehad dat je hier geboren bent i.p.v. daar?Op maandag 26 juli 2004 22:53 schreef lionsguy18 het volgende:
Die mensen hebben verzuimd om de handen eens uit de mouwen te steken.
Nederland ligt ook voor de helft onder de zeespiegel maar hier hebben we hard gewerkt.
Maar daar is men liever lui dan moe, tja dan zoeken ze het inderdaad zelf maar uit.
Ze zullen het wel fatalistisch de wil van Allah noemen en verder geen poot uitsteken.
Mijn voorvaderen hebben na overstromingen de handen ineen geslagen en dijken gebouwd in plaats van in de kerk bidden om een wonder.
quote:Onze voorvaderen zijn niet bijna 200 jaar een kolonie van engeland geweest, welke voornamelijk gebruikt werd om goedkoop te kunne produceren.Op dinsdag 27 juli 2004 20:02 schreef lionsguy18 het volgende:
Toen ik geboren werd lagen die dijken er al.
Mijn voorvaderen hebben na overstromingen de handen ineen geslagen en dijken gebouwd in plaats van in de kerk bidden om een wonder.
http://asnic.utexas.edu/asnic/countries/bangla/bangladeshm.html
Stukje uit bovenstaande link
quote:British Rule in Bangladesh (1757-1947)
The plunder of Bengal directly contributed to the industrial revolution in England. The capital amassed in Bengal was invested in the nascent British industries. Lack of capital and fall of demand, on the other hand, resulted in deindustrialization in the Bangladesh region. The muslin industry virtually disappeared in the wake of the British rule.
quote:Zoals vele westerse landen hun welvaart aan te danken hebben.Op dinsdag 27 juli 2004 20:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Onze voorvaderen zijn niet bijna 200 jaar een kolonie van engeland geweest, welke voornamelijk gebruikt werd om goedkoop te kunne produceren.
http://asnic.utexas.edu/asnic/countries/bangla/bangladeshm.html
Stukje uit bovenstaande link
[..]
kolonies zijn er niet voor jan l*l geweest.
En al helemaal niet om de lokale bevolking daar beter van te maken, anders wordt het ook geen kolonie genoemd.
Daarentegen moet ik wel zeggen, dat je daar niet de volle 100% de schuld aan moet geven.
1000 jaar geleden waren ze geen kolonie van het britse rijk en hadden ze ook al kunnen beginnen met dijken bouwen!
Wat een slap excuus vind ik dat toch iedere keer weer. Jamaar ze zijn een kolonie geweest dus ze kunnen er nix aan doen dat ze niks ondernemen..... *bwurk*
Nou, ik geloof dat we ze maar eens moeten leren de handen uit eigen mouwen te steken.
En straks vliegen de sprinkhanen door geheel Noord Afrika en mogen de christenvarkens weer hulp bieden aan een ander achterlijk islamities gebied.
Ik zou zeggen, laat de natuur gewoon zijn werk doen.
Wie het niet overleeft is gelikwideerd als gevolg van natuurlijke selektie.
Want wie zich als konijnen voort wil planten en niet aan zijn toekomst denkt, verdient geen beter lot.
quote:LEZEN!!!!!!!!Op woensdag 28 juli 2004 13:33 schreef DoctorB het volgende:
Sure, toen hier in NL de dijken werden gebouwd hadden wij nog helemaal geen kolonies.
1000 jaar geleden waren ze geen kolonie van het britse rijk en hadden ze ook al kunnen beginnen met dijken bouwen!
Wat een slap excuus vind ik dat toch iedere keer weer. Jamaar ze zijn een kolonie geweest dus ze kunnen er nix aan doen dat ze niks ondernemen..... *bwurk*
je leest alleen wat je maar wil lezen..
Niemand zegt dat ze er niets aan kunnen doen omdat ze immers een kolonie waren.
maar het heeft wel degelijk zijn sporen achtergelaten.
En 1000 jaar geleden bestond Nederland NIET eens kneus en GB ook niet.
Zoals tijdens de ondekkingsreizen.
Zoek maar ff op, Nederland+duuzend jaar geleden...
quote:Niet helemaal. Ze leefden niet constant in vrees en ze werden ook niet constant beinvloed door exotische culturen. De Europese cultuur is toch voornamelijk in Europa zelf ontstaan.Op woensdag 28 juli 2004 13:41 schreef landmark_tower het volgende:
1000 jaar geleden leefden de europeanen constant in vrees en waren constant beïnvloed van andere volkeren uit andere exotische oorden..
En om de globale opwarming hier de schuld van te geven is ook weer zoiets. Bewijs het maar eens. Bovendien is opwarming/afkoeling op de grote tijdsschaal van de aarde een normale zaak. In de middeleeuwen werd er in het Noorden van Duitsland wijn verbouwd, en dat was niet omdat het er zo koud en nat was... En 10.000 jaar geleden kon je van Nederland naar Engeland lopen zonder natte voeten te krijgen. De natuur geeft en de natuur neemt, toevallig is dat dit keer in Bangladesh. Tja, de volgende keer zijn wij aan de beurt.
quote:Nee hoor Europa heeft TOTAAL geen invloeden/kennis gehad van volkeren uit "niet-Europa".Op woensdag 28 juli 2004 13:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet helemaal. Ze leefden niet constant in vrees en ze werden ook niet constant beinvloed door exotische culturen. De Europese cultuur is toch voornamelijk in Europa zelf ontstaan.
pffff, ga d'r mee kappen, dit schiet niet op.. ajoooooo
quote:PARDON???Op woensdag 28 juli 2004 13:41 schreef landmark_tower het volgende:
[..]
En 1000 jaar geleden bestond Nederland NIET eens kneus en GB ook niet.
Zoals tijdens de ondekkingsreizen.
Zoek maar ff op, Nederland+duuzend jaar geleden...
Was er hier toen een groot GAT IN DE GROND??????
ohhhh, het heette toen nog niet precies Nederland..... bedoel je dat?
Maar 1000 jaar geleden waren hier al wel wat mensen her en der begonnen iets tegen het water te ondernemen.
Ik zie die Bangladeshers nog steeds geen dijken bouwen terwijl ze dit ieder jaar overkomt.
Ja maar dit jaar is het het ergst in 15 jaar.
OH? Dus 15 jaar geleden was het blijkbaar nog erger. EN NOG STEEDS GEEN ENKELE DIJK GEBOUWD?????
Dat vind ik lam.
Hier in NL overstromen de rivieren NET NIET en ALLE dijken worden massaal opgehoogd.
Als dat hier kan.....
quote:omdat je geen gelijk krijgt.Op woensdag 28 juli 2004 13:46 schreef landmark_tower het volgende:
[..]
Nee hoor Europa heeft TOTAAL geen invloeden/kennis gehad van volkeren uit "niet-Europa".
pffff, ga d'r mee kappen, dit schiet niet op.. ajoooooo
Omdat wij het hier niet eens zijn met de slachtofferhouding van de Bangladeshonezen?
nou,
dag dan..
quote:Jazeker, dat is er wel geweest, maar niet constant.Op woensdag 28 juli 2004 13:46 schreef landmark_tower het volgende:
[..]
Nee hoor Europa heeft TOTAAL geen invloeden/kennis gehad van volkeren uit "niet-Europa".
pffff, ga d'r mee kappen, dit schiet niet op.. ajoooooo
quote:Is engels te moeilijk om te lezen.Op woensdag 28 juli 2004 13:53 schreef DoctorB het volgende:
[..]
PARDON???
Was er hier toen een groot GAT IN DE GROND??????
ohhhh, het heette toen nog niet precies Nederland..... bedoel je dat?
Maar 1000 jaar geleden waren hier al wel wat mensen her en der begonnen iets tegen het water te ondernemen.
Ik zie die Bangladeshers nog steeds geen dijken bouwen terwijl ze dit ieder jaar overkomt.
Ja maar dit jaar is het het ergst in 15 jaar.
OH? Dus 15 jaar geleden was het blijkbaar nog erger. EN NOG STEEDS GEEN ENKELE DIJK GEBOUWD?????
Dat vind ik lam.
Hier in NL overstromen de rivieren NET NIET en ALLE dijken worden massaal opgehoogd.
Als dat hier kan.....
Daar staat duidelijk in dat stukje geschiedenis vermeld dat tijdens het britse imperalistische bewind de totale economie is afgebroken. (dus tot 60 jaar geleden)
Verder zoals ik al eerder stelde hoe kun je in een bangladesh met totaal geen budget zomaar retedure deltawerken realiseren.
quote:Ik ben hopelijk niet de enige die vindt dat de middelen daarvoor in de directe omgeving gevonden moeten worden. Dus samen met India en Pakistan. Zij zijn immers ook een een deel van het probleem. Zoals het nu is, beschouwen ze Bangladesh niet meer dan het afvoerputje. Nou, mij is duidelijk waar het geld vandaan moet komen, en dat is dus niet uit Europa.Op woensdag 28 juli 2004 14:01 schreef Basp1 het volgende:
Verder zoals ik al eerder stelde hoe kun je in een bangladesh met totaal geen budget zomaar retedure deltawerken realiseren.
) dat Bangladesh die overstromingen als een vloek en een zegen ziet, een vloek: zie dus deze overstromingen, die heel frequent voorkomen, al dan niet zo groot in omvang als wat er nu ad hand is, met alle bijkomende schade en verlies, tot aan mensenlevens toe, en een zegen: het land is vier keer zo groot als Nederland maar heeft een 9 keer zo grotere bevolking en zal in 2050 ofzo net zoveel inwoners als de VS hebben (weet niet meer of dat de VS van nu is of van 2050..., maar veel is het iig wel): de immense rivieren die daar uitmonden brengen veel vruchtbare slib mee die het vooral bij overstromingen op het akkerland uitzet, en daar profiteren de mensen nog steeds van en de bevolking groeit daardoor oa nog steeds met een hoog tempo, anderzijds komt dat hoge tempo ook door de religie: de islamitische cultuur daar ziet kinderen als een geschenk, en hoe meer ervan hoe beter, en oa de hoge kindersterfte, de slechte sociale voorzieningen geven ook een reden natuurlijk (als stond dat laatste niet expliciet in dat krantenbericht)maar om die overstromingen te voorkomen en te blijven profiteren vd vruchtbare slibafzet zouden in het noorden stuwmeren moeten komen, meer bedijkingen ed. om de rivierafvoer meer over de tijd heen te verspreiden en irrigatiekanalen die rivierwater tot aan de akkers brengt, aldus die krant, waarom dit niet lukt: de bevolking over het algemeen weigert om (veel) belasting te betalen, de belastingopbrengst is erg laag, iets van 6 miljard, de bevolking weigert dat omdat het de (centrale) regering niet vertrouwt: die zou corrupt zijn (en wie weet godsdienstige, etnische, culturele redenen etc., maar dat stond er niet bij) zodat er erg weinig middelen zijn om iets tegen die overstromingen te doen, daarnaast zijn die overstromingen niet erg een issue in de overheid en de algemene opinie, de islam bv. en hoe die moet worden beleden staat veel prominenter in de staatsstukken en de media en de overstromingen krijgen veel minder aandacht in de media en prioriteit vd regering, zodat de kans op (zulke) overstromingen in de toekomst nog wel even zal aanblijven daar....
Die mensen zijn gelukkig want ze hebben de islam en fokken als konijnen.
Ze ervaren de overstromingen niet als een groot probleem.
Ik zou zeggen: vooral zo doorgoan
om even terug te komen op mijn posts..
Jullie hebben gelijk.
Ik heb het nog eens doorgenomen en het slaat werkelijk waar nergens op, wat ik allemaal uitkraamde.
We zullen het ermaar op houden dat het een zonnesteek was.
En wat ik gelezen hebt, blijkt dat veel mensen in Bangladesh dit anders zien dan ik voorheen ook deed.
Het schijnt echt zo te zijn dat de mensen daar dit zien als een soort vloek en dat er niets aan te doen is.
Het is al te triest voor woorden..
Wat zou je er tegen moeten doen? Geen idee..
Maar om ze maar de stront in te laten zakken omdat ze zo religieus eigenwijs zijn, vind ik ook geen optie..
quote:Dat zijn de nieuwe normen en waarden die onze balkenende ons wil opdringen, maar helaas de groep die op hem en zijn kornuiten gestemd hebben niet kan bereiken door het blok beton wat die mensen voor hun kop hebben.Op donderdag 29 juli 2004 12:30 schreef landmark_tower het volgende:
Maar om ze maar de stront in te laten zakken omdat ze zo religieus eigenwijs zijn, vind ik ook geen optie..
quote:Daarom ook, "Balkelende"...Op donderdag 29 juli 2004 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat zijn de nieuwe normen en waarden die onze balkenende ons wil opdringen, maar helaas de groep die op hem en zijn kornuiten gestemd hebben niet kan bereiken door het blok beton wat die mensen voor hun kop hebben.
quote:165 tt-TV1 165 za 31 jul 19:19:07
buitenland
TOESTAND IS ERBARMELIJK IN BANGLADESH
Overstromingen en epidemiën blijven het
zuidoosten van Azië teisteren.
Vooral in Bangladesh dreigt de situatie
katastrofale afmetingen aan te nemen.
In de hoofdstad Bangladesh zijn 7.000
mensen opgenomen in het ziekenhuis met
ziekteverschijnselen als gevolg van de
overstromingen.
In de hele regio zijn de afgelopen
maand al 1.300 mensen overleden door
ziektes, slangenbeten en verdrinking.
De moesson (Arabisch: het seizoen) is
een jaarlijks fenomeen in Zuid-Azië,
maar de regens zijn de hevigste in 15
jaar. Het gevolg is een nationale ramp
voor het laaggelegen Bangladesh.
Maar de mensen vinden het geen probleem.
quote:Toch blij dat ik m'n vakantie naar de Malediven niet heb doorgezetDe moesson (Arabisch: het seizoen) is
een jaarlijks fenomeen in Zuid-Azië,
maar de regens zijn de hevigste in 15
jaar. Het gevolg is een nationale ramp
voor het laaggelegen Bangladesh.
quote:http://www.nieuws.nl/bericht/5/44131Overstromingen in Zuid-Azië deels door mens veroorzaakt 01-08-2004
DHAKA, 1 aug. (AP) - De overstromingsramp in Bangladesh en andere landen in Zuid-Azië is volgens deskundigen deels door de mens veroorzaakt. Ontbossing in de Himalaya spoelt de toplaag van de bodem weg, waardoor rivieren die het water naar de Golf van Bengalen moeten brengen stroomafwaarts verstopt raken. Daarnaast zijn meren en kanalen die het moessonwater plachten op te vangen en te kanaliseren onder de groeiende bevolkingsdruk gedempt, bebouwd en geasfalteerd. Voeg hier volstrekt ontoereikende rioleringssystemen bij en het is duidelijk dat aan alle voorwaarden voor een catastrofe is voldaan.
Speciaal in de Bengalese hoofdstad Dhaka, gelegen in een vlakte, is de situatie dramatisch. Zeker 40 procent van de stad is ondergelopen. Water is overal, vermengd met rioolslijk en ondrinkbaar. Volgens zaterdag verstrekte cijfers zijn sinds juni in Bangladesh zeker 540 mensen omgekomen. In India staat het dodencijfer op ruim 840, in Nepal op ruim 110 en in Pakistan op vijf.
Zestig procent van het rioolwater in Dhaka, een stad van tien miljoen inwoners, spoelt weg door open afwateringssystemen. Die raken geregeld verstopt. Dhaka, dat omringd wordt door negen rivieren, beschikt over maar 54 waterpompen - ongeveer de helft van het benodigde aantal.
Nadat de stad in 1988 voor driekwart was overstroomd werd een begin gemaakt met de aanleg van dijken. Maar dat werk moest worden gestopt wegens gebrek aan geld. Nu is er een 22 kilometer lange dijk, die echter alleen maar het westelijke stadsdeel beschermt. In oostelijke wijken staat het water een meter hoog.
Bangladesh is gelegen in een deltagebied dat doorkruist wordt door ongeveer 250 grote rivieren die in zuidelijke richting vanuit de Himalaya stromen. Het land is ook kwetsbaar voor stijgingen van het waterpeil in de Golf van Bengalen, die wellicht het gevolg zijn van het broeikaseffect. In 1988 en 1998 deden zich overstromingen voor waardoor 60 tot 70 procent van het land in de maanden augustus en september onder water kwam te staan.
Hulporganisaties klagen over het gebrek aan hulpgoederen. Zo is er een tekort aan babyvoedsel en is er onvoldoende van de zoutoplossing waarmee op eenvoudige wijze uitdroging door diarree kan worden voorkomen.
In Dhaka hebben ongeveer 260.000 mensen, onder wie bijna 50.000 kinderen, opvang gezocht in ruim 220 hulpcentra. Landelijk gezien zitten ongeveer dertig miljoen mensen vast in woningen en in scholen, op zandbanken en autowegen. Onder hen zijn ongeveer zes miljoen kinderen. Zeker 90.000 Bengalezen lijden aan aandoeningen als diarree, dysenterie en tyfus.
Het waterpeil in veel rivieren begon de afgelopen dagen geleidelijk te dalen, maar veel verbetering is er daardoor nog niet opgetreden.
[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]
quote:Oh dus al die onverdraagzaamhied in nederland die steeds meer de kop op steekt komt ook door teveel mensen per km2, moeten we daar dan ook niet eerst iets aan doen.Op maandag 2 augustus 2004 09:21 schreef Spotmatic het volgende:
Als je het zo allemaal leest, is verminderen van de hoeveelheid mensen per km2 de beste oplossing. Dus als je toch niet de dijken gaat ophogen, moet je er maar voor zorgen dat er minder mensen zijn. Anders heb je de kans dat de natuur dit zelf wel even regelt.
Het is natuurlijk heel makkelijk om hier een stelling neer te gooien dat het probleem daardoor veroorzaakt wordt, maar reeele oplossing aandragen is wel een stuk moeilijker.
Dat we als hele wereld met teveel mensen zijn daar ben ik het wel mee eens, en het enige land wat een beetje probeert het goede voorbeeld te geven in dat opzicht is china, met hun 1 kind beleid.
quote:http://www.nieuws.nl/beri(...)7221537231c3fa246c77UNICEF vraagt hulp voor kinderen na overstromingen in Zuid-Azië 03-08-2004
De overstromingen in Zuid-Azië zijn op hun retour, maar de kinderen die wekenlang door het water ingesloten zijn geweest lopen nu ernstig gevaar te bezwijken aan besmettelijke ziekten. UNICEF, het kinderfonds van de Verenigde Naties, heeft dinsdag opgeroepen ruim elf miljoen euro bijeen te brengen om dat te helpen voorkomen.
In Bangladesh hebben meer dan honderdduizend mensen tengevolge van de wateroverlast diarree, dysenterie en tyfus opgelopen en minstens zestig van hen, voornamelijk kinderen, zijn daaraan overleden. Zij behoren tot de 589 slachtoffers die de moessonregens dit jaar in Bangladesh hebben veroorzaakt.
Een internationaal behandelcentrum in Dhaka zei gemiddeld zeshonderd patiënten per dag binnen te krijgen. Normaal worden tijdens het regenseizoen tussen de tweehonderd en tweehonderdvijftig patiënten per dag behandeld.
Behalve door ziekte worden de overlevenden van de overstromingen in hun bestaan bedreigd door verlies van banen, gewassen en bezittingen. De Bengalese minister van rampenbestrijding, Chowdhury Kamal Ibne Yusouf, maakte dinsdag bekend dat twintig miljoen mensen de komende vijf maanden voedselhulp nodig zullen hebben. Hij zei niet te verwachten dat iemand van honger zal omkomen, omdat het buitenland bijspringt en Bangladesh zelf over voedselvoorraden beschikt. "Wij zijn vastbesloten voor hen te zorgen", zei Yusouf.
In het noorden van India zijn door de regen veroorzaakte modderstromen dinsdag in een tunnel van een stroomvoorzieningsproject gelopen. Negen arbeiders zijn daardoor om het leven gekomen en tien gewond geraakt. Het dodental door de moesson in India staat nu op 871. In heel Zuid-Azië zijn sinds juni 1.587 doden gevallen.
[Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press]
-----
ik las trouwens in een recente Kijk dat de mens iets van 30x te groot is voor zijn biologische grootte, geen idee hoe ze daar aankomen, dat stond er niet zo bij
deze gaat zelfs uit van 1000x, en daar wordt er door iemand anders ook iets over gezegd: http://dsc.discovery.com/news/briefs/20031124/humans.html
Ongeveer de helft van Bangladesh staat onder water door enorme overstromingen van de rivieren als gevolg van hevige moessonregens. Het dodental staat op 730.
In de getroffen gebieden is de oogst mislukt en wordt vrijwel niets meer geproduceerd.
Minister Yusouf verwacht geen massale hongersnood omdat er internationale hulp op gang is gekomen en het land nog voedsel in voorraad heeft. Door gebrek aan hygiëne is de kans op epidemieën volgens hem wel groot.
bron: nu.nl
--troll niet zo--
[ Bericht 6% gewijzigd door Dagonet op 03-08-2004 15:45:13 ]
quote:Niet zo vreemd als je in een delta woont waar de rivieren uit de Himalaya uitkomen.Op dinsdag 3 augustus 2004 16:26 schreef Spotmatic het volgende:
Het spreekt boekdelen dat ze een speciale minister voor voedsel- en rampenmanagement hebben. Ik bedoel: ze verwachten blijkbaar regelmatig rampen (anders heb je daar geen minister voor aangesteld),
En het eindpunt van een van de grootste rivieren ter wereld.
Geheid dat je zielig gevonden wordt.
quote:Je zal er dus ook geen traan om laten als LA de zee inschuift dankzij de San Andreas breuk? Of als de kusten van de VS en Europa onderlopen als die vulkaan op Las Palmas instort? Dat die rampen gaan gebeuren staan ook vast, vraag is alleen wanneer.Op dinsdag 3 augustus 2004 16:58 schreef lionsguy18 het volgende:
Je kan bijvoorbeeld ook besluiten om in de krater van de Etna te gaan wonen.
Geheid dat je zielig gevonden wordt.
quote:Of dat Nederland voor de helft onder water komt te staan omdat het land beneden de zeespiegel ligt. Gaat er om wat je aan deze voorzienbare risico's doet.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je zal er dus ook geen traan om laten als LA de zee inschuift dankzij de San Andreas breuk? Of als de kusten van de VS en Europa onderlopen als die vulkaan op Las Palmas instort? Dat die rampen gaan gebeuren staan ook vast, vraag is alleen wanneer.
In Banla Desh is dat bidden en in Nederland is dat dijken bouwen.
In Amerika is dat gebouwen bouwen die aardbeving bestendig zijn.
quote:In tijden van rampen bidden een hele hoop mensen hoor, maar dat terzijde.Op dinsdag 3 augustus 2004 17:22 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Of dat Nederland voor de helft onder water komt te staan omdat het land beneden de zeespiegel ligt. Gaat er om wat je aan deze voorzienbare risico's doet.
In Banla Desh is dat bidden en in Nederland is dat dijken bouwen.
In Amerika is dat gebouwen bouwen die aardbeving bestendig zijn.
Er zijn projecten opgestart maar door geldgebrek stil komen te liggen. Het lijkt mij van belang om uit te zoeken wat er allemaal met dat geld is gebeurd, maar verder ben ik ook van mening dat men, zoals de VS de Hoover Dam en andere dingen heeft aangelegd ten tijde van de crisisjaren, óók de bevolking mag aanwenden om met schep en zak dijken te gaan bouwen, die dingen hóeven niet superhightech te zijn tenslotte, een grote hoop zand doet op zich al wonderen, zoveel geld hoeft het volgens mij niet te kosten.
In plaats van aanvaarden dat het elk jaar weer gebeurt zouden deze mensen hun fatalistische houding moeten laten varen en de handen uit de mouwen moeten steken.
Dit kan je echter niet aan de burgers overlaten maar dient vanuit de politieke kopstukken aangezwengeld te worden liefst met technische know how uit het buitenland.
Op een of andere manier is het vele geld onderweg opgelost en hebben reeds uitgevoerde projecten (o.a. met hulp uit Nederland) weinig vooruitgang geboekt.
Het sturen van voedselhulp is de makkelijkste methode.
Je stelt er een minister voor aan als verkeersagent en wacht tot de volgende natte moeson.
Ik mis bij de politici van het land de verantwoordelijkheid voor het welzijn van hun onderdanen.