Daar ben ik het wel mee eens. Dat taperecorder ookquote:Op zondag 25 juli 2004 10:25 schreef JanJanJan het volgende:
Die persconferentie![]()
En maar zeiken op alles en iedereen. Sneren naar Ullrich, naar Virenque, naar Poulidor (en met Poulidor naar heel Frankrijk).quote:Op zondag 25 juli 2004 10:25 schreef JanJanJan het volgende:
Die persconferentie![]()
Wat zij die daar dan over?quote:Op zondag 25 juli 2004 18:04 schreef Rasing het volgende:
[..]
naar Poulidor
ja hij rijdt verder amper watquote:Op zondag 25 juli 2004 10:06 schreef Wombcat het volgende:
En weliswaar wint 'ie (op overtuigende wijze) zijn 6e tour, erg knap, maar daarbuiten is het toch een vrij magere erelijst.
Volgend jaar het Kazachstaanse. Kennen we die?quote:Op zondag 25 juli 2004 18:10 schreef tong80 het volgende:
En ja hoor de NOS breekt de uitzending af terwijl de huldiging nog bezig is, ze denken vast dat volkslied kennen ze al.
Over 4 jaar het Nederlandse.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:18 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Volgend jaar het Kazachstaanse. Kennen we die?
gedurfde voorspelling, welke Nederlander zie jij over 4 jaar de tour winnen, Lotz, Knaven ?quote:Op zondag 25 juli 2004 18:49 schreef tong80 het volgende:
[..]
Over 4 jaar het Nederlandse.
Thomas Dekker, als alles goed loopt.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:50 schreef Klonk het volgende:
[..]
gedurfde voorspelling, welke Nederlander zie jij over 4 jaar de tour winnen, Lotz, Knaven ?
Een etappe zie ik hem wel doen, maar het geel naar parijs brengenquote:Op zondag 25 juli 2004 18:52 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Thomas Dekker, als alles goed loopt.
dat duurt nog wel wat langerquote:Op zondag 25 juli 2004 18:49 schreef tong80 het volgende:
[..]
Over 4 jaar het Nederlandse.
Dat zei ik ook tegen een Amerikaan net, die bleef volhouden dat Armstrong in het rijtje Hinault, Merckx etc. past.quote:Op zondag 25 juli 2004 18:02 schreef Leatherface het volgende:
Heel treffende woorden van Smeets.
"Geen wielrenner, maar Tour de France - wielrenner. Maak geen vergelijkingen met Merckx en Hinault."
Daar past Lance ook wel in, met zijn wereldtitel, 2 klassiekerzeges en nog enkele andere rittenkoersen.quote:Op zondag 25 juli 2004 19:01 schreef Mr_Brownstone het volgende:
[..]
Dat zei ik ook tegen een Amerikaan net, die bleef volhouden dat Armstrong in het rijtje Hinault, Merckx etc. past.
Bekijk gewoon eens het palmares van Merckx en Hinault , en zet daar eens die paar koersjes van Lance naast ...quote:Op zondag 25 juli 2004 19:03 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Daar past Lance ook wel in, met zijn wereldtitel, 2 klassiekerzeges en nog enkele andere rittenkoersen.
Maar hij staat er niet boven.
Sorry, maar hier ben ik het totaal niet mee eens.quote:Op zondag 25 juli 2004 19:45 schreef Oldbie het volgende:
Onzin.
Armstrong heeft de Tour 6 keer gewonnen. Wat dat betreft staat hij BOVEN alle andere renners. Ook boven Merckx, Hineualt en wie dan ook. Ze maken lijsten waarin vermeld wordt welke renne de Tour hoe vaak heeft gewonnen....wie staat er bovenaan? Dat er geen vergelijking gemaakt mag worden slaat totaal nergens op....omdat Lance minder andere koersen heeft gewonnen?
In dat geval was Cruyff een voetballer van niets. Hij heeft namelijk nooit een EK of een WK gewonnen. 3 Europacupjes, daar blijft het bij.
Virenque krijgt nu ook commentaar van oud recordhouders wat betreft de bolletjestrui, maar dat wordt goedgepraat door de media en iedereen neemt dat maar over. Armstrong krijgt commentaar en de media neemt dat over.....dus ook alle kijkers. Niet door mij:
Lance staat bovenaan de lijst en is beter dan Merckx en Hineault.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |