quote:Bron: RTLZBritse economie groeit hard: 3,7 procent per jaar
De economie van het Verenigd Koninkrijk blijft groeien. In het tweede kwartaal steeg het bruto binnenlands product met 3,7 procent ten opzichte van vorig jaar.
In vergelijking met de vorige driemaandsperiode was de toename 0,9 procent. Op jaarbasis kent Europa's tweede economie een toename van tegen de 3,5 procent.
Al 48 kwartalen groei
Sinds het derde kwartaal van 2000 is de Britse economie niet meer zo hard gegroeid, zo blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het bureau voor de statistiek in Londen.
Het Verenigd Koninkrijk groeit al 48 kwartalen achtereen. In die periode hebben de vier renteverhogingen van de centrale bank geen noemenswaardige gevolgen gehad voor de consumentenbestedingen en de bedrijfsinvesteringen. Vorige maand verhoogde de Bank of England nog het belangrijkste basistarief met 0,25 procentpunt tot 4,5 procent. Volgens analisten kunnen de groeicijfers aanleiding zijn voor de bank het lenen opnieuw duurder te maken om zo de inflatie in te dammen. In juni bedroeg de inflatie van 1,6 procent.
Wat een ziek goede cijfers zeg, 3,7% groei, 48 kwartalen groei, superhoge rente van 4,5% en maar een inflatie van 1,6%. Stukken beter dan Nederland onder Paars-I en Paar-II. Ik denk dat Blair's/Labour's verkiezingszege op deze manier wel veilig gesteld is.
daarom staat de pond ook zo hoog.
ik de UK wel een leuk landje ; zou d'r best een tijdje willen wonen
.quote:crap. de euro is niet de schuld van alles. onze economie ligt op z'n gat om andere redenen, maar daar gaat dit topic niet over.Op vrijdag 23 juli 2004 17:49 schreef Kang-He het volgende:
Ze hebben geen Euro
Engeland moet en ZAL ook de Euro krijgen. En naar mijn idee komt dat sneller dan verwacht.
quote:Euro is niet nodig, grote economiën kunnen beter een eigen munt hebben. Dat zal de handel niet bederven.Op vrijdag 23 juli 2004 17:54 schreef succubus het volgende:
[..]
crap. de euro is niet de schuld van alles. onze economie ligt op z'n gat om andere redenen, maar daar gaat dit topic niet over.
Engeland moet en ZAL ook de Euro krijgen. En naar mijn idee komt dat sneller dan verwacht.
quote:Staatsschuld (2003): 39,8% van het BNP (Bron: Eurostat 2004)Op vrijdag 23 juli 2004 18:05 schreef Kang-He het volgende:
Hoe staat het met de staatsschuld overigens?
England is slim...... die stapt wel of niet in.. als alle de kinderziektes uit het huidige systeem zijn opgelost. Denk aan afdragingen subsudies en dergelijke voor nieuwe aangesloten landen. !!
En de overhead van het huidige EU systeem.
Weltrusten : W. Duisenberg en W.Kok
quote:Eén van de oorzaken is dat de Britten massaal hun overwaarde van hun huis opnemen en besteden aan consumptie-goederen.Op vrijdag 23 juli 2004 17:48 schreef pberends het volgende:
Maar waarom gaat het zo lekker daar dan?
quote:He getver, de Nederlandse en Amerikaanse truc van economie stimulerenOp vrijdag 23 juli 2004 20:13 schreef PietPrak het volgende:
[..]
Eén van de oorzaken is dat de Britten massaal hun overwaarde van hun huis opnemen en besteden aan consumptie-goederen.
quote:Niet de EU met de EMU verwarrenOp vrijdag 23 juli 2004 18:33 schreef Drugshond het volgende:
Inderdaad de pleuro....!!!
England is slim...... die stapt wel of niet in.. als alle de kinderziektes uit het huidige systeem zijn opgelost. Denk aan afdragingen subsudies en dergelijke voor nieuwe aangesloten landen. !!
En de overhead van het huidige EU systeem.
Weltrusten : W. Duisenberg en W.Kok
Groot Britannie zit nl al in de EU dus ze betalen al lang mee, leer je zaakjes kennen
quote:uche......Op vrijdag 23 juli 2004 21:22 schreef devilish1980 het volgende:
Niet de EU met de EMU verwarren
Groot Britannie zit nl al in de EU dus ze betalen al lang mee, leer je zaakjes kennen
.....(je hebt gelijk).......de volgende keer beter surfen.Er zijn een hoop mensen die met meerdere credit cards op zak lopen en je soms twee keer je loon onder nul kan gaan op je bank rekening.
Dat je meerdere leningen kan hebben op een en het zelfde huis .
Als de mensen dan straks niks meer kunnen lenen dan gaat die economie heel erg hard de afgrond in.
De economie leeft hier op geleende tijd denk ik.
De Euro zal hier niet zo snel komen omdat ze begin jaren zeventig al eens een munt wisseling hebben gehad in dit land. en toen zijn de prijzen hier heel erg hard omhoog gegaan net zoals in Nederland en de rest van Europa nu het geval is.
Misschien als hier alles naar de klote gaat en de Euro heel sterk is geworden ten opzichte van de pond dat er een verandering komt in keuze maar eerder dan dat zie ik het ook niet gebeuren.
Misschien moet het kabinet maar eens serieus overwegen om weer terug te gaan naar de gulden? Zou een goede impuls voor onze economie kunnen zijn...
In de UK wordt er veel geleend voor consumptie, bijvoorbeeld met extra hypotheken op je huis. En de huizenmarkt in de UK is het afgelopen jaar bijna 20% gestegen...
Vorig jaar woonde ik zelf nog in Engeland en mijn buurman (een gepensioneerde kapper/ kelner) raadde mij aan zoveel mogelijk geld te lenen en daarmee zoveel mogelijk huizen te kopen... een typisch symptoom van de eindfase van een bubble...
Wat de UK extra riskant maakt - en mijns inziens de komende depressie extra diep zal maken - is het feit dat veel hypotheken in de UK een variabele rente hebben. Bij een rentestijging nemen dus plotseling de woonlasten enorm toe en veel mensen zullen die niet meer kunnen betalen.
Dit gebeurde al eerder rond "Black Wednesday" op 16 september 1992, toen de pound uit het EMS werd gedwongen door speculanten. De rente steeg plotseling enorm en veel mensen konden hun hypotheeklasten niet meer betalen. Er zijn in die dagen heel wat zelfmoorden gepleegd door mensen die plotseling in een uitzichtloze financiele situatie waren geraakt.
Ga dan maar lekker terug naar de gulden stelletje eigenwijze apen! Wat denk je dat kost
Een gulden zou zo'n 0,25 ¤ waard zijn met het gevolg dat je nog een keer genaaid wordt.
De huidige inflatie/hoge prijsindex is niet alleen in NL maar in zo'n beetje heel West-Europa en de invloed van de euro daarop is miniem te noemen.
Groot-Brittanië is VERPLICHT om de euro te nemen overigens. Zo ook Zweden. Ze hebben feitelijk al ingestemd bij het ondertekenen van het verdrag van Maastricht, ze hebben alleen uitstel.
Er zijn ook al bankbiljet series geregistreerd voor deze landen (J en K geloof ik).. het is dus een matter van when en niet if.
quote:Waarom is de invloed van de euro daarop is miniem te noemen.?Op maandag 26 juli 2004 13:47 schreef succubus het volgende:
De huidige inflatie/hoge prijsindex is niet alleen in NL maar in zo'n beetje heel West-Europa en de invloed van de euro daarop is miniem te noemen.
Bron : CBS
quote:En die rekening heeft iedereen in Europa op zijn bordje gekregen. En dat precies ten tijde van de invoering van de euro + nasleep. Waren er dan nog andere indicatoren in 2000, behalve dat de zeepbal van IT-bedrijven op het punt stond om uit elkaar te spatten. . ?De inflatie is hoog
Allereerst moet worden gezegd dat het totale inflatiecijfer voor Nederland nog steeds hoog is. In 2001 was de inflatie gemiddeld 4,5 procent en daarmee de hoogste sinds 1982. De inflatie is op dit moment weliswaar lager dan in 2001 en in mei gezakt naar 3,3 procent, maar in de jaren 1993 tot en met 2000 is een zo hoge inflatie niet voorgekomen.
ik had veel liever gezien dat ze dat ding gelijk in 94 hadden ingevoerd dan hadden we heel deze negatieve spiraal niet gehad.
straks ontstaat er zo veel (onterechte) psychologische onvrede dat het daadwerkelijk knapt. en dan zijn we helemaaaaaaaaal ver van huis.
quote:http://www.hbvl.be/nieuws(...)B-AF59-B41A1EE05B4D}02/08 Kloof tussen rijk en arm onder Blair nog toegenomen
Met het 'socialistische' Labour aan de macht is de kloof tussen rijk en arm in Groot-Brittannië nog toegenomen. Dat blijkt uit een studie van het Institute for Public Policy Research (IPPR), een onafhankelijke en invloedrijke denktank.
De resultaten van het onderzoek zijn maandag gepubliceerd.
Het instituut gaf toe dat er sinds haar vorig rapport in 1997 ook al enkele zaken verbeterd zijn. Zo is het totale aantal armen afgenomen. De Britten verkeren ook in betere gezondheid, leven langer en hebben minder kans om het slachtoffer te worden van een misdrijf.
Het leven van een Brit wordt grotendeels bepaald door de sociale klasse van zijn ouders en de huidskleur die hij heeft, zo staat in de studie.
Het grootste slachtoffers van die evolutie zijn de vrouwen, van wie nu al 21 procent in armoede leeft, tegen 19 pct van de mannen. De statistieken hebben betrekking op vorig jaar. Het salaris van een vrouw komt gemiddeld overeen met 92 pct van het salaris van de mannen in Groot-Brittannië. Dat is wel méér dan een kwarteeuw geleden toen het slechts 79,5 pct bedroeg.
Ook de kinderen zijn het slachtoffer: zo'n 23 pct van hen leeft in armoede. Groot-Brittannië bekleedt daarmee een weinig benijdenswaardige 11de plaats binnen het Europa van de vijftien. De tien procent rijksten in Groot-Brittannië werden tussen 1990 en 2000 dan weer rijker, en bezitten nu al 54 pct van alle rijkdommen, tegen 47 pct begin jaren '90.
waar lijkt dit nou op?
(de veranderingen heb ik het over)quote:oa Omdat Thatcher's economische hervormingen nog steeds doorwerken en het ze een voordeel heeft tov de rest van Europa/Op vrijdag 23 juli 2004 17:48 schreef pberends het volgende:
Maar waarom gaat het zo lekker daar dan?