quote:

De man die afgelopen weekeind door een bedelaar zo zwaar is toegetakeld dat hij mogelijk een oog moet missen, blijkt de 52-jarige tv-journalist Harmen Roeland.

Hij heeft inmiddels in het VU-ziekenhuis een operatie aan zijn linkeroog ondergaan, en moet na enkele dagen rust nog een keer worden geopereerd.

De 49-verdachte is gisteren voorgeleid en moet tenminste tien dagen in voorarrest blijven. De Maastrichtse advocaat Theo Hiddema, een vriend van Roeland, bekijkt hoe de bedelaar en eventuele andere aansprakelijken kunnen worden aangepakt. Hij heeft om de politieverhoren gevraagd.

''Het was bij de wilde beesten af wat er gebeurd is,'' aldus Hiddema. Roeland, voormalig verslaggever van het NOS-journaal en nu werkzaam voor de Tros, wachtte zaterdagavond met een vriend achter het Centraal Station op de pont naar het NDSM-terrein, waar zij een Cubaans muziekfestival wilden bijwonen. Daar vroeg de bedelaar hem om geld.

Roeland weigerde, waarop de bedelaar agressief werd en de tv-journalist zo'n harde zet gaf dat hij in het IJ viel. Zijn vriend en andere omstanders haalden hem weer op de kant. ''Nou is het toch alarmfase zes of zeven,'' hekelt Hiddema, ''maar er was bij het Centraal Station geen politieagent voorhanden.''

Een politiewoordvoerder verklaart dat toen de gealarmeerde politie achter het CS arriveerde, de pont al onderweg was naar het NSDM-terrein. Vervolgens werd daar een politiewagen heen gestuurd. De pontbaas, die de aanval van de bedelaar had gezien toen hij kwam aanvaren, had de politie gebeld en Roeland aangeraden mee te gaan naar de overkant.

Maar ook de bedelaar ging mee aan boord. Tijdens de overtocht probeerde hij bij Roeland de schade af te kopen met vijftig euro, maar die wilde daar niet van horen.

In Noord probeerde de bedelaar te vluchten, maar Roeland en zijn vriend hielden hem tegen, in afwachting van de politie. Daarbij haalde de bedelaar uit met een zaklampje en trof Roeland op zijn linkeroog. Hiddema: ''Ook daar was geen politie aanwezig. Roeland was gewoon overgeleverd aan de woede van die zwerver.'' Die ging er na zijn uithaal vandoor, maar twee jongens van dertien en vijftien jaar gingen hem achterna en konden de inmiddels gearriveerde politie vertellen, waar hij zich schuilhield.

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 23:34 schreef TimmyAsd het volgende:
Kvond het wel erg sneu dat hij het hele verhaal op tv vertelde..
Beetje mediageil noem ik dat...

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 10:25 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

nou ja zeg, onder mediageil versta ik wel effe wat anders.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 11:58 schreef nielsie het volgende:
En laat die loslopende debielen en psychiatrische patienten (of is dit idem?) in Amsterdam maar rustig rondlopen....SCHANDE!

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:00 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Tja, dat is het resultaat van zoveel jaar CDA in de jaren 80 die al die mensen uit de klinieken smeten om geld te besparen

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:06 schreef Matamoros het volgende:

[..]

onzin
je mocht in NL tot 2 weken geleden iemand niet eens tegen zijn wil in een kliniek houden

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 12:37 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Nou dat is geen onzin, vertel jij anders maar onder welke regering veel van die gekken opeens weer zijn losgelaten.
Zijn naam begint met de L en eindigt op een S

quote:

Harmen Roeland raakt definitief linkeroog kwijt

De door een dakloze aangevallen en verwonde nieuwsveteraan Harmen Roeland (52) is definitief het zicht in zijn linkeroog kwijt. Dat bleek gisteren na een ruim twee uur durende, tweede operatie van een medisch team van oogchirurgen en oogspecialisten in het Amsterdamse VU-ziekenhuis.

De betrokken medici, mevr.dr. W.A.E.J. de Vries-Knoppertle en de arts A. Dhazen constateerden dat het linkeroog van Roeland door de steekpartij zo ernstig was toegetakeld, dat er geen hoop is op het terugkrijgen van het gezichtsvermogen. Zij konden niet zeggen of hij een rustig oog krijgt of een geprikkeld oog. In het laatste geval is een nieuwe operatie noodzakelijk.
„Een dergelijk zware verwonding komt zelden voor. Dit zien wij hoogstens één tot twee keer per jaar. De wond is vrij groot, de ruptuur is meer dan drie centimeter breed en zeer diep. Zo diep dat het vaat- en netvlies uit de wond stak. Het vaatvlies is bijgeknipt en de wond gesloten. Het gezichtsvermogen bij dat oog is Roeland geheel kwijt”, aldus behandelend arts Dhazen.

Na de publicatie over Roelands lot in deze krant kreeg de Amsterdamse communicatieadviseur hartverwarmende reacties. Tientallen bloemstukken uit het bedrijfsleven en de tv-wereld sieren zijn kamer. Zo reageerden onder anderen TROS-voorzitter Karel van Doodewaerd, TROS-directeur Huib Boermans, Joop Braakhekke en Wim Nijkamp van restaurant Le Garage en tv-coryfee Catherine Keyl.
Harmen Roeland meldde gisteravond te popelen om de draad weer op te pakken. „Ik wil weer voor de TROS werken, mijn communicatieadviezen uitbrengen en mijn studie afmaken.”

quote:

Op donderdag 29 juli 2004 16:03 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
En dan heb ik het over politieke voorkeur, niet over met welk oog je liever kijkt....

quote:

Op donderdag 29 juli 2004 16:03 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
Ja, het is verdomme toch om rechts van te worden!

quote:

OM eist vier jaar tegen belager Roeland.

Het OM heeft vandaag vier jaar cel geëist tegen de 49-jarige R.M. vanwege het toetakelen van presentator Harmen Roeland.
M. zou Roeland op 17 juli in het Amsterdamse IJ hebben geduwd en even later met de achterkant van een zaklantaarn zijn linkeroog hebben doorkliefd. De tv-verslaggever raakte daardoor blind aan zijn linkeroog.

Roeland deed ook zelf het woord tijdens de behandeling van de zaak op de rechtbank in Amsterdam. Het is de eerste keer dat een slachtoffer van een geweldsmisdrijf zijn verhaal hield. Per 1 januari is het mogelijk dat slachtoffers van zware mishandeling spreektijd krijgen in de rechtszaal.

Roeland heeft geen seconde geaarzeld om van het spreekrecht gebruik te maken. ''Als journalist heb ik tal van gevaarlijke situaties verslagen. In Nederland en in de rest van de wereld. Dat is altijd goed gegaan. En dan ga je na een televisiecarrière van bijna dertig jaar op een zaterdagavond naar een Cubaans muziekfestival en dan overkomt je dit. Dat is wrang'', zei hij tegen de rechter.

De presentator eiste een schadevergoeding van 15.882 euro als voorschot op de immateriële schade die hij heeft ondervonden. Hij begint ook nog een civiele procedure bij de rechtbank voor de materiële schade die hij heeft geleden. De uitspraak is op 19 januari.