Zijn er meerderen die het leuker vinden als hun man aangekleed is tijdens de sex? Natuurlijk wel met broek naar beneden af en toe hè...
beetje zoals de hoeren in de stegen doen...effe vlug...,broek naar beneden...klaar. Al moet het hier dan niet effe vlug natuurlijk. Zijn er meer mensen die een naakte man maar niks vinden en voor gekleed gaan? zoja wat voor outfit? ik vind een lange zwarte jas met zwarte broek en zwart hemd achtig iets het leukst...maar de jas wel dicht....en 
zo'n hoed als die bruidegom De reactie hierboven wijst maar weer eens op hoe serieus mensen kunnen omgaan met een bepaalde reactie.
Maar ik denk dus dat er nog wel meer vrouwen zijn die het opwindend vinden met een aangekleedde man te vrijen. Staand, of ergens ... of in bed. Je ziet 't ook wel eens in sexfilms dat de mannen nog aangekleed zijn.
Goede sex betekent afwisseling, voor de manier waarop je sex bedrijft geldt: verandering van spijs doet eten.
Maar goed, that's me dan weer.
ik vraag mijn vriendin ook altijd of ze even een masker op wil zetten voordat ik met haar vrij,
of ik trek een vlag over haar kop heen, werkt ook goed
quote:agree... maar ik heb er dan ook liever geen seks mee...Op maandag 19 juli 2004 09:47 schreef Roellie80 het volgende:
Ik mag dan man zijn.. maar ik ben met je eens dat ik een man liever zie met als zonder kleren
Meteen de kleren uit is gelijk zo ehm... definitief.
quote:hahOp maandag 19 juli 2004 09:47 schreef Roellie80 het volgende:
Ik mag dan man zijn.. maar ik ben met je eens dat ik een man liever zie met als zonder kleren
Jij bent dus duidelijk geen homo aL stelt het me teleur dat er weer eens meer mensen zijn die niet hetzelfde leuk vinden als mensen die dat wel vinden dat is altijd zo bij mijn topics
DennisMoore: Ja, dat is idd leuk
Maar ook tijdens de rest van de sex wil ik niet dat een man z'n leuke kleertjes uittrekt. Dat vind ik maar stom, zo'n naakte man. Misschien ga ik het ooit nog leuk vinden. Maar nu vind ik in elk geval niks. Er is ook niets aantrekkelijks aan, ik begrijp wel wat mannen zien in een naakte vrouw, maar niet wat vrouwen zien in een naakte man. (Tja, misschien moet ik idd lesbienne worden Het is waar dat ik soms ook opgewonden word van vrouwen, vooral van hun borsten...jezus...wat ben ik weer eerlijk maargoed, maar zelfs vrouwen heb ik liever met sexy kleren of ondergoed aan) Roonaan: Om je alvast te ergeren: Zijn kleur sokken is zwart. Rood of wit mag er ook in voorkomen maar het liefst effen zwart. Maar dat heeft eigelijk geen zin want hij mag z'n schoenen niet uittrekken. Hoewel, dat kan ook opwindend zijn! Ja, dat mag soms. Zijn ondergoed is ook zwart.
Behind the moon: Eindelijk, een serieuze reactie van iemand die het ook leuk vind
Bij mij is het niet echt afwisseling van spijs maar ik vind dat alleen opwindend, maar ik kan me wel inleven in je vriendin! Maar het komt zo over alsof je één ideaalbeeld aan het najagen gaat zo, door zo op de details te letten. En dat snap ik niet helemaal. Als fantasie snap ik het best, en dat je het een keer dan die fantasie uitleeft ook. Of een aantal keer. Maar het komt over alsof het meer regel is/zou moeten zijn dan uitzondering. En dan zou ik zeggen dat je dan jezelf toch juist erg beperkt door zoveel eisen te stellen?En als je me twee keer dezelfde man laat zien, 1 keer naakt en 1 keer gekleed, zal ik denk ik toch de geklede kiezen... Dat vind ik wle aantrekkelijker om naar te kijken...
ik vind niet dat het een uitzondering moet zijn want als hij het naakt wil doen en ik word daar niet opgewonden van is hij ook niet blij denk ikInnovative: Ja, precies! een man die naakt is vind ik ook niks om naar te kijken! ah, jij hebt dat dus ook!
maarja niet dat iedereen zo moet denken ofzo...zo komt het vast over! sorry PS: waar raak jij hem dan aan? want je kunt hem toch ook aanraken met kleren aan? waar vind jij het leuker om hem aan te raken als ie helemaal naakt is?
fr0xzz
quote:Ik weet bijna wel zeker dan de meeste dames een man aantrekkelijker vinden met een broek aan.. maar volgens mij mag het bovenlijf wel bloot zijn.Op maandag 19 juli 2004 10:26 schreef KimBoggs het volgende:
[..]
hah
aL stelt het me teleur dat er weer eens meer mensen zijn die niet hetzelfde leuk vinden als mensen die dat wel vinden dat is altijd zo bij mijn topics
maar of die broek tijdens de sex ook aan moet blijven
ik hou iig mijn sokjes aan
dan krijg ik tenminste geen koude voeten 
.quote:Ik vind het niet afschrikwekkend tijdens seks ofzo, maar ik heb niet wat mannen met naakte vrouwen hebben, meteen hartkloppingen ofzo... Ik word niet echt warm van zomaar een naakt mannenlijf voor me, dan moet er wel heel wat meer omheen gebeuren. Heb je in een tijdschrift bijv. Een naakte en geklede man staan, dan heb ik bij de naakte zoiets van "saai" en die geklede kan ikd an wél interessant vinden... Verbeelding ofzoOp maandag 19 juli 2004 10:48 schreef KimBoggs het volgende:
Roonaan: Ja, maar dan zoek ik wel een man die deze regels wil opvolgen en als hij er niet is is dat jammer
Innovative: Ja, precies! een man die naakt is vind ik ook niks om naar te kijken! ah, jij hebt dat dus ook!
PS: waar raak jij hem dan aan? want je kunt hem toch ook aanraken met kleren aan? waar vind jij het leuker om hem aan te raken als ie helemaal naakt is?
Tijdens de seks wil ik m wél naakt, ik wil m dan zo dicht mogelijk tegen me aanvoelen en dan vind ik mijn vriend super aantrekkelijk, en kan ik natuurlijk beter bij alle gevoelige plekjes...
Innovative: ja dat heb ik ook met naakte mannen. ik word er niet warm of koud van en gelukkig heb jij dat ook. ja, naakte mannen zijn idd saai.
Tijdens de sex: ja, dat is natuurlijk jouw voorkeur...daar vind ik ook niets mis mee hoor
DennisMoore: natte kleren kunnen soms ook wel leuk zijn ja maar meestal zijn dat van die dunne kledingstukken dat vind ik weer niks
maar als man zijnde moet ik objectief toch melden dat een man met broek aan
en ontbloot bovenlijf het best staat.
in geval van bierbuik (zoals bij mij) is dat weer minder, maarja.
Zo nu en dan wat kleding aanhouden is ook erg lekker, maar met naakt is niets mis..
Maar een man die in huis rondloopt in een boxer kan ik weer heel erg opgewonden van worden.....maar met sex: Alles uit!!!
quote:En als het nou midden in de nacht is, onder de lakens en je ziet geen moer? Raak je dan ook niet opgewonden omdat je weet dat hij niet naakt is?Op maandag 19 juli 2004 10:48 schreef KimBoggs het volgende:
Roonaan: Ja, maar dan zoek ik wel een man die deze regels wil opvolgen en als hij er niet is is dat jammer
quote:Ik volg je niet, maargoedOp dinsdag 20 juli 2004 15:32 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
En als het nou midden in de nacht is, onder de lakens en je ziet geen moer? Raak je dan ook niet opgewonden omdat je weet dat hij niet naakt is?
je bedoelt wel naakt? tja....misschien wel...maar het is wel iets minder leuk...ik zou het niet weten eigelijk of bedoel je dat hij een boxershort aanheeft ofzo? nee dat vind ik alsnog half naaktPS: Jo79 jij ook bedankt voor je reactie.
quote:M.a.w. je sluit het ook niet uit.Op maandag 19 juli 2004 10:07 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
agree... maar ik heb er dan ook liever geen seks mee...
quote:Veel mannen hebben dan ook een buitengewoon onaantrekkelijk onderlijf en een ontsierend geslachtsdeel. Een mooie man zie ik het liefst geheel naakt. Verhaal? Dát is het verhaal.Op maandag 19 juli 2004 10:50 schreef Roellie80 het volgende:
Ik weet bijna wel zeker dan de meeste dames een man aantrekkelijker vinden met een broek aan.. maar volgens mij mag het bovenlijf wel bloot zijn.
Volgens mij is God voor het eten geroepen terwijl hij aan het kleien was met de manmens
Hij is vergeten hem netjes af te werken.....
Een homp klei gepakt...wat gefrutseld en tussen de benen geplakt
Dan maar naakt !
quote:Een homp klei? Weet je wat Michelangelo van een homp klei zou kunnen maken? Dat is het aristotelische verschil tussen potentie en actualisatie, en klaarblijkelijk tussen jouw minnaar en mijn minnaar.Op dinsdag 20 juli 2004 21:46 schreef ondeugend het volgende:
Een homp klei gepakt...wat gefrutseld en tussen de benen geplakt
quote:Een naakte man is juist heel mooi; een mooi gespierd lichaam, mooie borstkas, mooie schouderpartij, mooie kont, mooie benen. In tegenstelling tot een vrouw heeft een man een lekker hard lichaam en niet al dat vet wat vrouwen overal hebben.Op dinsdag 20 juli 2004 21:46 schreef ondeugend het volgende:
Er is niets opwindends aan een man die helemaal naakt is.
Volgens mij is God voor het eten geroepen terwijl hij aan het kleien was met de manmens
Hij is vergeten hem netjes af te werken.....
Een homp klei gepakt...wat gefrutseld en tussen de benen geplakt
Een geklede man kan ook heel mooi zijn, maar als ik er mee ga sexen, wil ik dat 'ie helemaal bloot is, zodat ik alles aan kan raken en kan bevoelen. Dat is toch juist één van de leuke dingen van sex??
En na de daad wil ik wel dat 'ie bloot blijft zodat ik nog even ...ehhh......na kan genieten zowel qua kijken als qua voelen.
Een pik vind ik juist wel opwindend, op zich maakt het me niet uit of een vent een grote of een kleine heeft (okay je hebt altijd extremen) maar voor de geile aanblik vind ik een grote, dikke pik wel aantrekkelijker (ook hier kun je weer onaantrekkelijke extremen hebben). Er zijn twee zaken die ik veel aantrekkelijker vind bij mannen dan bij vrouwen en dat is in de eerste plaats: een pik, toch echt veel leuker om naar te kijken dan een vagina. Een vagina vind ik gewoon soms echt goor
om naar te kijken. En een mannenkont, die vind ik ook steviger en mooier gevormd dan een vrouwenkont. Het gelachtsdeel daarentegen past totaal niet bij die bouw en mooi kan ik het ook niet noemen. Als je het zo bekijkt slaat het ding ook nergens op... helemaal in slappe toestand niet.
Gelukkig heeft ie wel nut en kan ik er me ontzettend mee vermaken, maar dat ie er nou de schoonheidsprijs mee gaat winnen
quote:Ik ben het met je eens, estetisch gezien vind ik het mannelijk geslachtdeel ook het minst mooie aan een mannenlichaam (zeker als het lichaam in kwestie een beetje gespierd is). Maar biologisch gezien is het wel erg belangrijk natuurlijk.Op dinsdag 20 juli 2004 22:16 schreef ondeugend het volgende:
Ja de lichaamsbouw van een man is mooi... dat ben ik helemaal met je eens. Anders zou mijn voorkeur ook wel naar vrouwen gaan.
Het gelachtsdeel daarentegen past totaal niet bij die bouw en mooi kan ik het ook niet noemen. Als je het zo bekijkt slaat het ding ook nergens op... helemaal in slappe toestand niet.
Gelukkig heeft ie wel nut en kan ik er me ontzettend mee vermaken, maar dat ie er nou de schoonheidsprijs mee gaat winnen
quote:nix hoezo?Op dinsdag 20 juli 2004 23:46 schreef Najra het volgende:
Wat hebbe de verenigde state ermee te makuh
quote:na waar slaat die topictitel dan opOp dinsdag 20 juli 2004 23:56 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
nix hoezo?
ik dacht ff lekker te kunnen zeike op Bush en zijn companen.
Gaat het over sex met aangeklede kerels. Ten eerste wat zijn dat voor lokmiddelen en ten tweede hoe kan je nou sex hebben als je nog aangekleed ben.
quote:Op woensdag 21 juli 2004 00:01 schreef Najra het volgende:
[..]
na waar slaat die topictitel dan op
ik dacht ff lekker te kunnen zeike op Bush en zijn companen.
Gaat het over sex met aangeklede kerels. Ten eerste wat zijn dat voor lokmiddelen en ten tweede hoe kan je nou sex hebben als je nog aangekleed ben.
quote:m.a.w. geil jij op doodgravers?Op maandag 19 juli 2004 08:25 schreef KimBoggs het volgende:
Wat is er toch zo opwindend aan een naakte man? Ik vind er niks opwindends aan.
Zijn er meerderen die het leuker vinden als hun man aangekleed is tijdens de sex? Natuurlijk wel met broek naar beneden af en toe hè...
Dat kan. Ik denk dat er best meer mensen zijn, maar volgens mij valt dat een beetje onder het rollenspel.
Oh..en nee, ik vind een mannenlichaam ook niet mooi...maar das heel persoonlijk natuurlijk
quote:Beter dan zo'n rimpelige scheur met hangende spatlappen.Op dinsdag 20 juli 2004 22:16 schreef ondeugend het volgende:
Het gelachtsdeel daarentegen past totaal niet bij die bouw en mooi kan ik het ook niet noemen. Als je het zo bekijkt slaat het ding ook nergens op... helemaal in slappe toestand niet.
Maar daar kan ik wèl opgewonden van worden. Het is toch altijd meer de gedachte erachter.
quote:RimpeligOp woensdag 21 juli 2004 02:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Beter dan zo'n rimpelige scheur met hangende spatlappen.
Maar daar kan ik wèl opgewonden van worden. Het is toch altijd meer de gedachte erachter.
Hangend ?Met welke bejaarden heb jij seks
quote:Op woensdag 21 juli 2004 02:26 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Rimpelig
welke lectuur koop jij ! ?
2 overdrijvende, vergrotende stijlfiguur, bv. 'een zee van tranen'
.quote:Ik overdreef niet met mijn mening over jullie onderdelen buitenboordOp woensdag 21 juli 2004 02:32 schreef speknek het volgende:
* hy·per·bool (de ~, -bolen)
2 overdrijvende, vergrotende stijlfiguur, bv. 'een zee van tranen'
[afbeelding].
nadert het oneindig maar komt er nooit
quote:En ik overdreef niet toen ik zei dat ik hem (als hetero) mooier vind dan de vulva.Op woensdag 21 juli 2004 02:34 schreef ondeugend het volgende:
Ik overdreef niet met mijn mening over jullie onderdelen buitenboord
Ook wel, met wat voor misvormden heb jij seks.
.quote:Mannen.....Op woensdag 21 juli 2004 02:37 schreef speknek het volgende:
[..]
En ik overdreef niet toen ik zei dat ik hem (als hetero) mooier vind dan de vulva.
Ook wel, met wat voor misvormden heb jij seks.
[ Bericht 0% gewijzigd door ondeugend op 21-07-2004 02:44:57 ]
quote:you rang ?Op woensdag 21 juli 2004 02:38 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Mannen.....
Schiet me toch het beeld van een 24 volt vrachtwagenaccu te binnen.
quote:Dat is het hem juist !! In rust staat ie niet !Op woensdag 21 juli 2004 02:59 schreef Captain_Chaos het volgende:
Kom maar op met alle opmerkingen over soldaat paraat die op de plaats rust staat
Was dat maar zo..... dat leek stukken minder zielig
quote:Ja hallo... de boog kan niet altijd gespannen staan he...Op woensdag 21 juli 2004 03:04 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat is het hem juist !! In rust staat ie niet !
Was dat maar zo..... dat leek stukken minder zielig
Het mannelijke lichaam heeft zichzelf kennelijk aangepast om vrouwen wat te laten doen voor de kost.
Niet hoeven koken en toch wat warms binnen... jullie zouden de man dankbaar moeten zijn joh !
quote:Meestal niet he..... en daarom lijkt het zo zielig dusOp woensdag 21 juli 2004 03:07 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Ja hallo... de boog kan niet altijd gespannen staan he...
Alleen als je dichterbij komt gromt-ie meteen naar je.
Is het net of je toch een gemoedstoestand teweeg brengt.
Pfffff... wat dacht je van al dat werk om een hele vrouw te versieren voor dat ene stukje waar niks zit
Nobelprijs voor de liefdadigheid altublieft !
Dat cadeautje speel je twee keer mee en dan ligt het daar maar.
Wie is Baukel ?
:-)))))))))))))))))))))))))
Een stijve penis is prachtig, mooie vormen, je moet er gewoon aan zitten, kusjes op geven enz enz enz...
Niets lelijks aan, prachtig is het!!!
Serieus, als ik echt ga nadenken over een vagina is dat ook niets, maar als er een heerlijke dame voor me ligt met haar benen wijdt dan aanbid ik haar met liefde, dan is het prachtig allemaal
ik vind het bij de man trouwens wel een stuk uitmaken of ie besneden is. Maar goed, voor de rest zijn mannen niet zo mijn interesse.
Het kunstwerk zelf is natuurlijk erg interessant
[positief denken]
Nou ja, TS hoort gewoon bij een minderheid die meer op vrouwen dan op mannen valt.
En ze heeft vast een paar lelijke harco's met een zielig leutertje in bed gehad.
[/positief denken]
*zoekt telefoonnr van sportschool op
Als seks alleen kon zonder kleren aan zou ik het niet opwindend vinden. Een naakte man is zo lomp, en het wordt ook gelijk met sex geassocieerd. Nee, ik vind het niks. Maar dat wil overigens niet zeggen dat ik z'n lul niet opwindend vind....dat vind ik wel opwindend Ik kan niet geloven dat er mensen zijn die het hiervoor uitmaken, sex is toch sex? Moet je persé allebei naakt zijn? Spijkerbroek en boxershort is voor mij nog steeds half naakt. En het is een...hoe verschrikkelijk.... een spijkerbroek! En dat is niet opwindend! (Ik ga het nog zwaar krijgen bij het vinden van de ideale partner vrees ik)
Ondeugend: Het gaat ook idd om de man met het ding......ik zou nooit sex kunnen hebben met iemand waar ik niet verliefd op ben. Ik wil alleen sex met iemand waar ik de hele dag aan denk. Of in ieder geval de halve dag.
Ik val niet op doodgravers, hoewel dat wel het dichtst in de buurt komt van wat hij werkelijk moet voorstellen.......(geen lijk in elk geval
)Waarom worden mannen eigelijk btw niet opgewonden van dit topic? Is het als man alleen opwindend als je naakt bent tijdens de sex? Dan zoek ik wel een man die een uitzondering is, al geloof ik niet dat jouw mening representatief is)
Maar afijn, hierbij praten we wel over "echte mannen". Bij een verminkt gedrocht waarbij vanalles verkeerd is gegroeid vind ik het wel lief om te zien wat er allemaal mis is gegaan ( mismaakte handen, mismaakte lul, mismaakte voeten etc. Zo lief....en zo zielig....kuch....Joseph Merrick...kuch..)
Maargoed, het feit dat ik kleding geil vind tijdens sex komt ook omdat mensen door kleding ook laten zien wat voor iemand ze zijn....Naakt zijn we allemaal hetzelfde.
Nouja, bijna hetzelfde dan - het hoofd niet, gelukkig maar En dit is weer voor degene boven mij:
Edele heer, ik heb nog nooit sex gehad - ik ben pas 15!
(Hoewel er mensen zijn die op deze leeftijd al ontelbare maanden hebben geneukt met een andere, voor hen oninteressante medemensch en dan ook nog verwachten dat jij je ook maar laat ontmaagden omdat dat cool is
) Najra: Haha
Nog nooit van het woord versus en/of de afkorting V.S gehoord? De topictitel slaat ook nergens op, maar ik had maar vs gedaan omdat je je topics toch goed moet verkopen
het klonk wel leuk[ Bericht 5% gewijzigd door KimBoggs op 23-07-2004 22:05:15 ]