TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op zaterdag 31 juli 2004 01:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Beetje laat maar ik heb em nu ook gezien...
Iemand zei een paar honderd posts geleden:
als er ook maar 10% waar is van wat Michael Moore wil zeggen dan is dat volgens mij genoeg om als bevolking van Amerika te zeggen: we kappen met die verdomde Bush. Maar het is erger. Ik denk dat 95% van de beweringen juist zijn. Het is eigenlijk om voor je kapot te schamen. Als wereldburger en als mens, dat gajes (de verpersoonlijking: Cheney, Rumsfeld, Bush, Bush, Wolfovitz, Baker, Ashcroft, Karzai...) beweren dat ze het beste met de Amerikaanse burger (en de rest van de wereld op afstand) voor hebben als je eigenlijk weet (en hoe verrassend is het eigenlijk?) dat het maar ordinaire dieven zijn. Het gaat om geld. Om macht. Om status.
Het is daarom frapant dat er figuren zijn die dit uit het oog verliezen en komen zeiken: 'het is propaganda!!', 'Alles is gelogen!!' 'Michael Moore haat Amerika!'. Tuurlijk is het propagana. Het woord moet hapklaar en op een overtuigende manier gebracht worden. Het gaat erom dat de onderste lagen van de bevolking het ook moeten begrijpen.
De mensen van die uitspraken zijn blind of hebben alzheimer. Ze zien het grote geheel in elk geval niet. Want dat is eigenlijk waar deze film over gaat. Het gaat niet alleen om die domme cowboy uit het Witte Huis te gooien. Het gaat erom hoe de rijke bovenlaag de rest van de mensheid schoffeert. En daar kun je gewoon niet omhoog. En voor de mensen die Bush en zijn boeven blijven verdedigen heb niet veel woorden over:
L a a t j e n a k i j k e n !
Sorry, als ik iemand napraat of dat het allemaal oude koek is...
dat gajes (de verpersoonlijking: Cheney, Rumsfeld, Bush, Bush, Wolfovitz, Baker, Ashcroft, Karzai...) beweren dat ze het beste met de Amerikaanse burger (en de rest van de wereld op afstand) voor hebben als je eigenlijk weet (en hoe verrassend is het eigenlijk?) dat het maar ordinaire dieven zijn. Het gaat om geld. Om macht. Om status.
__________
Met kretologie als ''blind of Alzheimer'', ''Laat je nakijken'' en ''die domme cowboy'' staat in ieder geval wel vast dat ook de onderste lagen van de samenleving het zullen begrijpen.
Ik denk juist dat de onderste lagen van de samenleving Bush geweldig vinden.quote:Op zaterdag 31 juli 2004 17:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Met kretologie als ''blind of Alzheimer'', ''Laat je nakijken'' en ''die domme cowboy'' staat in ieder geval wel vast dat ook de onderste lagen van de samenleving het zullen begrijpen.
Je vergeet nog een Bush, Jeb. En niet te vergeten Rice.quote:Op zaterdag 31 juli 2004 01:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Beetje laat maar ik heb em nu ook gezien...
Iemand zei een paar honderd posts geleden:
Het is eigenlijk om voor je kapot te schamen. Als wereldburger en als mens, dat gajes (de verpersoonlijking: Cheney, Rumsfeld, Bush, Bush, Wolfovitz, Baker, Ashcroft, Karzai...)
Ik poep op AZ Alkmaar.
En de bovenste lagen...nou ja...de rijkste lagen dan...quote:Op zaterdag 31 juli 2004 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk juist dat de onderste lagen van de samenleving Bush geweldig vinden.
Era Vulgaris
Maar de film is wel een goed voorbeeld dat propaganda best leuk kan zijn om naar te kijken. Dat is wel eens anders geweest.
Amerikalog.com - Voor al mijn dagelijks nieuws over de Amerikaanse verkiezingen.
...maar ondertussen is er na al die weken gesputter van tegenstanders nog niet echt een duidelijke, essentiële en concrete leugen aangewezen?
Het blijft bij 'hij was maar 32% op vakantie als je de weekenden niet meetelt' en dergelijke?
Zou dat wellicht misschien eventueel kunnen inhouden dat er een minuscuul kansje bestaat dat meneer Moore mogelijk op een ietsiepietsie klein aantal punten toch wel enigszins een heel klein beetje hele kleine vingers op uiterst miniem zere plekjes heeft gelegd?
Ik vraag het maar...
V.
Het blijft bij 'hij was maar 32% op vakantie als je de weekenden niet meetelt' en dergelijke?
Zou dat wellicht misschien eventueel kunnen inhouden dat er een minuscuul kansje bestaat dat meneer Moore mogelijk op een ietsiepietsie klein aantal punten toch wel enigszins een heel klein beetje hele kleine vingers op uiterst miniem zere plekjes heeft gelegd?
Ik vraag het maar...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
lees het topicquote:Op zaterdag 31 juli 2004 22:46 schreef Verbal het volgende:
...maar ondertussen is er na al die weken gesputter van tegenstanders nog niet echt een duidelijke, essentiële en concrete leugen aangewezen?
maargoed als jij zo makkelijk propaganda slikt zal ik je niet tegenhouden
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik heb het topic gelezen, en kennis genomen van je buitengewoon gebrekkige redeneertrant. Jij hebt ècht recht van spreken voor wat betreft 'het gemakkelijk slikken' van zakenquote:Op zaterdag 31 juli 2004 23:00 schreef Hayek het volgende:
[..]
lees het topic
maargoed als jij zo makkelijk propaganda slikt zal ik je niet tegenhouden
En nu?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Een biertje?quote:Op zaterdag 31 juli 2004 23:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
En nu?
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Goed plan, maar ik heb al een kop theequote:Op zaterdag 31 juli 2004 23:15 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Een biertje?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inderdaad, je hebt al mijn argumenten overtuigend kunnen weerleggen ik ben om. Hail Moorequote:Op zaterdag 31 juli 2004 23:09 schreef Verbal het volgende:
Ik heb het topic gelezen, en kennis genomen van je buitengewoon gebrekkige redeneertrant. Jij hebt ècht recht van spreken voor wat betreft 'het gemakkelijk slikken' van zaken
En nu?
V.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Hij was veel beter dan ik dacht - in veel recensies werd het een propagandafilm genoemd, nou dat valt behoorlijk mee. Het is een schokkend document, behoorlijk goed gedocumenteerd en het ligt de vinger op een paar behoorlijk zere plekken. Vooral waar het de legitimiteit en de noodzaak van de Irak oorlog aangaat.
Ik ben niet zo'n Moore-fan, Bowling vond ik maar matig maar dit is echt een sterke film.
Ik ben niet zo'n Moore-fan, Bowling vond ik maar matig maar dit is echt een sterke film.
Dat vind ik het schokkende aan de film, dat laat hij vrij goed zien. Ik begrijp daar werkelijk geen snars van, hoe kan het nou toch dat die mensen zich juist opofferen in bv. deze oorlog?quote:Op zaterdag 31 juli 2004 18:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk juist dat de onderste lagen van de samenleving Bush geweldig vinden.
Onkunde, mooie verhaaltjes voorhouden, opleidingen beloven etc.quote:Op zondag 1 augustus 2004 01:12 schreef SCH het volgende:
Dat vind ik het schokkende aan de film, dat laat hij vrij goed zien. Ik begrijp daar werkelijk geen snars van, hoe kan het nou toch dat die mensen zich juist opofferen in bv. deze oorlog?
Kijk maar eens hoe de soldaten gerecruteerd werden. Toen was het nog leuk, maar nadat ze in Irak de eerste slag hadden geleverd, was het toch niet meer zo leuk.
Hoop op een betere toekomst; ze willen zich opofferen voor hun land voor vrijheid, voor hun patriotisme wat al in hun jeugd met de paplepel ingegoten wordt.quote:Op zondag 1 augustus 2004 01:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik het schokkende aan de film, dat laat hij vrij goed zien. Ik begrijp daar werkelijk geen snars van, hoe kan het nou toch dat die mensen zich juist opofferen in bv. deze oorlog?
Maar ook veel meer voor de sensatie; geld om hun studie te kunnen betalen en voor de illusie die Bush hen voorhoudt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Vassili_Z op 01-08-2004 02:10:06 ]
Era Vulgaris
Weet je wat?! Ik ben bezopen en toch sta ik nog voor 100% achter de lariekoek die een dag geleden schreef! is dat niet even mooi meegenomen! .
Michael Moore for President..
ENZO.
T.E.
om maar even met Verbal's taal te kloten
is dat niet even mooi meegenomen! Michael Moore for President..
ENZO.
T.E.
om maar even met Verbal's taal te kloten
quote:Op vrijdag 30 juli 2004 00:39 schreef Hayek het volgende:
en ik zou niet weten in welke zin ik zou zijn voorgelogen, maar dat terzijde
Wat is dit voor onzin?quote:Op vrijdag 30 juli 2004 01:03 schreef Hayek het volgende:
[..]
je kan achteraf niet zeggen of hij ze wel of niet had, dus je kan dat geen leugen noemen
Er was 'keihard bewijs'. Ze 'wisten precies waar de wapens waren'.
En nu is er nog geen flintertje bewijs dat die dingen er waren. Nul. Nada. Niks.
Maar Moore is een leugenaar ...
Sjongejongejonge.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
volgens mij begrijp jij er weinig van, maar dat was ook al aan je andere reactes gezienquote:Op zondag 1 augustus 2004 13:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin?
Er was 'keihard bewijs'. Ze 'wisten precies waar de wapens waren'.
En nu is er nog geen flintertje bewijs dat die dingen er waren. Nul. Nada. Niks.
Maar Moore is een leugenaar ...
Sjongejongejonge.
V.
vantevoren waren er alleen inlichtingen, onderschepte conversaties, foto's, etc. Geen hard bewijs, dat is ook nooit geclaimed. De rede dat er geen hard bewijs was kwam omdat Irak weigerde inspecteurs toe te laten die overal konden komen.
jammer dat je tegenwoordig eerst met de bush-bash-mode mee moet doen voordat je een gesprek kunt voeren
Ik heb toch echt talloze keren ministers en Bush en Condoleeza horen zeggen dat die wapens er waren, no doubt it. Niks vermoedens maar stellige zekerheid.quote:Op zondag 1 augustus 2004 13:42 schreef Esc het volgende:
Geen hard bewijs, dat is ook nooit geclaimed.
Zoals iemand hiervoor duidelijk maakte .. ook al zou Moore maar 10% of 25% de waarheid spreken, dan is het nog schokkend. Bovendien spreken een behoorlijk aantal gedeeltes in de film voor zichzelf
die wapens waren er toch ook, alleen de vraag is of die er nog waren voordat bush binnenvielquote:Op zondag 1 augustus 2004 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb toch echt talloze keren ministers en Bush en Condoleeza horen zeggen dat die wapens er waren, no doubt it. Niks vermoedens maar stellige zekerheid.
