quote:Bron: de Posthoorn (Gratis krant hier in Den Haag.)DEN HAAG - Vandaag is hij begraven in zijn geboortedorp in Turkije: de 18-jarige Güven Tosun die vrijdag op de Leyweg om het leven kwam na een achtervolging door een motoragent. Samen met een vriend probeerde hij op een opgevoerde scooter over de stoep aan de politie te ontsnappen. Logisch? "Dat ding reed 130", zegt een treurende kennis van het slachtoffer, "dat is een motorfiets, die ben je kwijt als de politie je pakt. Nee, ze droegen geen helm." De scooter ramde de tramhalte tegenover het Leyenburg. Güven overleed ter plaatse, zijn vriend raakte gewond. De Oorden, de buurtwaar Güven woonde, huilt om hem. Dat zegt supermarkt-eigenaar Sezgin Celik: "Güven was een rustige jongen, hij zorgde nooit voor problemen." Buurtbewoner Tarik el Kabouni is er kapot van: "Güven was een super goeie jongen. Wij zijn samen opgegroeid". De Rijksrecherche onderzoekt het ongeval. Maandag is in de moskee een herdenkingsdienst gehouden, in de tramhalte liggen bloemen.
Waarom zijn doden toch altijd meteen halve heiligen? Deze jongen reed 130 op een opgevoerde scooter, droeg geen helm en reed weg toen een agent hem aan wilde houden. Goed hoor.
Ik heb daar zo'n hekel aan, dat postuum ophemelen.
En wat zijn die agenten nou weer aan het doen? Kijken of er ergens een tegeltje uitstak, zodat we straks de gemeente de schuld kunnen geven, en niet de 130-rijdende, helmloze tiener?
In dat geval stel ik voor alvast een fonds op te richten in het kader van een 'politie heeft toch gelijk' actie.
Echt belachelijk! Eigen schuld = eigen bult !
Tuig! BAH!
quote:Aangezien ze de stoep aan het opmeten zijn, verwacht ik binnenkort akties als: "Als de gemeente de stoeptegels beter had onderhouden was deze lieve jongen nooit gevallen en had hij nu nog geleefd!". Compleet met bedreigingen aan het adres van de gemeente Den Haag natuurlijk.Op woensdag 14 juli 2004 16:00 schreef spearor het volgende:
Zouden er nog rellen tegen de politie komen, wegens deze 'racistische moord'?
In dat geval stel ik voor alvast een fonds op te richten in het kader van een 'politie heeft toch gelijk' actie.
Tis cru hij had beter moet weten of stond zijn eer op het spel?
Welke idioot voert zijn brommer op tot 130 km/h.
Datgene dat onmogelijke wordt geacht blijkt wederom mogelijk te zijn.
Tragisch dat zo'n door zo'n bevlieging in combinatie met nalatigheid en roekloosheid om het leven komt.
Jongeren doen wel eens vaker dingen zonder na te denken en dit is een uitschieter.
Mijn gedachten zijn bij zijn familie. Moge hij niet geleden hebben alvorens hij loodje legde.
[ Bericht 85% gewijzigd door NorthernStar op 14-07-2004 16:09:56 ]
quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:05 schreef Dr_Weird het volgende:
zucht, eigen schuld dikke bult.
Tis cru hij had beter moet weten of stond zijn eer op het spel?
Welke idioot voert zijn brommer op tot 130 km/h.
Datgene dat onmogelijke wordt geacht blijkt wederom mogelijk te zijn.
Tragisch dat zo'n door zo'n bevlieging in combinatie met nalatigheid en roekloosheid om het leven komt.
Jongeren doen wel eens vaker dingen zonder na te denken en dit is een uitschieter.
Mijn gedachten zijn bij zijn familie. Moge hij niet geleden hebben alvorens hij loodje legde.
Over dat in Turkeije begraven worden, da's de grootste onzin die er bestaat. Kennelijk is de nederlandse bodem voor Turken goed genoeg om op te wonen maar te min om in te worden begraven! Ik vindt dat mensen begraven moeten worden in het land waar ze wonen!
Stond ook later in het dagblad dat de politiewoordvoerders niet zo hard moesten oordelen enzo. Ze deden nooit erge dingen, alleen een beetje kattekwaad, jajajajaja.
Stelletje minkukels!
[ Bericht 91% gewijzigd door NorthernStar op 14-07-2004 16:10:31 ]
quote:Pardon?Deze jongen reed 130 op een opgevoerde scooter
Verder is het erg sneu natuurlijk voor de familie.
Als al die opgefokte brommertje nou eens hetzelfde deden en zichzelf vrijwillig doodreden dan zou het IQ van Nederland weer een hoop de lucht ingaan.
quote:Volgens mij zijn ze trouwens afstanden aan het meten voor het technisch onderzoek, om te bepalen hoe hard hij reed bijv.Op woensdag 14 juli 2004 15:54 schreef Toeps het volgende:
[..]
En wat zijn die agenten nou weer aan het doen? Kijken of er ergens een tegeltje uitstak, zodat we straks de gemeente de schuld kunnen geven, en niet de 130-rijdende, helmloze tiener?
quote:Dat klopt.Op woensdag 14 juli 2004 16:09 schreef Redmer het volgende:
Kennelijk is de nederlandse bodem voor Turken goed genoeg om op te wonen maar te min om in te worden begraven!
Waar maak je je overigens zo druk om? Wees liever blij dat ze niet in NL worden begraven. Dat zou weer inbreuk zijn op jouw lebensraum.
quote:Niet dan?Op woensdag 14 juli 2004 16:09 schreef robh het volgende:
[..]
Pardon?
Verder is het erg sneu natuurlijk voor de familie.
quote:Dat kan ook natuurlijk.Op woensdag 14 juli 2004 16:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze trouwens afstanden aan het meten voor het technisch onderzoek, om te bepalen hoe hard hij reed bijv.
quote:Als aanvulling hierop: de prijs dat ervoor heeft moeten betalen was wat aan de hoge kant.Op woensdag 14 juli 2004 16:05 schreef Dr_Weird het volgende:
zucht, eigen schuld dikke bult.
Tis cru hij had beter moet weten of stond zijn eer op het spel?
Welke idioot voert zijn brommer op tot 130 km/h.
Datgene dat onmogelijke wordt geacht blijkt wederom mogelijk te zijn.
Tragisch dat zo'n door zo'n bevlieging in combinatie met nalatigheid en roekloosheid om het leven komt.
Jongeren doen wel eens vaker dingen zonder na te denken en dit is een uitschieter.
Mijn gedachten zijn bij zijn familie. Moge hij niet geleden hebben alvorens hij loodje legde.
De wet van Murphie kent geen medelijden.
Kinderen, jullie zitten vol onvree, je zou een keer flink huilie moeten doen misschien. Of pappa en mama vragen of ze je het huis eens uitschoppen om een braaf en nuttig leven te gaan leiden zodat je niet te veel tijd hebt om je van achter je scherm druk te maken over de ernstige misstanden van anderen in de wereld .
[ Bericht 100% gewijzigd door Zeverzak op 14-07-2004 16:30:23 (Whoops... beetje te grof!!) ]
quote:Nee, sukkel.Op woensdag 14 juli 2004 16:19 schreef Toeps het volgende:
Niet dan?
quote:Inderdaad. Dat ding kan (of kon) 130. Er staat nergens dat ze ook zo hard reden. Wel dat ze over de stoep reden. En vluchtten voor een agent. En een bushokje weg probeerden te koppen.Op woensdag 14 juli 2004 16:21 schreef robh het volgende:
[..]
Nou, ik lees nergens dat hij 130 reed.
Ik kan er niet echt wakker van liggen eerlijk gezegd.
Dan wil ik bij deze benadrukken dat ik écht vol vreugde zit, aangezien deze Turkse jongen dodelijk gecrasht is. Het had veel erger kunnen aflopen namelijk.
[ Bericht 94% gewijzigd door NorthernStar op 14-07-2004 16:34:04 ]
quote:Nee, is slechts verplaatstOp woensdag 14 juli 2004 16:31 schreef U-lerZzZ het volgende:
Hm, mijn vorige post was schijnbaar verwijderd.
Dom van die jongen, heeft ook anderen in gevaar gebracht, maar eeuwig zonde dat zo'n jong iemand door zoiets onnodigs om het leven komt.
quote:Tsja, niks dan goeds over de doden he.Waarom zijn doden toch altijd meteen halve heiligen?
dit floept er uit sorry, als ik kwets. Het is natuurlijk heel erg
quote:Dat staat nergens..Op woensdag 14 juli 2004 16:02 schreef ROG het volgende:
Met 130 tegen een tram/bushokje.. AUW
Elk ongeluk met een ferrari gebeurt ook niet met 300 km/uur.
Het is typisch iets van: niets dan goeds over de doden, niet echt een turks verschijnsel hoor, Over Pim Fortuyn deed men ook niet anders.
et zat er natuurlijk wel een beetje aan te komen, als ik de ouders tegen mag spreken, dat er een kans bestond op een ongeluk.
Vader had zijn zoontje moeten wijzen op het dragen van een helm en het houden aan de regels.. Het bushokje en de schade zal de Familie Guven wel moeten betalen, een opgevoerde brommer is namelijk niet verzekerd.
[ Bericht 95% gewijzigd door NorthernStar op 14-07-2004 16:37:41 ]
quote:De agenten wordt dan ook niets verweten.Op woensdag 14 juli 2004 16:34 schreef sieb het volgende:
[..]
Tsja, niks dan goeds over de doden he.
quote:Ik zou niet al te hard lachen, het zou eens jouw scooter geweest kunnen zijn.Op woensdag 14 juli 2004 16:31 schreef U-lerZzZ het volgende:
Hm, mijn vorige post was schijnbaar verwijderd.
Dan wil ik bij deze benadrukken dat ik écht vol vreugde zit, aangezien deze Turkse jongen dodelijk gecrasht is. Het had veel erger kunnen aflopen namelijk.
quote:Ik heb meer het gevoel dat het een ja-zeggen nee-doen typje was.Op woensdag 14 juli 2004 16:35 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat staat nergens..
Elk ongeluk met een ferrari gebeurt ook niet met 300 km/uur.
Het is typisch iets van: niets dan goeds over de doden, niet echt een turks verschijnsel hoor, Over Pim Fortuyn deed men ook niet anders.
et zat er natuurlijk wel een beetje aan te komen, als ik de ouders tegen mag spreken, dat er een kans bestond op een ongeluk.
Vader had zijn zoontje moeten wijzen op het dragen van een helm en het houden aan de regels.. Het bushokje en de schade zal de Familie Guven wel moeten betalen, een opgevoerde brommer is namelijk niet verzekerd.
Maar dat is slechts een speculatie.
quote:Mijn antwoord hierop is ook verwijderd, alsnog wil ik benadrukken dat ik het een nare reactie vind.Op woensdag 14 juli 2004 16:31 schreef U-lerZzZ het volgende:
Hm, mijn vorige post was schijnbaar verwijderd.
Dan wil ik bij deze benadrukken dat ik écht vol vreugde zit, aangezien deze Turkse jongen dodelijk gecrasht is. Het had veel erger kunnen aflopen namelijk.
m.a.w. natuurlijk was hij behoorlijk fout en heb ik geen medelijden met mensen die zichzelf doodrijden door gevaarlijk weggedrag, maar dan nog kan het verder best een goeie jongen zijn geweest. die rijden er namelijk nog enkele tienduizenden rond!
quote:Wel als ze hem vervolgens door het bushokkie getieft hebben. (Whehe). Voor de zekerheid, zeg maar.Op woensdag 14 juli 2004 16:40 schreef Lucille het volgende:
Letterlijk alle ruiten (ik meen 4 stuks) lagen er compleet uit. Dat lukt je echt niet met 40 km/u met een brommertje.
.quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:42 schreef U-lerZzZ het volgende:
[..]
Wel als ze hem vervolgens door het bushokkie getieft hebben. (Whehe). Voor de zekerheid, zeg maar.
quote:Waarom? Als hij niet gestorven was, was misschien een ontschuldig iemand gestorven.Op woensdag 14 juli 2004 16:41 schreef convinced het volgende:
[..]
Mijn antwoord hierop is ook verwijderd, alsnog wil ik benadrukken dat ik het een nare reactie vind.
Daarbij zal deze gozert zeker veels te hard gereden hebben. Je gaat je niet inhouden op een scooter die 130 rijdt, terwijl er politie achter je aanzit. Dan rij je ook voluit.
quote:Goed gezegd. Lees deze nog maar een keer, jongens. ^^Op woensdag 14 juli 2004 16:42 schreef miss_sly het volgende:
Als iedereen die zich niet aan de verkeersregels houdt en anderen in gevaar brengt niet deugt, dan blijft er weinig goeds over.
m.a.w. natuurlijk was hij behoorlijk fout en heb ik geen medelijden met mensen die zichzelf doodrijden door gevaarlijk weggedrag, maar dan nog kan het verder best een goeie jongen zijn geweest. die rijden er namelijk nog enkele tienduizenden rond!
quote:Tis nu dus wachten op een aangepaste versie van de door het bushokje tiefen smilie, nu met brommer erbij.Op woensdag 14 juli 2004 16:42 schreef U-lerZzZ het volgende:
[..]
Wel als ze hem vervolgens door het bushokkie getieft hebben. (Whehe). Voor de zekerheid, zeg maar.
quote:Vreemde constatering Kirmi, valt een beetje in wel de lusten maar niet de lasten verhaal. Vind jij de nederlandse grond ook alleen goed om op te wonen, wied op te verbouwen, liquidaties in op te bergen?Op woensdag 14 juli 2004 16:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat klopt.
Waar maak je je overigens zo druk om? Wees liever blij dat ze niet in NL worden begraven. Dat zou weer inbreuk zijn op jouw lebensraum.
Wat is er mis mee om in Nederland begraven te worden eigenlijk?
quote:Dus jij prefereert voor een ieder die een gevaar is voor een ander individu de dood? Dat moet je maar niet al te hard roepen...Op woensdag 14 juli 2004 16:44 schreef U-lerZzZ het volgende:
[..]
Waarom? Als hij niet gestorven was, was misschien een ontschuldig iemand gestorven.
Daarbij zal deze gozert zeker veels te hard gereden hebben. Je gaat je niet inhouden op een scooter die 130 rijdt, terwijl er politie achter je aanzit. Dan rij je ook voluit.
Edit: En hoe weet jij nou hoe hard iemand rijdt met politie achter hem aan? Misschien dat je hem dan zelf ook altijd op z'n staart trapt? Zoek maar vast een boom en een touw...
quote:Op zich niets mis mee. Ware het niet dat er teveel potentiële racisten als jij in wonen.Op woensdag 14 juli 2004 16:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
blaat.
Wat is er mis mee om in Nederland begraven te worden eigenlijk?
"zo was mijn jongen niet, dat zou hij nooit doen, zo ken ik hem niet"
van een treurende moeder/vader begrijp ik dat nog wel, maar de knul had nog geleefd als hij zich niet zo misdragen had, het is niet anders.
quote:Ik snap ook niet waarom hij als crimineel wordt gezien, omdat hij (waarvan wij weten) een keer flink over de schreef is gegaan, maar het is redelijk cru voor mensen die door dit soort wegpiraterij iemand hebben verloren om te lezen dat hij werd afgeschilderd als Ghandi.Op woensdag 14 juli 2004 16:44 schreef convinced het volgende:
[..]
Goed gezegd. Lees deze nog maar een keer, jongens. ^^
Uit respect had de familie dit niet zo naar buiten moeten brengen.
Maar het was wel een zeer ernstig vergrijp waaraan hij zich schuldig maakte, ik heb dan ook totaal geen medelijden, alleen blijft het voor de nabestaanden een emotionele zaak.
quote:Rustige jongeren hebben niets op hun kerfstok. Jongeren die niets op hun kerfstok hebben, vluchten niet voor de politie.Op woensdag 14 juli 2004 16:49 schreef milagro het volgende:
ach ja het zijn altijd rustige jongens, die geen vlieg kwaad deden.
"zo was mijn jongen niet, dat zou hij nooit doen, zo ken ik hem niet"
quote:Logisch om het overgrote deel van de naar onze maatstaven beschaafde wereld te elimineren? (Rokers, verkeersovertreders, enz...)Op woensdag 14 juli 2004 16:48 schreef U-lerZzZ het volgende:
[..]
Een ieder die een dodelijk gevaar is voor een ander, ja! Lijkt me ook vrij logisch trouwens.
[ Bericht 44% gewijzigd door NorthernStar op 14-07-2004 17:11:19 ]
Denk je nou echt dat de familie echt gaat zeggen "eigen schuld dikk bult"
Het is waar, maar het is wel hun kind dat zijn leven moeten bekopen voor zijn roekeloze en onbezonnen gedrag.
Begrijp je dat hun KIND.
verder nog de agenten wordt niets verweten.
Wat deze jongen gedaan heeft overkomt net zoveel blanken, als chinezen of wat dan ook. Feit is wel dat het ontoelaatbaar is en (ja het kan) nog erger af had kunnen lopen als er een voorbijganger geraakt werd.
In het dagelijks leven kan deze jongen best een rustige vriendelijke kerel zijn geweest met 'het hart' op de juiste plaats.
Alleen heeft hij veel mensen in gevaar gebracht door vele regels te overtreden blijkbaar om zijn brommer te behouden en een boete te ontlopen.
Ik weet niet welke leeftijd hij had, maar dit is wel precies de reden waarom mensen tegenwoordig een brommerrijbewijs moeten halen en op de gevaren van brommerrijden gewezen worden.
Als ik tegenwoordig door de stad loop moet ik inzien dat dit slechts een incidentje (donners woorden) is in een grote ketting van agressief rijgedrag door scooterrijders. Maar waarom dit topic hier op Fok staat is me niet duidelijk.
Die verdient mijn condoleances niet, het is wel erg voor zijn vrienden en familie, maar die jongen zelf is gewoon een oen. Het verbaasd me niet als ze gaan proberen de politie aan te klagen.
quote:Zou je dat ook zeggen als het een broertje van je was geweest of heb je nog nooit een sterfgeval in je familie bewust meegemaakt?Op woensdag 14 juli 2004 17:21 schreef pomtiedom het volgende:
Kortom hij vlucht op een opgevoerde scooter zonder helm voor de politie en krijgt een ongeluk. Goh....euh, STOMMELING!!!
Die verdient mijn condoleances niet, het is wel erg voor zijn vrienden en familie, maar die jongen zelf is gewoon een oen. Het verbaasd me niet als ze gaan proberen de politie aan te klagen.
quote:van de ouders is zo'n reactie ook logisch, natuurlijk.Op woensdag 14 juli 2004 17:18 schreef Dr_Weird het volgende:
De media weet een volkomen normale reactie ook zo spectaculair te brengen.
Denk je nou echt dat de familie echt gaat zeggen "eigen schuld dikk bult"
Het is waar, maar het is wel hun kind dat zijn leven moeten bekopen voor zijn roekeloze en onbezonnen gedrag.
Begrijp je dat hun KIND.
verder nog de agenten wordt niets verweten.
maar vergeet niet dat deze rustige jongen op zijn scooter met dat rij gedrag een nietsvermoedende voetganger of fietser had kunnen raken, een kind van iemand anders was dan dood geweest.
wat dat betreft denk ik, als buitenstaander ook, als ik zulke knullen zie scheuren, liever dat hij zich te pletter rijdt, dan dat ie een ander dodelijk aanrijdt.
maar voor de ouders is zoiets natuurlijk vreselijk.
kan er niet warm of koud van worden van dit bericht
als je ziet hoe de gemiddelde sc00teraar zich gedraagt in het verkeer (en nee dit zijn echt niet allemaal keiharde beroepscriminelen) verbaasd me allemaal nix meer ... sterker nog ik heb in de afgelopen jaren wel sterkere staaltjes op twee wielen gezien dan met 130 over de stoep met de politie erachter aan
TT van Assen is er nix bij
ik ben blij dat die idioot zichzelf alleen heeft doodgereden en niet met 130 km per uur tegen een kinderwagentje aan is gekletterd of de agenten mee naar magere hein heeft genomen.
all's well that ends well enzo
quote:Nee, de politie zei in de krant dat ze steeds over 't spoor wouden "springen" en dat ze dat met schampen bedoelden, maar schampen is gewoon hard rijden.Op woensdag 14 juli 2004 16:09 schreef Maar-T het volgende:
Was ook in Doetinchem met die auto tegen de trein met die 3 doden.
Stond ook later in het dagblad dat de politiewoordvoerders niet zo hard moesten oordelen enzo. Ze deden nooit erge dingen, alleen een beetje kattekwaad, jajajajaja.
Stelletje minkukels!
bij elk ongeluk is het slachtoffer altijd een heilige, terwijl de meeste ongelukken nog steeds gebeuren uit baldadigheid of omdat mensen niet opletten. belachelijk, maar wel te begrijpen.
een paar jaar terug stonden er ook een hoop van dit soort berichten hier in de krant. daar is een kennis van mij bij omgekomen, een scooterongeluk in etten. er stonden berichten in de krant dat hij een hele goede jongen was, maar hij had wel elke dag ruzie en een strafblad van 10 a4-tjes.
feiten:
1. jongen vlucht voor de politie op een opgevoerde brommer die 130 km/h kan zonder helm.
Verder bracht hij zich zelf en andere mensen nodeloos in gevaar.
2. familie van de overleden jongen kan er niet bij dat hij ondanks zijn rustige houding tot zoiets onnozels en roekeloos iets toe in staat was en rouwt diep om hem ondanks de genoemde feiten.
3. De agenten worden niets verweten.
4. Media heeft op een talentvolle wijze deze tragedie op een spectaculaire en controversiëele manier weten te brengen waardoor er handig op de sentimenten wordt ingespeeld.
quote:Nee, niet familie, een "buurtbewoner" en een "supermarkt-eigenaar". Die kenden hem allemaal zoooo goed, en zagen hem als de reïncarnatie vanOp woensdag 14 juli 2004 17:32 schreef Dr_Weird het volgende:
2. familie van de overleden jongen kan er niet bij dat hij ondanks zijn rustige houding tot zoiets onnozels en roekeloos iets toe in staat was en rouwt diep om hem ondanks de genoemde feiten.
Dat maakt me toch wel tot de rustigheid zelve quote:Bekenden van de jongen. Ze verdedigen zijn actie niet, roepen hem niet uit tot heilige, maar zijn verdrietig en kunnen niet precies begrijpen wat er gebeurd is. Zou jij dat niet hebben als een vriend van je op deze manier om het leven kwam?Op woensdag 14 juli 2004 17:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nee, niet familie, een "buurtbewoner" en een "supermarkt-eigenaar". Die kenden hem allemaal zoooo goed, en zagen hem als de reïncarnatie vanJezusMohammed himself. Zo wordt het in de krant gezet.
quote:over de doden nix dan goeds enzoOp woensdag 14 juli 2004 17:36 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nee, niet familie, een "buurtbewoner" en een "supermarkt-eigenaar". Die kenden hem allemaal zoooo goed, en zagen hem als de reïncarnatie vanJezusMohammed himself. Zo wordt het in de krant gezet.
wat had je dan verwacht, dat die figuren zouden gaan roepen wat een galbakken het wel niet zijn geweest?
[ Bericht 94% gewijzigd door NorthernStar op 14-07-2004 17:55:42 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door NorthernStar op 14-07-2004 17:56:00 ]
Dus laten we ontopic blijven.
Asjeblieft (smekende toon).
Alles bij elkaar is het triest voor de familie, maar voor de rest is het alleen maar zonde van zo'n duur bushokje.
In elk geval weer een stukje criminaliteit van de straat verwijderd.
quote:Wat is dat nu weer voor een non-begrip? Ben jij dat een potentiële (oh, ik roep maar wat) terrorist? Ik ben een potentiële superheld, ik hoef alleen nog maar superkrachten, een gekleurde maillot en een aartsvijand te krijgen. Hé pssst, niet verder vertellen maar ik heb gehoord dat Lucille een potentiële nobelprijswinaar is.Op woensdag 14 juli 2004 16:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
potentiële racisten
On-topic: Tja, eigen schuld dikke bult.
Als je 130 kan rijden zorgt dat toch wel voor geluidsproblemen. Wel kut dat hij zich dood reed, maarja eigen schuld
quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:02 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor een non-begrip? Ben jij dat een potentiële (oh, ik roep maar wat) terrorist? Ik ben een potentiële superheld, ik hoef alleen nog maar superkrachten, een gekleurde maillot en een aartsvijand te krijgen.
quote:hehehe ik heb hem tochOp woensdag 14 juli 2004 16:35 schreef Frenkie het volgende:
"Mijn scooter wat doe je"...
dit floept er uit sorry, als ik kwets. Het is natuurlijk heel erg
Ze kunnen roepen wat ze willen, de jongen was verre van heilig en dat hij nu dood is heeft hij aan niemand te danken behalve zichzelf. Lullig voor de nabestaanden, maar het was echt geen heilig boontje, hoe stil hij ook mocht zijn, en hoe goed, hij is nog steeds dood door zijn eigen schuld. En als hij werkelijk zo'n goede rustige jongen was geweest, dan was hij nu nog in leven.
quote:Jij kende hem persoonlijk dat je weet dat hij crimineel was?Op woensdag 14 juli 2004 18:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Hij maakte weinig lawaai als hij inbrak, het was zo'n stille jongen.
quote:Op woensdag 14 juli 2004 18:33 schreef lionsguy18 het volgende:
Lees de posts eens door, de politie betrapten de jongens op auto inbraak.
quote:(radio tv west)Dodelijk ongeluk na achervolging met politie
vrijdag 9 juli 2004
Bij een achtervolging tussen een scooter en de politie is vrijdagmiddag in Den Haag een man dodelijk overongelukt. Een tweede man raakte ernstig gewond. De twee mannen die per scooter op de vlucht waren voor de politie, reden dwars door een tramhalte heen. Dat gebeurde op de kruising Leyweg/Florence Nightingaleweg, vlak voor ziekenhuis Leyenburg. De achtervolging ontstond nadat de politie een melding kreeg van een aantal auto-inbraken in de buurt. Ze wilden de twee mannen staande houden, maar die gingen er vandoor. Of zij iets te maken hadden met de auto-inbraken is niet duidelijk.
Misschien wilde hij gewoon niet dat de politie zag dat zijn scooter ver was opgevoerd.
quote:Offtopic: wat een gave avatar.Op woensdag 14 juli 2004 16:35 schreef dVTB het volgende:
Ik kan me voorstellen dat familie en vrienden rouwen om het verlies van een dierbaar iemand, maar deze jongen heeft het helaas toch puur aan zichzelf te danken. De nationaliteit doet totaal niet terzake: iemand die zonder helm op een scooter rijdt is al gevaarlijk bezig, iemand die dan ook nog eens 130 rijdt is levensgevaarlijk bezig en als je dat dan ook nog eens op een stoep doet, breng je ook nog andere levens in gevaar. Ik denk daarom dat we blij mogen zijn dat er niet meer doden zijn gevallen... - Stel dat -ie een voetganger had geramd in plaats van een bushokje...
Ontopic: Eigen schuld, triest voor de nabestaanden.
mijn scooter is ook opgevoerd... en als ik een stopteken krijg, helaas, dan ben ik gewoon het zaadje. Opvoeren betekent eventueel boete's, en die ook gewoon accepteren.
Ook was er idd sprake van dat er een melding kwam over een autoinbraak en dat de agent deze 2 twee knapen daar aantrof die er heel snel vandoor gingen.
over het algemeen rijden mensen die 100-120 gaan rustiger op hun scooter dan knapen die na 1 beurt bij de dealer 80 gaan.
Met zulke snelheden door een stad jagen is dan ook onverantwoord, en het is inderdaad hun eigen schuld, hoewel het verlies van een leven, en misschien nog wel 2, natuurlijk ernstig blijft.
Ik begrijp alleen niet wat die discussie over nationaliteit hier doet, het lijkt mij meer te draaien om supersnel wegvluchten voor de politie, ongeacht of Bassie, Seedorf of Beatrix op de scooter zit.
quote:Haha, ben je nou echt zo naief??Op woensdag 14 juli 2004 19:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
(radio tv west)
Misschien wilde hij gewoon niet dat de politie zag dat zijn scooter ver was opgevoerd.
quote:ziekOp woensdag 14 juli 2004 18:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Hij maakte weinig lawaai als hij inbrak, het was zo'n stille jongen.
Maar goed laten we deze ziekelijke grap deze door de vingers zien en niet serieus nemen
Zo blijkt maar weer, als je niet met een snelle brommer overweg kan moet je er gewoon vanaf blijven
Daarnaast zijn hardrijders nog altijd doodrijders, geen meelij dus.
quote:Wedden dat hij nu nog veel stiller is?Op woensdag 14 juli 2004 18:26 schreef lionsguy18 het volgende:
Hij maakte weinig lawaai als hij inbrak, het was zo'n stille jongen.
quote:Dat hangt ervan af.. Misschien laten ze die kist ook wel met 130km/h de grond in zakkenOp woensdag 14 juli 2004 19:20 schreef U-lerZzZ het volgende:
[..]
Wedden dat hij nu nog veel stiller is?
quote:Oja? Ken je die jongens soms persoonlijk? Was je erbij?Op woensdag 14 juli 2004 19:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
(radio tv west)
Misschien wilde hij gewoon niet dat de politie zag dat zijn scooter ver was opgevoerd.
Bij de achtervolging dwars door de Haagse wijk Leyenburg kwam vrijdag aan het einde van de middag een 17-jarige jongen om het leven. Hij reed met de scooter dwars door een abri op de Leyweg. Zijn 21-jarige bijrijder raakte ernstig gewond. Hij ligt nog in het ziekenhuis.
Nadat de zwaargewonde jongen naar het nabijgelegen Ziekenhuis Leyenburg was gebracht, verzamelden zich daar vrienden en familieleden van de man. Op de spoedeisende hulp van het ziekenhuis sneuvelde een ruit, zo bevestigt de woordvoerster van politie Haaglanden. Volgens haar liepen 'de emoties hoog op'.
Kort na het ongeluk gebeurde dat ook al op de Leyweg. Vrienden van de slachtoffers kwamen verhaal halen bij de politie, die één van de jongens daarop aanhield.
De achtervolging begon nadat de politie was gebeld over inbraken in auto's op de Leyweg. Een motoragent die ging kijken, zag de scooter met de 17-jarige en zijn bijrijder met hoge snelheid voorbij rijden en zette de achtervolging in. Toen de jongens vanaf de Escamplaan weer terug de Leyweg opreden, kozen ze het voetpad dat langs de weg loopt. Vervolgens reden ze de abri in. Vijf mensen die daar op tram 6 stonden te wachten, liepen snijwonden op door ronvliegend glas. In de abri zijn dit weekeinde bloemen en kaartjes gelegd. Het onderzoek van de Rijksrecherche kan enkele weken duren.
bron: haagsche courant
ben zelf benieuwd wat ze als resultaat naar buiten brengen. In mijn ogen is hier geen extra onderzoek nodig afgezien van het standaardonderzoek direct na het ongeluk. Misschien dat alleen de agent zelf ook niet zo hard had mogen rijden, omdat hij dan misschien ook omstanders in gevaar brengt. Weet wel dat dit in Amerika zo is, dat je moet stoppen als het te gevaarlijk wordt.
quote:Bij die achtervolgingen op tv worden anders de nodige auto's geramd en/of klemgereden als de vluchter even wat gas bijgeeft... Levert altijd wel mooie beelden opOp woensdag 14 juli 2004 22:25 schreef xFriendx het volgende:
ben zelf benieuwd wat ze als resultaat naar buiten brengen. In mijn ogen is hier geen extra onderzoek nodig afgezien van het standaardonderzoek direct na het ongeluk. Misschien dat alleen de agent zelf ook niet zo hard had mogen rijden, omdat hij dan misschien ook omstanders in gevaar brengt. Weet wel dat dit in Amerika zo is, dat je moet stoppen als het te gevaarlijk wordt.
quote:Voortaan van die politieauto stickers erop plakken??Op woensdag 14 juli 2004 22:35 schreef schvvmert het volgende:
Het blijft toch link van die doorzichtige bushokjes zomaar op de stoep.
A la van die afschrikvogels op ramen
.quote:'Postuum ophemelen', 'halve heiligen', wat 'n BS. Het zijn bekenden en vrienden die nog een goed woordje voor de jongen over hebben. Een mensenleven strekt verder dan al het samengeraapte geneuzel van een sensatiebelust, quick-to-judge fokpubliek ooit zal opbrengen.... Deze medaille heeft kennelijk uitsluitend slechte kanten; Opgevoerde Marokkanen die met 130 per uur tegen een glazen bushokje aanvegen, en droeftoeters die dat gegeven aangrijpen om, waar enigszins mogelijk, hun beklag te doen over de wijze waarop er gereageerd wordt op hun dood.... Triest....Op woensdag 14 juli 2004 15:54 schreef Toeps het volgende:
[..]
Bron: de Posthoorn (Gratis krant hier in Den Haag.)
Waarom zijn doden toch altijd meteen halve heiligen? Deze jongen reed 130 op een opgevoerde scooter, droeg geen helm en reed weg toen een agent hem aan wilde houden. Goed hoor.
Ik heb daar zo'n hekel aan, dat postuum ophemelen.
[afbeelding]
En wat zijn die agenten nou weer aan het doen? Kijken of er ergens een tegeltje uitstak, zodat we straks de gemeente de schuld kunnen geven, en niet de 130-rijdende, helmloze tiener?
Om over je überburgerlijke opmerking over die tegel nog maar te zwijgen....
Die arme jongen mocht helemaal niet achtervolgd worden. Nu hebben ze én geen gejatte auto (radio) en geen zoon meer
Jammer maar helaas.
quote:Op woensdag 14 juli 2004 22:25 schreef xFriendx het volgende:
DEN HAAG | De Rijksrecherche is een onderzoek begonnen naar de fatale achtervolging van een scooter door een motoragent van politie Haaglanden. Een woordvoerster van het korps heeft dat maandagmorgen gezegd.
Bij de achtervolging dwars door de Haagse wijk Leyenburg kwam vrijdag aan het einde van de middag een 17-jarige jongen om het leven. Hij reed met de scooter dwars door een abri op de Leyweg. Zijn 21-jarige bijrijder raakte ernstig gewond. Hij ligt nog in het ziekenhuis.
Nadat de zwaargewonde jongen naar het nabijgelegen Ziekenhuis Leyenburg was gebracht, verzamelden zich daar vrienden en familieleden van de man. Op de spoedeisende hulp van het ziekenhuis sneuvelde een ruit, zo bevestigt de woordvoerster van politie Haaglanden. Volgens haar liepen 'de emoties hoog op'.
Kort na het ongeluk gebeurde dat ook al op de Leyweg. Vrienden van de slachtoffers kwamen verhaal halen bij de politie, die één van de jongens daarop aanhield.
De achtervolging begon nadat de politie was gebeld over inbraken in auto's op de Leyweg. Een motoragent die ging kijken, zag de scooter met de 17-jarige en zijn bijrijder met hoge snelheid voorbij rijden en zette de achtervolging in. Toen de jongens vanaf de Escamplaan weer terug de Leyweg opreden, kozen ze het voetpad dat langs de weg loopt. Vervolgens reden ze de abri in. Vijf mensen die daar op tram 6 stonden te wachten, liepen snijwonden op door ronvliegend glas. In de abri zijn dit weekeinde bloemen en kaartjes gelegd. Het onderzoek van de Rijksrecherche kan enkele weken duren.
Hier kan ik echt niet tegen mensen die hun frustratie afreageren op de instantie die hen probeert te helpen. Dat ze boos zijn is één ding maar aggressie naar hulpverleners en naar agenten toe voordat er ook maar één ding bekend is over de ware toedracht van de tragedie die zich heeft afgespeeld.
bron: haagsche courant
ben zelf benieuwd wat ze als resultaat naar buiten brengen. In mijn ogen is hier geen extra onderzoek nodig afgezien van het standaardonderzoek direct na het ongeluk. Misschien dat alleen de agent zelf ook niet zo hard had mogen rijden, omdat hij dan misschien ook omstanders in gevaar brengt. Weet wel dat dit in Amerika zo is, dat je moet stoppen als het te gevaarlijk wordt.
quote:Hier kan ik echt niet tegen mensen die hun frustratie afreageren op de instantie die hen probeert te helpen. Dat ze boos zijn is één ding maar aggressie naar hulpverleners en naar agenten toe voordat er ook maar één ding bekend is over de ware toedracht van de tragedie die zich heeft afgespeeld.Op woensdag 14 juli 2004 22:25 schreef xFriendx het volgende:
DEN HAAG | De Rijksrecherche is een onderzoek begonnen naar de fatale achtervolging van een scooter door een motoragent van politie Haaglanden. Een woordvoerster van het korps heeft dat maandagmorgen gezegd.
Bij de achtervolging dwars door de Haagse wijk Leyenburg kwam vrijdag aan het einde van de middag een 17-jarige jongen om het leven. Hij reed met de scooter dwars door een abri op de Leyweg. Zijn 21-jarige bijrijder raakte ernstig gewond. Hij ligt nog in het ziekenhuis.
Nadat de zwaargewonde jongen naar het nabijgelegen Ziekenhuis Leyenburg was gebracht, verzamelden zich daar vrienden en familieleden van de man. Op de spoedeisende hulp van het ziekenhuis sneuvelde een ruit, zo bevestigt de woordvoerster van politie Haaglanden. Volgens haar liepen 'de emoties hoog op'.
Kort na het ongeluk gebeurde dat ook al op de Leyweg. Vrienden van de slachtoffers kwamen verhaal halen bij de politie, die één van de jongens daarop aanhield.
De achtervolging begon nadat de politie was gebeld over inbraken in auto's op de Leyweg. Een motoragent die ging kijken, zag de scooter met de 17-jarige en zijn bijrijder met hoge snelheid voorbij rijden en zette de achtervolging in. Toen de jongens vanaf de Escamplaan weer terug de Leyweg opreden, kozen ze het voetpad dat langs de weg loopt. Vervolgens reden ze de abri in. Vijf mensen die daar op tram 6 stonden te wachten, liepen snijwonden op door ronvliegend glas. In de abri zijn dit weekeinde bloemen en kaartjes gelegd. Het onderzoek van de Rijksrecherche kan enkele weken duren.
bron: haagsche courant
Het is tegenwoordig ook normaal en geaccepteerd dat je in winkelstraten wat afgesloten is voor het verkeer dat jongeren op scootertjes als strontvliegen om je heen draaien, waarom zo'n drukte dan over 130 km?
Je mag tegenwoordig ook niks meer, zelfs als militair in oorlogsgebied mag je niet eens meer schieten.
R.I.P. arme Turkse vriend.
quote:Op donderdag 15 juli 2004 06:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik vind dat er een parlementair onderzoek moet komen naar het gedrag van de politie. Het is toch van het zotte om iemand de dood in te jagen omdat ie toevallig op een scootertje reed die ietwat harder kon dan toegestaan.
Het is tegenwoordig ook normaal en geaccepteerd dat je in winkelstraten wat afgesloten is voor het verkeer dat jongeren op scootertjes als strontvliegen om je heen draaien, waarom zo'n drukte dan over 130 km?
Je mag tegenwoordig ook niks meer, zelfs als militair in oorlogsgebied mag je niet eens meer schieten.
R.I.P. arme Turkse vriend.
Dit is niet meer dan zijn verdiende loon. Met een scooter over straat scheuren waar mensen en kinderen lopen is onaccepttabel en daar moet een prijs voor betaald worden.
quote:Ik zou eerst maar eens leren lezen, want Marokkanen worden doorgaans niet in Turkije begraven.Op woensdag 14 juli 2004 23:10 schreef FuTilE het volgende:
[..]
'Postuum ophemelen', 'halve heiligen', wat 'n BS. Het zijn bekenden en vrienden die nog een goed woordje voor de jongen over hebben. Een mensenleven strekt verder dan al het samengeraapte geneuzel van een sensatiebelust, quick-to-judge fokpubliek ooit zal opbrengen.... Deze medaille heeft kennelijk uitsluitend slechte kanten; Opgevoerde Marokkanen die met 130 per uur tegen een glazen bushokje aanvegen, en droeftoeters die dat gegeven aangrijpen om, waar enigszins mogelijk, hun beklag te doen over de wijze waarop er gereageerd wordt op hun dood.... Triest....
Om over je überburgerlijke opmerking over die tegel nog maar te zwijgen....
Het blijft vreemd toch, dat een 'rustige jongen' die nooit een vlieg kwaad deed ineens met 130 zonder helm voor de politie vlucht? Ik kan die twee dingen niet met elkaar rijmen.
quote:Waarom ben ik niet verbaasd?Op donderdag 15 juli 2004 00:35 schreef Dr_Weird het volgende:
[..]
Hier kan ik echt niet tegen mensen die hun frustratie afreageren op de instantie die hen probeert te helpen. Dat ze boos zijn is één ding maar aggressie naar hulpverleners en naar agenten toe voordat er ook maar één ding bekend is over de ware toedracht van de tragedie die zich heeft afgespeeld.
dat je maar rustig en bescheiden aan mag doen in het hiernamaals...
quote:Dit is echt diep en diep triest. Stelletje achterlijken ook.Op woensdag 14 juli 2004 22:25 schreef xFriendx het volgende:
Nadat de zwaargewonde jongen naar het nabijgelegen Ziekenhuis Leyenburg was gebracht, verzamelden zich daar vrienden en familieleden van de man. Op de spoedeisende hulp van het ziekenhuis sneuvelde een ruit, zo bevestigt de woordvoerster van politie Haaglanden. Volgens haar liepen 'de emoties hoog op'. Kort na het ongeluk gebeurde dat ook al op de Leyweg. Vrienden van de slachtoffers kwamen verhaal halen bij de politie, die één van de jongens daarop aanhield.
quote:Vluchten voor de politie en daarnaast nog 5 man verwonden...De achtervolging begon nadat de politie was gebeld over inbraken in auto's op de Leyweg. Een motoragent die ging kijken, zag de scooter met de 17-jarige en zijn bijrijder met hoge snelheid voorbij rijden en zette de achtervolging in. Toen de jongens vanaf de Escamplaan weer terug de Leyweg opreden, kozen ze het voetpad dat langs de weg loopt. Vervolgens reden ze de abri in. Vijf mensen die daar op tram 6 stonden te wachten, liepen snijwonden op door ronvliegend glas.
quote:Hopelijk voor die 5 verwonde mensen. Zal wel niet..In de abri zijn dit weekeinde bloemen en kaartjes gelegd.
nog niet voorbij is gekomen..OT:
tja, het is lullig...
ik snap eerlijk gezegt die na bestaande niet, die gozer was blijkbaar toch niet lekker bezig ondanks dat zij zeiden dat ie zo goed en aardig was. en dan rellen lopen maken in het ziekenhuis?
okee het lijkt me lastig als jou beeld van iemand ineens zo veranderd. of is wat wij hier aardig vinden, anders dan wat die jongen en nabestaande " aardig" vinden?
ik weet het niet..
quote:Ja, ik zou ook zoveel willen vanachter mijn veilige pc'tje.Op donderdag 15 juli 2004 09:18 schreef U-lerZzZ het volgende:
Ik zou de rellende nabestaanden tevens door een bushokkie tiefen. Ik ken daar zo link om worden.
.quote:Gezien de reactie van de nabestaanden vind ik het helemaal niet meer zo vervelend voor ze. Vervelend voor het ziekenhuispersoneel, dat wel.Op donderdag 15 juli 2004 08:27 schreef Georges het volgende:
Eigen schuld dikke bult, vervelend voor de nabestaanden.
quote:Basiscursus humor nodig? N00b.Op donderdag 15 juli 2004 09:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook zoveel willen vanachter mijn veilige pc'tje.
quote:Op donderdag 15 juli 2004 09:27 schreef Crabtree het volgende:
De politie heeft gelijk.
quote:Domme nerd. Daar schiet je natuurlijk niks mee op.Op donderdag 15 juli 2004 09:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook zoveel willen vanachter mijn veilige pc'tje.
quote:Niet lullig bedoeld ofzo hoor, maar ik heb het vermoeden dat je niet zo gereageerd had als het geen Turk was.Op donderdag 15 juli 2004 09:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook zoveel willen vanachter mijn veilige pc'tje.
quote:Op donderdag 15 juli 2004 09:30 schreef U-lerZzZ het volgende:
[..]
blaat
quote:Je vermoeden klopt niet.Op donderdag 15 juli 2004 09:30 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld ofzo hoor, maar ik heb het vermoeden dat je niet zo gereageerd had als het geen Turk was.
quote:Mwah...Op donderdag 15 juli 2004 09:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je vermoeden klopt niet.
quote:Moeilijke taal, hè? Dat Nederlands.Op donderdag 15 juli 2004 09:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bijna even moeilijk als de grondwet respecteren.
quote:pot --> ketel --> zwart ?Op donderdag 15 juli 2004 09:40 schreef U-lerZzZ het volgende:
[..]
Moeilijke taal, hè? Dat Nederlands.
Bijna even moeilijk als de grondwet respecteren.
. Laat die bekenden maar opdraven voor de kosten van dat zieknhuis ruitje, dat bushokje, en de verwondingen van de wachtende. quote:Wat negatief.Op donderdag 15 juli 2004 09:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
zwart ?
quote:Niet zo negatief als jouw denkbeelden over iedereen die niet arisch is.Op donderdag 15 juli 2004 09:46 schreef U-lerZzZ het volgende:
[..]
Wat negatief.
quote:Maar we willen wel alle resten van ons bushokje terug natuurlijk.Op donderdag 15 juli 2004 09:46 schreef MikeyMo het volgende:
Als hij in Turlkije wordt begraven vind ik dat ze hem op zijn scootertje er naar toe moeten brengen...
quote:Met 130 kmph ben je er zo. Helemaal als je de politie gewoon negeert.Op donderdag 15 juli 2004 09:46 schreef MikeyMo het volgende:
Als hij in Turlkije wordt begraven vind ik dat ze hem op zijn scootertje er naar toe moeten brengen...
quote:Op de verwondingen van de omstanders na, die gedekt worden door hun eigen ziekenfondsen, lijkt het mij niet meer dan normaal dat zij opdraaien voor de overige kosten.Op donderdag 15 juli 2004 09:44 schreef ShaoliN het volgende:
Verhaal gaan halen na dit voorval.
quote:dan wil ik wel even de route weten van hoe ze rijden: dan zorg ik dat ik toevallig nergens langs de route op de bus sta te wachtenOp donderdag 15 juli 2004 09:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Met 130 kmph ben je er zo. Helemaal als je de politie gewoon negeert.
Enne in Turkijke begraven worden wie zal dat allemaal betalen ?
quote:Wat denk je zelf? De Nederlandse belastingbetaler natuurlijkOp donderdag 15 juli 2004 09:59 schreef Ferdi81 het volgende:
Enne in Turkijke begraven worden wie zal dat allemaal betalen ?
quote:Hollanda Diyanet Vakfi. Bijna iedere Turk is hier verzekerd voor zijn uitvaart. Elk jaar wordt hiervoor een kleine contributie betaald. Ik hoop dat dat enige zorgen van je wegneemt.Op donderdag 15 juli 2004 09:59 schreef Ferdi81 het volgende:
...
Enne in Turkijke begraven worden wie zal dat allemaal betalen ?
quote:Precies. Mensen mogen gelukkig nog zelf bepalen wat er met hun lichaam gebeurt. Of je nu begraven wil worden in Turkije, je lichaam doneert aan de wetenschap of lugubere kunstprojecten of dat je as over de Himilaya word gestrooid. Het kan en mag allemaalOp donderdag 15 juli 2004 10:07 schreef Toeps het volgende:
Ach, als die Turk graag in Turkije onder de grond wil liggen en daarvoor wil betalen, moet hij dat toch lekker zelf weten?
quote:Op donderdag 15 juli 2004 10:12 schreef Ferdi81 het volgende:
Ja tuurlijk mag je zelf bepalen waar je begraven wordt, maar ze komen wel eerst naar Nederland en ze werken niet en ontvangen van de Nederlandse overheid netjes elke maand W.W. en als hij dan overlijd betaalt de Nederlandse overheid ook nog zijn begrafenis en heel de toestand eromheen.
quote:Ze?Op donderdag 15 juli 2004 10:12 schreef Ferdi81 het volgende:
Ja tuurlijk mag je zelf bepalen waar je begraven wordt, maar ze komen wel eerst naar Nederland en ze werken niet en ontvangen van de Nederlandse overheid netjes elke maand W.W. en als hij dan overlijd betaalt de Nederlandse overheid ook nog zijn begrafenis en heel de toestand eromheen.
quote:Nou inderdaad. En de familie krijgt ook nog eens een flinke smak smartiegeldOp donderdag 15 juli 2004 10:12 schreef Ferdi81 het volgende:
Ja tuurlijk mag je zelf bepalen waar je begraven wordt, maar ze komen wel eerst naar Nederland en ze werken niet en ontvangen van de Nederlandse overheid netjes elke maand W.W. en als hij dan overlijd betaalt de Nederlandse overheid ook nog zijn begrafenis en heel de toestand eromheen.
quote:Volgens mij hebben ze gewoon zelf een uitvaartverzekering, ik denk niet dat de Nederlandse overheid zo gek is om dat voor ze te gaan betalen.Op donderdag 15 juli 2004 10:12 schreef Ferdi81 het volgende:
Ja tuurlijk mag je zelf bepalen waar je begraven wordt, maar ze komen wel eerst naar Nederland en ze werken niet en ontvangen van de Nederlandse overheid netjes elke maand W.W. en als hij dan overlijd betaalt de Nederlandse overheid ook nog zijn begrafenis en heel de toestand eromheen.
quote:Smartiegeld? Is dat net zoiets als muntdrop en chocolademuntjes?Op donderdag 15 juli 2004 10:19 schreef robh het volgende:
[..]
Nou inderdaad. En de familie krijgt ook nog eens een flinke smak smartiegeld
quote:Op donderdag 15 juli 2004 10:20 schreef Toeps het volgende:
[..]
Smartiegeld? Is dat net zoiets als muntdrop en chocolademuntjes?
quote:Indirect misschien wel.Op donderdag 15 juli 2004 10:19 schreef Toeps het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze gewoon zelf een uitvaartverzekering, ik denk niet dat de Nederlandse overheid zo gek is om dat voor ze te gaan betalen.
Toch wel weer typisch dat die jongeren zonder dat ze de oorzaak weten van het ongeval in opstand komen tegen de broeders van de ambulance en de politie agenten (deze mensen voeren alleen hun werk/taak uit)
quote:Op woensdag 14 juli 2004 16:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik zou niet al te hard lachen, het zou eens jouw scooter geweest kunnen zijn.
hahaha, nou! wat voor scooter was het eigenlijk? Als het een zwarte zenith, een geel/blauwe zenith of een zwarte kymco was dan ga ik lachenquote:Ze zijn/waren vooringenomen, dat lijkt me duidelijk over het feit dat de politie zou discrimineren of provoceren. Gelijk oppakken die raddraaiers.Op donderdag 15 juli 2004 00:35 schreef Dr_Weird het volgende:
[..]
Hier kan ik echt niet tegen mensen die hun frustratie afreageren op de instantie die hen probeert te helpen. Dat ze boos zijn is één ding maar aggressie naar hulpverleners en naar agenten toe voordat er ook maar één ding bekend is over de ware toedracht van de tragedie die zich heeft afgespeeld.
Ik kan er ook met mijn pet niet bij, hoe verschrikkelijk ver je van de werkelijkheid staat om hulpverleners (die objectief zijn en alleen als taak hebben het slachtoffer te helpen) aan te vallen, te bedreigen etc. Het kan een kwestie van frustratie uitten zijn, maar daarvoor kun je ook een boksbal kopen of tot 10 tellen.
Ik neem aan dat de schade verhaald zal worden, of zijn die mensen al voldoende gestraft door het verlies
quote:wat heeft dat met dit alles te makenOp donderdag 15 juli 2004 10:12 schreef Ferdi81 het volgende:
Ja tuurlijk mag je zelf bepalen waar je begraven wordt, maar ze komen wel eerst naar Nederland en ze werken niet en ontvangen van de Nederlandse overheid netjes elke maand W.W. en als hij dan overlijd betaalt de Nederlandse overheid ook nog zijn begrafenis en heel de toestand eromheen.
wat doet dat er nu toe waar iemand begraven wordt?
ik zou mijn kind dichtbij me willen hebben en niet ergens ver in Turkije, een land wat dat kind ws ook nog eens enkel van vakanties kent, maar goed, zijn o uders beslissen anders, laat ze lekker.
die knul heeft gewoon te hard gereden en dat met de dood moeten bekopen.
verdrietig voor de ouders, maar wel zijn eigen schuld.
we mogen blij zijn dat het bij 1 dodelijk slachtoffer gebleven is en er geen onschuldigen de dood gevonden hebben.
quote:Nou zoals ik dit lees, zijn we weer een crimineeltje armer. Ik hoop dat er meer op deze manier zichzelf de tyfus in rijden.Op woensdag 14 juli 2004 22:25 schreef xFriendx het volgende:
DEN HAAG | De Rijksrecherche is een onderzoek begonnen naar de fatale achtervolging van een scooter door een motoragent van politie Haaglanden. Een woordvoerster van het korps heeft dat maandagmorgen gezegd.
Bij de achtervolging dwars door de Haagse wijk Leyenburg kwam vrijdag aan het einde van de middag een 17-jarige jongen om het leven. Hij reed met de scooter dwars door een abri op de Leyweg. Zijn 21-jarige bijrijder raakte ernstig gewond. Hij ligt nog in het ziekenhuis.
Nadat de zwaargewonde jongen naar het nabijgelegen Ziekenhuis Leyenburg was gebracht, verzamelden zich daar vrienden en familieleden van de man. Op de spoedeisende hulp van het ziekenhuis sneuvelde een ruit, zo bevestigt de woordvoerster van politie Haaglanden. Volgens haar liepen 'de emoties hoog op'.
Kort na het ongeluk gebeurde dat ook al op de Leyweg. Vrienden van de slachtoffers kwamen verhaal halen bij de politie, die één van de jongens daarop aanhield.
De achtervolging begon nadat de politie was gebeld over inbraken in auto's op de Leyweg. Een motoragent die ging kijken, zag de scooter met de 17-jarige en zijn bijrijder met hoge snelheid voorbij rijden en zette de achtervolging in. Toen de jongens vanaf de Escamplaan weer terug de Leyweg opreden, kozen ze het voetpad dat langs de weg loopt. Vervolgens reden ze de abri in. Vijf mensen die daar op tram 6 stonden te wachten, liepen snijwonden op door ronvliegend glas. In de abri zijn dit weekeinde bloemen en kaartjes gelegd. Het onderzoek van de Rijksrecherche kan enkele weken duren.
bron: haagsche courant
ben zelf benieuwd wat ze als resultaat naar buiten brengen. In mijn ogen is hier geen extra onderzoek nodig afgezien van het standaardonderzoek direct na het ongeluk. Misschien dat alleen de agent zelf ook niet zo hard had mogen rijden, omdat hij dan misschien ook omstanders in gevaar brengt. Weet wel dat dit in Amerika zo is, dat je moet stoppen als het te gevaarlijk wordt.
En dan dat arrogante ''verhaal halen bij de politie'' Stelletje vuile honden. Die klootzak zat goed fout, en is daardoor doodgegaan. eigen schuld. Wat ga je dan bij de politie klagen? Donder toch een eind op.
De dood is altijd lelijk en klote.
En natuurlijk is het heel goed mogelijk dat deze jongen een oppassende, vriendelijke knul was èn onverantwoordelijk puberaal gedrag vertoonde.
De meeste mensen hebben namelijk meer diepgang dan veel eendimensionale onnadenkende posters hier.
quote:Inderdaad, de meeste posters zijn zich bewust van de criminele activiteiten van de overledene. Als de jongen zich aan de wet had gehouden, als hij niet op de vlucht was geslagen voor de politie, als hij niet een scooter had opgevoerd, als hij niet bezig was geweest om in een auto in te breken, als hij niet de levens van anderen in gevaar had gebracht, dan zou ik het zowaar een ongeluk kunnen noemen, maar dat is niet het geval, dus noem ik het rechtvaardigheid. Boontje komt om zijn loontje.Op donderdag 15 juli 2004 11:14 schreef Kiegie het volgende:
Niemand verdient de dood.
De dood is altijd lelijk en klote.
En natuurlijk is het heel goed mogelijk dat deze jongen een oppassende, vriendelijke knul was èn onverantwoordelijk puberaal gedrag vertoonde.
De meeste mensen hebben namelijk meer diepgang dan veel eendimensionale onnadenkende posters hier.
quote:Dus als iemand op de vlucht slaat voor de politie, een scooter opvoert, een auto openbreekt [wat overigens niet vaststaat bij mijn weten] en de levens van anderen in gevaar brengt, verdient hij de dood.Op donderdag 15 juli 2004 12:35 schreef Kugari-Ken het volgende:
Als de jongen zich aan de wet had gehouden, als hij niet op de vlucht was geslagen voor de politie, als hij niet een scooter had opgevoerd, als hij niet bezig was geweest om in een auto in te breken, als hij niet de levens van anderen in gevaar had gebracht, dan zou ik het zowaar een ongeluk kunnen noemen, maar dat is niet het geval, dus noem ik het rechtvaardigheid. Boontje komt om zijn loontje.
Wil je dat zeggen, Kugari-Ken?
quote:Er zit een verschil tussen geen medelijden hebben en iemand dood wensen (bij een ernstig vergrijp).Op donderdag 15 juli 2004 13:17 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Dus als iemand op de vlucht slaat voor de politie, een scooter opvoert, een auto openbreekt [wat overigens niet vaststaat bij mijn weten] en de levens van anderen in gevaar brengt, verdient hij de dood.
Wil je dat zeggen, Kugari-Ken?
Het is natuurlijk triest (de dood), maar hij speelde wel met vuur, waarvan de dood een van de blaren was.
quote:hem op straat laten wegrotten kost nog meer geld. Ik verwijs naar de maatschappelijke gevolgen van zo'n actie.Op donderdag 15 juli 2004 10:12 schreef Ferdi81 het volgende:
Ja tuurlijk mag je zelf bepalen waar je begraven wordt, maar ze komen wel eerst naar Nederland en ze werken niet en ontvangen van de Nederlandse overheid netjes elke maand W.W. en als hij dan overlijd betaalt de Nederlandse overheid ook nog zijn begrafenis en heel de toestand eromheen.
quote:Volgens mij zegt hij niet dat hij het verdient, volgens mij zegt hij dat het zijn eigen schuld end at we er daardoor niet rouwig om hoeven te zijn.Op donderdag 15 juli 2004 13:17 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Dus als iemand op de vlucht slaat voor de politie, een scooter opvoert, een auto openbreekt [wat overigens niet vaststaat bij mijn weten] en de levens van anderen in gevaar brengt, verdient hij de dood.
Wil je dat zeggen, Kugari-Ken?
quote:ja hoorOp donderdag 15 juli 2004 13:17 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Dus als iemand op de vlucht slaat voor de politie, een scooter opvoert, een auto openbreekt [wat overigens niet vaststaat bij mijn weten] en de levens van anderen in gevaar brengt, verdient hij de dood.
Wil je dat zeggen, Kugari-Ken?
zo'n rat wel
kan er geen seconde wakker om liggen en ben blij dat hij dood is
alleen jammer dat hij nog mensen in gevaar heeft gebracht met zijn debiele gedrag
quote:Niks daarvan.Op donderdag 15 juli 2004 13:48 schreef MikeyMo het volgende:
Volgens mij zegt hij niet dat hij het verdient, volgens mij zegt hij dat het zijn eigen schuld end at we er daardoor niet rouwig om hoeven te zijn.
Kugari-Ken noemt het rechtvaardigheid.
Dat is toch een heel duidelijk woord.
Dat betekent dat hij het een terechte straf vindt.
Kugari-Ken!
Waar ben je nou?
quote:Op donderdag 15 juli 2004 15:09 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Niks daarvan.
Kugari-Ken noemt het rechtvaardigheid.
Dat is toch een heel duidelijk woord.
Dat betekent dat hij het een terechte straf vindt.
Kugari-Ken!
Waar ben je nou?
Knoblauch, ik denk dat onze kugari-ken het verkeerd verwoord heeft en dat heb je goed ontleed.
'hij was zo een rustige jonge'
'hij zorgde nooit voor problemen'
130 rijden, zonder helm, politie tekens negeren!!
Het is dat ze al een verblijfs vergunning hebben anders zounden ze die lui gelijk moeten terug sturen naar hun eigen land!
quote:In Eindhoven.Op donderdag 15 juli 2004 15:09 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Niks daarvan.
Kugari-Ken noemt het rechtvaardigheid.
Dat is toch een heel duidelijk woord.
Dat betekent dat hij het een terechte straf vindt.
Kugari-Ken!
Waar ben je nou?
Rechtvaardigheid in de zin van wie zijn billen brand moet op blaren zitten, boontje komt om zijn loontje, iedere actie heeft een reactie. Zijn dood is het gevolg van zijn eigen handelen, en dus is het zijn eigen schuld dat hij dood is.
Dus het is terecht dat hij nu dood is ja, want het is zijn eigen schuld. Een simpele vorm van actie en reactie. Waarom zou ik ook maar 1 traan moeten laten om dit geval. Hij heeft zijn eigen ondergang bewerkstelligd. Hij gaat de fout in, en het is zijn schuld dat hij nu dood is.
En het had erger kunnen aflopen, iemand anders had kunnen sterven door zijn acties. Het is beter dat hij zelf het slachtoffer wordt van zijn mongoloide gedrag dan dat iemand anders het slachtoffer ervan wordt.
quote:Op donderdag 15 juli 2004 16:58 schreef Kugari-Ken het volgende:
In Eindhoven.
quote:Logisch is deze zin niet. Dat het zijn eigen schuld is dat hij dood is, lijkt me juist. Maar dat maakt het nog niet 'terecht' of 'rechtvaardig'.Dus het is terecht dat hij nu dood is ja, want het is zijn eigen schuld.
quote:Dat wordt ook helemaal niet van je verwacht.Waarom zou ik ook maar 1 traan moeten laten om dit geval.
Ik zit ook echt niet met rooie oogjes achter m'n scherm.
Maar je kunt toch wel vaststellen dat deze jongen met zijn dood wel erg hard gestraft is voor zijn acties?
Daar is niks 'rechtvaardig' of 'terecht' aan.
Wie wind oogst zal storm zaaien - een vorm van rechtvaardigheid.
hard gestraft? Ja.
Onrechtvaardig? Nee.
Rechtvaardig? Ja, het is namelijk zijn eigen dikke schuld. zijn actie heeft dit als reactie gehad, en het had nog erger kunnen aflopen, een ander had door zijn handelen dood kunnen zijn.
topic gaat om het feit dat hij vluchtte en daarbij gevaarlijk rijgedrag vertoonde en omstanders in gevaar bracht, ongeacht of hij zich te pletter heeft gereden of niet. Dat er uberhaupt een mensenleven verloren is gegaan, natuurlijk zonde, hij is goed of slecht, lastig voor ons om vast te stellen, want we kennen zijn geschiedenis niet, maar we kunnen toch wel zeggen dat DEZE actie stom en onverantwoord was. Hij wist zelf ook wel dat hij met zulke snelheden de kans loopt dat bij een verkeerde beweging of botsing het verkeerd kan aflopen.
quote:Dat valt geloof ik wel mee ...Op woensdag 14 juli 2004 16:05 schreef CreativeMind het volgende:
Hopelijk heeft de tramhalte geen schade
quote:Op zondag 11 juli 2004 18:39 schreef Jerruh het volgende:
Newbies door bushokjes tieven nog steeds populair
quote:Afgezien van de hele discussie vind ik dit een beetje opmerkelijke opmerking. Waarom zeg je dit?Op woensdag 14 juli 2004 16:09 schreef Redmer het volgende:
Ik vindt dat mensen begraven moeten worden in het land waar ze wonen!
quote:ik zou de stelling omdraaien: mensen moeten leven in het land waar ze begraven willen wordenOp donderdag 15 juli 2004 21:52 schreef haaahaha het volgende:
Afgezien van de hele discussie vind ik dit een beetje opmerkelijke opmerking. Waarom zeg je dit?
quote:Ik vind dat wanneer je niet in het land waar je woont en werkt begraven wil worden omdat je daar niet geboren bent of omdat je daar oorspronkelijk niet vandaan komt niet aangeven dat je misbruik maakt van dat land. Kolder.Op donderdag 15 juli 2004 21:53 schreef Adelante het volgende:
[..]
ik zou de stelling omdraaien: mensen moeten leven in het land waar ze begraven willen worden
quote:Begin daar nu niet opnieuw over.Op donderdag 15 juli 2004 21:55 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ik vind dat wanneer je niet in het land waar je woont en werkt begraven wil worden omdat je daar niet geboren bent of omdat je daar oorspronkelijk niet vandaan komt niet aangeven dat je misbruik maakt van dat land. Kolder.
Het gaat om een achtienjarige jongen die op een opgevoerde scoorter om het leven komt door een dom en onnodig ongeluk. Daar is genoeg over te zeggen.
[ Bericht 94% gewijzigd door NorthernStar op 15-07-2004 22:01:57 ]
Als mijn moeder over die stoep had gelopen en was aangereden was hij in hele kleine stukjes weergevonden...
shit ik rij altijd maar net 30
jezus...130??????????????????
sorry maar als een auto zo hard rijd vind ik het al eng worden
quote:Nee, dat vind jij niet, jij bent gewoon een xenofoob stuk vreten die buitenlanders wil bashen.Op donderdag 15 juli 2004 21:53 schreef Adelante het volgende:
[..]
ik zou de stelling omdraaien: mensen moeten leven in het land waar ze begraven willen worden
quote:Hulde!Op donderdag 15 juli 2004 10:36 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Nou zoals ik dit lees, zijn we weer een crimineeltje armer. Ik hoop dat er meer op deze manier zichzelf de tyfus in rijden.
En dan dat arrogante ''verhaal halen bij de politie'' Stelletje vuile honden. Die klootzak zat goed fout, en is daardoor doodgegaan. eigen schuld. Wat ga je dan bij de politie klagen? Donder toch een eind op.
quote:Die onbezonnen tieners zijn wel een gevaar voor anderen. Het zal niet de eerste keer zijn dat een te hard rijdende sukkel een kind doodrijdt.Op vrijdag 16 juli 2004 08:46 schreef Nuek het volgende:
Ik snap niet dat mensen kunnen zeggen ' net goed' en ' boontje komt om zijn loontje' . Er zijn zoveel tieners die dergelijke stunts uithalen en die leven nog wel. Tuurlijk is het een domme actie maar dat wil nog niet zeggen dat je zoiets meteen moet bekopen met de dood. Ik vind het heel sneu voor zijn familie en vrienden en dat deze jongen een turkse achtergrond heeft heeft eigenlijk geen ruk met dit nieuws te maken..
quote:Tja, wie bereid is met zijn leven te spelen moet ook bereid zijn die te verliezen.Op vrijdag 16 juli 2004 08:46 schreef Nuek het volgende:
Ik snap niet dat mensen kunnen zeggen ' net goed' en ' boontje komt om zijn loontje' . Er zijn zoveel tieners die dergelijke stunts uithalen en die leven nog wel. Tuurlijk is het een domme actie maar dat wil nog niet zeggen dat je zoiets meteen moet bekopen met de dood. Ik vind het heel sneu voor zijn familie en vrienden en dat deze jongen een turkse achtergrond heeft heeft eigenlijk geen ruk met dit nieuws te maken..
quote:Of vijf mensen verwonden natuurlijk. En zo lezen is z'n medepassagier ook bezweken aan zijn verwondingen. Dus jah, in die zin is het wel een vorm van rechtvaardigheid dat ie zelf ook foetsie is.Op vrijdag 16 juli 2004 08:59 schreef Toeps het volgende:
[..]
Die onbezonnen tieners zijn wel een gevaar voor anderen. Het zal niet de eerste keer zijn dat een te hard rijdende sukkel een kind doodrijdt.
quote:hoezo niet?Op vrijdag 16 juli 2004 08:46 schreef Nuek het volgende:
Ik snap niet dat mensen kunnen zeggen ' net goed' en ' boontje komt om zijn loontje' . Er zijn zoveel tieners die dergelijke stunts uithalen en die leven nog wel. Tuurlijk is het een domme actie maar dat wil nog niet zeggen dat je zoiets meteen moet bekopen met de dood. Ik vind het heel sneu voor zijn familie en vrienden en dat deze jongen een turkse achtergrond heeft heeft eigenlijk geen ruk met dit nieuws te maken..
laat em lekker doodgaan
ze eigen kloteschuld
quote:<Tuurlijk is dit net goed en boontje zijn loontje.Op vrijdag 16 juli 2004 08:46 schreef Nuek het volgende:
Ik snap niet dat mensen kunnen zeggen ' net goed' en ' boontje komt om zijn loontje' . Er zijn zoveel tieners die dergelijke stunts uithalen en die leven nog wel. Tuurlijk is het een domme actie maar dat wil nog niet zeggen dat je zoiets meteen moet bekopen met de dood. Ik vind het heel sneu voor zijn familie en vrienden en dat deze jongen een turkse achtergrond heeft heeft eigenlijk geen ruk met dit nieuws te maken..
1) Hij heeft zichzelf doodgereden ipv iemand anders
2) Hij is een voorbeeld voor wat je niet moet doen, dus: Net goed
3) Dat hij dit met de dood moet bekopen, is niet aan jouw om dat dit niet moet, maar aan de harde realiteit en zijn eigen handelen. Je kan wel roepen dat het niet eerlijk is, maar thats life, hard, en het is nu eens wel eerlijk, want het domme rund is het slachtoffer ipv een spelende peuter of een meisje dat net van ballet komt.
4) dat de jongen van Turkse achtergrond is, is gewoon zo, net zo goed als het een manlijke persoon is.
En die familie, die familie had ook gewoon kunnen zorgen dat die knaap netjes was opgevoed, en er voor te zorgen dat ie niet op een opgevoerde scooter reed. Had die familie ook zo gegilt als ie niet zichzelf maar iemand anders had doodgereden?
Neeee,. dan was het een ongeluk, daar kan die jongen toch niets aan doen, jammer maar niets aan te doen, die dingen gebeuren, etc etc. Kijk maar naar het geval Kluivert
quote:Denk daar nog maar eens aan als je eigen kinderen gaan kloten met brommers opvoeren.Op vrijdag 16 juli 2004 10:08 schreef Ferdi81 het volgende:
maar toch blijft het een trieste zaak voor de nabestaanden
quote:Tussen opvoern en opvoern zit natuurlijk een verschil 80 is geen 130 en met 50 (origineel) kun je ook dodelijk verongelukken.Op vrijdag 16 juli 2004 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk daar nog maar eens aan als je eigen kinderen gaan kloten met brommers opvoeren.
Ik zou het mijn kinderen niet aanraden om hun brommertje op te voeren, maar tegenhouden kun je het eigenlijk niet. Je moet ze alleen vroeg leren verantwoordleijkheden te nemen en te dragen en ze het belang van een helm en snelheid mee te geven.
Toen ik de eerste keer zonder helm op mijn bek ging, was het meteen afgelopen met het zonder-helm-rondrijden.
Ik heb het geluk gehad dat ik er niets aan overgehouden heb, maar anderen niet.
Ik ben benieuwd of er nog een deel twee van dit nieuwsbericht komt.
Dus is het de schuld van de politie dat hij zijn eigen dood gereden heeft. Ze weten het wel weer zo te verdraaien
Ik heb totaal geen medelijden met dit soort gastjes die hun eigen te pletter rijden, het pleit alleen voor hem dat hij geen onschuldige mee genomen heeft.
Als ik merk dat mijn zoon met een opgevoerde brommer zou rijden dan is de brommer heel snel schroot
quote:Dan zou ik zijn brommertje snel controleren...Op vrijdag 16 juli 2004 10:45 schreef Sorella het volgende:
Er zal wel van de politie gezegd worden dat als ze de jongen niet achtervolgd hadden hij niet zo hard zou hebben gereden.
Dus is het de schuld van de politie dat hij zijn eigen dood gereden heeft. Ze weten het wel weer zo te verdraaien
Ik heb totaal geen medelijden met dit soort gastjes die hun eigen te pletter rijden, het pleit alleen voor hem dat hij geen onschuldige mee genomen heeft.
Als ik merk dat mijn zoon met een opgevoerde brommer zou rijden dan is de brommer heel snel schroot
De politie mag vooralsnog niet schieten op iemand die er op een brommer vandoor gaat als hij niet van iets ernstigs verdacht wordt.
De enige manier is hem aan te houden en wat doe je dan als ie wegrijdt? juist erachter aan!
quote:Als je niet werkt of nooit gewertk hebt krijg je heus geen WW.Op donderdag 15 juli 2004 10:12 schreef Ferdi81 het volgende:
Ja tuurlijk mag je zelf bepalen waar je begraven wordt, maar ze komen wel eerst naar Nederland en ze werken niet en ontvangen van de Nederlandse overheid netjes elke maand W.W. en als hij dan overlijd betaalt de Nederlandse overheid ook nog zijn begrafenis en heel de toestand eromheen.