Vertel eens waar de VN hele volkeren heeft uitgeroeid en mensen heeft verdreven uit hun land?quote:Op donderdag 23 september 2004 15:49 schreef zurich het volgende:
[..]
even barbaar als de moderne democratie? waarin de vn en andere instellingen worden ingezet om hele volkeren uit te roeien? om mensen uit hun land te verdrijven? even barbaar als de piloten van de apaches,b52 en f16's ? even barbaar als een volk waarvan de meerderheid van de bevolking stemt voor oorlogen voeren?
Waar dubbel en dwars voor wordt betaald. Zonder olie leefden ze daar nog in holen en sloegen elkaar dood met knuppels. Het geld wordt niet benut om een fijne wereld op te bouwen voor de eigen bevolking, nee, nu kopen ze er wapens voor om het verdorven westen te bekeren tot de islam.quote:Op donderdag 23 september 2004 16:48 schreef Festen het volgende:
[..]
Maar wel een grote pijpleiding voor de door ons zo geliefde olie? Of rijdt jouw auto ook op frituurvet?
http://www.nieuwsblad.be/(...)90R4N&cat=BUITENLANDquote:Gruwelbeelden fascineren miljoenen - 24/09/2004
© AP
In Bagdad vliegen dvd's met de onthoofding van westerse gijzelaars over de toonbank. Ze kosten er minder dan een euro en een venter vertelde de correspondent van The Times dat hij er op een dag zeker 65 verkoopt, meer dan de pornocollectie die hij discreet onder de toonbank houdt.
Op het internet zoeken wereldwijd miljoenen naar de gruwelijke beelden van onthoofdingen. Zodra er in het nieuws berichten zijn over internetbeelden van een nieuw slachtoffer, slaan de zoekmachines bijna tilt. Volgens de Amerikaanse beheerder van de website die de beelden had van de executie van Eugene Armstrong, hadden op een dag een miljoen mensen de video gedownload.
Een kwart van de internetgebruikers in Amerika, of 30 miljoen mensen, geeft toe dat het gruwelijke beelden van de oorlog in Irak op het internet heeft gezien. Mensen jonger dan 30 zoeken meer dan ouderen naar gruwelbeelden, mannen meer dan vrouwen. Een derde van de mensen die de verschrikkelijke video's had bekeken, gaven toe dat ze het liever niet hadden gedaan. De helft van de vrouwen dacht er ook zo over. De jongeren die er het meest op gebrand waren om de harde realiteit te zien, hadden er achteraf het meeste spijt van.
Ongezonde nieuwsgierigheid
Het is zeker niet goed voor de geestelijke gezondheid om naar deze beelden te kijken. Op de sites waar de video's van de terroristen te vinden zijn, staan vaak ook beelden van andere executies, moord en marteling, met links naar pornografische websites. Sommige internauten kan men gerust van perversiteit verdenken.
Ook het menselijke voyeurisme zet aan tot kijken. Die drang is best te vergelijken met wat er gebeurt als men een auto-ongeluk ziet: men weet dat het niet hoort, maar toch wordt de blik naar het ongeval gezogen, zoekt men bloedsporen en vergaapt men zich aan het ingedeukte koetswerk.
En er is volgens sommige experts nog een goede reden om niet naar deze gruwelijke beelden te kijken. De video's zijn het werk van de terreurgroep 'Tahweed wal Jihaad', als een verlengstuk van hun propaganda en van hun campagne om angst te zaaien. Het zijn oorlogswapens. ,,Wie ze verspreidt, doet precies wat de terroristen willen en is medeplichtig'', zegt de Amerikaanse journalist Tom Kunkel.
(IVD)
(IVD)
Nee, dat is niet waar.quote:Op donderdag 23 september 2004 23:09 schreef stormW het volgende:
Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn wel moslims.
Dat zeg ik ook niet, hoewel niet-islamitische terreur in Europa meer doden heeft veroorzaakt dan islamitisch terreur.quote:Op vrijdag 24 september 2004 10:59 schreef stormW het volgende:
Zeker werden er ook politieke stukken of rechters doodgeschoten of opgeblazen maar is verre van te vergelijken met islamitisch terreur.
Een week geleden nog.quote:Bovendien hoe lang is het geleden dat de ETA en IRA bommetjes legden.
Dat begrijp ik niet. Zolang er veel burgers verblijven in Irak, moeten die ook beschermd worden. Dus een extra taak van het leger. Zonder burgers zijn ze genoodzaakt militairen te ontvoeren, maar die zijn bewapend, dus meer risico voor de terroristen. Daarbij kunnen de militairen zich beschermen tegen dit soort geweld.quote:Op vrijdag 24 september 2004 11:07 schreef NorthernStar het volgende:
@Gia: Het is ook de bedoeling dat zoveel mogelijk buitenlandse organisaties zich terug trekken, dat maakt het de Amerikanen moeilijker en daar is het om te doen.
Als er burgers ontvoerd worden, dan wordt het gevoel van onveiligheid groter in Irak en zullen er dus minder buitenlanders werken in Irak. Ook worden er Irakezen ontvoerd (het grootste aandeel in ontvoeringen zelfs) voor geld of om te stoppen met collaboreren. Wat je op deze manier dus krijgt is een samenleving die niet functioneert, dus onrust onder de bevolking en een groeiend verzet.quote:Op vrijdag 24 september 2004 11:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Zolang er veel burgers verblijven in Irak, moeten die ook beschermd worden. Dus een extra taak van het leger. Zonder burgers zijn ze genoodzaakt militairen te ontvoeren, maar die zijn bewapend, dus meer risico voor de terroristen. Daarbij kunnen de militairen zich beschermen tegen dit soort geweld.
Wat kunnen die lui dan nog?
Natuurlijk hebben ze zelf ook schade van het wegvallen van buitenlandse organisaties. Op meerdere manieren. Maar het hoofddoel is het bestrijden en ondermijnen van de Amerikaanse inspanningen en daar moet blijkbaar alles voor wijken en is alles geoorloofd.quote:Op vrijdag 24 september 2004 11:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Zolang er veel burgers verblijven in Irak, moeten die ook beschermd worden. Dus een extra taak van het leger. Zonder burgers zijn ze genoodzaakt militairen te ontvoeren, maar die zijn bewapend, dus meer risico voor de terroristen. Daarbij kunnen de militairen zich beschermen tegen dit soort geweld.
Wat kunnen die lui dan nog?
Is hetgene wat de fundamentalisten uitvreten in feite niet één van de grootste zondes??quote:Op donderdag 23 september 2004 10:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Waarom blijft men nog steeds bij hoog en laag beweren dat de islam een vredelievende geloof is? In mijn ogen is het overgrote deel van de islamieten barbaren en dat blijven ze ook zolang wereldwijd de mensenrechten niet worden gerespecteerd.
Alle internationale terreur is wel islamitisch op dit moment.quote:Op vrijdag 24 september 2004 11:08 schreef Monidique het volgende:
Dat zeg ik ook niet, hoewel niet-islamitische terreur in Europa meer doden heeft veroorzaakt dan islamitisch terreur.
Waarschijnlijk zien zij zich als nederige engelen, die alleen uitvoeren wat Allah wil. Wij kunnen niet bewijzen dat ze niet rechtstreeks hun bevelen van hogerhand krijgen.quote:Op vrijdag 24 september 2004 11:52 schreef schatje het volgende:
Is hetgene wat de fundamentalisten uitvreten in feite niet ??n van de grootste zondes??
Ik bedoel, zij verschaffen vanuit hun perceptie de rechtvaardiging voor een absoluut oordeel. Zou dat niet de taak van Allah/God moeten zijn??
Ach, dat zal wel, maar daar ging het niet over.quote:Op vrijdag 24 september 2004 15:51 schreef Festen het volgende:
[..]
Alle internationale terreur is wel islamitisch op dit moment.
quote:124 Teletekst za 25 sep
***************************************
Website meldt moord Kenneth Bigley
***************************************
BAGDAD Op een islamitische internetsite
wordt de moord gemeld van de in Irak
ontvoerde Brit Kenneth Bigley.De site
wordt gebruikt door Tawhid en Jihad,die
aan al-Qaeda is gelieerd en geleid
wordt door de terrorist al-Zarqawi.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken
in Londen is op de hoogte van het
bericht,maar zegt te twijfelen aan de
authenticiteit ervan.Op de site wordt
ook melding gemaakt van de ontvoering
van zeven Britse soldaten.Volgens de
Britse Defensie wordt niemand vermist.
Kenneth Bigley werd vorige week met
twee Amerikanen in Bagdad ontvoerd.De
laatsten werden deze week onthoofd.
***************************************
Nee, jij bent gewoon een domme koe.quote:Op zaterdag 25 september 2004 12:40 schreef Gia het volgende:
Ik ben ook voor oog om oog, tand om tand.
Je bent het met hen eensquote:Op zaterdag 25 september 2004 12:40 schreef Gia het volgende:
Ik ben ook voor oog om oog, tand om tand.
De tijd van de andere wang toekeren is voor die lui voorbij.
Media-aandacht en het inwilligen van hun eisen is wat ze willen....quote:Op zaterdag 25 september 2004 16:47 schreef Keromane het volgende:
Oog om oog is precies wat de terroristen willen.
Och, och wat een goede discussiepartner toch weer. Meteen gaan schelden als je het ergens niet mee eens bent.quote:Op zaterdag 25 september 2004 16:14 schreef robh het volgende:
[..]
Nee, jij bent gewoon een domme koe.
Dit is gewoon collateral damage. Comes with the job. Net zoals soldaten een flinke premie krijgen, krijgen burgers die daar gaan werken dat ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |