Ignorantie is zalig maar het is ook zichzelf in stand houden

quote:

Op donderdag 15 juli 2004 18:35 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat is doorgaans echter alleen wanneer men zich bedreigd voelt, of de informatie die men krijgt gevaarlijk is voor het fundament waarop men denkbeelden baseert, dit gebeurt echter niet zo universeel. Het gebeurt wanneer men iets groots verliest (Het sterven van een naaste, of iets wat daarbij in de buurt komt), wanneer men informatie krijgt waarmee je hele wereldbeeld omver gegooid zal worden (Een racist zal trachten elke positieve bijdrage t.a.v. iemand met een ander kleurtje dan blank naast zich neer te leggen). In het algemeen komt dit echter niet voor, omdat de mens van nature een nieuwsgierig wezentje is, dat graagt onderzoekt hoe iets in elkaar steekt, en er van houdt om zichzelf te blijven overtreffen.
[..]

Als je om je heen kijkt zijn er helaas genoeg voorbeelden te vinden die er op lijken te wijzen dat mensen vaker geneigd zijn dingen niet te willen weten dan alleen in extreme gevallen.
Onze westerse cultuur was een uitzondering wbt die nieuwschierigheid(moderne wetenschap), in de meeste andere culturen wordt kennis verkregen door een authoriteit raad te plegen, en zelfs in onze cultuur denk ik dat die neiging bij de meeste mensen nog overheersend is.

denk bijvoorbeeld aan moslims, deze mensen wordt van jongs af aan bijgebracht dat de imam het weet. En deze imam ontleend zijn authoriteit weer aan uitleggingen die ook al weer honderden jaren oud zijn.
Ditzelfde geld denk ik ook voor de katolieke kerk met als autoriteit de paus
In nederland mag het dan gebruikelijk zijn om lekker te schelden op de politiek maar kijk bijvoorbeeld naar de VS.De meeste amerikanen geeft het een veilig gevoel dat de president ze precies verteld hoe het zit.

In alle 3 deze voorbeelden wordt het afgestraft om zelf een mening te hebben die afwijkt.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 14:34 schreef coz het volgende:

(quote):

Under this hypothetical NWO/One World Government, the following events are to takeplace: 1) private property rights and private gun ownership will be abolished; 2) all national, state and local elections will become meaningless, since they will be controlled by the UN; 3) the U.S. Constitution will be supplanted by the UN charter; 4) only approved churches and other places of worship will be permitted to operate and will become appendages of the One World Religion, which will be the only legitimate doctrine of religious beliefs and ethical values; 5) home schooling will be outlawed and all school curriculum will need to be approved by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO); and 6) American military bases and other federal facilities will be used as concentration camps by the UN to confine those patriots, including the militias, who defy the NWO

Het lijkt me eerder geschreven door iemand uit de VS die bang is voor invloed van de VN. Zo is diegene bang dat hij geen vuurwapen meer mag houden, en is hij banger van de VN (Welke nauwelijks druk uitoefent waar dan ook) dan voor zijn eigen president, welke wel heeft bewezen eigenhandig te doen waar hij zin in heeft..

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 15:02 schreef coz het volgende:
de FBI heeft het geschreven dus
http://permanent.access.g(...)/megiddo/megiddo.pdf

Ik zie het nu ja.
Onder het kopje Conspiracy Theories. Het document gaat blijkbaar over voorbereidingen voor eventueel terrorisme met het millenium, waarbij rekening werd gehouden met groeperingen die geloven in conspiracy theories.

quote:

de president zegt we gaan naar een nwo toe

Bush heeft deze term een aantal keer laten vallen.

quote:

de fbi zegt als je het hebt over een nwo doe je aan conspiracy

De FBI had het meer over conspiracy theory aanhangers, en waar die vanuit gingen.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 15:21 schreef coz het volgende:

[..]

die theoristen gaan ervan uit dat Bush dit ook gaat uitvoeren zoals die het zegt (de hypothese feitelijk dus)

Dat is dus iets heel anders, want in de hypothese wordt uitgegaan dat de VN de boel overneemt. Ik zal er echter voor het gemak van uitgaan dat de VS een wereld-regering willen oprichten.

quote:

maar denk eens aan de gevolgen dan ..

Een WW III, een bloedige oorlog die miljoenen levens kost, aan het einde zegt iedereen "Dit nooit meer", en dezelfde eeuw zal WW IV plaatsvinden.

quote:

en is het dan erg dat er mensen zijn in je maatschappij die over dingen nadenken

Zeer zeker niet.

quote:

nee, tenzij ze gelijk hebben en datgene waarin ze gelijk hebben niet voor het publiek bedoeld is

Hiermee beredeneer je dat wat je hebt bedacht, 100% klopt, en dat anderen niet nadenken. Denk hier nog eens wat meer over na, dan kun je misschien uiteindelijk ook discussies aangaan over wat je bedenkt.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 15:53 schreef coz het volgende:

[..]

zoals ook aan het einde van WW2 "dit nooit meer" .. en we zijn al bezig met een WW3 tegen terrorisme

Er is niet echt een WW3 tegen terrorisme. Ik denk zelf wel dat terrorisme een grote rol zal spelen in het tot stand komen van WW3.

quote:

ik heb nooit gezegd dat wat ik zeg 100% klopt

Je impliceerde dit wel door te stellen dat men jouw idee verwerpt, omdat men het niet wil erkennen, waarbij je de logische stap of er misschien iets met het idee zelf is, passeert.

vergeet FEMA , onder DARPA niet met hun patriotic act 2 effect.
lees dat maar eens door , officieel document , wat je echt moet weten om een begrip te krijgen van waar de zogenaamde con. theoristen bang vor zijn , en waarom ze mensen willen wakker schudden.

ik heb even geen link maar het is via google na even zoeken wel te vinden.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 16:29 schreef coz het volgende:
terrorisme
[..]

en wat doet amerika om hun democratie(?) in te voeren in dat land
vanuit die maatschappij word die ontwricht

Dit zullen ze echter niet globaal kunnen doen.

quote:

Op vrijdag 16 juli 2004 19:41 schreef coz het volgende:
zonder argument iets verwerpen in dit topic is niet echt handig

Lijkt het jou aannemelijk dat de VS over de gehele wereld het beleid wat nu gevoerd wordt zal gaan voeren?

alicey , het is niet amerika itself , maar door middel van europa , die het zal doen

quote:

Op zaterdag 17 juli 2004 02:37 schreef coz het volgende:

goed, in een ander topic
maar zo heb je in het dierenrijk dus ook moord en verkrachting, waarop ik niet zeg dat natuur niet zijn kwade kant heeft....

graag wil ik op dit stukje ff commentaar geven omdat ik denk dat wij mensen voor de bepaling van de gedragingen van het menselijk ras, de gedragingen v/h dierenrijk in ons huidige maatschappij compleet verkeerd interpreteren:
heden ten dage: we maken een blauwdruk v.d. menselijke gedragingen en een blauwdruk v.d. dierlijke gedragingen en als we dan overeenkomsten vinden zeggen we: kijk, kijk, zij doen het ook dus het is doodnormaal in de natuur. De natuur is in wezen ook doodnormaal (wat je zaait, oogst je).

Maar met zulks een stelling gaan we helemaal voorbij aan het onstaan v.d. gedragingen in de first place:

m.i. leefde er eeuwen lang op deze aarde enkel de drie-eenheid van het materiele leven, dieren-, het planeten-, en het mineralebrijk. In die tijd leefden deze rijken in harmonie met elkaar op Aarde geleid door (hogere) wezens zoals de Titanen < ze waren een combo v/h aardse nivo met de hogere nivo's v/h leven.

-
ik geloof voorts in:
dat een wezen zich ontwikkelt in het lichaam v/e ander wezen. Wij ontwikkelen in het lichaam v/d Godin (Moeder Aarde) die zich op haar beurt weer ontwikkelt in het lichaam v/h wezen dat wij God noemen, wiens fysieke vorm het planetenstelsel is zoals wij die kennen. Het was dit wezen dat de ziel v/d mens op de aarde plaatste. En de opoffering v/d Godin om de mensheid op haar wezen toe te laten, om de mensheid een kans te geven zich te ontwikkelen volgens een eigen evolutionaire cyclus. Hierbij had de mensheid in tegenstelling tot de Titanen het geschenk van "100 % vrije keuze" gekregen.
-

Omdat de mens de aard v/h pad dat zij bewandelt zelf compleet kan beinvloeden, gebruikte we dit om meester te worden over het dierenrijk, waarop de Titanen zich terugtrokken. De mensheid gebruikte ook op dat moment haar vermogens om naar eigen beeld te scheppen (en niet de alg. evolutionaire cyclus te volgen die daarvoor op Aarde gold.) De mensheid streefde ernaar om bezittingen voor zichzelf te verwerven en had geen oog voor de universele samenhang in alles om haar heen < de mensheid erkende niet langer de waarheid, dat alles toebehoorde aan de schepper en zijn dienares, de Godin. De dieren volgde deze leiding en het daaraan gekoppelde voorbeeld van de mensheid. Ook zij vervielen tot 'zonden' >>> Toen de mensheid begon te jagen en te doden, te wedijveren en te vechten en materiele zaken alleen voor zichzelf begonnen te houden zonder te letten op de behoeften en de opofferingen van kleinere wezens, deed het dierenrijk tot op zekere hoogte hetzelfde.

tot slot:
Zoals wij dieren misbruiken en exploiteren zo doen wij dat ook met onze medemens. Zijn de dieren geen spiegel v/h evolutionaire pad van de mensheid op het nivo v.d. aarde??

*'zonden' vind ik overigens een te beladen woord in een Universum waar je geen goed/slecht hebt maar licht/donker*

quote:

Ignorance is Bliss Lyrics
Artist: Living Colour

Living with myself is hard enough
So I get away when things get rough
Fammon, strife, and thoughts of war
Matter less than the dress she wore

Ignorance is bliss
Problem sloved with just one kiss
Ignorance is bliss
Problem sloved with just one kiss

I'm just trying to survive
Pay my bills and stay alive
All the world's problems ain't my fault
I take it all with a grain of salt

Ignorance is bliss
Problem sloved with just one kiss
Ignorance is bliss
Problem sloved with just one kiss

Ignorance..

Ignorance is no excuse
Your problem's solved but what's the use
Ignorance is no excuse
The problem's solved then what's the use

I try to tell them everyday
But nobody listens to a word I say
Look out my window, what do you see?
Sometimes it's worse than that stupid TV

Ignorance is bliss
Ignorance
Ignorance is bliss
Ignorance
Ignorance is bliss
Ignorance
Well, ignorance is bliss
Ignorance

...Meer energie wil ik voorlopig niet in dit draadje steken

Waar gaat het heen met de wereld..
_{en met dit draadje}

Maargoed, heb eindelijk eens tijd gehad om me erdoorheen te worstelen en sinds je OP blijft er toch iets door m'n hoofd spelen.

Mensen die kritisch zijn hoeven ondanks hun kritische houding niet altijd gelijk te hebben. De nazi's zagen zichzelf aan het begin van de jaren dertig als de kritische factor in de maatschappij die als enigen het gevaar van de Joden zagen wat de ignorant massa niet zag. Ojectief kritisch bestaat niet, de uitkomst van je eigen kritsch denken hangt sterk van je referentiekader af.

Met dit in het achterhoofd kun je voor sommige dingen tot de conclusie komen dat je eigenlijk gewoon niet genoeg kennis hebt om kritisch over een bepaald onderwerp te zijn en dat je dat dus beter gewoon kunt negeren omdat je 1) je maar een beperkte hoeveelheid energie hebt en die dus beter voor iets anders kunt gebruiken en 2) je er deels van kunt uitgaan dat de uitkomst van je eigen kritisch denken door gebrek aan kennis/achtergrondinfo bij voorbaat al onbetrouwbaar zal zijn.

Geen rekening houden met #2 is iets wat je bij het oppervlakkigere deel van het TRU publiek vaak ziet. Nog een slag erger dan ignorance want men gaat dan in z'n eigen waarheden geloven.

Ik zeg dus niet dat je alles maar voor zoete koek moet slikken. Wat ik wel beweer is dat je selectief kritisch moet zijn.

quote:

Op zaterdag 17 juli 2004 11:40 schreef coz het volgende:

waarom jeukt en kriebelt dat nou gewoon niet, tenzij iedereen rustig bezig is met rondrennen en denkt ach maar je moet toch meedoen en dan kan je nog het beste het onderkennen en meedoen. en vooral dat meedoen staat haaks op dat de mens kan denken. niet dat meedoen slecht is maar dan ligt het er ook maar eens aan waaraan je meedoet, maar er niet over nadenken is wel onhandig. dan ben je er niet eens

helemaal mee eens. En op jou vraag "waarom jeukt en kriebelt dat nou gewoon niet?" kun je verschillende antwoorden bedenken. Ik denk dat 1 daarvan ligt in het feit dat de westerse maaschappij druk bezig gehouden wordt met geloofsovertuigingen als :

- je moet een bul halen
- je moet carriere maken
- je moet huisje boompje beestje stichten
- je moet je financieel zwaar binden
zijn er mensen die geloven dat bovengenoemde geloofsovertuigingen niet constant en overal wordt gepredikt?

En daar heeft de gemiddelde burger het dus indeed echt druk mee, waarom? als ze stoppen met werken worden ze underdog, dus blijft men aan genoemde geloofsovertuigingen voldoen en is er dus weinig tijd om je echt te verdiepen in matters, die ver van je bed liggen, terwijl je je kind moet voeden en moet bedenken hoe je volgende maand je hypotheek gaat betalen