Kinderporno is fout 
quote:Ja.... daar ben ik het helemaal mee eens, laat daar aub geen misverstand over bestaan... Het is het foutste wat er is! (Doodstraf mag zelfs van mij maar dat is een aparte discussie)
Op zondag 19 augustus 2001 23:35 schreef 4]-[ Highlander het volgende:
Kinderporno is fout
Dus daarom moet je die link ook niet weghalen.
Maar er schijnt ook porno op gestaan te hebben en dat mag niet.
quote:dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.
Op zondag 19 augustus 2001 23:35 schreef 4]-[ Highlander het volgende:
Naar mijn mening zodra, volwassenen sexuele handelingen gaan uitvoeren met minder jarige.
quote:Technisch gezien is dat idd ook kinderporno alleen is het leeftijdsverschil dan meestal kleiner.
Op zondag 19 augustus 2001 23:49 schreef Herald het volgende:[..]
dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.
Die links mochten idd niet omdat er ook reclame voor porno op stond, dus het weghalen van die links was correct. Alleen dat sommige meteen zeiden dat er kinderporno op stond klopte niet
quote:Kinderporno is toch ook als je zelf gaat opnemen en foto's van maken. anders noem je het toch geen kinderporno , hoe zou/heet het dan?
Op zondag 19 augustus 2001 23:49 schreef Herald het volgende:[..]
dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.
Ik snap et niet.
onder 12 is ook logisch, want die kinderen hebben echt geen id gewoon.. daarna is het persoonsafhankelijk...
quote:Alsof een kind van 8 genuanceerd kan denken over wat goed of fout is?
Op maandag 20 augustus 2001 00:22 schreef bfm het volgende:
wat ister nou tegen als die kinderen/jongeren het vrijwillig doen? Nix aan et handje toch
'ja, andere papa's doen dat ook met hun dochter. Ja, en er worden ook foto's van gemaakt!' 'Oke, buurman Jan, dan vind ik het ook leuk'
quote:Je bedoelt vast als een 15 jarig meisje het met een 14 jarige jongen doet bijvoorbeeld? Of een 20 jarig meisje die als 2 jaar verkering heeft met een 17 jarige jongen? En wat als twee 11 jarigen aan de slag gaan?
Op maandag 20 augustus 2001 00:22 schreef bfm het volgende:
wat ister nou tegen als die kinderen/jongeren het vrijwillig doen? Nix aan et handje toch
kinderporno is sex met kinderen onder de 16 en vast gelegd op tape of andere dingen..
uiteindelijk is kinderporno 
a. voor het kind die daarvoor misbruikt is
b. voor de idioot die het opneemt
c. voor de idioten die er naar kijken
quote:Kinderen van 16 kunnen ook niet zelf denken...
Op maandag 20 augustus 2001 00:33 schreef ricki het volgende:
het is zeg maar onder de 12 echt kinderporno en zwaar verboden. 12-16 is wat minder verboden
onder 12 is ook logisch, want die kinderen hebben echt geen id gewoon.. daarna is het persoonsafhankelijk...
De angel zit 'm vooral dat er behoorlijk veel vraag is naar kinderporno. Een actuele kwestie btw de vraag of gemanipuleerde foto's van sex+kind ook kinderporno is.
quote:De grens ligt tegenwoordig bij 18.
Op maandag 20 augustus 2001 11:00 schreef Chandler het volgende:
kinderporno is sex met kinderen onder de 16 en vast gelegd op tape of andere dingen..
Bovendien hoeft het niet om foto's of video van sex met / tussen minderjarigen te gaan. Afbeeldingen van kinderen die poseren op een manier die bedoeld is om erotisch opwindend te zijn, vallen daar ook onder.
Dat laatste maakt de scheidslijn tussen wel en geen kinderporno discutabel. Mag een vader bijv een foto maken van zijn dochtertje in bad? Wat als ze toevallig haar benen gespreid heeft? Wat als ie een leuke foto van haar in bad aan opa laat zien?
[Dit bericht is gewijzigd door k_man op 20-08-2001 11:55]
quote:Ja, gemanipuleerde foto's vallen sinds kort ook onder de term kinderporno, en zijn dus verboden.
Op maandag 20 augustus 2001 11:24 schreef SunChaser het volgende:
Dat verklaart het succes van K-otic!De angel zit 'm vooral dat er behoorlijk veel vraag is naar kinderporno. Een actuele kwestie btw de vraag of gemanipuleerde foto's van sex+kind ook kinderporno is.
Kinderporno is dus de vorm daarvan waarbij het kinderen betreft.
Kinderen zijn geen volwassenen. Volwassenen zijn ouder dan 18 jaar. Dus jonger dan 18 jaar zijn kinderen.
Een foto van een naakt jongetje op het strand dat met een bal speelt is dus geen kinderporno. Een boek waarin expliciet wordt beschreven hoe een moeder de piemel van haar zoontje wast wel.
quote:Twee minderjarigen die vrijwillig met elkaar aan de gang gaan kunnen volgens mij niet veroordeeld worden. Ze worden allebei even sterk beschermd door hun leeftijd. Dat geldt dus voor de twee elfjarigen en (denk ik) ook voor de 14- en 15 jarige. Als een 15-jarige aan de slag gaat met een 11-jarige zullen de zaken wel anders liggen, neem ik aan.
Op maandag 20 augustus 2001 10:58 schreef Love Mae King het volgende:
Je bedoelt vast als een 15 jarig meisje het met een 14 jarige jongen doet bijvoorbeeld? Of een 20 jarig meisje die als 2 jaar verkering heeft met een 17 jarige jongen? En wat als twee 11 jarigen aan de slag gaan?
Een meisje van 20 met een jongen van 17 is ok geen issue; beiden zijn boven de 16. Als het voor beiden vrijwillig is, is er niks aan de hand.
Overigens is dit geen kinderporno. Dat wordt het pas als er opnamen van gemaakt zouden worden.
quote:Ik betwijfel het. Het is volgens mij ook niet strafbaar. Verhalen waarin kinderen misbruikt worden mogen namelijk volgens mij wel. Dat is puur fantasie.
Op maandag 20 augustus 2001 11:56 schreef Squartaq het volgende:
Een foto van een naakt jongetje op het strand dat met een bal speelt is dus geen kinderporno. Een boek waarin expliciet wordt beschreven hoe een moeder de piemel van haar zoontje wast wel.
Net zoals je best verhalen mag schrijven over moorden, verkrachtingen, fraude, etc.
Nu ben ik 19 en is zij 17 en nog steeds mijn vriendin...Doe ik nu ook aan kinderporno?!?!@?!@#?.Doe ff lekker normaal...Ik heb al 2 jaar met haar en hou zielsveel van haar....
Maar volgens de wet ben ik fout bezig?? WTF echt...
Ff een voorbeeld...We nemen naaktfoto's van elkaar(ja je bent jong en je wilt wat) de dag voordat ik 18 wordt..Das prima toch...Moeten we lekker zelf weten..Alleen dan als ik ze de volgende dag ontwikkel dan is het kinderporno?!(En mijn vriendin is echt al lang geen "kind" meer.
Ikzelf ben eigenlijk het grootste kind... 
)
Klopt iets niet.....
Sex met minderjarigen is een andere zaak. Dat is ook verboden. En inderdaad als jij als 17 jarige jongen sexueel contact hebt met een 15 jarig meisje, kun je daarvoor de bak in draaien. Maar dan moet er wel iemand aangifte doen. Officieel heb je toestemming van de ouders nodig.
quote:net alsof ik zou gaan vragen aan die ouders , hey paps mams , mag ik jullie dochter dadelijk eens lekeker gaan pakken?
Op maandag 20 augustus 2001 12:25 schreef Squartaq het volgende:
jullie moeten verschil maken tussen kinderporno en sex met minderjarigen. Porno is een vorm van kunst waarbij zaken uitgebeeld / beschreven worden.Sex met minderjarigen is een andere zaak. Dat is ook verboden. En inderdaad als jij als 17 jarige jongen sexueel contact hebt met een 15 jarig meisje, kun je daarvoor de bak in draaien. Maar dan moet er wel iemand aangifte doen. Officieel heb je toestemming van de ouders nodig.
dat geloof je zelf toch niet
quote:Okey laten we het dan houden op 18, maar persoonlijk vind ik het bagger, ik moet er niet aan denken dat mensen sex hebben met jongere kinderen en dan meestal tegen hun zin in. Tja of ze zijn het gewend maar dat is helemaal niet goed
Op maandag 20 augustus 2001 11:53 schreef k_man het volgende:[..]
De grens ligt tegenwoordig bij 18.
Bovendien hoeft het niet om foto's of video van sex met / tussen minderjarigen te gaan. Afbeeldingen van kinderen die poseren op een manier die bedoeld is om erotisch opwindend te zijn, vallen daar ook onder.
Dat laatste maakt de scheidslijn tussen wel en geen kinderporno discutabel. Mag een vader bijv een foto maken van zijn dochtertje in bad? Wat als ze toevallig haar benen gespreid heeft? Wat als ie een leuke foto van haar in bad aan opa laat zien?
Ik hoop dat ons rechtsysteem erg hard wordt voor mensen die dit soort dingen doen, en dan bedoel ik natuurlijk niet dat een ex vriendinnetje van 15 van een vriendje van 18 (bv) rechtsmatig gepakt kan worden maar wel dat veel oudere mensen heeeel erg hard worden aangepakt
quote:mjah ze kunnen ook zeggen die meisjes als ze boos op je zijn ze je ze seksueel misbruikt heb , zo zijn er ook nog wel een paar op de wereld , daarom is het best moeilijk wat te denken en wat te doen ... toch?
Op maandag 20 augustus 2001 12:30 schreef Chandler het volgende:[..]
Okey laten we het dan houden op 18, maar persoonlijk vind ik het bagger, ik moet er niet aan denken dat mensen sex hebben met jongere kinderen en dan meestal tegen hun zin in. Tja of ze zijn het gewend maar dat is helemaal niet goed
Ik hoop dat ons rechtsysteem erg hard wordt voor mensen die dit soort dingen doen, en dan bedoel ik natuurlijk niet dat een ex vriendinnetje van 15 van een vriendje van 18 (bv) rechtsmatig gepakt kan worden maar wel dat veel oudere mensen heeeel erg hard worden aangepakt
quote:Natuurlijk niet. Deed ik ook niet. Maar ik wist van haar dat zij het er met haar moeder wel over had gehad, en die vond het goed.
Op maandag 20 augustus 2001 12:28 schreef Daklem het volgende:[..]
net alsof ik zou gaan vragen aan die ouders , hey paps mams , mag ik jullie dochter dadelijk eens lekeker gaan pakken?
dat geloof je zelf toch niet
Als je de indruk hebt dat de ouders het afwijzen is je risoco deste groter. Als een van de ouders echt de schurft aan je krijgt en aangifte doet, hang je.
quote:daar heb je volkomen gelijk in , daarom is het ook moeilijk om zo'n beslissing te nemen
Op maandag 20 augustus 2001 13:10 schreef Squartaq het volgende:[..]
Natuurlijk niet. Deed ik ook niet. Maar ik wist van haar dat zij het er met haar moeder wel over had gehad, en die vond het goed.
Als je de indruk hebt dat de ouders het afwijzen is je risoco deste groter. Als een van de ouders echt de schurft aan je krijgt en aangifte doet, hang je.
quote:Als je daarmee de suggestie wekt dat er een 14 jarige staat is het wel fout...vind ik tenminste...maar als het een 21 jarige is...ja, dan kun je er niks tegen doen...
Op zondag 19 augustus 2001 23:29 schreef Jeromar het volgende:
n.a.v. de discussie die ontstaan is in Lara Houston gaat 620 mannen neuken nu de vraag: Wat is kinderporno? Is een 21 jarig meisje dat zichzelf adverteert als 14 jarige kinderporno?
Het is natuurlijk fout om iets op een site te zetten waardoor pedo's opgewonden raken door kinderen (of wat zij denken...)
Maar ja, is het niet beter dat ze rukken op plaatjes van zogenaamde kinderen, dan echt goor bezig te zijn met kids...
Dit is een oneindige discussie zeg ik je, maar goed...
Erg zieke mensen die m.i. een chemische castratie verdienen.
Nog 1 ding: neem uitlatingen op FOK toch niet zo serieus en met een knipoog
Tevens staat er nergens in de wet dingen zoals vroegrijpe meisjes/jongens of meisjes/jongens in de 20 die geestelijk op 14 jaar staan.
Nee de echte crime is de dikbuikige pedo die bewust geilt op het verkrachten van kinderen die er nog als kind uitzien.
Over zeg maar twee kinderen waarbij echte liefde is (12j en 17j) zou je vraagtekens kunnen zetten of het kinderoporno is.
btw kinderporno is eigenlijk maar een rare naam. Ik zeg toch ook niet, en nu ga ik porno bedrijven.
Porno is sex op beeldmateriaal (foto,video) overbrengen.
Kinderporno is dus zowiezo fout.
Pedosex is sex met kinderen, kinderporno is beeldmateriaal van pedosex.
Pedosex is al compleet verwerpelijk, maar je moet wel helemaal ziek zijn dit te gaan fotograferen/filmen en dan te verkopen.
[Dit bericht is gewijzigd door Knorretje op 30-08-2001 18:06]
quote:
Op donderdag 30 augustus 2001 02:32 schreef Proxy het volgende:
kinderporno is fout, sexuele handelingen met kinderen niet persé
Kom alsjeblieft niet bij me in de buurt
quote:Leg uit?
Op donderdag 30 augustus 2001 02:32 schreef Proxy het volgende:
kinderporno is fout, sexuele handelingen met kinderen niet persé
quote:Het verschil is?
Op donderdag 30 augustus 2001 02:32 schreef Proxy het volgende:
quote verwijderd
[Dit bericht is gewijzigd door Knorretje op 30-08-2001 18:08]
quote:verschil is er wel, bij kinderporno is er sprake van beeldmateriaal van die sexuele handelingen met kinderen.
Op donderdag 30 augustus 2001 12:40 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Het verschil is?
Beiden fout, heel erg fout
quote:Een kind zal misschien niet tegenstribbelen, misschien wel interessant vinden. Dessalnietemin verschrikkelijk fout, altijd!
Op donderdag 30 augustus 2001 02:32 schreef Proxy het volgende:
kinderporno is fout, sexuele handelingen met kinderen niet persé
edit; heb je soms een site gelezen waarin pedofielen hun handelingen proberen goed te praten?
quote:Mijn mening:
Het verschil is?
Kinderporno: gedwongen sex met mensen jonger dan 18 jaar
Sexuele handelingen: evt. kinderporno, maar als je als 14 jarige ongedwongen sex hebt met iemand van bijvoorbeeld ook 14 dan is het niet strafbaar. Zelfs een iemand van 20 zou op zich sex mogen hebben met iemand van 14, zolang er maar niet wordt gedwongen, en er niet word gechanteerd e.d..
quote:En daar dan het beeld- en/of filmmateriaal van. Porno is altijd foto's of film, geen handeling.
Op donderdag 30 augustus 2001 14:47 schreef Proxy het volgende:[..]
Mijn mening:
Kinderporno: gedwongen sex met mensen jonger dan 18 jaar
quote:Niet gedwongen of gechanteed zeg jij. Hoe ziet zo'n 14-jarige jou eigenlijk? Als een grote broer (denk ik). De relatie tussen jou en die 14-jarige zal niet een van gelijkwaardigheid zijn, daar is het leeftijdsverschil te groot voor. De jongen kijkt tegen jou op, vind leuk wat jij ook leuk vind, draagt dezelfde kleren etc. (dit kan ik me zo voorstellen, ik heb zo'n broer ook gehad die alles van mij nadeed toen hij 14 was). Met andere woorden, jij ben een rolmodel voor hem, want midden in zijn puberteit weet hij niet hoe hij zichzelf moet gedragen als onafhankelijk persoon (of zo iets).
Sexuele handelingen: evt. kinderporno, maar als je als 14 jarige ongedwongen sex hebt met iemand van bijvoorbeeld ook 14 dan is het niet strafbaar. Zelfs een iemand van 20 zou op zich sex mogen hebben met iemand van 14, zolang er maar niet wordt gedwongen, en er niet word gechanteerd e.d..
Als jij dan sexuele toenadering tot hem zoekt, zal hij toch wel enige dwang ervaren uit het feit dat jij hem dit vraagt (al zeg je heel hard, je hoeft het niet te doen als je het niet wil hoor) als zijn 'grote broer'. Hij doet het maar, om niet bij jou uit de gratie te vallen.
Op 14-jarige leeftijd kun je IMHO niet zelfstandig beslissen of je wel of geen sex wil, niet met een andere 14 jarige, en ook niet met een volwassene.
Niet gechanteerd zeg je? Geef je 'm wel 's zakgeld, snoep, andere dingen?
Kortom: denk na wat je zo'n kind aan kunt doen met jouw sexuele verlangens!
quote:Tenzij die foto in dat andere topic in dit forum slechts een grappig bedoelde provocatie is, denk ik dat er met de door jou bedoelde interesse met plezier nog wel een paar jaartjes afgehaald wordt van de leeftijd van 14. Dat jochie lijkt mij niet ouder dan 10/11 jaar.
Op donderdag 30 augustus 2001 14:47 schreef Proxy het volgende:[..]
Mijn mening:
Kinderporno: gedwongen sex met mensen jonger dan 18 jaar
Sexuele handelingen: evt. kinderporno, maar als je als 14 jarige ongedwongen sex hebt met iemand van bijvoorbeeld ook 14 dan is het niet strafbaar. Zelfs een iemand van 20 zou op zich sex mogen hebben met iemand van 14, zolang er maar niet wordt gedwongen, en er niet word gechanteerd e.d..
Eigenlijk dus geen éénluidend antwoordt er op mogelijk vrees ik.
Kinderen van 16 kunnen ook niet zelf denken...
PARDON!?
Meisjes / en jonges van soms 14 jaar doen achter webcams de gekste dingen...
wat is dat dan eigenlijk?
quote:Dit is waar zolang je het niet bekend maakt. Mocht je een verhaal op internet plaatsen heb je kans dat dit als Kinderporno word gezien en dat je site word weg gehaalt omdat in sommige landen dit wel illegaal is.
verhalen waarin kinderen misbruikt worden mogen namelijk volgens mij wel
quote:ook niet waar. Kinderporno is gedwongen sex met iemand jonger dan 16 op beeldmateriaal. is er geen sprake van beelmateriaal dan is het geen kinderporno maar een zedendelict (kan je nog erger voor worden gestraft in sommige landen).
Kinderporno: gedwongen sex met mensen jonger dan 18 jaar
quote:De limiet ligt nergens onder de 18 en in sommige landen op de 21, hoewel daar af en toe toch wel mee word geadverteert op internet sites. In Afrika trouwen kinderen idd rond de 13/14 maar omdat daar niemand een klacht zal indienen bij de juiste instanties zal er ook niemand daar iets aan doen.
Ik denk dat het per land verschilt, in de westerse landen is het dacht ik beneden de 18
De meeste meisjes vallen op oudere jongens, das een feit. Nu ben ik straks 18 en kan ik niet meer met een meisje zoenen? Of in hoeverre moet ik het zien? Gaat het om de daad of al vanaf zoenen, of strelen? Vanaf wanneer??
Maar als je 18 bent, en je ziet wat leuks in een meisje van 16???? Is dit al vaudt???
Eigelijk wil ik hier wel eens antwoord op, dus doe je best Fok!ers
-