abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 19 augustus 2001 @ 23:29:28 #1
989 Jeromar
Trots op NL (Bijna altijd)
pi_1446024
n.a.v. de discussie die ontstaan is in Lara Houston gaat 620 mannen neuken nu de vraag: Wat is kinderporno? Is een 21 jarig meisje dat zichzelf adverteert als 14 jarige kinderporno?
Je moet niks!
  zondag 19 augustus 2001 @ 23:35:44 #2
4086 4]-[ Highlander
Zie jij ook dubbel? :P
pi_1446067
Naar mijn mening zodra, volwassenen sexuele handelingen gaan uitvoeren met minder jarige. Op de site die bij dat andere topic genoemd werd stonden alleen foto's van naakte minderjarige en geen sexuele handelingen. Dit stond ook op de site aangegeven.

Kinderporno is fout

  zondag 19 augustus 2001 @ 23:38:25 #3
989 Jeromar
Trots op NL (Bijna altijd)
pi_1446100
quote:
Op zondag 19 augustus 2001 23:35 schreef 4]-[ Highlander het volgende:


Kinderporno is fout


Ja.... daar ben ik het helemaal mee eens, laat daar aub geen misverstand over bestaan... Het is het foutste wat er is! (Doodstraf mag zelfs van mij maar dat is een aparte discussie)
Je moet niks!
pi_1446170
Wat op die site stond is idd geen kinderporno.
Dus daarom moet je die link ook niet weghalen.
Maar er schijnt ook porno op gestaan te hebben en dat mag niet.
I am a man who's dreams have all deserted. I changed my face, I changed my name, but no one wants you when you lose
  zondag 19 augustus 2001 @ 23:49:53 #5
3767 Herald
Come get some
pi_1446184
quote:
Op zondag 19 augustus 2001 23:35 schreef 4]-[ Highlander het volgende:
Naar mijn mening zodra, volwassenen sexuele handelingen gaan uitvoeren met minder jarige.
dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  zondag 19 augustus 2001 @ 23:52:15 #6
4086 4]-[ Highlander
Zie jij ook dubbel? :P
pi_1446196
quote:
Op zondag 19 augustus 2001 23:49 schreef Herald het volgende:

[..]

dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.


Technisch gezien is dat idd ook kinderporno alleen is het leeftijdsverschil dan meestal kleiner.

Die links mochten idd niet omdat er ook reclame voor porno op stond, dus het weghalen van die links was correct. Alleen dat sommige meteen zeiden dat er kinderporno op stond klopte niet

  maandag 20 augustus 2001 @ 00:18:46 #7
14389 Daklem
What the deuce?!
pi_1446408
quote:
Op zondag 19 augustus 2001 23:49 schreef Herald het volgende:

[..]

dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.


Kinderporno is toch ook als je zelf gaat opnemen en foto's van maken. anders noem je het toch geen kinderporno , hoe zou/heet het dan?
World domination is my middle name.
  maandag 20 augustus 2001 @ 00:22:15 #8
7879 bfm
fok!lievert
pi_1446438
wat ister nou tegen als die kinderen/jongeren het vrijwillig doen? Nix aan et handje toch Ik snap et niet.
[url=http://www.sgop.nl]Ik Sgop kont[/url]
  maandag 20 augustus 2001 @ 00:22:35 #9
8369 speknek
Another day another slay
pi_1446440
dat heet een zedendelict
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_1446562
het is zeg maar onder de 12 echt kinderporno en zwaar verboden. 12-16 is wat minder verboden
onder 12 is ook logisch, want die kinderen hebben echt geen id gewoon.. daarna is het persoonsafhankelijk...
bcome the change that u seek
  Redactie Frontpage maandag 20 augustus 2001 @ 02:11:31 #11
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_1447165
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 00:22 schreef bfm het volgende:
wat ister nou tegen als die kinderen/jongeren het vrijwillig doen? Nix aan et handje toch Ik snap et niet.
Alsof een kind van 8 genuanceerd kan denken over wat goed of fout is? 'ja, andere papa's doen dat ook met hun dochter. Ja, en er worden ook foto's van gemaakt!' 'Oke, buurman Jan, dan vind ik het ook leuk'

pi_1448128
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 00:22 schreef bfm het volgende:
wat ister nou tegen als die kinderen/jongeren het vrijwillig doen? Nix aan et handje toch Ik snap et niet.
Je bedoelt vast als een 15 jarig meisje het met een 14 jarige jongen doet bijvoorbeeld? Of een 20 jarig meisje die als 2 jaar verkering heeft met een 17 jarige jongen? En wat als twee 11 jarigen aan de slag gaan?
.:. "I've got feelings, just like you" .:.
pi_1448138
wat is kinderporno!?

kinderporno is sex met kinderen onder de 16 en vast gelegd op tape of andere dingen..

uiteindelijk is kinderporno

a. voor het kind die daarvoor misbruikt is
b. voor de idioot die het opneemt
c. voor de idioten die er naar kijken

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
  maandag 20 augustus 2001 @ 11:10:06 #14
12499 Hooghoudt
Spassig und überraschend
pi_1448203
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 00:33 schreef ricki het volgende:
het is zeg maar onder de 12 echt kinderporno en zwaar verboden. 12-16 is wat minder verboden
onder 12 is ook logisch, want die kinderen hebben echt geen id gewoon.. daarna is het persoonsafhankelijk...
Kinderen van 16 kunnen ook niet zelf denken...
Nicht ärgern, nur wundern!
  Redactie Frontpage maandag 20 augustus 2001 @ 11:24:05 #15
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_1448271
Dat verklaart het succes van K-otic!

De angel zit 'm vooral dat er behoorlijk veel vraag is naar kinderporno. Een actuele kwestie btw de vraag of gemanipuleerde foto's van sex+kind ook kinderporno is.

pi_1448469
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 11:00 schreef Chandler het volgende:
kinderporno is sex met kinderen onder de 16 en vast gelegd op tape of andere dingen..
De grens ligt tegenwoordig bij 18.

Bovendien hoeft het niet om foto's of video van sex met / tussen minderjarigen te gaan. Afbeeldingen van kinderen die poseren op een manier die bedoeld is om erotisch opwindend te zijn, vallen daar ook onder.

Dat laatste maakt de scheidslijn tussen wel en geen kinderporno discutabel. Mag een vader bijv een foto maken van zijn dochtertje in bad? Wat als ze toevallig haar benen gespreid heeft? Wat als ie een leuke foto van haar in bad aan opa laat zien?

[Dit bericht is gewijzigd door k_man op 20-08-2001 11:55]

pi_1448478
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 11:24 schreef SunChaser het volgende:
Dat verklaart het succes van K-otic!

De angel zit 'm vooral dat er behoorlijk veel vraag is naar kinderporno. Een actuele kwestie btw de vraag of gemanipuleerde foto's van sex+kind ook kinderporno is.


Ja, gemanipuleerde foto's vallen sinds kort ook onder de term kinderporno, en zijn dus verboden.
pi_1448492
porno is die vorm van kunst waarin geslachts kenmerken expliciet in beeld worden gebracht.

Kinderporno is dus de vorm daarvan waarbij het kinderen betreft.

Kinderen zijn geen volwassenen. Volwassenen zijn ouder dan 18 jaar. Dus jonger dan 18 jaar zijn kinderen.

Een foto van een naakt jongetje op het strand dat met een bal speelt is dus geen kinderporno. Een boek waarin expliciet wordt beschreven hoe een moeder de piemel van haar zoontje wast wel.

Sprakeloos.......
pi_1448516
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 10:58 schreef Love Mae King het volgende:
Je bedoelt vast als een 15 jarig meisje het met een 14 jarige jongen doet bijvoorbeeld? Of een 20 jarig meisje die als 2 jaar verkering heeft met een 17 jarige jongen? En wat als twee 11 jarigen aan de slag gaan?
Twee minderjarigen die vrijwillig met elkaar aan de gang gaan kunnen volgens mij niet veroordeeld worden. Ze worden allebei even sterk beschermd door hun leeftijd. Dat geldt dus voor de twee elfjarigen en (denk ik) ook voor de 14- en 15 jarige. Als een 15-jarige aan de slag gaat met een 11-jarige zullen de zaken wel anders liggen, neem ik aan.

Een meisje van 20 met een jongen van 17 is ok geen issue; beiden zijn boven de 16. Als het voor beiden vrijwillig is, is er niks aan de hand.

Overigens is dit geen kinderporno. Dat wordt het pas als er opnamen van gemaakt zouden worden.

pi_1448538
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 11:56 schreef Squartaq het volgende:
Een foto van een naakt jongetje op het strand dat met een bal speelt is dus geen kinderporno. Een boek waarin expliciet wordt beschreven hoe een moeder de piemel van haar zoontje wast wel.
Ik betwijfel het. Het is volgens mij ook niet strafbaar. Verhalen waarin kinderen misbruikt worden mogen namelijk volgens mij wel. Dat is puur fantasie.
Net zoals je best verhalen mag schrijven over moorden, verkrachtingen, fraude, etc.
  maandag 20 augustus 2001 @ 12:23:28 #21
14389 Daklem
What the deuce?!
pi_1448648
dussuh als ik met mijn vriendin aan de slag ga van 15 , ik ben 17 dan is het dus eigenlijk ook strafbaar
World domination is my middle name.
  maandag 20 augustus 2001 @ 12:24:38 #22
2999 cWaVe
We gaan begonnen!
pi_1448659
Ik was nog net 17 toen ik met een meisje kreeg dat 15 was.
Nu ben ik 19 en is zij 17 en nog steeds mijn vriendin...Doe ik nu ook aan kinderporno?!?!@?!@#?.Doe ff lekker normaal...Ik heb al 2 jaar met haar en hou zielsveel van haar....
Maar volgens de wet ben ik fout bezig?? WTF echt...

Ff een voorbeeld...We nemen naaktfoto's van elkaar(ja je bent jong en je wilt wat) de dag voordat ik 18 wordt..Das prima toch...Moeten we lekker zelf weten..Alleen dan als ik ze de volgende dag ontwikkel dan is het kinderporno?!(En mijn vriendin is echt al lang geen "kind" meer.
Ikzelf ben eigenlijk het grootste kind... )
Klopt iets niet.....

Liever spijt van iets dat je gedaan hebt dan spijt van iets wat je niet hebt gedaan
pi_1448675
jullie moeten verschil maken tussen kinderporno en sex met minderjarigen. Porno is een vorm van kunst waarbij zaken uitgebeeld / beschreven worden.

Sex met minderjarigen is een andere zaak. Dat is ook verboden. En inderdaad als jij als 17 jarige jongen sexueel contact hebt met een 15 jarig meisje, kun je daarvoor de bak in draaien. Maar dan moet er wel iemand aangifte doen. Officieel heb je toestemming van de ouders nodig.

Sprakeloos.......
  maandag 20 augustus 2001 @ 12:28:08 #24
14389 Daklem
What the deuce?!
pi_1448695
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 12:25 schreef Squartaq het volgende:
jullie moeten verschil maken tussen kinderporno en sex met minderjarigen. Porno is een vorm van kunst waarbij zaken uitgebeeld / beschreven worden.

Sex met minderjarigen is een andere zaak. Dat is ook verboden. En inderdaad als jij als 17 jarige jongen sexueel contact hebt met een 15 jarig meisje, kun je daarvoor de bak in draaien. Maar dan moet er wel iemand aangifte doen. Officieel heb je toestemming van de ouders nodig.


net alsof ik zou gaan vragen aan die ouders , hey paps mams , mag ik jullie dochter dadelijk eens lekeker gaan pakken?

dat geloof je zelf toch niet

World domination is my middle name.
pi_1448724
quote:
Op maandag 20 augustus 2001 11:53 schreef k_man het volgende:

[..]

De grens ligt tegenwoordig bij 18.

Bovendien hoeft het niet om foto's of video van sex met / tussen minderjarigen te gaan. Afbeeldingen van kinderen die poseren op een manier die bedoeld is om erotisch opwindend te zijn, vallen daar ook onder.

Dat laatste maakt de scheidslijn tussen wel en geen kinderporno discutabel. Mag een vader bijv een foto maken van zijn dochtertje in bad? Wat als ze toevallig haar benen gespreid heeft? Wat als ie een leuke foto van haar in bad aan opa laat zien?


Okey laten we het dan houden op 18, maar persoonlijk vind ik het bagger, ik moet er niet aan denken dat mensen sex hebben met jongere kinderen en dan meestal tegen hun zin in. Tja of ze zijn het gewend maar dat is helemaal niet goed

Ik hoop dat ons rechtsysteem erg hard wordt voor mensen die dit soort dingen doen, en dan bedoel ik natuurlijk niet dat een ex vriendinnetje van 15 van een vriendje van 18 (bv) rechtsmatig gepakt kan worden maar wel dat veel oudere mensen heeeel erg hard worden aangepakt

The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')