Kinderporno is fout
quote:Ja.... daar ben ik het helemaal mee eens, laat daar aub geen misverstand over bestaan... Het is het foutste wat er is! (Doodstraf mag zelfs van mij maar dat is een aparte discussie)
Op zondag 19 augustus 2001 23:35 schreef 4]-[ Highlander het volgende:
Kinderporno is fout
quote:dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.
Op zondag 19 augustus 2001 23:35 schreef 4]-[ Highlander het volgende:
Naar mijn mening zodra, volwassenen sexuele handelingen gaan uitvoeren met minder jarige.
quote:Technisch gezien is dat idd ook kinderporno alleen is het leeftijdsverschil dan meestal kleiner.
Op zondag 19 augustus 2001 23:49 schreef Herald het volgende:[..]
dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.
Die links mochten idd niet omdat er ook reclame voor porno op stond, dus het weghalen van die links was correct. Alleen dat sommige meteen zeiden dat er kinderporno op stond klopte niet
quote:Kinderporno is toch ook als je zelf gaat opnemen en foto's van maken. anders noem je het toch geen kinderporno , hoe zou/heet het dan?
Op zondag 19 augustus 2001 23:49 schreef Herald het volgende:[..]
dat word hier anders wel toegejuicht als er weer een jongen post over zijn vriendin van 15 en of ie het wel moet doen.
quote:Alsof een kind van 8 genuanceerd kan denken over wat goed of fout is?
Op maandag 20 augustus 2001 00:22 schreef bfm het volgende:
wat ister nou tegen als die kinderen/jongeren het vrijwillig doen? Nix aan et handje tochIk snap et niet.
quote:Je bedoelt vast als een 15 jarig meisje het met een 14 jarige jongen doet bijvoorbeeld? Of een 20 jarig meisje die als 2 jaar verkering heeft met een 17 jarige jongen? En wat als twee 11 jarigen aan de slag gaan?
Op maandag 20 augustus 2001 00:22 schreef bfm het volgende:
wat ister nou tegen als die kinderen/jongeren het vrijwillig doen? Nix aan et handje tochIk snap et niet.
kinderporno is sex met kinderen onder de 16 en vast gelegd op tape of andere dingen..
uiteindelijk is kinderporno
a. voor het kind die daarvoor misbruikt is
b. voor de idioot die het opneemt
c. voor de idioten die er naar kijken
quote:Kinderen van 16 kunnen ook niet zelf denken...
Op maandag 20 augustus 2001 00:33 schreef ricki het volgende:
het is zeg maar onder de 12 echt kinderporno en zwaar verboden. 12-16 is wat minder verboden
onder 12 is ook logisch, want die kinderen hebben echt geen id gewoon.. daarna is het persoonsafhankelijk...
De angel zit 'm vooral dat er behoorlijk veel vraag is naar kinderporno. Een actuele kwestie btw de vraag of gemanipuleerde foto's van sex+kind ook kinderporno is.
quote:De grens ligt tegenwoordig bij 18.
Op maandag 20 augustus 2001 11:00 schreef Chandler het volgende:
kinderporno is sex met kinderen onder de 16 en vast gelegd op tape of andere dingen..
Bovendien hoeft het niet om foto's of video van sex met / tussen minderjarigen te gaan. Afbeeldingen van kinderen die poseren op een manier die bedoeld is om erotisch opwindend te zijn, vallen daar ook onder.
Dat laatste maakt de scheidslijn tussen wel en geen kinderporno discutabel. Mag een vader bijv een foto maken van zijn dochtertje in bad? Wat als ze toevallig haar benen gespreid heeft? Wat als ie een leuke foto van haar in bad aan opa laat zien?
[Dit bericht is gewijzigd door k_man op 20-08-2001 11:55]
quote:Ja, gemanipuleerde foto's vallen sinds kort ook onder de term kinderporno, en zijn dus verboden.
Op maandag 20 augustus 2001 11:24 schreef SunChaser het volgende:
Dat verklaart het succes van K-otic!De angel zit 'm vooral dat er behoorlijk veel vraag is naar kinderporno. Een actuele kwestie btw de vraag of gemanipuleerde foto's van sex+kind ook kinderporno is.
Kinderporno is dus de vorm daarvan waarbij het kinderen betreft.
Kinderen zijn geen volwassenen. Volwassenen zijn ouder dan 18 jaar. Dus jonger dan 18 jaar zijn kinderen.
Een foto van een naakt jongetje op het strand dat met een bal speelt is dus geen kinderporno. Een boek waarin expliciet wordt beschreven hoe een moeder de piemel van haar zoontje wast wel.
quote:Twee minderjarigen die vrijwillig met elkaar aan de gang gaan kunnen volgens mij niet veroordeeld worden. Ze worden allebei even sterk beschermd door hun leeftijd. Dat geldt dus voor de twee elfjarigen en (denk ik) ook voor de 14- en 15 jarige. Als een 15-jarige aan de slag gaat met een 11-jarige zullen de zaken wel anders liggen, neem ik aan.
Op maandag 20 augustus 2001 10:58 schreef Love Mae King het volgende:
Je bedoelt vast als een 15 jarig meisje het met een 14 jarige jongen doet bijvoorbeeld? Of een 20 jarig meisje die als 2 jaar verkering heeft met een 17 jarige jongen? En wat als twee 11 jarigen aan de slag gaan?
Een meisje van 20 met een jongen van 17 is ok geen issue; beiden zijn boven de 16. Als het voor beiden vrijwillig is, is er niks aan de hand.
Overigens is dit geen kinderporno. Dat wordt het pas als er opnamen van gemaakt zouden worden.
quote:Ik betwijfel het. Het is volgens mij ook niet strafbaar. Verhalen waarin kinderen misbruikt worden mogen namelijk volgens mij wel. Dat is puur fantasie.
Op maandag 20 augustus 2001 11:56 schreef Squartaq het volgende:
Een foto van een naakt jongetje op het strand dat met een bal speelt is dus geen kinderporno. Een boek waarin expliciet wordt beschreven hoe een moeder de piemel van haar zoontje wast wel.
Ff een voorbeeld...We nemen naaktfoto's van elkaar(ja je bent jong en je wilt wat) de dag voordat ik 18 wordt..Das prima toch...Moeten we lekker zelf weten..Alleen dan als ik ze de volgende dag ontwikkel dan is het kinderporno?!(En mijn vriendin is echt al lang geen "kind" meer.
Ikzelf ben eigenlijk het grootste kind... )
Klopt iets niet.....
Sex met minderjarigen is een andere zaak. Dat is ook verboden. En inderdaad als jij als 17 jarige jongen sexueel contact hebt met een 15 jarig meisje, kun je daarvoor de bak in draaien. Maar dan moet er wel iemand aangifte doen. Officieel heb je toestemming van de ouders nodig.
quote:net alsof ik zou gaan vragen aan die ouders , hey paps mams , mag ik jullie dochter dadelijk eens lekeker gaan pakken?
Op maandag 20 augustus 2001 12:25 schreef Squartaq het volgende:
jullie moeten verschil maken tussen kinderporno en sex met minderjarigen. Porno is een vorm van kunst waarbij zaken uitgebeeld / beschreven worden.Sex met minderjarigen is een andere zaak. Dat is ook verboden. En inderdaad als jij als 17 jarige jongen sexueel contact hebt met een 15 jarig meisje, kun je daarvoor de bak in draaien. Maar dan moet er wel iemand aangifte doen. Officieel heb je toestemming van de ouders nodig.
dat geloof je zelf toch niet
quote:Okey laten we het dan houden op 18, maar persoonlijk vind ik het bagger, ik moet er niet aan denken dat mensen sex hebben met jongere kinderen en dan meestal tegen hun zin in. Tja of ze zijn het gewend maar dat is helemaal niet goed
Op maandag 20 augustus 2001 11:53 schreef k_man het volgende:[..]
De grens ligt tegenwoordig bij 18.
Bovendien hoeft het niet om foto's of video van sex met / tussen minderjarigen te gaan. Afbeeldingen van kinderen die poseren op een manier die bedoeld is om erotisch opwindend te zijn, vallen daar ook onder.
Dat laatste maakt de scheidslijn tussen wel en geen kinderporno discutabel. Mag een vader bijv een foto maken van zijn dochtertje in bad? Wat als ze toevallig haar benen gespreid heeft? Wat als ie een leuke foto van haar in bad aan opa laat zien?
Ik hoop dat ons rechtsysteem erg hard wordt voor mensen die dit soort dingen doen, en dan bedoel ik natuurlijk niet dat een ex vriendinnetje van 15 van een vriendje van 18 (bv) rechtsmatig gepakt kan worden maar wel dat veel oudere mensen heeeel erg hard worden aangepakt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |