Gamecontrollers

Beste: xbox s controler, waarom: ligt het lekkerst in de hand, triggers zijn gedeeltelijk in te drukken, knoppen zitten op een logische plaats en ligt het lekkerst in de hand

Minste: cube controler, waarom: ik heb altijd lopen kloten met die knoppen, drukte altijd de verkeerde in of de controler reageerde niet zoals ik het wilde controler ligt wel lekker in de hand maar die knoppen

Andere controlers heb ik nog niet in mn handjes gehad

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 15:35 schreef BMH het volgende:

[..]

A + B knoppen op vrijwel een identieke plek. Alle knoppen zitten op een verhoging Die van buiten naar binnen, groot naar klein gaat. De analoge stick zit op de zelfde plek als de digitale pad van de virtual boy etc etc. Zelfs de handvaten zijn bijna hetzelfde (iets dikker en korter bij de cube).

Sommige van die aanwijzingen gaan op voor de VB-controller, maar 3 van de 4 zie ik echt niet in de GC controller terugkomen, het spijt me. "De analoge stick zit op de zelfde plek als de digitale pad"

"Er zit nu iets op de plek waar iets anders zat."
"Handvaten zijn hetzelfde, alleen anders"
"Van buiten naar binnen gaan de knoppen van groot naar klein, alleen zijn de knoppen op de VB controller even groot"

Offtopic:

wees blij dat je nooit op deze hebt hoeven spelen..
de echte kenners weten wel welke controller dit is..

Cube controller: Zeker fijna controller ligt zeer goed in de hand, en de knoppen zitten ook wel goed. Ik kan overal goed bij de knoppen, en krijg geen kramp ofzo. 9

Xbox controller: Ook fijne controller ligt lekker in mijn hand, en speelt ook fijn, alleen ik kan niet twee knoppen gelijk in drukken, dus die gele en die groene tegelijk, en dat is wel minder. Bijvoor beeld bij het racen, als ik die rechtertrigger ook gebruik 8

PS2 controller: ik vind dat ie teveel knoppen heeft, en teveel mogelijkheden, ik vind dat dus de slechste controller, ik vind hem ook te klein voor mijn handen, dus mijn mening de slechtste 4

Cube controller. De Nintendo controllers zijn altijd een evolutie van zichzelf. Ik speel veruit het meest Nintendo dus ik ben ook een beetje vergroeid met Nintendo controllers

ik vind de gamecube controller ook het fijnst, de (originele) xboxcontroller is mij veel te groot. (ik heb de s nog nooit vast gehad).
en de ps2 controller is toch hetzelfde als de ps one controller? Ik vind de cube controller toch fijner

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 22:15 schreef HomerJ het volgende:

[..]

Jaguar

Leuk hé, dat je naar een bestandsnaam van een plaatje kan kijken

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 22:15 schreef HomerJ het volgende:

[..]

Jaguar

10 punten!

Maare.. nu ff ontopic

ben zelf een grote voorstander van de GC Controller. Ik heb zelf een Xbox met 2 Controllers S maar heb echt de grootste moeite met dat ding.
Geef mij maar Mario Kart..lekker eenvoucige besturing, makkelijke toegankelijke knoppen en bijna onverwoestbaar.

(xbox controller heb ik al 2x moeten omruilen)

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 22:18 schreef Young_David het volgende:

[..]

Leuk hé, dat je naar een bestandsnaam van een plaatje kan kijken

nou je het zegt... niet eens aan gedacht..
maar iedereen kent hem wel als de zogenaamde 1e 2x 32 bits spelcomputer

Ik heb de XBOX controller S en de Wingman cordless van Logitech. Ik vind die van Logitechg prettiger, ik krijg verkrampte klauwen van dat XBOX ding

ik was 1st helemaal verkocht aan de standaard xbox grote controller, echt te fijn!
maar heb nu 3 S controllers, 2 groene en 1 zwarte, die zijn ook echt heeel fijn!
ik kan echt niet kiezen, alleen de zwart/witte knoppen zitten iets makkelijker voor de S controller..

maar die S controller is voornamelijk gemaakt voor japanners en chinesen he.. toch? lol
en later, na groot succes, ook doorgevoerd in de USA en Europa

verder geen ervaring met de GC controller, maar hij ziet er niet bepaald robuust uit vind ik,
en de PS2 controller heb ik een beetje ervaring mee, opzich geen slecht ding, alleen de kabel mocht van mij wel wat langer, die van de xbox is 3meter nogwat d8 ik

Heb zelf een cube en een PS2, en heb ervaring met beide x-box controllers. De nintendo zijn zonder meer het prettigst om vast te houden, maar de dual shock 2 heeft meer te bieden wat betreft eenvoud en analoge besturing. Die van de x-box zijn maar matig, ook de nieuwe.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2004 21:21 schreef Reda het volgende:
Offtopic:

wees blij dat je nooit op deze hebt hoeven spelen..
de echte kenners weten wel welke controller dit is..

Atari Jaguar toch?

<edit> niet allen was ik te laat maar het staat zelfs in de link naar het plaatje </edit>

een oudje, maar ik vind deze gewoon erg lekker spelen



net als deze

quote:

Op zaterdag 10 juli 2004 13:23 schreef erikh het volgende:
<edit> niet allen was ik te laat maar het staat zelfs in de link naar het plaatje </edit>

quote:

Atari Jaguar toch?

wat kan jij goed acteren

Misschien klinkt het heel fanboyish, maar zelfs met een zo objectief mogelijke kijk zou ik de Gamecube controller bovenaan plaatsen. Ik moet daar wel bij zeggen dat ik de xbox S controller te kort in m'n handen heb gehad om er echt iets over te zeggen. Hij zat wel lekker, maar had een paar van dezelfde design'foutjes' waardoor ik sowieso voor de GC ga.

Onderaan staat iig de PS2. Alhoewel de layout van de vier knopjes aan de voorkant wel lekker old-school aandoen (snes), is het grootste probleem van de controller juist dat ie old-school is. Nog steeds gericht op de 2-D markt, en met acht jaar na Mario 64 (of hun eigen Tomb Raider) kan dat totaal niet meer. Met name de plaatsing van de analoge sticks is belachelijk. Ik denk dat al zes jaar lang niemand meer de PS2 controller vast heeft gehouden op de manier zoals hij vast gehouden dient te worden (met de handpalmen om de uitsteeksels). Of je moet door een freak accident allebei je duimen gebroken hebben, zodat je alsnog bij de laaggeplaatste sticks komt. Ook heb ik, na toch heel wat jaren ervaring, nog steeds moeite met het indrukken van de juiste van de vier schoudertoetsen. Wijs -en middelvingers zijn gewoon wat moeilijk onafhankelijk te coördineren. Als je het althans niet heel vaak geoefend hebt.

De standaard xbox-controller is te groot voor mijn handen. Maar dat verschilt per persoon, dus dat is meer een persoonlijk argument. Wel is hij gewoon te zwaar, waardoor sommige snelle bewegingen wat vertragen, het kost immers meer spierkracht. Over de triggers aan de achterkant ben ik niet zo te spreken, omdat ik het gevoel heb daar minder controle over te hebben, maar dat kan ook een kwestie van gewenning zijn (je speelt immers al twaalf jaar met triggers aan de bovenkant). Wel lijken ze net verkeerd geplaatst, waardoor m'n wijsvinger wat scheef staat (te ver naar achter), ik druk ze dan ook vaak met m'n wijs en middelvinger in, ook omdat de knop dan minder zwaar drukt. Maar twee vingers op een knop lijkt me weer niet de bedoeling; is tevens minder precies en krijg je kramp van.
Maar wat echt het grote probleem van de xbox-controller is, zijn de ronde bubbel knoppen. Welke oetlul verzint zoiets?!?! Het ziet er absoluut mooi uit, met die letters als prehistorische muggen in barnsteen, maar het speelt gewoon voor geen meter. De drukvlakken concentreren zich tot punten en daardoor drukken ze gewoon vervelend in. Laat staan dat ze na een tijdje geconcentreerd spelen pijn gaan doen. De layout van de knoppen is dan wel weer okay. Althans, de standaard ruit zoals we die kennen sinds de SNES. Deugdelijk. Ik vraag me alleen wel af of iemand het ooit gelukt is op de grijze of zwarte knop te drukken zonder de controller te laten vallen. Of is mijn duim echt zo kort?
Het is overigens niet helemaal slecht, wat ik de xbox controller een grote pre vind hebben op de concurrentie is de analoge stick. Hij maakt naar mijn gevoel iets te gemakkelijk volledige uitslagen, maar houdt lekker vast door het kuiltje in de joystick (krijg je geen blaren van zoals de GC controller met ribbeloppervlak) en de precieze, soepele bewegingen zijn ook prettig.

Maar dan de GC controller. Zoals ik al zei heeft de analoge stick een ribbeloppervlak wat na lang spelen pijn aan je duimen geeft. En da's niet fijn. Wel heeft het uiteinde inkeepjes zodat je bij sommige (met name vecht) spellen weet dat je de goede richting opduwt. De gamecube controller past het beste in m'n hand, maar ik heb kleine handen dus dat is ook weer subjectief. Objectief kun je wel stellen dat de stick beter is geplaatst dan de PS2 en de uitsteeksels aan de onderkant ervoor zorgen dat je hand wat gekromder en dus je duimen beter aan de bovenkant staan dan bij de xbox. Wat ik echt heel prettig vind aan de GC is de plaatsing van de knoppen. Die grote actieknop maakt spellen niet alleen simpeler, het zorgt ook voor conventies in het spelen en programmeren. Natuurlijk gaat dat niet per sé op voor multiplatform spellen, maar als de grote knop de standaard actie knop is en het kleine knopje daarnaast de secundaire actie knop, en de zijknoppen voor speciale dingen, hoef je vrijwel nooit meer een handleiding te lezen (iets wat vermoed ik met name ervaren gamers aanspreekt). Tevens heb je een conventie voor het werken door menu's: de grote groene knop is 'okay', de kleine rode 'cancel'.
Wel heb ik een probleem met de schouderknoppen. Wat velen waarschijnlijk niet beseffen (maar als je het probeert zeg je: ohja) is dat de schouderknoppen bedoeld zijn voor de middelvingers. Althans, ze zitten op de plek van de controller en het geeft gelijk een verklaring voor de anterieure plaatsing van de z-knop. Je middelvingers zitten lekker in de deuk-gevormde schoudertoetsen, maar het probleem is dat middelvingers niet bedoeld zijn voor samentrekkingen. Probeer het maar eens, eerst je wijsvinger een aantal keer aantrekken en dan je middelvinger. Bij de laatste merk je gelijk dat het een zwaardere druk op je pezen zet. Bij lang spelen krijg je dus kramp in je handen. Alternatief is weer met je wijsvingers spelen, maar dat voelt 'off'.

Edoch, doordat ie lekkerder zit en de knoppen voor spelconventies zorgen ben ik toch verknocht aan de Gamecube controller.

PS2 controller!!! Het is gewoon een heel goed ontwerp dat al meegaat sinds de playstation 1. Voor handen van mijn formaat (heb geen kolenschoppen) is 'ie perfect! De dual-shock-functie is erg goed. Maar ik ben dan ook een playstation-fanboy...

De Xbox-controller ligt een beetje vreemd in de hand en heeft echt een wáárdeloze trilfunctie

De gamecube-controller heb ik nog niet echt een mening over. Opzich houdt 'ie wel goed vast, maar de knoppenconfiguratie vind ik een beetje vreemd. Maar dat kan natuurlijk ook komen omdat ik de PS2-controller gewend ben!

Je verhaal is zo overtuigend dat ik godver gewoon met m'n wijs en middelvinger zit te pielen

Maar ik ben het niet met je eens Dat kan

quote:

Op zondag 11 juli 2004 17:54 schreef P-Style het volgende:
Maar ik ben dan ook een playstation-fanboy...
[/quote
Dat blijkt, want:]
[quote]
De Xbox-controller ligt een beetje vreemd in de hand en heeft echt een wáárdeloze trilfunctie

De trilfunctie is veruit de beste van alle controllers. Het is niet zo'n mierenneuk vibratie wat zich niet eens trillen kan noemen, hij trilt gewoon echt. Leg dat ding niet op een bureau, want dan boort 'ie er een gat in. Je voelt tenminste wat aan die trilfunctie, en is in tegenstelling tot de PS2 controller niet gewoon erin gezet "omdat dat koel klinkt, vibration".

Er is een ding waardeloos aan, en dat is als je je TV geluid uit zet. Dan wil het motortje soms in (bijna) idle functie wat jammerlijke geluidjes maken, maar dat hoor je nauwelijks met het geluid op het juiste volume (lees: GAMEVOLUME).

quote:

Op zondag 11 juli 2004 17:58 schreef HomerJ het volgende:
Maar ik snap niet dat jullie zo'n moeite hebben om over verschillende knoppenconfiguraties over te stappen, ook al heb ik geen PS-2 en speel ik vooral op mijn gamecube, maar als ik op een PS-2 controller speel kan ik nog alle knopjes heel goed vinden. Idem voor X-box

Dat komt omdat de Xbox en PS2 een ontwerp van een jaar of vijftien aanhouden, en de NGC controller een heel nieuw ontwerp heeft. Van NGC overstappen naar PS2/Xbox is een stuk makkelijker dan andersom, omdat je de algemene layout al gewend bent van oudere consoles.