quote:Met deze nieuwe wet maakt de politiek duidelijk een keuze in het belang van de machtige muziekindustrie. De consument die gewoon zijn eerlijk aangeschafte cd bijvoorbeeld in de auto of op de computer wil afspelen heeft het nakijken. Bij de aanschaf van een cd gaat een consument volgens de nieuwe wetgeving akkoord met de aangebrachte beveiliging, welke niet verbroken mag worden. Het risico dat de cd niet afspeelbaar is op alle apparatuur komt in principe voor rekening van de consument (alhoewel men in dat geval terug moet kunnen gaan naar de winkel aangezien het product niet aan de te verwachten eisen voldoet).De Eerste Kamer heeft de nieuwe Auteurswet op 5 juli als hamerstuk
afgedaan. Het voorstel werd op 19 februari aangenomen door de Tweede
Kamer. Hiermee is de Europese Auteursrichtlijn uit 2000 omgezet in
Nederlandse wetgeving.
In de wet is een generiek verbod opgenomen op het doorbreken van
digitale sloten op film- en muziekbestanden. Het is niet alleen
verboden het slot te verbreken om zo een illegale kopie te maken. Ook
wie de muziek of het beeld volledig legaal voor eigen gebruik wil
benutten, maar daarbij wordt gehinderd door een digitaal slot, mag
geen pogingen ondernemen de bescherming te omzeilen. Een consument die
bijvoorbeeld een CD koopt die beveiligd is tegen afspelen op de CD-ROM
van een computer, mag die beveiliging niet doorbreken. Hoewel het
recht op thuiskopie in de wet gehandhaafd blijft, kunnen digitale
sloten het maken van zo'n kopie blijvend verhinderen. Bits of Freedom
heeft samen met andere organisaties gepleit om het wetsvoorstel op dit
punt te herzien. Maar voor een dergelijk wijziging was geen
Kamermeerderheid te vinden.
Bron: Bits Of Freedom nieuwsbrief Nr. 2.14 - 7 juli 2004
Ook het recht van thuiskopie komt min of meer te vervallen. Men mag weliswaar nog steeds een kopie maken, maar daarbij mag de kopieerbeveiliging niet verbroken worden. Platenmaatschappijen menen dit goed te maken door naast het audiogedeelte op de cd ook een datagedeelte met mp3-bestanden aan te bieden. Hiermee kan de consument echter nog steeds geen gebruik maken van het kopieerrecht dat hij heeft. Het mag dan ook duidelijk zijn dat het hier om een schijnoplossing gaat.
Ik kan mensen die van hun recht op thuiskopie gebruik willen maken maar 1 ding aanraden: koop geen cd's die voorzien zijn van een kopieerbeveiliging.
Meer informatie over kopieerbeveiligingen is te vinden op de site Campaign for Digital Rights.
quote:Man, wat een aapjes onzin.Met deze nieuwe wet maakt de politiek duidelijk een keuze in het belang van de machtige muziekindustrie. De consument die gewoon zijn eerlijk aangeschafte cd bijvoorbeeld in de auto of op de computer wil afspelen heeft het nakijken.
99,999999% van het doorbreken van de beveiliging wordt gebruikt om illigale copieen van muziek, software of andere data te maken. De nieuwe auteurswet zal normaal gebruik niet significant verhinderen.
quote:Tuurlijk wel. Hoe wil je een kopie maken voor in de auto, zonder de beveiliging te doorbreken?Op donderdag 8 juli 2004 19:49 schreef UnderWorld_ het volgende:
Man, wat een aapjes onzin.
99,999999% van het doorbreken van de beveiliging wordt gebruikt om illigale copieen van muziek, software of andere data te maken. De nieuwe auteurswet zal normaal gebruik niet significant verhinderen.
quote:Het origineel meenemen in de autoOp donderdag 8 juli 2004 21:19 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Hoe wil je een kopie maken voor in de auto, zonder de beveiliging te doorbreken?
quote:Staat in de wetOp donderdag 8 juli 2004 21:33 schreef Sidekick het volgende:
Waarom denk je recht te hebben op het maken van een kopie?
quote:Dat staat in de auteurswet.Op donderdag 8 juli 2004 21:33 schreef Sidekick het volgende:
Waarom denk je recht te hebben op het maken van een kopie?
Artikel 16b, eerste lid van de gewijzigde auteurswet:
quote:Je mag voor jezelf dus een kopie maken. Sterker nog, op iedere cdr zit een heffing als vergoeding voor deze kopieën.Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
quote:Juist autoradio's hebben nogal problemen met beveiligde cd's. Maar afgezien daarvan heb ik liever niet de originele cd's in de auto liggen.Op donderdag 8 juli 2004 21:50 schreef UnderWorld_ het volgende:
Het origineel meenemen in de auto
quote:Ik zie dat het recht op thuiskopie niet goed geregeld is in deze nieuwe wet. Ik denk echter dat het in de pratijk geen probleem zal vormen. Illegale kopieen kunnen immers makkelijk worden aangepakt, daarnaast zal een thuiskopie waarschijnlijk worden gedoogd (wanneer op verkeerde manier verkregen).Op donderdag 8 juli 2004 22:03 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Juist autoradio's hebben nogal problemen met beveiligde cd's. Maar afgezien daarvan heb ik liever niet de originele cd's in de auto liggen.
Een wetswijziging had inderdaad wenselijk geweest, het kan zijn dat dit niet is ingevoegd omdat dit de berechting van criminelen moeilijker maakt.
quote:Daar staat dat je niet in overtreding bent met een kopie voor eigen gebruik, maar er staat ook niet het recht om een kopie te mogen maken. Dat zijn 2 verschillende zaken.Op donderdag 8 juli 2004 21:59 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat staat in de auteurswet.
quote:Er staat dat je het recht hebt een kopie voor eigen gebruik te maken. De wet is soms wat vaag.Op donderdag 8 juli 2004 22:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Daar staat dat je niet in overtreding bent met een kopie voor eigen gebruik, maar er staat ook niet het recht om een kopie te mogen maken. Dat zijn 2 verschillende zaken.
quote:Dat lees ik er in elk geval niet in. De wet straft je niet als je een kopie maakt, maar de wet verbiedt de muziekindustrie niet om dit via allerhande beveiligingen onmogelijk te maken.Op donderdag 8 juli 2004 22:13 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Er staat dat je het recht hebt een kopie voor eigen gebruik te maken. De wet is soms wat vaag.
quote:Dat was ook de (onlogische) redenatie van minister Donner. Als ik me niet vergis zei hij dat men geen absoluut recht heeft op een kopie. Absoluut recht? Hoe verzint ie het.Op donderdag 8 juli 2004 22:12 schreef Sidekick het volgende:
Daar staat dat je niet in overtreding bent met een kopie voor eigen gebruik, maar er staat ook niet het recht om een kopie te mogen maken. Dat zijn 2 verschillende zaken.
quote:Als je een cd vaak gebruikt raakt het soms te snel beschadigt. Thuis als mp3 te luisteren op de pc. Zo hoef je niet iedere keer cd's te verwisselen.Op donderdag 8 juli 2004 21:33 schreef Sidekick het volgende:
Waarom denk je recht te hebben op het maken van een kopie?
quote:Dat is geoorloofd en je omzeilt niet de beveiliging.Op woensdag 14 juli 2004 16:43 schreef Shark.Bait het volgende:
In principe maak je toch al een kopie van de muziek naar het geheugen van je CD speler om het af te spelen. Is dat dan ook niet geoorloofd? Dan omzeil je toch de beveiliging?
Het omzeilen van de beveiliging is niet strafbaar. Het plaatsen van kopieer-beveiliging door de muziekindustrie is ook niet strafbaar. Vrij simpel toch?
quote:Het omzeilen van een beveiliging wordt met de wijziging in de auteurswet wel strafbaar.Op woensdag 14 juli 2004 16:48 schreef Sidekick het volgende:
Het omzeilen van de beveiliging is niet strafbaar. Het plaatsen van kopieer-beveiliging door de muziekindustrie is ook niet strafbaar. Vrij simpel toch?
quote:Voor een back-up.Op donderdag 8 juli 2004 21:33 schreef Sidekick het volgende:
Waarom denk je recht te hebben op het maken van een kopie?
quote:Inderdaad, ik zie het.Op donderdag 15 juli 2004 13:21 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het omzeilen van een beveiliging wordt met de wijziging in de auteurswet wel strafbaar.
Maar dat wordt een paperen tijger zolang een thuiskopie niet strafbaar is.