quote:

---

Britse draagmoeder klaagt na eis abortus Amerikaanse ouders aan

Een Britse draagmoeder heeft een proces aangespannen tegen haar Amerikaanse opdrachtgevers nadat die hadden geëist dat ze een abortus ondergaat. De Amerikaanse ouders-in-spe wilden dat Helen Beasley een van de vruchten zou laten weghalen, nadat gebleken was dat ze een tweeling verwachtte. Het proces is een nieuw voorbeeld van de ingewikkelde ethische problemen waarmee rechters geconfronteerd worden door het voortschrijden van de bevruchtingstechnieken.

De Amerikaanse ouders betogen dat in het contract met de draagmoeder was afgesproken dat ze eventueel een vrucht zou laten weghalen, als het een tweeling zou worden. Maar volgens Beasley kwamen ze te laat met dat verzoek. Toen zij uiteindelijk weigerde, zouden de Amerikaanse ouders hebben geëist dat ze beide vruchten zou laten aborteren.

De 26-jarige Britse draagmoeder wil nu dat de rechter het echtpaar de ouderlijke rechten over de tweeling die nog moet worden geboren, ontneemt. Volgens Californisch recht heeft het echtpaar en niet de draagmoeder de ouderlijke rechten, omdat het om een geïmplanteerd donoreitje gaat. Maar volgens Beasley hebben de ouders 'duidelijk te kennen gegeven dat zij deze kinderen niet willen'.

Met het proces wil de Britse vrouw voorkomen dat het echtpaar de tweeling 'doorverkoopt' aan een ander paar.

Het Amerikaanse echtpaar zegt dat het al een ander paar heeft gevonden dat de tweeling wil adopteren. Maar volgens Beasley's advocate Theresa Erickson vragen zij de nieuwe ouders-in-spe tienduizenden dollars als compensatie voor de kosten die zij hebben gemaakt.

De Britse vrouw, die het paar leerde kennen via een website voor draagmoeders, zegt dat ze nog maar duizend dollar heeft gekregen van de 19 duizend dollar die de het paar volgens het draagcontract zou betalen.

Eerder deze week moest het Hooggerechtshof van New Jersey beslissen in een twist tussen een gescheiden man en vrouw over wie het recht had op de embryo's die zij ooit hadden laten invriezen.

De man wilde een van de embryo's laten implanteren bij zijn nieuwe vrouw, maar het Hof bepaalde dat de embryo's niet tegen de zin van zijn ex-vrouw mochten worden gebruikt. Volgens het Hof moeten de rechten van degene die geen ouder wil worden, altijd voorrang hebben. Het Hof wees op de 'levenslange emotionele en psychologische gevolgen' voor de vrouw, als zij de biologische moeder zou worden van een kind dat ze zelf niet wilde.

De advocaat van de vrouw noemde het een belangrijke uitspraak. 'Het ouderschap is een kwestie van keuze, het mag niet worden afgedwongen', zei hij.

Maar William Calvin, het hoofd van een anti-abortusorganisatie die zich achter de man had gesteld, reageerde teleurgesteld. Hij had gehoopt dat het Hof de eis van de vrouw zou afwijzen, met het argument dat ook ingevroren embryo's in feite al levende kinderen zijn. Door zich bij dergelijke processen aan te sluiten, hopen anti-abortusactivisten jurisprudentie uit te lokken om het recht op abortus te kunnen aanvechten.

---

Als je geen niet op de normale manier kinderen kunt krijgen moet je je daar maar bij neerleggen. Ik vind dat dit soort dingen gewoon verboden moet worden. Een menselijk leven kan en mag geen handelsobject worden.

Wat als deze vrouw wel zelf zwanger had kunnen worden en van een tweeling zwanger zou zijn, zou ze er dan ook één aborteren? Waarschijnlijk niet. Het is makkelijk praten over andermans lijf. Stom mens, ik hoop dat ze nooit een kind krijgt.

Heel triest als je met zo'n materialistische instelling en egoïstische houding in het leven staat..

Die draagmoeder is van hetzelfde soort, zo niet erger, omdat zij dit soort zielige figuren de mogelijkheid aanbiedt om voor grof geld een kind voor hun te baren.

Bah, wat een naar verhaal

Het is toch hatstikke leuk een tweeling.

Draagmoederschap keur ik niet af je kunt er mensen heel gelukkig mee maken ,maar dat er dan zulke mensen tussen zitten die er maar 1 wil triest heel triest