quote:Op maandag 5 juli 2004 01:19 schreef kibber het volgende:
Belt die TS morgen z'n moeder op..
Blijkt hij de wieltjes van dat ding te zijn vergeten.. hehehe
Dat ding moet toch zonder wiebelen kunnen staan?quote:Op maandag 5 juli 2004 01:19 schreef 9christensen het volgende:
ja die kan je net zo goed wegdonderen
tegen krassen op je laminaat/galzuur van je tegelsquote:Op maandag 5 juli 2004 01:25 schreef haaahaha het volgende:
WAAROM ZITTEN ER DAN DOPPEN IN??????
meestal om te stellen end at doe je dan met een pin die er in klikt, maar die zit er niet zo te zienquote:Op maandag 5 juli 2004 01:25 schreef DennisMoore het volgende:
En wat zou nou überhaupt het nut van die kleine gaatjes zijn?
Ook al zou je dunnere gebruiken, dan nog past het niet door de stangen, omdat er aan de andere kant geen klein gaatje zit, en dus kun je de andere stang er niet aan vastschroeven.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:26 schreef nikky het volgende:
zijn het niet de verkeerde schroeven
Volgens mij lukt dat niet echt qua verbinding hoor.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:27 schreef erikkll het volgende:
moet deel 1 niet tussen deel 5 en 5b zitten?
quote:Op maandag 5 juli 2004 01:28 schreef milagro het volgende:
enwat zit er boven in 2b en 2 aan gaten?
Geen gaten, zei ie.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:28 schreef milagro het volgende:
enwat zit er boven in 2b en 2 aan gaten?
DAT ZEG IK $*$%^&%() AL DE HELE TIJD!!!!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 5 juli 2004 01:28 schreef milagro het volgende:
enwat zit er boven in 2b en 2 aan gaten?
sssstquote:Op maandag 5 juli 2004 01:28 schreef tvlxd het volgende:
[..]!
Bovenaan de stangen 2 en 2b zitten maar 1 gat, aan 1 kant, waar die stelschroef doorheen kan om stang 3 en 3b strak te schroeven zodat ie niet naar beneden zakken.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:28 schreef milagro het volgende:
enwat zit er boven in 2b en 2 aan gaten?
Ja antwoord hier nou eens op!!! Ik word er ook al moe van.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:28 schreef milagro het volgende:
enwat zit er boven in 2b en 2 aan gaten?
quote:Op maandag 5 juli 2004 01:28 schreef shmoopy het volgende:
[..]
DAT ZEG IK $*$%^&%() AL DE HELE TIJD!!!!!!!!!!!!!!
Er zit bovenaan 2 en 2b maar 1 gat.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:28 schreef shmoopy het volgende:
[..]
DAT ZEG IK $*$%^&%() AL DE HELE TIJD!!!!!!!!!!!!!!
luister, een gat zit er nooit voor nietsquote:Op maandag 5 juli 2004 01:29 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Bovenaan de stangen 2 en 2b zitten maar 1 gat, aan 1 kant, waar die stelschroef doorheen kan om stang 3 en 3b strak te schroeven zodat ie niet naar beneden zakken.
Okee, I rest my case.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:30 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Er zit bovenaan 2 en 2b maar 1 gat.
Ook al zou ik die over poot 5 schuifen, dan nog is het gat zo hoog dat poot 5 gaat wiebelen..
dan moet dat dus beneden zitten want beneden HOEF je niets te stellen.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:30 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Er zit bovenaan 2 en 2b maar 1 gat.
Ook al zou ik die over poot 5 schuifen, dan nog is het gat zo hoog dat poot 5 gaat wiebelen..
Tenzij het een fabricage-gat is ofzo, dat nodig was... of ehm, een ontluchtingsgat. Maar dat zou wel wat vreemd zijn, omdat ie zowel door 2 en 2b zit, als door 4, op gelijke hoogte.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:31 schreef milagro het volgende:
luister, een gat zit er nooit voor niets
er moet dus ergens NOG een ongebruikt gat zitten, ga dat zoeken en maak foto's
het is een 'stelgat' dat kan niet anders.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tenzij het een fabricage-gat is ofzo, dat nodig was... of ehm, een ontluchtingsgat. Maar dat zou wel wat vreemd zijn, omdat ie zowel door 2 en 2b zit, als door 4, op gelijke hoogte.
quote:Op maandag 5 juli 2004 01:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tenzij het een fabricage-gatfout is
Wat is een 'stelgat'?quote:Op maandag 5 juli 2004 01:34 schreef milagro het volgende:
het is een 'stelgat' dat kan niet anders.
vertel hem even dan hoe het moet, dan kunnen we naar bedquote:Op maandag 5 juli 2004 01:33 schreef Murray het volgende:
omg wat een geweldige topics.![]()
![]()
Zo'n rekje zet je toch binnen 2 minuten in elkaar?![]()
Precies.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:34 schreef milagro het volgende:
[..]
het is een 'stelgat' dat kan niet anders.
quote:Op maandag 5 juli 2004 01:35 schreef shmoopy het volgende:
Precies.
'Stel' dat je ze omdraait, dan past het wel.
een gat waarmee je stelt.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:34 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is een 'stelgat'?.
Ik ben de wanhoopstranen al voorbij, milagro...quote:Op maandag 5 juli 2004 01:36 schreef milagro het volgende:
ik ga huilen
wrom?quote:Op maandag 5 juli 2004 01:36 schreef milagro het volgende:
ik ga huilen
Mja, maar de hoogte van zo'n kledingrek gaat vaak met zo'n klemstelding, of een stelschroef ofzo. Iets waar bij mijn Blokkerding geen gat voor nodig is iig.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:35 schreef milagro het volgende:
een gat waarmee je stelt.
hoogtes of zo
http://home.wanadoo.nl/nicotune/Eigen%20Huis%20En%20Tuin%20klustune.tv3quote:Op maandag 5 juli 2004 01:29 schreef tvlxd het volgende:
Misschien zit 'ie wel op z'n kop,.
Misschien moet je toch maar Rob'n'Nico bellen...
Nee, want die schroefdingen moeten om de stang heen geschoven worden, en in stang 3 (die bovenin stang 2 gaat) zit een gleuf waar het schroefje precies in gaat en je stang 3 mee vast kan zetten.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:38 schreef shmoopy het volgende:
Je hebt die zwarte dingetjes verwisseld!
Die schroefdingen horen dus onderaahaaan!
bingo!quote:Op maandag 5 juli 2004 01:38 schreef shmoopy het volgende:
Je hebt die zwarte dingetjes verwisseld!
Die schroefdingen horen dus onderaahaaan!
quote:Op maandag 5 juli 2004 01:39 schreef milagro het volgende:
wat is :S
okay 4 moet waar nu 5b zit en 2a waar 1 zit dan kan 2b op 3 en dan schroef je van links naar rechts.
That's illogical.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:38 schreef shmoopy het volgende:
Je hebt die zwarte dingetjes verwisseld!
Die schroefdingen horen dus onderaahaaan!
Nee, ik bedoel die zwarte schroefdoppen.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:38 schreef haaahaha het volgende:
Ja maar ik kan alleen stang 3 in hoogte stellen, en stang 3 lijkt me dat ie bovenaan moet, geen leunstang richting grond tering ik moet slapen man
Lijkt jou, lijkt jou??!! En na 1,5uur zelf kloten zonder schot in de zaak zou je nog niet uberhaupt proberen of dat de oplossing misschien is?quote:Op maandag 5 juli 2004 01:38 schreef haaahaha het volgende:
en stang 3 lijkt me dat ie bovenaan moet,
Maak foto's van alle 4 de schroefdingetjes graag, opdat we de gaatjes kunnen zien!quote:Op maandag 5 juli 2004 01:39 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Nee, want die schroefdingen moeten om de stang heen geschoven worden, en in stang 3 (die bovenin stang 2 gaat) zit een gleuf waar het schroefje precies in gaat en je stang 3 mee vast kan zetten.
Die schroef dingetjes kunnen niet onderaan, heb ik geprobeerd.
Welke zwarte schroefdoppen?quote:Op maandag 5 juli 2004 01:40 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel die zwarte schroefdoppen.
En jij gaat $&^#&$% niet slapen voordat dat klote-rek staat, ja?!
Okay moment!quote:Op maandag 5 juli 2004 01:41 schreef milagro het volgende:
[..]
Maak foto's van alle 4 de schroefdingetjes graag, opdat we de gaatjes kunnen zien!
volg nu maar die instructies op dan zit ie precies zoals ie hoortquote:Op maandag 5 juli 2004 01:40 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ik bel morgen die vriendin op, en zeg haar die zin!
Tis verdomme net porno.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:41 schreef milagro het volgende:
[..]
Maak foto's van alle 4 de schroefdingetjes graag, opdat we de gaatjes kunnen zien!
lingo!quote:Op maandag 5 juli 2004 01:40 schreef haaahaha het volgende:
[..]
niks bingo!
hij staat al hoorquote:Op maandag 5 juli 2004 01:40 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel die zwarte schroefdoppen.
En jij gaat $&^#&$% niet slapen voordat dat klote-rek staat, ja?!
Maar hij wiebelt!quote:Op maandag 5 juli 2004 01:43 schreef 9christensen het volgende:
[..]
hij staat al hoor
we hebben POTTEN nodigquote:Op maandag 5 juli 2004 01:42 schreef DennisMoore het volgende:
Typisch trouwens. Die vrouwen hier denken het allemaal heel precies te weten, maar áls je dan vraagt hoe het wél moet, weten ze het niet uit te leggen. 't Is net alsof ze naast je aan 't kaartlezen zijn..
Hij wiebelt alleen een beetje,quote:Op maandag 5 juli 2004 01:43 schreef 9christensen het volgende:
hij staat al hoor
en dopjes voor de leukquote:Op maandag 5 juli 2004 01:43 schreef Allan24 het volgende:
Mijn ouders hebben PRECIES zo'n rek, met van die zwart kunststof 'haakjes' aan de bovenkant en zo'n 'beugel' onder....... MET wieltjes!
NEEEEEEEEEEEEEHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEquote:Op maandag 5 juli 2004 01:48 schreef Murray het volgende:
[afbeelding]
Waar is dat onderste gat voor dan? Kan je die buizen niet omdraaien, en de schroeven er van de andere kant indraaien?
Dan zit het net iets hoger en wiebelt hij niet?
Moet ik dat ding naar je opsturen ofzo????quote:Op maandag 5 juli 2004 01:33 schreef Murray het volgende:
omg wat een geweldige topics.![]()
![]()
Zo'n rekje zet je toch binnen 2 minuten in elkaar?![]()
Lees alsjeblieft dat vorige topic door!quote:Op maandag 5 juli 2004 01:48 schreef Murray het volgende:
[afbeelding]
Waar is dat onderste gat voor dan? Kan je die buizen niet omdraaien, en de schroeven er van de andere kant indraaien?
Dan zit het net iets hoger en wiebelt hij niet?
Stang 3 is een chrome stang, die moet bovenaan, en niet in stang 4quote:Op maandag 5 juli 2004 01:54 schreef kless het volgende:
doe eenst stang vier ondersteboven naast buis 3 en kijk of de schroef dat red
misschien komt ze die morgen nog langsbrengenquote:Op maandag 5 juli 2004 01:52 schreef haaahaha het volgende:
Maar die lieve vriendin van m'n moeder heeft er geen wieltjes bij gegeven. Zaten er wieltjes bij, dan zou ze zoiets essentieels er toch wel bij hebben gegeven?
hehehe... tot morgen he. rek ze nogquote:Op maandag 5 juli 2004 01:59 schreef haaahaha het volgende:
Ik ga me nog effe rekken en dan ga ik slapen
morgen ga ik deze nachtmerrie oplossen :S
Bedankt iedereen
KAN NIET!quote:Op maandag 5 juli 2004 01:59 schreef milagro het volgende:
dat tussending moet onder aan 4
ja duh, maakt dat wat uit danquote:Op maandag 5 juli 2004 02:06 schreef haaahaha het volgende:
[..]
KAN NIET!
weltrusten!
Dat zou helemaal niks uitmaken! Dan zou ik stang 4 moeten kortzagen, maar dan heb ik geen gaatjes meer om die stang vast te maken aan 2 & 2bquote:Op maandag 5 juli 2004 02:48 schreef Dr_Crouton het volgende:
Pak een ijzerzaag en zaag een stuk af van de twee langste poten. Simpel.
tssss valt me van je tegen hoorquote:Op maandag 5 juli 2004 09:40 schreef haaahaha het volgende:
Vanavond kijk ik wel verder
vraag haar dan of ze langs komt!quote:Op maandag 5 juli 2004 10:56 schreef haaahaha het volgende:
Wieltjes? Man, ik zie niks geen wieltjes! En volgens de vriendin van m'n moeder IS HET MAKKELIJK IN ELKAAR TE ZETTEN!!!
dus dan moet het zo kunnen!
ik kijk vanavond wel weer naar dat kreng
Jij bent echt goedquote:Op maandag 5 juli 2004 12:03 schreef Brighteyes het volgende:
Kijk! Wieltjes!
[afbeelding]
En nog eentje: [afbeelding]
hij heeft hem van zijn moeder, en zij heeft hem weer van een vriendin.quote:Op maandag 5 juli 2004 12:30 schreef Dr_Crouton het volgende:
Oh, ik heb er natuurlijk ook een... Ff kijken...
WIELETJES!
Je bent gewoon genept door de Blokker, ga ruilen.
Zo'n kledingrek MOET ik ook hebben!quote:Op maandag 5 juli 2004 13:14 schreef skippesoepie het volgende:
Hahaha fantastisch topic, maar om het te eindigen...ik heb precies dezelfde...en als je hem tegen de muur aandouwt en er geen kleding aan hangt doet ie het goed![]()
Volgens mij is een zo'n kledingrek nu te koop bij TSquote:Op maandag 5 juli 2004 13:18 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zo'n kledingrek MOET ik ook hebben!
Waar koop je die dingen?
Lijkt me wel wat; rondleidinkje in mijn nieuwe huis:
Nou en dit is dan de slaapkamer met daar mijn kasten voor mijn kleding, en dan links tegen de muur de kledingrekken, die het prima doen als je ze maar tegen de muur zet en er geen kleding aan hangt.
kick jij of ik?quote:Op maandag 5 juli 2004 13:21 schreef Brighteyes het volgende:
Ah, kickje naar V&A dan maar?
Whaha zei ik dus ook al..quote:Op maandag 5 juli 2004 12:47 schreef Lucille het volgende:
Wedden dat die vriendin van zijn moeder die wieltjes heeft achtergehouden.
quote:Op maandag 5 juli 2004 12:47 schreef Lucille het volgende:
Wedden dat die vriendin van zijn moeder die wieltjes heeft achtergehouden.
Haha, ook dat nog. Het zit ook niet meequote:Op maandag 5 juli 2004 11:03 schreef haaahaha het volgende:
Ze is op vakantie
Oh het hoort gewoon zo te zitten?quote:Op maandag 5 juli 2004 13:14 schreef skippesoepie het volgende:
Hahaha fantastisch topic, maar om het te eindigen...ik heb precies dezelfde...en als je hem tegen de muur aandouwt en er geen kleding aan hangt doet ie het goed![]()
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 08:15 schreef Adelante het volgende:
mocht het nou niet meer goedkomen, IKEA heeft een kledingrek
in de aanbieding op de laatste woensdag van de maand:
[afbeelding]
Rigga kledingrek van ¤ 17,90 voor ¤ 7,90
niet nu?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 09:16 schreef Lucille het volgende:
We gaan vanavond weer vrolijk verder
* deliberator geeft schouderklopjesquote:Op dinsdag 6 juli 2004 09:41 schreef Brighteyes het volgende:
Ja die hebben wieltjes inderdaad, ik heb er een paar maanden terug vier van aangeschaft.quote:Op maandag 5 juli 2004 01:24 schreef DennisMoore het volgende:
Kledingrekken bij de Blokker hebben wél wieltjes..
Ik had ze geleend van mijn ex-schoonmoeder voor de verhuizing om mijn kleding even tijdelijk op te hangen, maar de stangen zakten steeds naar beneden...quote:Op dinsdag 6 juli 2004 16:44 schreef Praag het volgende:
wat een drama die rekken. ik zou er sowieso niet 1 kopen.
*bier opentrekt*quote:Op dinsdag 6 juli 2004 20:44 schreef Lucille het volgende:
The saga continues
Is Shmoopy al gearriveerd?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 20:52 schreef haaahaha het volgende:
Momentje hoor, foto's komen eraan!
Dan zakt ie in elkaarquote:Op dinsdag 6 juli 2004 21:07 schreef E.T. het volgende:
de onderste stang weglaten
Ja! en dan de poten vullen met zand en die doppen erin vastslaan.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 21:07 schreef E.T. het volgende:
de onderste stang weglaten
Je bedeolt ingedrukt in die poten? Man, er zitten geen wielen bij, en als die vriendin dat rek naar m'n moeder brengt, erbij zegt dat het zo makkelijk in elkaar te zetten is, waarom zou ze dan geen wielen erbij doen?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:01 schreef kibber het volgende:
Ehmm dude... Ik zie op die eerste foto van die pootjes gaatjes..
In die gaajes zou je wieltjes kunnen zetten..
Do i need to say more?
Omdat ze een tiefus hekel aan je heeft..quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:04 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Je bedeolt ingedrukt in die poten? Man, er zitten geen wielen bij, en als die vriendin dat rek naar m'n moeder brengt, erbij zegt dat het zo makkelijk in elkaar te zetten is, waarom zou ze dan geen wielen erbij doen?
quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:02 schreef Tha_T het volgende:
Goed topic trouwens
Mijn lurkpostquote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:19 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..], deze twee topics zijn nog beter dan ik dacht!
.
met in elkaar.. bedoelde ze dan ook dat het bleef staan?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 21:18 schreef haaahaha het volgende:
! Ik kan haar die zin nog zo na horen zeggen 'ja, het is zo in elkaar gezet hoor! Heel makkelijk!!'
:S
Of wacht, idee!quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:40 schreef haaahaha het volgende:
Welke?
Ja, dat dacht ik ook en dat is de eerste reactie van iedereen die dat ding ziet, maar dat kan niet omdat die tussenstang (zie pag 1 voor het nummer) in de 2 onderste stangen geschoven moet worden.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:45 schreef Allan24 het volgende:
[..]
Of wacht, idee!
Die onderste stang, waar die op staat te wiebelen zeg maar, kun je die niet ondersteboven (dus met de boog naar boven) tussen de staanders klemmen en dan vastschroeven? Dan komen de pootjes wel op de grond!
Ja, kan ik net zo goed naar de blokker fietsen en een nieuw rek kopen, maar daar gaat het hier niet om. Gaat erom dat de vriendin van m'n moeder dit aan haar heeft gegeven met de melding 'is makkelijk in elkaar te zetten' en dat ik bij god niet zou weten hoe ik dat gewiebel eruit moet krijgen.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:44 schreef Henk-Wim het volgende:
Bij een beetje goeie doe-het-zelf-zaak zijn losse wieltjes te koop. Iets van 2 euro per stuk ofzo. Koop er 4, stamp ze in die buizen ipv die gekke rubberen dingen en klaar is kees.
Maar alsje ons een plezier wilt doen, dan probeer je eerst nog wat andere opties
Hm. Oké dan...quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:49 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook en dat is de eerste reactie van iedereen die dat ding ziet, maar dat kan niet omdat die tussenstang (zie pag 1 voor het nummer) in de 2 onderste stangen geschoven moet worden.
En jij staat garant voor dat het dan niet wiebelt??quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:54 schreef Allan24 het volgende:
[..]
Hm. Oké dan...
Ik zou in dat geval voor het IKEA kledingrek van ¤ 7,90 gaan
dat rek heeft wieltjesquote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:58 schreef thumb-bolt-on het volgende:
En jij staat garant voor dat het dan niet wiebelt??.
Ja, goed zo!!!!quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:00 schreef Zoet het volgende:
Jeetje, wat gaat dit topic lang doorEn wat kan je goed heupwiegen ts
Ik kan wel garanderen dat hij minder wiebelt!quote:Op dinsdag 6 juli 2004 22:58 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
En jij staat garant voor dat het dan niet wiebelt??.
Lijkt me niet dat hij dan lang stabiel blijft staanquote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:27 schreef kibber het volgende:
Kan je die dopjes er trouwens niet wat minder ver in slaan? kijk eens naar die foto..
Het lijkt alsof het in lagen opgebouwd is
Jij denkt ik ga TS echt helpen nu?quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:25 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik kan wel garanderen dat hij minder wiebelt!
Ja, dat leg ik net een paar posts boven je uitquote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:27 schreef kibber het volgende:
Kan je die dopjes er trouwens niet wat minder ver in slaan? kijk eens naar die foto..
Het lijkt alsof het in lagen opgebouwd is
Niet gelezen sorry... Ik zeg je mist onderdelen.quote:Op dinsdag 6 juli 2004 23:39 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ja, dat leg ik net een paar posts boven je uit
Die uitleg met de term 'schijfjes'
Ach, het blijkt dat er touwtjes en haakjes bij horen, en dat ie daaraan opgehangen moet worden. Ze zijn alleen vergeten het mee te geven :Squote:Op woensdag 7 juli 2004 00:10 schreef deliberator het volgende:
zit die nog niet goed in elkaar?
oh god, alsjeblieft niet zeg...quote:Op woensdag 7 juli 2004 00:37 schreef Lucille het volgende:
Morgen gaan we weer vrolijk verder
Truste
Dus vanvavond krijgen we een verslag hoe je gaten in je plafond gaat borenquote:Op woensdag 7 juli 2004 00:13 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ach, het blijkt dat er touwtjes en haakjes bij horen, en dat ie daaraan opgehangen moet worden. Ze zijn alleen vergeten het mee te geven :S
Maar dan nog is het niet echt 'simpel' te noemen, want dan moet je ook nog weer gaatjes boren enzo...quote:Op woensdag 7 juli 2004 00:13 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Ach, het blijkt dat er touwtjes en haakjes bij horen, en dat ie daaraan opgehangen moet worden. Ze zijn alleen vergeten het mee te geven :S
Ik had al zo'n stiekem vermoeden, want ik kon me er niks bij voorstellen.quote:Op woensdag 7 juli 2004 09:30 schreef haaahaha het volgende:
Touwtjes en haakjes waren een geintje....
Jajajajaquote:Op woensdag 7 juli 2004 09:33 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik had al zo'n stiekem vermoeden, want ik kon me er niks bij voorstellen.
Ik beroep me op het tijdstip...
Ah kijk, nu komen we ergens. Het is een erezaak geworden!quote:Op woensdag 7 juli 2004 10:23 schreef haaahaha het volgende:
Nee man, als die vriendin van m'n moeder zegt dat dit makkelijk in elkaar te zetten is, dan moet mij dat toch lukken? Ik wil helemaal geen nieuwe, ik wil gewoon dit ding in elkaar hebben!!!!
En als Haaahaha klaar is met zijn rek kun je altijd nog daten in de Ikea! Ze hebben er niet voor niets een restaurant!quote:Op woensdag 7 juli 2004 10:34 schreef Brighteyes het volgende:
Mag ik dan vanavond langs komen om te kijken als je verder gaat!
Er is niks leukers dan een man 200 rondjes om zo'n ding heen te zien lopen, op zijn hoofd te zien krabben, te horen mompelen, te horen vloeken, dat ding in de hoek te zien smijten, zien dat hij hem toch maar weer oppakt, en zien dat weer van voren af aan begint.
Ah toe nou? Kijkt smekend...
Ehm ja, geen groter vermaak dan leedvermaak!quote:Op woensdag 7 juli 2004 10:55 schreef haaahaha het volgende:
Dan moet je wel een eindje fietsen!! Maar dat heb je er zeker wel voor over vermoed ik?
Oe! Ik ben een ware IKEA junkie!quote:Op woensdag 7 juli 2004 10:56 schreef thumb-bolt-on het volgende:
[..]
En als Haaahaha klaar is met zijn rek kun je altijd nog daten in de Ikea! Ze hebben er niet voor niets een restaurant!.
Mijn ex gilde vorig jaar dat ik hem pas in 2012 weer mocht vragen of hij een keertje mee ging naar IKEAquote:Op woensdag 7 juli 2004 11:04 schreef haaahaha het volgende:
IKEA is een uitstekende graadmeter om te zien of een mogelijke relatie in wat voor vorm dan ook uberhaubt potentie heeft!
Ruk-sabbat?quote:Op woensdag 7 juli 2004 11:18 schreef haaahaha het volgende:
Nee, ik had gisteren een rek-sabbat
Opstaande deel, het hele rek op de poten na.quote:Op woensdag 7 juli 2004 11:31 schreef haaahaha het volgende:
Welk openstaande deel?
Daar is iets voor te zeggen ja.quote:Op woensdag 7 juli 2004 11:49 schreef haaahaha het volgende:
Zonder stang 4 zouden stang 2 en 2b uit elkaar schuiven, naar buiten toe...
Stang 4 is essentieel in dit concept
quote:Op woensdag 7 juli 2004 12:00 schreef W0nder het volgende:
1 tot en met 4. Dat deel maakt op de foto een hoek van 90 graden met de poten (5 en 5b) . Als het mogelijk is om de schroeven strak aan te draaien kun je dat opstaande deel misschien zo vastzetten dat deel 4 wat naar voren komt en dus ook hoger v/d grond.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |