ja eigelijk welquote:Op zondag 4 juli 2004 22:32 schreef Toeps het volgende:
Dat dat zomaar kan! Dat moet toch goed beveiligd zijn?
Nee je kon zien dat dit een (goed) voorbereide actie wasquote:Op zondag 4 juli 2004 22:35 schreef Martijntj het volgende:
Theroretisch kunnen die andere 64.999 dat ookom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.. Brak.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Waar denk je dat die vent vandaan kwamquote:Op zondag 4 juli 2004 22:36 schreef Duder het volgende:
[..]
Nee je kon zien dat dit een (goed) voorbereide actie was
beetje druk wellicht. ik weiger principieel om erheen te surfen.quote:Op zondag 4 juli 2004 22:39 schreef _GdR_ het volgende:
jimmyjump.com is een beetje langzaaaaaaaaaaammmmmmom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop