Site checks Jubileumtopic deel 30! - aub GEEN spam!

quote:

cool

yes it is..

quote:

op maandag 2 augustus 2004 17:10 schreef christine het volgende:
kan je in principe alles wat layout-technisch is, in een stylesheet weergeven?

sterker nog, dat is de bedoeling

zie bijvoorbeeld http://www.csszengarden.com en blader eens door de verschillende layouts heen

ik ben bezig met een site om al mijn foto's te tonen. ik zou graag wat commentaar van "professionele" websurfers krijgen om het een en ander te verbeteren / verfraaien.

ik moet nog een leuk intro verhaaltje verzinnen en een aantal foto's anders resizen, maar voor de rest issie een eind af.

voor de vergrootte foto's worden een 2e venster geopend, dus zorg dat de pop-up blokker dit 2e venster wel toe laat.

wozzy's foto site

quote:

op maandag 2 augustus 2004 19:59 schreef wozzy het volgende:
wozzy's foto site

ik vind je design niet mooi. en het staat er allemaal nogal verloren in de ruimte.
na het selecteren van een album, krijg ik eerst drie foto's van dat album te zien, daarna krijgt hij ineens een refresh, dan krijg ik pas het hele album. lijkt me een beetje nutteloos, daarbij is het menu bij het laden verdwenen, pas als alle thumbs zijn geladen, krijg ik het menu weer te zien.

de vergrote foto is veel te grof, met die enorme pijlen. ik mis een foto-titel en onderschrift. eventueel ook nog een mogelijkheid om op de foto te reageren.

quote:

op maandag 2 augustus 2004 17:10 schreef christine het volgende:

cool

cool indeed!

blij dat je er wat aan hebt.

quote:

op maandag 2 augustus 2004 17:41 schreef leshy het volgende:

[..]

sterker nog, dat is de bedoeling

zie bijvoorbeeld http://www.csszengarden.com en blader eens door de verschillende layouts heen

css zengraden is een mooie plaats om te kijken wat er allemaal kan, maar om mee te beginnen is het wellicht wat te hoog gegrepen. het is meer een demonstratie site.

wil je wat meer opsteken van het css(2) verhaal dan kun je imho beter op de volgende sites rondneuzen:

w3schools tutorials, voorbeelden, etcetera

w3schools css2 reference, welke dingen bestaan er, wat zijn het voor dingen en hoe moet ik ze gebruiken.

css documentatie van htmlhelp

praktische css voorbeelden van glish.com, vooral over het gebruik van layers i.p.v. tabellen!

ik laat de check aan iemand anders over, even wat commentaar op je foto's: die zijn lelijk geresized. daarnaast giet je ze in je html ook nog in een ander formaat (lengte breedte verhouding), daardoor gaan de foto's nog meer 'verkartelingen' vertonen.

als ik een tip mag geven: gebruik ifranview, daarmee kun je in een keer een hele zwik foto's resizen, dus je hoeft het niet per stuk te doen. je gooit ze allemaal in een mapje, stelt je batch in en hij gooit alles in een nieuw mapje met (als je dat wilt) een nieuwe naam. en de kwaliteit is een stuk beter.

sop... ik ga alleen zeggen tegen #ANONIEM dat idd zijn site er niet echt uitziet en alles gewoon niet goed in elkaar zit...

quote:

op dinsdag 3 augustus 2004 07:07 schreef chandler het volgende:
sop... ik ga alleen zeggen tegen #ANONIEM dat idd zijn site er niet echt uitziet en alles gewoon niet goed in elkaar zit...

jup, mee eens.

tip: alles wegpleuren, beetje fatsoenlijke html editor 'ergens vandaan halen', de foto's fatsoenlijk resizen (zoals sop zei, met irfanview) en lekker helemaal overnieuw beginnen.

kijk eens naar websites die jij mooi vindt en doe daar inspiratie op. dit lijkt namelijk echt nergens op, kan echt veel beter.

en deze reacties zijn als opbouwende kritiek bedoeld, heus!

quote:

op dinsdag 3 augustus 2004 09:01 schreef sop het volgende:
en deze reacties zijn als opbouwende kritiek bedoeld, heus!

leen, vriend, wij weten al hoe we een fatsoenlijke website in elkaar kunnen schroeven en om heel eerlijk te zijn, interesseert het me bar weinig wat je met alle reacties doet. als je niet tegen kritiek kunt, moet je misschien je site niet hier showen. de dingen die gezegd zijn, zijn gewoon valide commentaren. met een goede html-editor (homesite, dreamweaver) is het veel gemakkelijker om wat leuks in elkaar te zetten, je fotoos zijn kut geresized en helemaal overnieuw beginnen werkt gewoon veel beter dan door blijven kutten met iets dat niet werkt. net als met fileparkeren, als je verkeerd staat: eruit en overnieuw.

ik weet dat je hier toch niks mee gaat doen en waarschijnlijk weer een lap tamelijk nutteloze opmerkingen (bold, underline en italic) neer gaat gooien, dit is dus ook meteen de laatste minuut die ík aan je besteed. misschien dat één van de andere dames/heren coulanter is.

succes met je verdere leven.

quote:

op dinsdag 3 augustus 2004 13:25 schreef #ANONIEM het volgende:
wat een flauwekul eigenlijk. zeggen jullie dat ik overnieuw beginnen en dan begin ik overnieuw en dan? maak ik weer een layout en dan resize ik de foto's goed. dan heb ik alsnog hetzelfde als wanneer ik alleen de foto's resize. nee gelukkig hebben jullie alle kennis in pacht

ik zou het frameset van je site niet op 60% en 40% zetten, op die manier valt er stukken content weg als je de browser kleiner maakt. beter is het als je de content gedeelte op een vaste breedte zet, laten we zeggen 750 pixels breed, en de rest op een *
dus
<frameset cols="750,*" framespacing="0" frameborder="0" border="0">

nog beter zou dit zijn:
<frameset cols="*,750,*" framespacing="0" frameborder="0" border="0">
dan centreert je site mooi in het midden, maar dat is een kwestie van smaak.

jouw scherm staat op 1024x768, niet? want op die resolutie ziet je site er qua opzet goed uit. zodra de resolutie van het scherm groter of kleiner wordt, verschuift de rechter border.
dat verschuiven verhelp je in ieder geval al door die 750 in je frameset te plaatsen.

nou ben ik wel benieuwd naar je site #ANONIEM.
heb alleen geen zin om je post te zoeken waar je hem gezet hebt en in je profiel staat ook niks

wil wel is zien waar alle drukte over gaat hier!
dus wat is je url?

quote:

op dinsdag 3 augustus 2004 02:12 schreef #ANONIEM het volgende:
dit is mijn nieuwe site

hier is een plaatje van een willekeurig stukje van je site:

de randen sluiten niet op elkaar aan

de foto's lopen gewoon over de rand heen

plaatjes kunnen inderdaad mooier geresized worden met irfanview of photoshop.

het design is echt heel erg lelijk. een beetje kleur kan geen kwaad, en die knoppen zijn echt niet om aan te zien.

je maakt onnodig gebruik van een hele zooi geneste framesets.

je gebruikt de framesets ook nog eens totaal verkeerd - een frameset om de maximale breedte van de inhoud te definiëren

je maakt gebruik van standaard times new roman lettertype, wat gewoon erg lelijk is voor een website

die splash page slaat ook nergens op, als je naar andere sites wilt linken, maak dan een 'links' pagina aan.

height en width attributes hoor je de exacte waardes te geven van je (geresizede) image, anders zijn ze nutteloos.

om eerlijk te zijn denk ik dat dit project zich inderdaad in een 'niet meer te redden'-staat bevindt, en kan me dus aansluiten bij de suggestie om overnieuw te beginnen. doe dit dan ook niet meteen, lees eens wat html-tutorials door op internet, haal desnoods een kopie van html voor dummies (echt een hele goede serie boeken) uit je lokale bibliotheek, zodat je goed weet waar je mee bezig bent.

gebruik iets van http://www.colormatch.dk om een wat vrolijkere set bij elkaar passende kleuren te zoeken, en kijk naar sites die je zelf mooi vindt om te kijken hoe zij de layout hebben geregeld in de html, en begin dan overnieuw met een schone layout.

het geeft niets dat je nog een beginner bent met html, en niemand verwacht dat je hier direct een dynamische database-driven interactieve site neerzet, maar als je je site wilt laten reviewen, kun je commentaar verwachten dat je niet helemaal aanstaat - de suggesties in deze thread zijn allemaal bedoeld om je te helpen, dus vat ze ook zo op.

quote:

op dinsdag 3 augustus 2004 14:06 schreef ultrabrain het volgende:
dus wat is je url?

http://home.graffiti.net/#ANONIEM:graffiti.net

beste leen!
dat je site geen porum is, komt doordat hij gewoon knullig in elkaar zit. zodra je wat afwijkt van jouw ideale beeldschermformaat, blijft er helemaal niets over. dat is geen verwijt, dat is ook geen reden om je af te zeiken. hetzelfde is het geval met je plaatjes. hoe je het hebt gedaan weet ik niet, maar ze zijn gekarteld en dat zal nooit de bedoeling zijn geweest. dat je in html plaatjes moet gaan resizen is jereinste onzin, want dat wordt altijd lelijk. daarbij zag ik toch echt een foto waarvan het origineel (van de thumbnail) groter was dan dat het via je html werd uitgepoept. en die was tevens ook het lelijkst verkateld.
ik meld je dat soort dingen. gewoon 'as is'. het is mijn mening. dat jij dat niet aan kan is jouw probleem, maar bied je site dan niet ter check aan, want dan geven mensen een waardeoordeel over je site. dat het altijd/vaak negatief is komt doordat een site zo zwak is als de zwakste schakel. dat jij er een hele ketting van rijgt is een ander verhaal.
we willen je best helpen, maar kom dan fatsoenlijk uit de hoek.

en over je html/notepad perikelen: dat waardeer ik (en waarschijnlijk anderen ook wel) dat je het op die manier aanpakt. maar vooralsnog komt het er niet uit. daarom zou het verstanding kunnen zijn om eens een editor te gebruiken, zodat je ook kunt zien waar je mee bezig bent. vrijwel iedereen heeft het op die manier geleerd. als je het dan via die manier wel lukt om wat fatsoenlijks neer te zetten, kun je altijd weer terugschakelen naar notepad.

quote:

op maandag 2 augustus 2004 21:54 schreef sop het volgende:

[..]

ik vind je design niet mooi. en het staat er allemaal nogal verloren in de ruimte.
na het selecteren van een album, krijg ik eerst drie foto's van dat album te zien, daarna krijgt hij ineens een refresh, dan krijg ik pas het hele album. lijkt me een beetje nutteloos, daarbij is het menu bij het laden verdwenen, pas als alle thumbs zijn geladen, krijg ik het menu weer te zien.

de vergrote foto is veel te grof, met die enorme pijlen. ik mis een foto-titel en onderschrift. eventueel ook nog een mogelijkheid om op de foto te reageren.

tnx voor je reactie.
m'n design verander ik nog weleens. dat is niet mijn sterkste kant
het probleem met de 3 foto's heb ik (hopelijk) opgelost.
dat het menu verdwijnt weet ik, maar ik weet niet hoe het komt en wat ik eraan kan doen.. zal even een stuk van de code pasten, misschien dat jullie het zien.

[code]
<html>
<head>
<title></title>
<script language='javascript' type='text/javascript'>
var menufotoid = 60;
var beginfoto = 1;
</script>
</head>
<body bgcolor="#ffffff">
<script src="menu.js" type="text/javascript"></script>
<script language='javascript' type='text/javascript'>
menu1= new array(" 01-01-2000<br>  verjaardagen","index2.php?width=1272&height=863&menu=1","",3,28,150);
menu1_1= new array(" 26-03-2004<br>  daisy 2004","index2.php?width=1272&height=863&menu=25","",0,28,150);
menu1_2= new array(" 25-07-2004<br>  ab en josé","index2.php?width=1272&height=863&menu=45","",0,28,150);
menu1_3= new array(" 30-07-2004<br>  patricia","index2.php?width=1272&height=863&menu=46","",0,28,150);
menu2= new array(" 01-01-2000<br>  cjv","index2.php?width=1272&height=863&menu=41","",2,28,150);
.
.
menu5= new array(" 24-06-2004  -  26-06-2004<br>  ooserland 650 jaar","index2.php?width=1272&height=863&menu=47","",0,28,150);
menu6= new array(" 22-07-2004  -  24-07-2004<br>  visserijdagen bru 2004","index2.php?width=1272&height=863&menu=48","",0,28,150);
var noofffirstlinemenus = 6;
function go(){return}
</script>

<script language='javascript' type='text/javascript'>
var aantalfotox = 5;
var aantalfotoy = 5;
var vorige = 1;
var volgende = 16;

function urlbouwer(doel, fotourl){
switch(doel){
case (doel='vorige'):
var urldoel = "index2.php?width=" + document.body.clientwidth + "&height=" + document.body.clientheight + "&menu=" + menufotoid + "&eerste=" + vorige;
location.href=urldoel
break

case (doel='vergroot'):
var instellingen = "'width=" + screen.width + ",height=" + (screen.height - 100) + ",resizable=yes,toolbar=no,location=no,directories=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,copyhistory=no'";
var punt = parseint(fotourl.indexof("."));
fotourl = fotourl.substring(punt - 8, punt); //javascript gaat vreemd om met substrings
var urldoel = "groot.php?foto=" + fotourl + "&width=" + screen.width + "&height=" + screen.height;
window.open(urldoel,'foto',instellingen);
break

}
}
</script>

<div id="foto" style="position:absolute; width:910px; height:446px; z-index:1; left: 200px; top: 25px; visibility: visible;">
<table width="910" height="446" border="20" align="center" cellpadding="5" cellspacing="10" bordercolor="#999999" bgcolor="#cccccc">
<tr>
<td width=150 height=112 align="center" valign="middle" bordercolor="#000000" bgcolor="#ffffff"><img src="/foto/wereldreis/nz/taupo/150x112/img_2201.jpg" width="150" height="112" onclick="urlbouwer('vergroot', '/foto/wereldreis/nz/taupo/150x112/img_2201.jpg');"></td>
.
.
</tr>
</table>
</div>
</body>

</html>
[/code]
hmm.. het forum voegt enters in om lange regels af te breken...

die enorme pijlen ga ik zo fixen.. dat komt omdat ik ws op een veel hogere resolutie werk en eik niet naar lagere resoluties heb gekeken.

foto titel en onderschrift.. sjah.. ik kan wel een kop erboven zetten over welk onderwerp het gaat, maar per foto aangeven waar het is, is echt te veel werk (er staan nu al 2678 foto's in).

de mogelijkheid voor reageren is er ook al, alleen valt die net buiten beeld (aan de onderkant) vandaar de verticale schuifbalk. ik zal meteen een knop maken en dan iets met <a href>??? om het reactie formulier in beeld te krijgen.

quote:

op dinsdag 27 juli 2004 09:18 schreef haaahaha het volgende:
http://www.giesing.nl/

net verzorgd persoonlijk uithangbord, content ziet er verzorgd uit, navigatie is helder en duidelijk, hoewel naar mijn gevoel de navigatie teveel ruimte inneemt. volgens mij geven de mouseover-balken van het menu nou niet zo'n extra toeving aan het geheel, dat daar zoveel ruimte voor moet worden gereserveerd, beter zou zijn wanneer die extra ruimte voor content werd benut.
verder vind ik, en dat is natuurlijk helemaal een persoonlijke mening, de kleuren te sober, en te flauw/plat. design steekt opzich leuk in elkaar, maar springt er zeker niet uit. heb je je door de depri kleur van fok laten inspireren?
let verder op de kwaliteit van je iconen rechtsbovenaan, die zijn wel met een hele lage jpg-compressie opgeslagen zo lijkt het.
en ik zou de tekst zwart maken. qua usability toch een stuk relaxeder.

late reactie, ben een tijdje weg geweest

wat die kleuren betreft; mijn look was er eerder dat het huidige fok! dus wie inspireerde wie
het punt vd. navigatie is een keuze die ik gemaakt heb. het is weer eens wat anders; alhoewel een dominante navigatie niet altijd goed uitpakt natuurlijk, het blijft een risico, maar op mijn site pakt het goed uit.

wat de rest betreft; ik ben de site nu aan het "bijschafen", de iconen rechtsbovenaan staan hoog op de "to-do-list". tekst zwart maken heb ik overwogen, maar het ziet er minder uit. tuurlijk is de leesbaarheid daarmee beter, maar het is gewoon een kwestie van keuzes maken

thanx voor je reactie

op zoek naar kritische mensen met opbouwend commentaar, denk ik ze hier gevonden te hebben

kortom

www.kabouterkrant.nl

ik heb nog niet het lef gehad hem door de validator te halen, maar ben benieuwd naar de reacties

quote:

op woensdag 4 augustus 2004 13:18 schreef cinnamon het volgende:
op zoek naar kritische mensen met opbouwend commentaar, denk ik ze hier gevonden te hebben

kortom

www.kabouterkrant.nl

ik heb nog niet het lef gehad hem door de validator te halen, maar ben benieuwd naar de reacties

doctype: xhtml 1.0 transitional (detect automatically) xhtml 1.1 xhtml basic 1.0 xhtml 1.0 strict xhtml 1.0 transitional xhtml 1.0 frameset iso/iec 15445:2000 (iso-html) html 4.01 strict html 4.01 transitional html 4.01 frameset html 3.2 html 2.0
errors: 22

*edit*
heb niet echt tijd om er inhoudelijk er naar te kijken, maar globaal vind ik het leuk! jammer dat je tables gebruikt heb, mijn smaak gaat meer richting layers. maar da's persoonlijk.

de 4 plaatjes bovenin hebben trouwens een border: niet zo mooi aangezien het links zijn. de foto middenop is zo onscherp als wat en plaatje rechtsonderin is onleesbaar (even kort door de bocht)

[ Bericht 27% gewijzigd door E.r.w.i.n op 04-08-2004 13:47:24 ]