En Davids dan???

Op vrijdag 2 juli 2004 01:34 schreef Oldbie het volgende:
Rot op met Nederland
De grieken...die weten hoe het moet

Op vrijdag 2 juli 2004 01:35 schreef Gloryhallastoopid het volgende:
Welke bal ?

Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef Steijn het volgende:
Hij zat gewoon te slapen. Jammer.

Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen

Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:
als in doelpunt 2

Op vrijdag 2 juli 2004 01:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]

Hier houd ik niet zo van he, dat achteraf.

Op vrijdag 2 juli 2004 01:38 schreef Steijn het volgende:
Al hij naar voren was gekomen had hij inderdaad kunnen voorkomen. Eigenlijk vreemd dat je daar niemand over hoort. Maa eigenlijk is het natuurlijk al te gek dat Ronaldo daar zo vrij rond kan fladderen.

Op vrijdag 2 juli 2004 01:38 schreef Gloryhallastoopid het volgende:

[..]

Die korte corner ? Daar liepen de verdedigers al ver van het doel af ten tijde van het schot. In principe liepen ze te vroeg uit, want er was dreiging omdat de schutter niet werd gedekt door -ik noem een- Seedorf. De paalbezetting op zich was prima in orde, maar men liep uit, zodat die dekking geheel wegviel.
Ik denk eerder aan een foutje van het middenveld om daar niet te dekken, er waren ook beelden dat Seedorf zich er nog naartoe snelde, maar te laat was, jezou kunnen stellen dat de paalbezetting dan niet zo vroeg moet uitlopen. Maar een fout van Davids kan ik het niet noemen.

Op vrijdag 2 juli 2004 01:39 schreef Gloryhallastoopid het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij het nu over het eerste doelpunt ?

Op vrijdag 2 juli 2004 01:40 schreef DaBuzzzzz het volgende:
ik heb dus alleen de beelden van die camera achter het doel gezien, en dan ziet het er lui en raar uit.....zoek dus naar een antwoord waarom hij niet reageerde...hij had alleen naar voren hoeven lopen, vandaar

Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:
als in doelpunt 2

Op vrijdag 2 juli 2004 01:42 schreef DaBuzzzzz het volgende:
sorry, doelpunt 1 dus

Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen

Op vrijdag 2 juli 2004 01:45 schreef milagro het volgende:

[..]

heb je het op BBC niet gezien

die studiogasten/analisten lachten zich helemaal rot

strike a pose, vogue vogue vogue

Op vrijdag 2 juli 2004 01:46 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

dat heb ik dus gemist....helemaal niets over gehoord....het zag er echt uit als in: "hehe, effe leunen......OEPS!!! doelpunt!!"

Op vrijdag 2 juli 2004 01:43 schreef Gloryhallastoopid het volgende:
Bij het tweede doelpunt liep hij ook uit, eerder te vroeg dan te laat. Toen het schot viel, was van der Sar alleen in het doel. Tijdens het eerste doelpunt stond hij op de doellijn, sterker nog erachter zelfs. De kopbal van Ronaldo was simpelweg te hard om te stoppen en Davids is ook niet bepaald groot. Maar hij stond er daar dus wel wat hopeloos bij. Bij doelpunt 1 dus.

Op vrijdag 2 juli 2004 01:46 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

dat heb ik dus gemist....helemaal niets over gehoord....het zag er echt uit als in: "hehe, effe leunen......OEPS!!! doelpunt!!"

Op vrijdag 2 juli 2004 01:47 schreef Steijn het volgende:
Achteraf kun je zeggen dat van der Sar uit had moet komen. Dan had hij hem (de bal dus) wel kunnen vangen of wegboksen. Maar goed vd Sar verdiend echt een pluim dit toernooi.

Op vrijdag 2 juli 2004 01:50 schreef milagro het volgende:

[..]

jammer, was echt heel grappig.

Davids werd met iedere lachstuip van hen idd een grotere loooooser, zeker als je de slow motion beelden zag

Op vrijdag 2 juli 2004 01:52 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Tief nou eens je msn in de mijne!!

Op vrijdag 2 juli 2004 01:55 schreef Tinus1983 het volgende:
davids stond daar niet om ballen van de lijn te houden, daar is vd sar voor, hij staat daar om eventuele vervolgacties de kop in te drukken.
als je goed op had gelet, zag je dat edgar iedere corner tegen de paal leunt.

Op vrijdag 2 juli 2004 01:56 schreef milagro het volgende:

[..]

hij stond gewoon te slapen

Op vrijdag 2 juli 2004 01:56 schreef milagro het volgende:

[..]

ik heb je tijden geleden al gemaild op dat suffe hotmail , plasser

maar je hebt mij natuurlijk gewoon als SPAM aangevinkt, h�, piemel

zo, en nu weer on topic.
ik heb een Davids poppetje, m�t bril

Op vrijdag 2 juli 2004 01:58 schreef Steijn het volgende:
Volgens mij zet je iemand bij de tweede paal om een iemand die bij de 2e paal staat te dekken. In dat geval was dat dus onnodig, immers er stond niet een Portugees voorbij de 2e paal.

Op vrijdag 2 juli 2004 01:57 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

doe es onlaain dan??

Davids is een ukkie...met balangst

Op vrijdag 2 juli 2004 01:59 schreef Gloryhallastoopid het volgende:

[..]

Of je zet hem/ze in voor de ballen die in de hoek vallen uit bijvoorbeeld vrije trappen (Frings) of zo'n schot �n kopbal als bij de Portugezen.

Op vrijdag 2 juli 2004 02:01 schreef milagro het volgende:

[..]

Davids leest wel Nietzsche en zo, hoor

En hij slaat zijn wijf

Zegt zijn wijf tenminste

Ik hep geen emmessen of ikzoekjou of watdanook!!!!!!
En ik moet gvd slapen, ja

Op vrijdag 2 juli 2004 02:01 schreef milagro het volgende:

[..]

Davids leest wel Nietzsche en zo, hoor

En hij slaat zijn wijf

Zegt zijn wijf tenminste

Ik hep geen emmessen of ikzoekjou of watdanook!!!!!!
En ik moet gvd slapen, ja

Op vrijdag 2 juli 2004 01:57 schreef Tinus1983 het volgende:

[..]

tuurlijk advocaat

Op vrijdag 2 juli 2004 02:03 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik ken 'r, het valt volgens mij wel mee

Op vrijdag 2 juli 2004 02:06 schreef milagro het volgende:

[..]

Ik wist niet eens dat hij met haar een kindje heeft

Heeft ze ook zo'n haar en een brilletje en slaat ze mama ook?

DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:33
	Die stond toch echt tegen de paal te leunen terwijl er een bal ingeschoten werd...hoe zit dat nou??? hoor er niets over
Johnny_Footballhero	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:34
	Hij poseerde. Ik kan me de beelden nog precies voor de geest halen.
Oldbie	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:34
	Rot op met Nederland De grieken...die weten hoe het moet
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:35
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:34 schreef Oldbie het volgende: Rot op met Nederland De grieken...die weten hoe het moet klopt! toppartij!! van beide kanten verbeten vastberaden....jammer van NekVet.... Maar ben toch benieuwd over de toedracht
Gloryhallastoopid	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:35
	Welke bal ?
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:36
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:35 schreef Gloryhallastoopid het volgende: Welke bal ? als in doelpunt 2
Steijn	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:36
	Hij zat gewoon te slapen. Jammer.
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:36
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef Steijn het volgende: Hij zat gewoon te slapen. Jammer. zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen
Johnny_Footballhero	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:37
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende: [..] zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen Hier houd ik niet zo van he, dat achteraf.
Steijn	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:38
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende: [..] zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen Al hij naar voren was gekomen had hij inderdaad kunnen voorkomen. Eigenlijk vreemd dat je daar niemand over hoort. Maa eigenlijk is het natuurlijk al te gek dat Ronaldo daar zo vrij rond kan fladderen.
Gloryhallastoopid	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:38
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende: als in doelpunt 2 Die korte corner ? Daar liepen de verdedigers al ver van het doel af ten tijde van het schot. In principe liepen ze te vroeg uit, want er was dreiging omdat de schutter niet werd gedekt door -ik noem een- Seedorf. De paalbezetting op zich was prima in orde, maar men liep uit, zodat die dekking geheel wegviel. Ik denk eerder aan een foutje van het middenveld om daar niet te dekken, er waren ook beelden dat Seedorf zich er nog naartoe snelde, maar te laat was, jezou kunnen stellen dat de paalbezetting dan niet zo vroeg moet uitlopen. Maar een fout van Davids kan ik het niet noemen.
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:38
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende: [..] Hier houd ik niet zo van he, dat achteraf. Ja en dus??? tijdens heb je niet zoveel tijd voor discussie....Ik heb alleen de direct beelden gezien maar mis het overall plaatje....thats all......we hebben verdiend verloren maar wel onze best gedaan....Klaar.....en toch ben ik benieuwd
Steijn	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:39
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende: [..] Hier houd ik niet zo van he, dat achteraf. Ik ook niet maar het zag er echt raar uit. Davids moet het gewoon niet hebben gezien ofzo dat de corner genomen was want anders zou hij echt niet bij die paal zijn blijven staan.
Gloryhallastoopid	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:39
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:38 schreef Steijn het volgende: Al hij naar voren was gekomen had hij inderdaad kunnen voorkomen. Eigenlijk vreemd dat je daar niemand over hoort. Maa eigenlijk is het natuurlijk al te gek dat Ronaldo daar zo vrij rond kan fladderen. Volgens mij heb jij het nu over het eerste doelpunt ?
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:40
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:38 schreef Gloryhallastoopid het volgende: [..] Die korte corner ? Daar liepen de verdedigers al ver van het doel af ten tijde van het schot. In principe liepen ze te vroeg uit, want er was dreiging omdat de schutter niet werd gedekt door -ik noem een- Seedorf. De paalbezetting op zich was prima in orde, maar men liep uit, zodat die dekking geheel wegviel. Ik denk eerder aan een foutje van het middenveld om daar niet te dekken, er waren ook beelden dat Seedorf zich er nog naartoe snelde, maar te laat was, jezou kunnen stellen dat de paalbezetting dan niet zo vroeg moet uitlopen. Maar een fout van Davids kan ik het niet noemen. ik heb dus alleen de beelden van die camera achter het doel gezien, en dan ziet het er lui en raar uit.....zoek dus naar een antwoord waarom hij niet reageerde...hij had alleen naar voren hoeven lopen, vandaar
Steijn	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:42
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:39 schreef Gloryhallastoopid het volgende: [..] Volgens mij heb jij het nu over het eerste doelpunt ? Dat was toch ook het punt waarbij hij stond te leunen tegen de paal.
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:42
	sorry, doelpunt 1 dus
Gloryhallastoopid	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:43
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:40 schreef DaBuzzzzz het volgende: ik heb dus alleen de beelden van die camera achter het doel gezien, en dan ziet het er lui en raar uit.....zoek dus naar een antwoord waarom hij niet reageerde...hij had alleen naar voren hoeven lopen, vandaar Bij het tweede doelpunt liep hij ook uit, eerder te vroeg dan te laat. Toen het schot viel, was van der Sar alleen in het doel. Tijdens het eerste doelpunt stond hij op de doellijn, sterker nog erachter zelfs. De kopbal van Ronaldo was simpelweg te hard om te stoppen en Davids is ook niet bepaald groot. Maar hij stond er daar dus wel wat hopeloos bij. Bij doelpunt 1 dus.
Gloryhallastoopid	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:44
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende: als in doelpunt 2 quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:42 schreef DaBuzzzzz het volgende: sorry, doelpunt 1 dus Dus.
milagro	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:45
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende: [..] zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen heb je het op BBC niet gezien die studiogasten/analisten lachten zich helemaal rot strike a pose, vogue vogue vogue
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:46
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:45 schreef milagro het volgende: [..] heb je het op BBC niet gezien die studiogasten/analisten lachten zich helemaal rot strike a pose, vogue vogue vogue dat heb ik dus gemist....helemaal niets over gehoord....het zag er echt uit als in: "hehe, effe leunen......OEPS!!! doelpunt!!"
Johnny_Footballhero	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:47
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:46 schreef DaBuzzzzz het volgende: [..] dat heb ik dus gemist....helemaal niets over gehoord....het zag er echt uit als in: "hehe, effe leunen......OEPS!!! doelpunt!!" Ja, hij stond me daar toch echt te poseren!
Steijn	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:47
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:43 schreef Gloryhallastoopid het volgende: Bij het tweede doelpunt liep hij ook uit, eerder te vroeg dan te laat. Toen het schot viel, was van der Sar alleen in het doel. Tijdens het eerste doelpunt stond hij op de doellijn, sterker nog erachter zelfs. De kopbal van Ronaldo was simpelweg te hard om te stoppen en Davids is ook niet bepaald groot. Maar hij stond er daar dus wel wat hopeloos bij. Bij doelpunt 1 dus. Achteraf kun je zeggen dat van der Sar uit had moet komen. Dan had hij hem (de bal dus) wel kunnen vangen of wegboksen. Maar goed vd Sar verdiend echt een pluim dit toernooi.
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:48
	Sar en Stam....allebei
milagro	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:50
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:46 schreef DaBuzzzzz het volgende: [..] dat heb ik dus gemist....helemaal niets over gehoord....het zag er echt uit als in: "hehe, effe leunen......OEPS!!! doelpunt!!" jammer, was echt heel grappig. Davids werd met iedere lachstuip van hen idd een grotere loooooser, zeker als je de slow motion beelden zag
Gloryhallastoopid	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:51
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:47 schreef Steijn het volgende: Achteraf kun je zeggen dat van der Sar uit had moet komen. Dan had hij hem (de bal dus) wel kunnen vangen of wegboksen. Maar goed vd Sar verdiend echt een pluim dit toernooi. Klopt ik heb die man zulke goeie reddingen zien maken in vooral de laatste wedstrijd, dan mag er ook wel wat doorheen glippen, die tweede was ook onhoudbaar. Wie hoorde er trouwens op Ronaldo te staan ?? Was dat Bouma ?? Of had v.Bronckhorst daar moeten staan ?
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:52
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:50 schreef milagro het volgende: [..] jammer, was echt heel grappig. Davids werd met iedere lachstuip van hen idd een grotere loooooser, zeker als je de slow motion beelden zag Tief nou eens je msn in de mijne!!
Stinger__	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:53
	Like a teapot !
RuudGullit	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:54
	Idd, dat sloeg nergens op. Toen ik er wat van zei kreeg ik meteen 3 reacties om me heen : "Hij moet toch bij de paal staan?". . Ja tuurlijk moet ie dat, maar als die nou klaar stond om nog een paar stapjes naar rechts te doen als dat nodig was.
Tinus1983	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:55
	davids stond daar niet om ballen van de lijn te houden, daar is vd sar voor, hij staat daar om eventuele vervolgacties de kop in te drukken. als je goed op had gelet, zag je dat edgar iedere corner tegen de paal leunt.
milagro	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:56
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:52 schreef DaBuzzzzz het volgende: [..] Tief nou eens je msn in de mijne!! ik heb je tijden geleden al gemaild op dat suffe hotmail , plasser maar je hebt mij natuurlijk gewoon als SPAM aangevinkt, h�, piemel zo, en nu weer on topic. ik heb een Davids poppetje, m�t bril
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:56
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:55 schreef Tinus1983 het volgende: davids stond daar niet om ballen van de lijn te houden, daar is vd sar voor, hij staat daar om eventuele vervolgacties de kop in te drukken. als je goed op had gelet, zag je dat edgar iedere corner tegen de paal leunt. Dat ie leunt VOORDAT het schot komt, okay....maar je moet toch echt in actie komen...je doel dischtstapelen met 11 spelers lukt ook niet...ik wil de volledige context
milagro	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:56
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:55 schreef Tinus1983 het volgende: davids stond daar niet om ballen van de lijn te houden, daar is vd sar voor, hij staat daar om eventuele vervolgacties de kop in te drukken. als je goed op had gelet, zag je dat edgar iedere corner tegen de paal leunt. hij stond gewoon te slapen
Gloryhallastoopid	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:57
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:55 schreef Tinus1983 het volgende: davids stond daar niet om ballen van de lijn te houden, daar is vd sar voor, hij staat daar om eventuele vervolgacties de kop in te drukken. als je goed op had gelet, zag je dat edgar iedere corner tegen de paal leunt. Hoho, na de blunder met Frings h� tegen de Duitsers, daar was g��n paalbezetting. A.d.h.daarvan kwam er dus die consenquente paalbezetting.
Tinus1983	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:57
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:56 schreef milagro het volgende: [..] hij stond gewoon te slapen tuurlijk advocaat
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:57
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:56 schreef milagro het volgende: [..] ik heb je tijden geleden al gemaild op dat suffe hotmail , plasser maar je hebt mij natuurlijk gewoon als SPAM aangevinkt, h�, piemel zo, en nu weer on topic. ik heb een Davids poppetje, m�t bril doe es onlaain dan?? Davids is een ukkie...met balangst
Steijn	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:58
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:55 schreef Tinus1983 het volgende: davids stond daar niet om ballen van de lijn te houden, daar is vd sar voor, hij staat daar om eventuele vervolgacties de kop in te drukken. als je goed op had gelet, zag je dat edgar iedere corner tegen de paal leunt. Volgens mij zet je iemand bij de tweede paal om een iemand die bij de 2e paal staat te dekken. In dat geval was dat dus onnodig, immers er stond niet een Portugees voorbij de 2e paal.
Gloryhallastoopid	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:59
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:58 schreef Steijn het volgende: Volgens mij zet je iemand bij de tweede paal om een iemand die bij de 2e paal staat te dekken. In dat geval was dat dus onnodig, immers er stond niet een Portugees voorbij de 2e paal. Of je zet hem/ze in voor de ballen die in de hoek vallen uit bijvoorbeeld vrije trappen (Frings) of zo'n schot �n kopbal als bij de Portugezen.
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 01:59
	uberhaupt, alleen staan bij de paal maakt de paal hooguit breder.....wat was het nou??? stond ie echt te slapen of wat?
milagro	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:01
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:57 schreef DaBuzzzzz het volgende: [..] doe es onlaain dan?? Davids is een ukkie...met balangst Davids leest wel Nietzsche en zo, hoor En hij slaat zijn wijf Zegt zijn wijf tenminste Ik hep geen emmessen of ikzoekjou of watdanook!!!!!! En ik moet gvd slapen, ja
Harry_Sack	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:01
	Borst vanavond op Nederland 2: De Engelsen hebben zich kapot gelachen .. Wat een Seedorfiteit, je gaat toch niet tegen een paal leunen als je een doeltrap kan verwachten .. ?
Steijn	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:02
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:59 schreef Gloryhallastoopid het volgende: [..] Of je zet hem/ze in voor de ballen die in de hoek vallen uit bijvoorbeeld vrije trappen (Frings) of zo'n schot �n kopbal als bij de Portugezen. Dan kun je hem toch beter mee laten doen in het gevecht om de bal.
DaBuzzzzz	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:02
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 02:01 schreef milagro het volgende: [..] Davids leest wel Nietzsche en zo, hoor En hij slaat zijn wijf Zegt zijn wijf tenminste Ik hep geen emmessen of ikzoekjou of watdanook!!!!!! En ik moet gvd slapen, ja je hep meel dan! wijven slaan is ok� ol� ol�!!!
Harry_Sack	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:03
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 02:01 schreef milagro het volgende: [..] Davids leest wel Nietzsche en zo, hoor En hij slaat zijn wijf Zegt zijn wijf tenminste Ik hep geen emmessen of ikzoekjou of watdanook!!!!!! En ik moet gvd slapen, ja Ik ken 'r, het valt volgens mij wel mee
milagro	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:04
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 01:57 schreef Tinus1983 het volgende: [..] tuurlijk advocaat mwoah, ik was gelukkig niet de enige die dat vond Schmeichel en Linneker en die Schotse analist die er altijd zit en wiens naam mij nu ontschiet, lagen helemaal dubbel , je zag Davids schrikken gewoon Oh Shit ja, ik moet wat doen, kut te laat
milagro	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:06
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 02:03 schreef Harry_Sack het volgende: [..] Ik ken 'r, het valt volgens mij wel mee Ik wist niet eens dat hij met haar een kindje heeft Heeft ze ook zo'n haar en een brilletje en slaat ze mama ook?
Harry_Sack	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:13
	quote: Op vrijdag 2 juli 2004 02:06 schreef milagro het volgende: [..] Ik wist niet eens dat hij met haar een kindje heeft Heeft ze ook zo'n haar en een brilletje en slaat ze mama ook? het is een modepoppetje..
BL_Henkie	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:17
	[ Bericht 100% gewijzigd door BL_Henkie op 02-07-2004 04:08:49 ]
Boomstam	vrijdag 2 juli 2004 @ 02:39
	davids was wel weer het werkpaard van oranje, die gast blijft rennen alsof ie peper inzijn reed heeft gekregen. tot de 93ste minuut aan toe