EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
Die stond toch echt tegen de paal te leunen terwijl er een bal ingeschoten werd...hoe zit dat nou??? hoor er niets over
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Hij poseerde.
Ik kan me de beelden nog precies voor de geest halen.
Ik kan me de beelden nog precies voor de geest halen.
The gum you like, is coming back in style.
klopt! toppartij!! van beide kanten verbeten vastberaden....jammer van NekVet....quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:34 schreef Oldbie het volgende:
Rot op met Nederland
De grieken...die weten hoe het moet
Maar ben toch benieuwd over de toedracht
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
als in doelpunt 2quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:35 schreef Gloryhallastoopid het volgende:
Welke bal ?
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomenquote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef Steijn het volgende:
Hij zat gewoon te slapen. Jammer.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Hier houd ik niet zo van he, dat achteraf.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen
The gum you like, is coming back in style.
Al hij naar voren was gekomen had hij inderdaad kunnen voorkomen. Eigenlijk vreemd dat je daar niemand over hoort. Maa eigenlijk is het natuurlijk al te gek dat Ronaldo daar zo vrij rond kan fladderen.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen
Die korte corner ? Daar liepen de verdedigers al ver van het doel af ten tijde van het schot. In principe liepen ze te vroeg uit, want er was dreiging omdat de schutter niet werd gedekt door -ik noem een- Seedorf. De paalbezetting op zich was prima in orde, maar men liep uit, zodat die dekking geheel wegviel.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:
als in doelpunt 2
Ik denk eerder aan een foutje van het middenveld om daar niet te dekken, er waren ook beelden dat Seedorf zich er nog naartoe snelde, maar te laat was, jezou kunnen stellen dat de paalbezetting dan niet zo vroeg moet uitlopen. Maar een fout van Davids kan ik het niet noemen.
Ja en dus??? tijdens heb je niet zoveel tijd voor discussie....Ik heb alleen de direct beelden gezien maar mis het overall plaatje....thats all......we hebben verdiend verloren maar wel onze best gedaan....Klaar.....en toch ben ik benieuwdquote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hier houd ik niet zo van he, dat achteraf.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Ik ook niet maar het zag er echt raar uit. Davids moet het gewoon niet hebben gezien ofzo dat de corner genomen was want anders zou hij echt niet bij die paal zijn blijven staan.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hier houd ik niet zo van he, dat achteraf.
Volgens mij heb jij het nu over het eerste doelpunt ?quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:38 schreef Steijn het volgende:
Al hij naar voren was gekomen had hij inderdaad kunnen voorkomen. Eigenlijk vreemd dat je daar niemand over hoort. Maa eigenlijk is het natuurlijk al te gek dat Ronaldo daar zo vrij rond kan fladderen.
ik heb dus alleen de beelden van die camera achter het doel gezien, en dan ziet het er lui en raar uit.....zoek dus naar een antwoord waarom hij niet reageerde...hij had alleen naar voren hoeven lopen, vandaarquote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:38 schreef Gloryhallastoopid het volgende:
[..]
Die korte corner ? Daar liepen de verdedigers al ver van het doel af ten tijde van het schot. In principe liepen ze te vroeg uit, want er was dreiging omdat de schutter niet werd gedekt door -ik noem een- Seedorf. De paalbezetting op zich was prima in orde, maar men liep uit, zodat die dekking geheel wegviel.
Ik denk eerder aan een foutje van het middenveld om daar niet te dekken, er waren ook beelden dat Seedorf zich er nog naartoe snelde, maar te laat was, jezou kunnen stellen dat de paalbezetting dan niet zo vroeg moet uitlopen. Maar een fout van Davids kan ik het niet noemen.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Dat was toch ook het punt waarbij hij stond te leunen tegen de paal.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:39 schreef Gloryhallastoopid het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het nu over het eerste doelpunt ?
Bij het tweede doelpunt liep hij ook uit, eerder te vroeg dan te laat. Toen het schot viel, was van der Sar alleen in het doel. Tijdens het eerste doelpunt stond hij op de doellijn, sterker nog erachter zelfs. De kopbal van Ronaldo was simpelweg te hard om te stoppen en Davids is ook niet bepaald groot. Maar hij stond er daar dus wel wat hopeloos bij. Bij doelpunt 1 dus.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:40 schreef DaBuzzzzz het volgende:
ik heb dus alleen de beelden van die camera achter het doel gezien, en dan ziet het er lui en raar uit.....zoek dus naar een antwoord waarom hij niet reageerde...hij had alleen naar voren hoeven lopen, vandaar
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:
als in doelpunt 2
Dus.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:42 schreef DaBuzzzzz het volgende:
sorry, doelpunt 1 dus
heb je het op BBC niet gezienquote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:36 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
zag er niet uit vanuit die camera achter het doel....Hij HAD het kunnen voorkomen
die studiogasten/analisten lachten zich helemaal rot
strike a pose, vogue vogue vogue
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dat heb ik dus gemist....helemaal niets over gehoord....het zag er echt uit als in: "hehe, effe leunen......OEPS!!! doelpunt!!"quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:45 schreef milagro het volgende:
[..]
heb je het op BBC niet gezien
die studiogasten/analisten lachten zich helemaal rot
strike a pose, vogue vogue vogue
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Ja, hij stond me daar toch echt te poseren!quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:46 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
dat heb ik dus gemist....helemaal niets over gehoord....het zag er echt uit als in: "hehe, effe leunen......OEPS!!! doelpunt!!"
The gum you like, is coming back in style.
Achteraf kun je zeggen dat van der Sar uit had moet komen. Dan had hij hem (de bal dus) wel kunnen vangen of wegboksen. Maar goed vd Sar verdiend echt een pluim dit toernooi.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:43 schreef Gloryhallastoopid het volgende:
Bij het tweede doelpunt liep hij ook uit, eerder te vroeg dan te laat. Toen het schot viel, was van der Sar alleen in het doel. Tijdens het eerste doelpunt stond hij op de doellijn, sterker nog erachter zelfs. De kopbal van Ronaldo was simpelweg te hard om te stoppen en Davids is ook niet bepaald groot. Maar hij stond er daar dus wel wat hopeloos bij. Bij doelpunt 1 dus.
jammer, was echt heel grappig.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 01:46 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
dat heb ik dus gemist....helemaal niets over gehoord....het zag er echt uit als in: "hehe, effe leunen......OEPS!!! doelpunt!!"
Davids werd met iedere lachstuip van hen idd een grotere loooooser, zeker als je de slow motion beelden zag
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
|
|
