dat heb je trouwens ook in elk geloof, een vast tijdstip waarop de ongelovigen gestraft worden voor zover ik weet. en daarmee wordt niet na de dood bedoeld maar een reeel tijdstip net zoals de zondvloed en apocalyps. zonden worden dus vergeven zolang dit maar op tijd gebeurd en voor een bepaald tijdstip. anders krijg je ook hetgeen lucifer overkwam de hel (identiek aan de apocalyps volgens mij).
quote:is er ook in het hindoeisme het geloof in de apocalyps ?op donderdag 1 juli 2004 18:48 schreef #ANONIEM het volgende:
van de andere kant krijg je anders ook gewoon de apocalyps voor de ongelovigen die dus niet meer op tijd dan vergeven kunnen worden voor hun zonden
quote:yup, en we zijn er bijna...! dum-dum-dummmmop donderdag 1 juli 2004 19:06 schreef akkersloot het volgende:
is er ook in het hindoeisme het geloof in de apocalyps ?
quote:tuurlijk wel. in ieder geval de grote godsdiensten. slimme manier om zieltjes te winnen, geef de mensen het gevoel dat hun fouten zijn vergeven door een almacht en ze voelen zich gelijk een stuk beter. geen wonder dat talloze mensen zeggen dat [vul hier een geloof in] hun leven heeft veranderd, in de positieve zin.op donderdag 1 juli 2004 18:38 schreef akkersloot het volgende:
ofdat het nu over het wassen in een heilige rivier gaat (hindoeisme), erkenning dat jezus voor je ("erf")zonden gestorven is (christendom) of het erkennen van "allah" gaat (islam). volgens mij heeft elke religie gemeen dat de betreffende godsdienststichter pretendeert dat je zonden worden vergeven (koran: "allah is vergevend en barmhartig"). of niet ?
quote:oef, geen idee wanneer precies. maar het zit zo: de wereld bestaat uit brahman, de "oppergod", the big man. die leeft in alles en iedereen en speelt om de zoveel tijd "verstoppertje" met zichzelf. hij doet alsof hij ons is en niet meer weet wie hij is. m.a.w. wij zijn brahman, maar we weten het niet. nou zit het zo in elkaar dat om de zoveel tijd hij zichzelf weer geeft gevonden. om de 4 miljoen en nog wat jaartjes. en dan houdt hij weer 4 miljoen en nog wat jaartjes pauze (dan is er geen wereld dus).op donderdag 1 juli 2004 19:15 schreef #ANONIEM het volgende:
neliz123 - december 2012?
die 4 miljoen jaar dat hij verstoppertje doet is ook weer verdeeld in 4 periodes. de eerste is van absolute geluk, soort van hemel op aarde (duurt het langst, geloof 2 miljoen jaar). de tweede was (geloof ik) dat het iets minder puik was op aarde (duurt minder lang). de derde was dat het goede en het kwade zeg maar gelijk aan elkaar zijn (duurt nog weer minder, paar tig duizend jaar). en de vierde en laatste, waar wij nu in zijn beland, is de laatste. hij duurt +/- 5 duizend jaar en alles zou totaal verkeerd moeten gaan. het "kwade" overheerst enzo. en daarna is het boem en alles zal in vuur opgaan. waar we precies zitten in die tijd weet ik niet meer, geloof rond de 3000 jaar ofzo.
damn... hele lap tekst.
[edit] ah! ik bedenk me ineens. 'k geloof dat zen boeddhisme niets met zonden heeft. en taoisme ook niet.[/edit]
[ Bericht 2% gewijzigd door neliz123 op 01-07-2004 19:39:12 (dikke vette typoz ^_^;) ]
quote:op naar het ontrafelen van het succes van die doctrines !op donderdag 1 juli 2004 19:15 schreef dora_van_crizadak het volgende:
tuurlijk wel. in ieder geval de grote godsdiensten. slimme manier om zieltjes te winnen, geef de mensen het gevoel dat hun fouten zijn vergeven door een almacht en ze voelen zich gelijk een stuk beter. geen wonder dat talloze mensen zeggen dat [vul hier een geloof in] hun leven heeft veranderd, in de positieve zin.
quote:ow zit dat zoop donderdag 1 juli 2004 19:25 schreef neliz123 het volgende:
oef, geen idee wanneer precies. maar het zit zo: de wereld bestaat uit brahman, de "oppergod", the big man. die leeft in alles en iedereen en speelt om de zoveel tijd "verstoppertje" met zichzelf. hij doet alsof hij ons is en niet meer weet wie hij is. m.a.w. wij zijn brahman, maar we weten het niet. nou zit het zo in elkaar dat om de zoveel tijd hij zichzelf weer geeft gevonden. om de 4 miljoen en nog wat jaartjes. en dan houdt hij weer 4 miljoen en nog wat jaartjes pauze (dan is er geen wereld dus). die 4 miljoen jaar dat hij verstoppertje doet is ook weer verdeeld in 4 periodes. de eerste is van absolute geluk, soort van hemel op aarde (duurt het langst, geloof 2 miljoen jaar). de tweede was (geloof ik) dat het iets minder puik was op aarde (duurt minder lang). de derde was dat het goede en het kwade zeg maar gelijk aan elkaar zijn (duurt nog weer minder, paar tig duizend jaar). en de vierde en laaste, waar wij niet in zijn beland, is de laatste. hij duurt +/- 5 duizend jaar en alles zou totaal verkeerd moeten gaan. het "kwade" overheerst enzo. en daarna is het boem en alles zal in vuur opgaan. waar we precies zitten in die tijd weet ik niet meer, geloof rond de 3000 jaar ofzo.
quote:op donderdag 1 juli 2004 19:30 schreef modwire het volgende:
goedgelovig zijn de armen van geest.
.quote:wellicht nog meer zwak van geest als wetenschapper zijnde om honderdduizenden pagina's af te doen als een fabeltje? het is maar een idee...op donderdag 1 juli 2004 19:45 schreef dora_van_crizadak het volgende:
quote:en wat is dan de conclusie van die honderdduizenden pagina'sop donderdag 1 juli 2004 20:32 schreef #ANONIEM het volgende:
wellicht nog meer zwak van geest als wetenschapper zijnde om honderdduizenden pagina's af te doen als een fabeltje? het is maar een idee...
1. god is schizofreen.
2. "...maar het is god die oordeelt" (waarom houden ze dan hun bek niet).
quote:daar is ook veel vraag naar. bij de katholieken kan het ook op allerlei manieren.op donderdag 1 juli 2004 18:38 schreef akkersloot het volgende:
ofdat het nu over het wassen in een heilige rivier gaat (hindoeisme), erkenning dat jezus voor je ("erf")zonden gestorven is (christendom) of het erkennen van "allah" gaat (islam). volgens mij heeft elke religie gemeen dat de betreffende godsdienststichter pretendeert dat je zonden worden vergeven (koran: "allah is vergevend en barmhartig"). of niet ?
quote:de dominee pijpen?op donderdag 1 juli 2004 23:12 schreef viola_holt het volgende:
[..]
daar is ook veel vraag naar. bij de katholieken kan het ook op allerlei manieren.
quote:zou een beetje "lullig" zijn, want de dominee heeft niks met die katholieken te makenop vrijdag 2 juli 2004 10:31 schreef denagam het volgende:
[..]
de dominee pijpen?
quote:pastoor?op vrijdag 2 juli 2004 10:36 schreef viola_holt het volgende:
[..]
zou een beetje "lullig" zijn, want de dominee heeft niks met die katholieken te maken
ach... wat is het verschil...
quote:klik jij eens hier ofzoop vrijdag 2 juli 2004 10:39 schreef denagam het volgende:
[..]
pastoor?
ach... wat is het verschil...
quote:dit is ook een deel van die honderdduizenden paginas...op donderdag 1 juli 2004 22:25 schreef akkersloot het volgende:
en wat is dan de conclusie van die honderdduizenden pagina's
1. god is schizofreen.
2. "...maar het is god die oordeelt" (waarom houden ze dan hun bek niet).
dit ook
en dit..
conclusie is wel wat meer dan de 2 punten die jij opnoemt, voor mij althans wel.