quote:
Op donderdag 1 juli 2004 14:20 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wat er wel bewezen kan worden door deze stellingen is dat 'kwaliteit' eigenlijk best wel subjectief is,
Iedereen zal zijn eigen ideeen hebben, en het is eigenlijk onmogelijk om als ndividueel persoon een 'hard' oordeel te geven, dat over 1 of 2 jaar nog steeds in de herinnering gehouden wordt, misschien herinnert men zich dan opeens enkel dat Oranje in 2004 wél de halve finale haalde, en wordt dat gebruikt om een toekomstig team extra hard te bekritiseren door de analisten ('
nu speelt oranje wel mooi, maar in 2004 haalde men toch lekker wel de halve finale': te klagen weet men altijd wat te vinden...)
natuurlijk kun je enorm teleurgesteld zijn van dit team, maar vergelijk het eens met andere toernooien:
in 1988 verloor nederland de eerste wedstrijd en met moeite schoten ze in de laatste minuut zichzelf naar de halve finales door de kruin van Kieft die tegen een gebblokt schot aankwam, ook tegen de duitsers begon nederland matig, kwam al snel achter (terecht eigenlijk gezien het spel) maar leefde op en wist uiteindelijk de winst in de 89e minuut binnen te slepen, omdat de duitsers zich iets te vroeg voor de verlenging leken op te maken.
in 1992 speelde het team net 1-0 tegen de schotten, en 0-0 gelijk tegen de russen, in de halve finale lieten ze zich afbluffen door een mentaal sterk denemarken
in 1996 speelde nederland teleurstellend 0-0 tegen de zwakke schotten en werd door engeland met 4-1 werkelijk afgedroogt, in de kwart-finale vlogen ze er terecht uit tegen een eigenlijk sterker Frankrijk
in 2000 won nederland met hulp van de scheids van de Tsjechen, speelden ze erg matig tegen de Denen, de wedstrijd tegen de Fransen wonnen ze onder meer omdat Frankrijk zijn topspeler Zidane op de bank had gelaten, tegen de Italianen konden ze tegen 9 spelers niet scoren en zelfs 2 penalties werden gemist voordat ze er ook op penalties uitvlogen ...
Nu heeft Nederland in die tijd wel degelijk ook mooi aanvallend voetbal gespeeld (1992 was mijn favoriet, officieel onder Michels, maar iedereen geeft toe dat Michels te oud was en dat zijn assistent Advocaat vrijwel overal voor verantwoordelijk was).
Ik geef gelijk toe dat dit toernooi in vergelijk met andere toernooi-oranje's zeker niet het mooiste spel speelde, anderszijds behaalden ze wel resultaten, natuurlijk kan het veel beter, maar darvoor hebben we een jonge generatie, die zich nu zou moeten voorbereiden op WK2006; het belangrijkste aandachtspunt zou dan moeten zijn om goede verdedigers te vinden (en gezien het gebrek aan echt goed backs zou ik graag zien dat hierop het systeem aangepast wordt, Reiziger speelde dit toernooi goed, maar die haalt 2006 niet, dan hebben we dus geen capabele opkomende backs meer, een centraal 3-mans verdeigingsblok met zone-deking en een opbouwende verdeigende middenvelder ervoor lijkt me een goed alternatief, waarvoor nederland betere spelers heeft)
daarbij bleek nu dat we ee goede regissuer van achteruit missen, zowel Seedorf (alhoewel ik hem redelijk tot goed vond spelen) als vdVaart (die faalde dit toernooi) zijn niet die regisseurs van achteruit, Cocu had hiervoor qua passing niet kwaliteit en zijn aansluiting aan het middenveld ontbrak.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25