Iemand die daar een goeie verklaring voor heeft???
quote:daar heeft het dus TOTAAL niet aan gelegen. het lag aan de mentaliteit van de spelers. die was van begin af aan niet goed.Op donderdag 1 juli 2004 00:15 schreef Nizzle1982 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom we in de naam van onze lieve vader met 3 Centrum spitsen hebben gespeeld de 2de helft.. Ik snap er iig helemaal niks van.. 4-3-3 met 3 man voorin die alle 3 in de punt horen te spelen, niet echt een genaile beslissing naar mijn mening..
Iemand die daar een goeie verklaring voor heeft???
quote:Hadden ze er geen zin in dan??????Op donderdag 1 juli 2004 00:20 schreef 9christensen het volgende:
[..]
daar heeft het dus TOTAAL niet aan gelegen. het lag aan de mentaliteit van de spelers. die was van begin af aan niet goed.
quote:LUL niet. Wat een onzin. De mentaliteit was prima!Op donderdag 1 juli 2004 00:20 schreef 9christensen het volgende:
[..]
daar heeft het dus TOTAAL niet aan gelegen. het lag aan de mentaliteit van de spelers. die was van begin af aan niet goed.
Ze waren individueel gewoon minder.
Hoeveel spitsen je er ook in zet, als de bal er niet (fatsoenlijk) komt dan wordt scoren moeilijk.
Ik zie het probleem niet zo.
quote:Waarvan er 2 op ene plek speelden waar ze helemaal niet thuis horen..Op donderdag 1 juli 2004 00:28 schreef 456 het volgende:
Hulde aan Dick! Dat ie het eindelijk aandurft 3 wereld spitsen op te stellen, daarbij ook nog vd vaart erachter voor een verdediger. Wat had je te verliezen? Jammer voor Marc, maar hij had de scherpte (nog) niet om te scoren!
Ik zie het probleem niet zo.
Maar goed tis te begrijpen dat hij Robbe niet eerder durfde eruit te halen
quote:Idd en éénmaal raden dankzij wie dit is...Op donderdag 1 juli 2004 00:33 schreef Ajnabi het volgende:
Maar goed tis te begrijpen dat hij Robbe niet eerder durfde eruit te halen
Kom niet lullen met het argument: "een coach moet niet luisteren naar het volk" want na Tsjechie wilden jullie allemaal dat hij had geluisterd naar het volk.
quote:Op donderdag 1 juli 2004 00:37 schreef Schoft het volgende:
PorrrrrrrrTugAAAAAAAAAAALL !!
[afbeelding]
niet geschikt als bondscoach.
quote:Look on the bright side, een finale met fatsoenlijk voetbalOp donderdag 1 juli 2004 00:38 schreef Nizzle1982 het volgende:
[..]
quote:Wie wel dan??? Dus jij vond die 3 spitsen ook geen goed plan???Op donderdag 1 juli 2004 00:41 schreef Spideyman het volgende:
het lag aan advocaat
niet geschikt als bondscoach.
quote:Lijkt me niet.. ik zie een va Hooijdonk nog geen achter-lijntje halen en een goeie voorzet geven....Op donderdag 1 juli 2004 00:52 schreef duvelBE het volgende:
volgens mij hadden ze alleen de laatste 10 minuten met 3 man(eigenlijk 2 1/2) in de punt gespeeld, dan is namelijk de kans het grootst dat je een doelpunt maakt . Zouden ze eigenlijk de hele wedstrijd moeten doen......
quote:ach individueel beter waren ze niet.. daar kan 't niet aan hebben gelegen... ze moesten er vanaf 't begin af aan veel veller op zitten!Op donderdag 1 juli 2004 00:27 schreef RemCOW het volgende:
[..]
LUL niet. Wat een onzin. De mentaliteit was prima!
Ze waren individueel gewoon minder.
Hoeveel spitsen je er ook in zet, als de bal er niet (fatsoenlijk) komt dan wordt scoren moeilijk.
quote:Dus jij vond Portugal fatsoenlijk voetbal spelen?Op donderdag 1 juli 2004 00:42 schreef Schoft het volgende:
[..]
Look on the bright side, een finale met fatsoenlijk voetbal
Sorry, dat zie je toch echt even verkeerd. Efficient, dat zeker (na dode spel momenten), maar zeker geen fluwelen voetbal.
Tsjechie maait zo over ze heen (de laatste 15 minuten dan wel te verstaan)
quote:De VOLLE 90 minuten wel te verstaan...Op donderdag 1 juli 2004 01:09 schreef 456 het volgende:
[..]
Dus jij vond Portugal fatsoenlijk voetbal spelen?
Sorry, dat zie je toch echt even verkeerd. Efficient, dat zeker (na dode spel momenten), maar zeker geen fluwelen voetbal.
Tsjechie maait zo over ze heen (de laatste 15 minuten dan wel te verstaan)
quote:o? Dan heb ik iets gemist. Maar volgens mij speelden ze alle 3 op die plaats waar ze normaal oko spelen, in de punt. Dat ze zo nu en dan naar buiten trekken HOORT gewoon, om het spel breed te maken.Op donderdag 1 juli 2004 00:31 schreef Nizzle1982 het volgende:
[..]
Waarvan er 2 op ene plek speelden waar ze helemaal niet thuis horen..
Ik vind dat ze niets (incl. Dick) te verwijten valt.
quote:Misschien moet je het zo zien: Allerdrie spelen ze in de punt en de vleugelsspelers van het middenveld komen dan op. Dan heb je dus eigelijk 5 aanvallers...Op donderdag 1 juli 2004 00:52 schreef duvelBE het volgende:
volgens mij hadden ze alleen de laatste 10 minuten met 3 man(eigenlijk 2 1/2) in de punt gespeeld, dan is namelijk de kans het grootst dat je een doelpunt maakt . Zouden ze eigenlijk de hele wedstrijd moeten doen......
quote:Laatste zin is van mij ironisch; het lijkt wle of Tsjechie steeds het laatste kwartier pas gas geeft (of bedoel je dat nietOp donderdag 1 juli 2004 01:10 schreef Nizzle1982 het volgende:
[..]
De VOLLE 90 minuten wel te verstaan...
)Hopen dat ze hun B elftal opstellen morgen, om de jongens te sparen voor de finale
quote:Tsjah... Meningen verschillen he.. Laat ik het daar bij houden..Op donderdag 1 juli 2004 01:11 schreef 456 het volgende:
[..]
o? Dan heb ik iets gemist. Maar volgens mij speelden ze alle 3 op die plaats waar ze normaal oko spelen, in de punt. Dat ze zo nu en dan naar buiten trekken HOORT gewoon, om het spel breed te maken.
Ik vind dat ze niets (incl. Dick) te verwijten valt.
quote:Jij ook bedankt voor de steun de afgelopen 2 weken,.. zonder jou hadden we dit niet kunnen bereiken..Op donderdag 1 juli 2004 01:37 schreef Goofyduck het volgende:
Dank je wel nederland, ik heb genoten van jullie dit EK en trek je vooral niks an van de negatieve bondscoaches hier op fok, die er zelf de balle verstand van hebben......
Nee, op zo'n manier kan die man het werkelijk nooit goed doen.
Dick, bedankt
Wat mij betreft blijf je gewoon bondscoach en dien je contract uit 
Ik ben één van de Nederlanders die niet met de media meeloopt en je gewoon steunt....Goed werk....een halve finale halen op een EK is beter dan geen kwalificatie voor een WK.
quote:Ik steun Dickie ook voor de volle 100%.. alleen ben het niet altijd eens met zijn beslissingen.. (lees"wissles..)Op donderdag 1 juli 2004 01:43 schreef Oldbie het volgende:
Het is ook nooit goed. Als hij een aanvaller eruit haalt voor een middenvelder is Advocaat te behoudend en is hij te on-nederlands om de nederlandse aanvallende mentaliteit te begrijpen. Eindigd een knock out wedstrijd met drie spitsen en een aanvallende middenvelder is het te aanvallend en wat denkt hij wel niet???
Nee, op zo'n manier kan die man het werkelijk nooit goed doen.
Dick, bedankt
Goed werk....een halve finale halen op een EK is beter dan geen kwalificatie voor een WK.
quote:Als collectief faalde ze, individueel is daar ondergeschikt aan..Op donderdag 1 juli 2004 00:27 schreef RemCOW het volgende:
[..]
LUL niet. Wat een onzin. De mentaliteit was prima!
Ze waren individueel gewoon minder.
Hoeveel spitsen je er ook in zet, als de bal er niet (fatsoenlijk) komt dan wordt scoren moeilijk.
Kijk naar de Grieken.. Bijna allemaal redelijk matige spelers maar als collectief ijzersterk..
quote:Jij hebt niets gemist..Zij wel,Op donderdag 1 juli 2004 00:17 schreef Nizzle1982 het volgende:
Ow ok.. Dan heb ik zeker iets gemist vanavond...
.quote:Waarom krijg ik nou het gevoel (als ik naar je avater kijk) dat je partijdig bent..Op donderdag 1 juli 2004 01:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als collectief faalde ze, individueel is daar ondergeschikt aan..
Kijk naar de Grieken.. Bijna allemaal redelijk matige spelers maar als collectief ijzersterk..
Dick deed wat hij kon....hij gooide alles op de aanval.....
quote:Ik had Overmars en obben laten staan.. en een middenvelder gewisselt voor Makaay of PiereOp donderdag 1 juli 2004 01:54 schreef Oldbie het volgende:
Wat had jij (als leek-bondscoach) dan gedaan om ervoor te zorgen dat NL de finale had gehaald?
Dick deed wat hij kon....hij gooide alles op de aanval.....
quote:Op donderdag 1 juli 2004 01:52 schreef Nizzle1982 het volgende:
[..]
Waarom krijg ik nou het gevoel (als ik naar je avater kijk) dat je partijdig bent..
.Als je met zulke matige spelers de halve finale haalt is dat niet op individuele kwaliteit..
.Feit is gewoon dat de Grieken een goed georganiseerd team hebben, gebrek aan kwaliteit wordt zo opgevangen blijkbaar..
Overmars werd volgens mij gewisseld vanwegen zijn gele kaart en hij werd iets te fel. NL had niets aan een tweede gele kaar voor Overmars....dat zou rood worden en dan stonden wij met 10 man. In mijn ogen een hele verstandige wissel.
quote:Sowieso Sneijder er in,Op donderdag 1 juli 2004 01:54 schreef Oldbie het volgende:
Wat had jij (als leek-bondscoach) dan gedaan om ervoor te zorgen dat NL de finale had gehaald?
Dick deed wat hij kon....hij gooide alles op de aanval.....
.quote:Als wij mt 10 man hadden moeten spelen waren onze leeuwen er nog harder in gegaan en hadden we gewonnen..Op donderdag 1 juli 2004 01:59 schreef Oldbie het volgende:
Robben? Was hij goed vanavond? Robben was kansloos....
Overmars werd volgens mij gewisseld vanwegen zijn gele kaart en hij werd iets te fel. NL had niets aan een tweede gele kaar voor Overmars....dat zou rood worden en dan stonden wij met 10 man. In mijn ogen een hele verstandige wissel.
quote:Sorry, ik hoor sneijder voor en sneijder na, maar had sneijder nou werkelijk het verschil kunnen maken dit toernooi? Ik denk het echt niet hoor.Op donderdag 1 juli 2004 01:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sowieso Sneijder er in,
quote:ga naar bed....dream onOp donderdag 1 juli 2004 02:01 schreef Nizzle1982 het volgende:
[..]
Als wij mt 10 man hadden moeten spelen waren onze leeuwen er nog harder in gegaan en hadden we gewonnen..
quote:Was Sneijder niet de man die Oranje op gang hielp tegen de Schotten?Op donderdag 1 juli 2004 02:01 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Sorry, ik hoor sneijder voor en sneijder na, maar had sneijder nou werkelijk het verschil kunnen maken dit toernooi? Ik denk het echt niet hoor.
Toen hij inviel tegen de Duitsers werd Nederland ook beter,
.quote:Nee gek.. ik ga noglang niet slapen.. NIZZLE FOR BONDSCOACH..Op donderdag 1 juli 2004 02:02 schreef Oldbie het volgende:
[..]
ga naar bed....dream on
quote:Nee, dat was die lange die tegenwoordig in Turkije speelt....die ene die vrije trappen kon nemenOp donderdag 1 juli 2004 02:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Was Sneijder niet de man die Oranje op gang hielp tegen de Schotten?
Toen hij inviel tegen de Duitsers werd Nederland ook beter,
quote:Tegen de Schotten?Op donderdag 1 juli 2004 02:11 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Nee, dat was die lange die tegenwoordig in Turkije speelt....
.quote:Ik bedoelde tegen de Duitsers....tegen Schotland was Sneijder briljant.Op donderdag 1 juli 2004 02:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Tegen de Schotten?
Heeft ie uberhaupt wel wat goed gedaan vandaag vraag ik me eigenlijk af.
quote:Nou nou nou.. das wel weer errug negatief he.. Overmars in d basis was toch wel redelijk positief..Op donderdag 1 juli 2004 02:22 schreef Najra het volgende:
Drie spitsen was geen slecht plan. Wat een slecht plan was wachten tot dik over 75% van de wedstrijd voordat van Hooijdonk erin mocht. Of van der Vaart erin, of Bouma er uit?
Heeft ie uberhaupt wel wat goed gedaan vandaag vraag ik me eigenlijk af.
robben
stam
Seedorf
vdSar
Overmars
davids
Brockhorst
En derest
Robben
Stam
Seedorf
Van de Sar
Overmars
Davids
Brockhorst
Bouma
Van Nistelrooij
Cocu
Makaay
Van Hooijdonk
Reiziger
quote:Op donderdag 1 juli 2004 11:13 schreef Morphieus het volgende:
Van Nistelrooij
!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Sneijder is de enige die vanaf het middenveld de spitsen kan bedienen, Seedorf kan dit ook maar deed dit te weinig. verder is Sneijder de enige die goed van afstand kan schieten wat altijd handig is als je tegen 10 verdedigers speelt.Op donderdag 1 juli 2004 02:01 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Sorry, ik hoor sneijder voor en sneijder na, maar had sneijder nou werkelijk het verschil kunnen maken dit toernooi? Ik denk het echt niet hoor.
3 centrumspitsen erin zetten zonder dat ze enige aanvoer hebben is natuurlijk geen goed idee