Advocaat is schuldig.

quote:

Op donderdag 1 juli 2004 00:04 schreef Lucille het volgende:

Op woensdag 30 juni 2004 23:38 schreef Spideyman het volgende:
- Advocaat heeft twee jaar lang zelf de opstelling en speelstijl van Oranje willen bepalen; daar is hij ook bondscoach voor, kut argument dus
- Heeft genoeg tijd gehad om een team te kneden; ja en?
- Heeft daar tot op het laatst toe over getwijfeld; so what, jij hebt nooit twijfels?
- Waardoor automatismen niet tijdig in het elftal konden groeien; je moet niet alleen op automatismen vertrouwen, een EK of WK win je door inzet en creativiteit en vechtlust en kwaliteit
automatismen zijn wel degelijk belangrijk voor een team, vooral de laatste wedstrijden voor een kampioenschap heeft een elftal duidelijkheid nodig. werkelijk alle media waren het daar over eens dus prbeer dat niet achteraf goed te lullen met "ja en?" of "so what?". wat een BUD-argumenten. jij bent zeker de mod van idols?
- Heeft te weinig geoefend met Makaay op rechts;alsof dat de doorslag heeft gegeven, ze speelden vandaag gewoon kut ach ja, de topscorer van bayern op de bank laten zitten, nee das een top-idee! bij deportivo heeft makaay laten zien dat hij goed vanaf rechts kan spelen. en het is je duidelijk dat ik het niet over deze ene wedstrijd heb, maar advocaat in het hele toernooi? dumbass
- Speelt toch door met een mislukte ruit;heb jij vandaag die ruit gezien dan?
- Varandert dat op het laatste moment;spelen ze met de ruit dan vind je dat niet goed, spelen ze zonder dan vind je dat ook niet goed, make up your mind dude
- Advocaat stelt Zenden op;die heb ik niet gezien vandaag, je weet wel de dag dat ze verloren
en het is je duidelijk dat ik het niet over deze ene wedstrijd heb, maar advocaat in het hele toernooi? dumbass
- Van Nistelrooy staat 3 en een halve EK-wedstrijd op een eiland;waarmee hij wel heeft gescored in voorgaande wedstrijden, dus zo erg is dat niet. Ook Zlatan speelde briljant op een eiland, het kan dus
- Middenvelders sluiten niet aan op RVN, omdat ze te ver naar achter spelen;of RVN loopt telkens te diep en creert zo het gat zlatan heeft larsson om zich heen spelen en vriend en vijand is het er over eens seedorf te veel naar midvoor trekt en cocu en davids te ver naar achter.
- Advocaat beaamt dat, maar weet geen oplossing voor dat probleem te vinden;wat is jouw suggestie? lees één zin verder
- Advocaat laat Sneyder, wellicht de oplossing met zijn strakke inspeelpass, op de bank zitten;speculatie, heb je enig bewijs voor je theorie? nee, maar als jhe het niet probeert is dat eeuwig zonde, en dat vind ik slecht van advocaat
- Advocaat wisselt Robben, de man van de wedstrijd;vandaag? en het is je duidelijk dat ik het niet over deze ene wedstrijd heb, maar advocaat in het hele toernooi? dumbass [/b]
- Advocaat wil zijn ongelijk niet toegeven;jij wel dan?
- Advocaat kan Seedorf na 20 wedstrijden nog niet duidelijk maken waar hij wel en niet zijn actie moet maken;kan jij het Seedorf duidelijk maken dan? de trainer van ac milan kan dat wel.
- Advocaat kan Seedorf na 20 wedstrijden nog niet duidelijk maken dat hij zijn knie boven de bal moet hebben voor hij schiet;zie vorige opmerking de trainer van ac milan kan dat wel.
- Advocaat oefent niet op penalties (ja, Oranje had geluk.);vd Sar heeft gezegd dat je er ook niet op kan oefenen automatismen kun je oefenen, verdiep je maar eens in de psychologie
- Advocaat laat zich emotioneel teveel beïnvloden door de media;jij huilt nu toch ook bijna
- Schiet door, door precies het tegenovergestelde te doen als wat volk en media wil en jij niet?(Robben&Sneyder!);
- Advocaat brengt in de laatste wedstrijd Van Hooydonk veel en veel te laat.in het verleden heeft hij bij late wissels ook gescored, hij kan het dus wel duhhhhhh als je hem twintig minuten vantevoren er inzet en die tijd gebruikt voor een offensief heb je langer de kans om een goal te scoren.